MPF: Intel beschrijft quad core Itanium processor

Tijdens het MicroProcessor Forum deed Intel's John Crawford uit de doeken hoe de processorgigant een viertal Itanium 2 cores zou kunnen combineren, die gezamenlijk een twaalf tot zestien megabyte groot cache-geheugen delen, daarbij een processor creeërend die uit meer dan een miljard transistors bestaat. Wat betreft die-size en productietechniek zou het geen enkel probleem zijn dit ten uitvoer te brengen, volgens Crawford, en zou dit een te verwachten ontwikkeling zijn. Er werd niet gezegd dat er concrete plannen waren voor een dergelijke processor, maar Intel zou in staat zijn het ontwerp uit te werken en vervolgens het fysieke product te realiseren op een 0,065 micron procédé in 2007.

De cores zouden via vertakte verbindingen van elkaar kunnen profiteren. De vertakkingen en de grote hoeveelheid gedeelde cache zouden de snelheid van het geheel ten goede komen. Ook het energieverbruik zou gunstiger worden door de grote hoeveelheid cache ten opzichte van de vier cores, waarbij de verdeling over vier rondom gerangschikte cores tegelijkertijd zorgt voor een betere spreiding van de gebruikte energie in de processor. Verder noemde Crawford energieverbruik, ontwerpcomplexiteit, en testen en debuggen de drie grootste uitdagingen op het terrein van microprocessordesign. Daarnaast werden er nog een aantal andere technologiën besproken die Intel aan het ontwikkelen is:

To boost the performance of the individual processor cores, Intel is looking at ways to extend its so-called Hyperthreading technology by enabling several speculative threads for a single computation.

Other technologies Intel is developing would improve the performance of managed run-time environments like Java and .Net; incorporate more hardware features to deter hacking; and slow down certain paths in a processor design with too much "slack" in order to contain chip size and power consumption, Crawford said.

Reacties (17)

[vanDee898]

energieverbruik, ontwerpcomplexiteit, en testen en debuggen de drie grootste uitdagingen op het terrein van microprocessordesign

Ik vind dat echt 4. Testen en debuggen horen imo niet bijelkaar....

Maar ja, tof voor Intel dat ze dat kunnen, maar is 2007 niet een beetje laat voor de Itanium2 cores?

[Beaves]

De Itanium2 is "allang" op de markt, 2007 slaat op de mogelijke release datum van een quad Itanium in 1 core.

Dat kan dan pas omdat dan het 0,065 productieproces (als alles goed gaat) operationeel is en dat de die-size daardoor acceptabel is.

Als Intel nu 4 core's in 1 core zou stoppen zouden de yields dramatisch slecht worden, de Itanium2 is namelijk een nogal grote core en als je er dan 4 bij elkaar stopt krijg je helemaal een core zo groot als een tafelkleed. Daardoor zouden zoals gezegd de yields erg slecht worden waardoor de prijs helemaal onbetaalbaar wordt.

Ik ben niet zo'n fan van meerdere core's maar meer een fan van technieken zoals HTT, dat kost veel minder transistoren en de prijs blijft daardoor lager. Natuurlijk moet er dan wel software zijn die HTT goed benut, anders zijn twee core's binnen 1 core, zoals de Power4 van IBM, weer een betere oplossing.

[bitflusher]

ik denk dat ze in itanium X bedoelen itanium 1 wordt toch ook niet op 0,065 micron gebakken???

denk dat itanium wordt geroepen zodat er geen verwarring ontstaat met X86 lijn

[Verwijderd]

Debuggen lijkt me een onderdeel van het testen.

Maar stel je eens voor 1 miljard torretjes op een plak. Da's niet niks. Maar in die tijd tot 2007 zullen er vast nog wel nieuwe Itanium produkten verschijnen met verbetering. En misschien dat die quad core versie ook aangepaste cores zal krijgen.
Ik weet niet hoe ver ze met de ontwikkelingen zijn, maar denk dat ze eerst de techniek met de bestaande core technologie gaan testen en wellicht daar mee gaan doorontwikkelen voor een nieuw produkt.

[mvt]

Ik denk dat je (met de naamgeving die intel nu gebruikt en de huidige roadmaps) kan spreken over Itanium 8 of 9 als ie in 2007 uitkomt

[Twisted]

Ze hebben geen concrete plannen maar stellen de 'logische' stappen voor.

Waarschijnlijk doen ze het dan ook, maar dan met een andere core, Itanium 2 is dan inderdaad een beetje oud voor in 2007.

Ik vind het wel een geil/stoer/ plan

[Verwijderd]

Dan moet je toch eens kijken op de site van Cray, die hebben die technologie namelijk al... http://www.cray.com en het apparaat waarin ze de techniek toepassen is de SV2

[RawPeanut]

Heb ik het verkeerd of zijn de cpu die Cray gebruikt RISC processoren, Itanium was meende ik een soort haflbloedje RISC/CISC (?). Dan is deze Itanium variant dus de eerste...


(Volgens mij deed bij de Itanium lijn de compiler heleboel om het te vereenvoudigen voor de cpu)

[Femme]

De Itanium is een VLIW (Very Long Instruction Word)-achtige architectuur. Door Intel wordt het EPIC (Eplicit Parallel Instruction Computing) genoemd.

[leuk_he]

[ kweil mode]

dan een miljard transistors

wow 1 000 000 000 transistortjes om divxjes mee te bekijken.....

[_Thanatos_]

Maak jij de divx codec voor IA64 dan?

[Verwijderd]

ik heb begrepen dat de die-size en yields steeds meer bepaald gaan worden door de grote van het L2 cache, ipv de cores.

Logisch dat het dan weer economisch gaat worden om meerdere cores aan de relatief dure cache te hangen. Btw, mooi spul op die cray site...

Wat ik zie gebeuren is dat men in niet alleen alleen een cache gaat omringen met vier cores, maar daaromheen weer dan cache en cores ed, je krijgt dan een schaakbord partoon, vanaf dat ogenblik kun je computing power per ons inkopen "snijdt u de waver maar af bij rij 8.."
.

[Verwijderd]

hmmm... ik zat zelf eerder te denken aan een waterkoker/koffiezetapparaat "Bakje koffie? W8 FF, ik zal mijn pc aanzetten" lol

[Verwijderd]

Ik meende gelezen te hebben dat de Itanium2 130watt zou 'trekken'... Allemaal leuk dat bij elkaar plakken van cores, maar krijgen we dan een processor die 4x130=520watt gaat trekken? OMG

[mullah]

afgezien van de kleinere die size (0,065) waardoor er een zooi oppervlakte en dus energie wordt bespaard normaal gesproken kan ik me voorstelle ndat deze chip inderdaad wat meer stroom trekt.. maar 520 watt lijkt me wat overdreven, tenzij je em als magnetron gaat gebruiken ofzo

[rlx]

Leuk maar het plaatje doet het niet
is hij zo snel zodat je hem niet kan zien?

[RetepV]

Intel Opteron?