Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: News.com

Zoals eerder al gemeld werd is Intel vandaag begonnen met het verschepen van haar nieuwste server-processor, de Itanium 2. Deze zal het echter, volgens News.com, moeilijk krijgen. Analisten zijn het er over eens dat de Itanium 2 het goed zal doen in de benchmarks en vooral geschikt zal zijn voor applicaties in bijvoorbeeld biotechnologie, waar het aankomt op zwaar rekenwerk. Deze zelfde analisten waarschuwen echter ook dat het met de huidige economische situatie niet mee zal vallen voor Intel om haar processor geaccepteerd te krijgen. Veel bedrijven zien weinig in de enorme investeringen die nodig zijn voor een dergelijke overstap. Ook veel software die moest worden omgeschreven voor gebruik op een IA-64 platform is nog niet klaar. De 64-bit versie van Windows XP, bijvoorbeeld, zal pas in het eerste kwartaal van 2003 in de schappen verschijnen:

Itanium 2 Microsoft also said Monday that it will ship the 64-bit version of Windows XP in the first quarter of 2003. The company anticipates the new version of XP will appeal to businesses doing complex scientific research, software development or 3-D animations on Itanium 2 workstations.

"These guys (corporate IT managers) are glaciers when it comes to moving their equipment around," said Kevin Krewell, an analyst at Microprocessor Report, a semiconductor industry newsletter. "People aren't going to buy a bunch of these servers until the software is there. Who is going to commit their business to early release software?"
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ging het met de Itanium 1 dan ook zo slecht? Er zijn altijd bedrijven die het nieuwste van het nieuste willen hebben, en hiervoor ook diep in de buidel willen tasten
Maar die bedrijven zijn er een stuk minder dan 1.5 jaar geleden. En dan nog eens het feit dat sommige bedrijven na het kopen van het nieuwste van het nieuwste niet het geen kregen wat zij verwachten (lees wat tegenvallende prestaties voor hun geld) zullen zij misschien nu wel eerst gaan wachten tot dat het nodig is en/of wachten op de prestaties van de Opteron.
Maar ja als je iets nodig hebt dan ga je ook weer geen half jaar wachten :z
Het grootste deel van de itanium 1 servers is verkocht om de server op te ontwikkelen, die gebruikt gaat worden op toekomstige versies van de itanium, de tegenvallende prestaties zijn dan nog niet echt een probleem. Het is alleen te hopen dat er zo langzamerhand betere prestaties zijn en software (persoonlijk zou ik een 64bit versie van MS sql server wel handig vinden als ik een itanium zou kopen..... (voor de mysql fans, nee dat is geen alternatief........))
Ja maar de Itanuim is voor de 64 bits versie van Windows, en de software die dat ondersteund. Dan blijft een AMD MP nergens meer
Je moet ook geen appels met peren vergelijken. De Itanium krijgt de Hammer als concurrent. Die is ook 64 bits.

De Athlon MP is te zien as tegenhanger van de P4 en P3 in MP opstellingen. En daar presteert ie gewoon goed voor de prijs.
Ik heb zo'n gevoel dat deze processor Intel's (eerste) flop gaat worden.
En dit ga je onderbouwen....?

Ze moeten toch ergens beginnen om van die x86 af te komen, en waarom dan niet beginnen in een sector (high-end servers) waar de meeste software op maat worden gemaakt, zodat je minder van de acceptatie van software huizen afhankelijk bent....
Op zich valt het wel te onderbouwen ja, AMD benadert de boel van de andere kant en ik denk dat zij meer kans op succes zullen hebben.

Intel heeft een paar een veel betere reputatie dan AMD qua betrouwbaarheid bij bedrijven. Op dit moment concureren ze echter niet met AMD met de itanium maar met voornamenlijk SUN, een een paar andere gespecialiseerde merken, waar Intel natuurlijk ongelofelijk veel mazzel heeft dat ze Alpha hebben kunnen opkopen (ik denk trouwens dat Compaq er wel wat meer voor heeft gekregen, denk aan kortingen etc.)

Echter zal Intel zeer moeilijk klanten weg krijgen bij Sun, en een hoop bedrijven zullen nog heel lang blij blijven met de DEC Alphas die ze nu hebben staan.
AMD komt echter van de onderkant, waarbij ze een deel van de destopmarkt zullen pakken. Wat echter volgens mij veel belangrijker is is de groep die 64-bit wil maar dat niet doet zonder gebrek aan backward compatibility. Ik denk persoonlijk dat deze groep zeer groot zal zijn, en dat de hoeveelheid 64-bit software die hiervoor wordt aangeboden door de grote afzet van de processor in haar beginperiode binnen korte tijd zeer veel groter zal zijn.

Ik denk dat Intel zich een beetje verkijkt, de technische mogelijkheden van deze processor zijn gigantisch en ze zijn altijd de underdog geweest tov. SUN, ik denk overigens ook niet dat Intel tot twee jaar geleden AMD van plan en achte tot het fabriceren van een snelle 64-bit processor, iets waarop AMD denk is ingesprongen.
Heb je al eens gekeken waar de Itanium ingezet kan en gaat worden ?
Het is niet zomaar een opvolger voor de Pentium, dat ding draait XP64, Linux, HP-UX, AIX enz.
Het is dus een opvolger voor een hele reeks van processoren en niet alleen voor die van Intel.
Het is dus geen Intel tegen SUN maar eerder HP, Intel, IBM en misschien nog wel meer tegen SUN als je dan toch een strijd wilt zien.
Wie heeft het dan over meewerken aan ?
Surf naar www.ibm.com, zoek op Itanium en kijk wat ze er zelf over te vertellen hebben.
ik dacht toch niet dat IBM aan de Itanium meewerkt hoor, die hebben zelf de (ongeveer even snelle) power4
En de Pentium met de FDIV bug was geen flop? En nog maar te zwijgen van de Overdrives...

:)
En de Pentium met de FDIV bug was geen flop? En nog maar te zwijgen van de Overdrives
Het feit dat er een CPU werd verscheept waar een bug in zat maakt de processorlijn nog niet tot een flop. Integendeel zelfs, de Pentium generatie is een massaal succes geworden. Ook de Overdrives zijn eigenlijk best wel redelijk verkocht, althans de geintergreerde overdrives (DX2 en DX4 producten). Alleen de externe overdrives zijn nooit echt van de grond gekomen. Ook de Pentium Pro is nooit echt goed het succes geworden wat het had moeten zijn, mede door de dure manier van produceren.
Mwa ik hoop dat hamertje tik op het goede moment (lees op tijd) komt. Als de markt in deze sector net gaat aantrekken, kan AMD meeprofiteren en zeker als de software support nog niet tiptop is op 64 bit kan de hammer zelfs zijn voordeel daaruit behalen. Dat is goed voor de concurrentie. Dat we straks -ook thuis- op 64 bit zitten daar twijfel ik niet aan. Dezelfde kritische argumenten die je nu hoort tegen/over 64 bits, hoorde je ook toen de pentium de 486 ging vervangen al was toen de overgang naar meer bits niet zo strak gedefinieerd als nu. de 486 was eigenlijk toch nog 16 maar ook een beetje (veel) 32 bits?

Haha, de pentium 66 werd in het begin zelfs als absolute overkill gezien!! ook al werd ie door menig 486 overtroefd
De 386 was al 32-bits. Maar slechts weinig OSs maakten daar goed gebruik van. Windows 95 werd pas veel gebruikt op Pentiums.
Bij 16-bit kun je maar 64 kb addresseren. Met 20-bit al 1 mb en met 32-bit 4 gb. Die 64 kb was al meteen een probleem en daarom is men met segment :offset gaan werken waardoor in totaal 1 mb (en een beetje) was te addresseren. Dat werd ook een probleem en dat is met de 386 verholpen. Maar de 4 gb is nu voor slechts weinig mensen een probleem.
de 64bit van intel != de 64bit van amd

De architectuur van intel is een "compleet" nieuwe architectuur, terwijl de architectuur van amd een uitbreiding is op de bestaande x86 architectuur......
Hhhm , dus er moeten verschillende software worden geschreven voor hammer & Itanium ? daar wordt het minder van natuurlijk, voor een van de twee als de andere de overhand krijgt.... :( Dat kan interessant worden... :9
Daar kunnen de mannen van news.com nog wel eens gelijk in krijgen...

Nu heeft Intel wel een mooie 64bits processor, maar veel bedrijven zullen de kat nog wel even uit de boom willen kijken, of toch minstens wachten tot de geschikte software beschikbaar is.
Of eventueel een concurerende processor.. tegen die tijd zal Intel zo ongeveer alweer met een nieuwe processor op de stoep moeten staan denk ik.
concurerend zoals sun (Ultrasparc's) en ibm (RS64, power4) die hebben, Intel komt in deze markt namelijk net kijken.
Ah... ik ben niet zo thuis in deze markt, maar hier moet dan toch ook al software voor zijn?
Maar dan, werkt die software met de Itanium 2?
Nee, niet de binaries in elk geval.
Wat een herrie om niets. Alle bestaande cpu's hebben dit probleem gehad. Toen de alpha's uitkwamen was er ook geen software voor. Hetzelfde verhaal voor mips, powerpc, pa-risc, sparc, etc.
Het duurt gewoon een tijdje voor de cpu draagvlak heeft. Het gaat niet om het volume van je verkoop Het gaat erom of er voldoende winst gemaakt wordt om de cpu voort te zetten, en een aantal zijn hier zeer succesvol in (sun, ibm, hp). Als je de cpu geschiedenis ziet en wat er nu van over is, blijkt dat alleen pa-risc momenteel de meerdere is. Sun en IBM hebben beide moeite om de spec's omhoog te schroeven. Alpha is dood en SGI/MIPS bloed als een runt. Pa-risc wordt in de toekomst ook opgeofferd voor de intel deal. M.i. gaat de itanium reeks de geschiedenis in als een zeer succesvolle cpu.
Er is gewoon een markt voor 64 bitters. En dus wil Intel ook een 64 bitter.
En dat is dus echt niet bedoelt als opvolger van de IA-32 reeks in desktops.

Dat IBM problemen met de snelheid heeft ben ik het niet met je eens. De Power* reeks is zeer snel. De Sparc valt inderdaad tegen. En MIPS hoor je ook niet veel van.
Alpha bloedt helaas langzaam dood sinds enkele jaren eigenlijk al. En nu het min of meer van HP is, is het natuurlijk afgelopen.

En van HP-PA was het van het begin af aan de bedoeling dat deze door de Itanium vervangen zou gaan worden. Maar gek genoeg juist deze processorlijn wordt steeds maar weer doorgezet omdat de Itanium zo tegenvalt.
De HP servers zijn al enige tijd geschikt voor beide processors. Maar voorlopig is het verwisselen van een PA chip door een Itanium een flinke achteruitgang.
Ga er maar van uit dat Intel dit allang heeft ingecalculeerd. Het uitbrengen van een dermate vernieuwende processor kost altijd handenvol geld. Echte acceptatie zal waarschijnlijk pas bij de 4de lichting Itanium beginnen.
In een tijd van hoogconjunctuur zal men eerder bereid zijn om een gokje te wagen maar zelfs dan zal men met dit soort grote veranderingen zeer behoudend reageren.
Als het een flop wordt (waar ik verder gemakshalve even geen mening over heb) dan is het iig de korste cycle die ooit door T'net is geregistreerd.

18:22: Intel begint levering Itanium 2 processor
20:22: Acceptatie Itanium 2 bemoeilijkt door slechte economie

:D
mmh.... ja ik ga die dual amd mijn 64 node database cluster laten draaien.....met 16gb Ram per processor en 3 mb L3 cache..


Sorry maar je vergelijkt stront met kaviaar..
Alsof je met AMD geen clusters kan maken???
zoals mooi gezegd door 5371 ( :? ):
Je vergelijkt stront met kaviaar.

Oftewel, weinig overeenkomsten. Kijk eerst hier maar eens waar het eigenlijk over gaat.

(excuse moi, weinig zin om toe te lichten ;) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True