Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Inquirer

Intel Itanium 2 logo (klein)De mensen bij The Inquirer hebben een interessante tabel met informatie over de prestaties van de Itanium 2 weten te bemachtigen. De tabel komt volgens de site van een medewerker van Intel. Te zien valt dat de Itanium 2 een SPECint-score van meer dan 760 zal halen en dat het puntentotaal van de SPECfp-test boven de 1350 punten zal liggen. Alhoewel deze cijfers niet officieel zijn, liggen ze wel in de lijn der verwachting. In oktober vorig jaar meldde Intel dat de nieuwe Itanium een 1,7 maal hogere score in de SPECint-test zou halen, een getal dat volgens de tabel inderdaad gehaald wordt. Het resultaat ligt ook boven de verwachting van X-Bit Labs in januari: zij schreven toen dat ze een score van 650 verwachtten. Concurrent AMD heeft op het microrocessor forum aangegeven dat de Opteron maar liefst 1350 punten zal gaan scoren in de test.

CPU clock/cache SPECint2000 SPECfp2000
Intel Itanium 2 1GHz, 3MB L3 >760 >1350
Intel Itanium800MHz, 4MB L3 400 701
Alpha 21264C1GHz, 8MB L2 679 960
Athlon XP 2100 1,67GHz, 256K L2 749 642
HP PA 8700 750MHz, 0KB 604 581
IBM RS64 IV 750MHz, 8MB L2 458 410
IBM Power4 1,3GHz, 128MB L3 839 1266
Intel Xeon MP 1,6GHz, 1MB L3 648 671
UltraSPARC III Cu 1,05GHz, 8MB L2 610 827

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Grappig dat er wel een AMD xp2100+ bij staat, maar geen Intel Pentium IV :?
zal wel omdat de PIV niet al te best presteert en gezien deze tabel van Intel komt zal ie er wel uigehaald zijn om een dergelijke reden. Overgens vind ik het alleraardigst dat die XP2100 vrij belachelijk hoog eindigt in de lijst. Je zou verwachten dat de RISC gebasseerde chips als de Alpha wel wat hoger zouden scoren. Wat me dan wel weer beetje tegenvalt is de fp score (overgens klasse van de Itanium 2) van de XP2100 .. ik dacht dat de fpu van AMD vrij goed geoptimaliseerd was...
Ik denk dat het eerder andersom is, dat Intel liever niet ziet dat de P4 sneller is dan de Itanium 2. De 2,53GHz P4 haalt volgens SPECmine van Ace's Hardware een SPECint2000 Peak van 922 en SPECint2000 Base van 893 punten. SPECfp2000 Peak en Base is respectievelijk 901 en 878 punten. De integer peformance van de P4 is dus beter.

Overigens vind ik niet dat de Itanium 2 slecht presteert, maar ik denk wel dat een Alpha 21364 er makkelijk omheen zal fietsen. Helaas heeft Alpha geen toekomst.

Dat zo'n Athlon XP goed presteert is niet verbazingwekkend gezien de veel hogere kloksnelheid van deze processor.
zal wel niet aangezien de EV7 intern nogsteeds EV67-8 is..
De tabel komt volgens de site van een medewerker van Intel
Das de reden....
Blijkbaar presteerd de AthlonXP beter dan de P4 :D
Zal wel hier mee te maken hebben:
The guy who slipped it to me in the back lot of Fab 25 will get fired if I name him. So I won't. Ķ
:D
er zit geen p4 in omdat de xeon er al in zit :)
True.

Maar waarom dan toch ff de XP van AMD, en de XEON van Intel??...... hmm.
Ben ik nou dom of wat :? Xp 2100+ is toch 1.73 ghz en niet 1.67...
mijn xp2000+ is idd 1,67 dus die 2100 moet iets van 1,7nogwat zijn...
of dit is een van die grapjes met de nieuwe core's...
De tabel komt volgens de site van een medewerker van Intel
Lekker objectieve bron |:(
Zeker eerst de marketing machine van Intel over de benchmark heen gehaald.

Ik moet eerst maar eens wat echte onafhankelijke benchmarks zien voordat ik het geloof.
Waarom presteert de Itanium 2 zo mager in SPECint in vergelijking met een Alpha? Het mag dan wel Intel's tweede officiele 64bit CPU zijn, maar Intel heeft toch ook samengewerkt met HP (en ook nog de Alpha divisie van DEC/Compaq overgenomen?) ??
Waarom is de Itanium 2 dan niet veel sneller dan de Alpha CPU ??
De Alpha en Itanium zijn twee totaal verschillende architecturen. De Alpha wordt algemeen beschouwd als de meest geavanceerde RISC architectuur, terwijl de Itanium 2 Intel's tweede poging is voor het maken van een high-end VLIW processor. De Itanium 2 is voor het uitvoeren van parallele insturcties sterk afhankelijk van compiler en software optimalisaties, terwijl de Alpha dit erg goed in runtime kan doen.
omdat het een compleet andere opzet is, de alpha's hier getest zijn de laatsten uit de serie, dit zijn pas de eerste Itaniums
in mijn reactie staat ook wel dat dit pas Intel's tweede 64bit-er is, maar HP heeft meegewerkt en Intel heeft in ieder geval een licentie op de Alpha technologie... dan moet het toch mogelijk zijn om (hoewel het een andere architectuur betreft) meteen een flink snellere CPU dan de Alpha te maken??
Het ontwerpen van een processor is wat gecompliceerder dan copy/paste. Het is niet mogelijk om zo maar even wat onderdelen uit de ene processor in een totaal andere processor te implementeren. Het zal dus nog wel een aantal jaren duurder voordat we technologiŽn die oorspronkelijk voor de Alpha 21364 en 21464 werden ontwikkeld in de Itanium zullen aantreffen.
Het ontwerpen van een processor is wat gecompliceerder dan copy/paste. Het is niet mogelijk om zo maar even wat onderdelen uit de ene processor in een totaal andere processor te implementeren.
:D Zo naief vertelde ik het toch ook weer niet? :D
Kan iemand me uitleggen hoe de SPEC benchmark werkt?
Dat int voor integer staat en fp voor floating point kan ik nog wel verzinnen.
Op www.spec.org staat vast wel wat uitleg.
"IBM Power4 1,3GHz, 128MB L3 839 1266"

Is 128MB cache niet een beetje erg veel :?
De IBM Power4 heeft geloof ik 32MB L3 cache dat in multi-processor servers gecombineerd kan worden tot ťťn groot cachegeheugen. De 128MB zal dus wel het cachegeheugen van vier processors bij elkaar zijn.
Eigenlijk dient de verhouding l3/geheugen ongeveer 1 op 8 te zijn voor zon beetje de grootst mogelijke effecientie. Echter dit is standaard wel een beetje duur (.. maar veel is het dus niet, zeker als je een Gigabyte aan geheugen hebt ...) en zal dus ook vrijwel niet zodanig uitgevoerd worden voor de desktop markt
Theorie en Praktijk zijn nog steeds twee totaal verschillende dingen .....
Ik wil eerst wel eens die mooie prestaties zien van die Itanium .....
En toch blijft die alsnog (ook al zou die beter zijn !)nog onbereikbaar voor een groot publiek !
De Itanium is ook niet bedoelt voor het grote publiek. Deze is speciaal voor servers.
Is de Intel Itanium 2 de nieuwe cpu van Intel? Zo ja is het een opvolger van de Pentuim 4, Celeron of een totaal nieuwe chip?
De itanium 2 is de opvolger van de itanium 1.

Dit is een nieuwe chip-familie van Intel. Deze is volledig 64 bit.
De 386 tot PIV zijn 32 bit intern met een 64 bit bus.
Pas vanaf De Pentium wordt er een 64-bits databus gebruikt.
Niet om te zeiken, maar dit staatje SCHIJNT bij Intel vandaan te komen en AMD BEWEERT dat de Opteron hoger gaat scoren.
Laten we rustig afwachten tot er onafhankelijk een goed vergelijk komt voordat we conclusies gaan trekken.
Pcies... :Y)

Hoewel het natuurlijk altijd leuk is om zulke cijfers te horen, betwijfel ik ook of deze geruchten (cijfers) uiteindelijk realiteit zullen worden...

Blijft natuurlijk ook mogelijk dat het in principe wel waar is maar dat die 'gast' van intel gewoon de spec van de Itanium maal 1.9 heeft gedaan om aan te geven dat de SPEC score 2* zo hoog is, en AMD inderdaad een proc in hun lab hebben liggen die die score (1350 :9~ in SPECint2k) haalt B-) ..
* 786562 Atmosphere

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True