Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Intel

Intel Itanium 2 logo (klein) Intel heeft bevestigd dat 'Itanium 2' is gekozen als merknaam voor de McKinley processor. De tweede telg uit de 64-bit Itanium familie zal volgens het persbericht een performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen. De lancering van de Itanium 2 is gepland voor halverwege dit jaar. Tegelijkertijd zullen server- en workstationsystemen op basis van de nieuwe processor op de markt verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Ziet er naar uit dat Intel het Pentium-truukje weer gaat uithalen. Eigenlijk is het niet eens zo'n gek idee, als je tenslotte bergen geld in een naam stort dan is het zonde om een jaar later weer een andere naam op te moeten bouwen.

Ik vraag me alleen af of deze wel gaat aanslaan - de Itanium werd maar moeizaam geaccepteerd (of eigenlijk, is helemaal niet geaccepteerd) en alhoewel Intel wel doorhad dat het moeilijk is om zoiets te introduceren, zullen ze onderhand toch geld willen gaan terugzien voor al die research. Dat kan alleen als het nu gaat aanslaan.
Ik vraag me alleen af of deze wel gaat aanslaan - de Itanium werd maar moeizaam geaccepteerd (of eigenlijk, is helemaal niet geaccepteerd)
Dat klopt, maar dat had Intel ook al ingecalculeerd toen de de eerste IA-64 CPU uitbrachten.

Want met zo'n radicaal nieuw ontwerp moet je eerst ervaring op doen, moet de markt de CPU gaan ondersteunen en moeten de kinderziekten eruit gehaald worden. Daardoor heeft Intel de Itanium altijd als tetsplatform gezien en ook zo verkocht.

Pas met de McKinley (Itanium 2), gaat Intel voorzichtig proberen om wat geld te gaan terug verdienen, wat dan nog uiterst moeizaam zal gebeuren.

Pas als IA-64 een paar jaar uit zal zijn, zal Intel echt geld kunnen gaan verdienen met de Itanium serie, dus wanneer er genoeg IA-64 software is, als Intel ervaring heeft opgedaan met de compiler, als ze door allerlei ervaringen de CPU performance sterk hebben verbeterd en ga zo maar door.
De Intel Itanium moet hetzelfde meemaken wat de Pentium ook in het begin had: huidige technieken sneller dan de nieuwe techniek.

De Pentium was na het voldoende beschikbaar zijn van software sneller en beter en is dus een succes geworden. Intel is groot genoeg om hetzelfde te doen met de Itanium. Een succes zal het wel worden aangezien ze de grootste zijn en de rest zal wel volgens (of ze nu willen of niet).
Itanium klinkt toch een stuk sterker dan Opteron. Terwijl Athlon en Pentium allebei sterk klinken.

Niet dat het veel uit zal maken, maar een beetje jammer is het wel. Daarnaast zal AMD ook weer achter lopen in de nummering. De Itanium is al bij versie 2, terwijl de Opteron nog geen nummertje heeft. Mensen kunnen dat zien als een teken dat de Opteron slechter is.

Het lijkt er overigens op dat AMD helemaal niet aan Athlon x en Opteron x gaat doen, want bij de huidige Athlon doen ze dat ook niet.
Bedrijven die op het punt staan om een 4-way server van 20.000 euro aan te schaffen, maken zich om andere zaken druk dan een cijfertje in de naam van de processor.

Opteron is een nieuwe naam. Kwestie van wennen en dan accepteert iedereen het. Athlon en Itanium werden in het begin ook afgekraakt.
gij klikt op http://www.tweakers.net/nieuws/21561
gij drukt samen de ctrl + f in en typt =-=
twee keerop search en voila
:Y)
\[off-topic]
gij klikt op http://www.tweakers.net/nieuws/21561
gij drukt samen de ctrl + f in en typt =-=
twee keerop search en voila
StraracZ, volgens mij zijn we niet helemaal bij de les, je search opmerking is in ieder geval niet op waarheid gebaseerd...
\[/off-topic]
De vraag is natuurlijk in hoeverre er software speciaal voor het 64-bits platform wordt geschreven, en dus ook daadwerkelijk iets aan de processor heeft (afgezien van de server-markt natuurlijk). Ik verwacht dat de consument nog wel een poosje kan wachten op het hele 64-bitter spul, daar de consumenten markt nog lang niet in zn geheel aan die software kan (Ik denk dat er voorlopig weinig consumenten zitten te wachten op 64-bits technologie).
Dus voorlasnog even afwachten hoe het aan gaat slaan op de professionele markt, en daarna pas gaan denken aan algemeen gebruik, en commerciele produktie voor de consument.
Het lijkt er wel op dat wanneer AMD aankondigt de hammer opteron te gaan noemen Intel komt met de itanium. Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen, maar komt Intel dan niet in principe op hetzelfde neer als de xeon?
Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen
Er is weinig prestatiewinst met 32-bit programma's op een 64-bit CPU, vergeleken een 32-bit programma op een 32-bit CPU. Pas als de programma's geheel worden herschreven, en dus 64-bit zijn, kan je een grote prestatiewinst verwachten.
Is het niet zo dat de meeste programma's niet helemaal opnieuw geschreven hoeven te worden, maar dat opnieuw compilen (met een IA-64 compiler dus) voldoende moet zijn?
Ja: sterker nog, voor veel compilers is daarvoor een modulaire update voor te downloaden.
Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen, maar komt Intel dan niet in principe op hetzelfde neer als de xeon?
Bdw: het is niet 64-bit dat de prestatiewinst oplevert. De Itanium is al 64-bit, maar McKinley is gewoon een betere IA-64 implementatie dan Merced / Itanium 1. 64-bit kan zelfs trager zijn omdat er meer geheugenbandbreedte en cache wordt gebruikt.
Oke dan... :z

Maaruhhh das btw wel snel... in de zomer al een lancering.
( in vergelijking tot andere bedrijven )
Whats in a name ??
Hocus Pocus, iedereen kan toveren!
Zolang ze niet IA gebruiken is het prima.

Als ik dat lees denk ik telkens weer aan een ezel... :D
ik vind de intel geranium beter :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True