Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: C|net

Servers gebaseerd op de McKinley-chip zullen het dubbele presteren voor de helft van de prijs van de Itaniumserver, aldus een directeur van Hewlett-Packard, geqoute uit een bericht van C|net. HP is namelijk een chipset - codenaam Pluto - aan het ontwikkelen voor de tweede generatie 64 bits processor van Intel en heeft daardoor deze uitvoerig aan de tand kunnen voelen. Volgens Marc Bothorel - HP's programma-manager op het gebied van Itanium - zal een verlaging van de chipsetprijzen samen met andere hardware een zeer groot effect hebben op de prijs van een 64 bits server.

Door de voortgaande ontwikkeling van 64 bits chipsets, is het mogelijk deze steeds beter in te zetten voor verschillende processoren. Zo kan de Summit chipset van IBM zowel met de 64 bits processor McKinley werken, als met de 32 bits Xeon processor. De Pluto chipset zal de eerste zijn die een AGP-bus ondersteunt. Hierdoor wordt het voor de grafische markt aantrekkelijker om voor de 64 bits processor te kiezen. Naast prijsverlagingen zal ook de systeemgrootte drastisch verkleind worden. De op de Itanium gebaseerde servers zijn 7U hoog (1U = 1.75 inch = 4,5 cm), terwijl de nieuwe McKinley servers slechts 2U hoog zullen zijn. Hoewel de McKinley al gedemonstreerd is, wordt de processor pas eind juni 2002 verwacht.


Servers based on the second iteration of Intel's 64-bit Itanium processor, code-named McKinley, will offer twice the performance at half the price of first-generation machines, according to an executive at Hewlett-Packard, which is developing a new McKinley-friendly chipset.

[...] Thomas Ullrich, marketing manager for Unix systems at HP, said McKinley will fare better because it will have a full software stack. "People will start to push it out in production environments," said Ullrich. "It will take a year to really build up credibility. In 2003 we will start to see broad market adoption."

Some of the speed increases meanwhile will come from the McKinley processor itself. This processor will have a 128-bit memory bus instead of the 64-bit bus of the Merced Itanium. The cache will also move onto the die for McKinley.

Intel McKinley

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Die alpha technieken die Intel laatst heeft ingekocht begint dus al zijn vruchten af te werpen ! Echte insiders weten dat deze technieken aangewend zijn om de performance problemen van de Itanium meer op het niveau van de concurrenten (Sun USparc, IBM Power, ex-Alpha, PA-RISC) te brengen.
Waar heb je die info vandaan? Volgens mij waren ze namelijk al een heel eind op weg met de McKinley voordat ze alpha hadden ingekocht(??) Lijkt me stug dat ze zo ineens van hun in 10 jaar ontwikkelde architectuur gaan afwijken...
Nog echtere insiders (en vele outsiders als ondergetekende) weten natuurlijk dat Papillon hier helemaal miszit. Het ontwerp van McKinley was al hoog en breed klaar toen Intel de Alpha divisie van Compaq overnam.

Overigens is de nieuwspost ook wat verwarrend. De zin: 'HP is namelijk een chipset - codenaam Pluto - aan het ontwikkkelen voor de tweede generatie 64 bits processor van Intel en heeft daardoor deze uitvoerig aan de tand kunnen voelen." suggereert dat HP anders van niets geweten had. Het tegendeel is natuurlijk waar. HP en Intel werken al vele jaren intensief samen aan de ontwikkeling van deze EPIC processors.
Het hardnekkige gerucht is overigens dat het ontwikkelteam van HP juist een enorme invloed gehad heeft op McKinley. De enorme prestatieverbetering zou vooral te danken aan de ervaren (PA-Risc) engineers van HP. Maar of dat gerucht echt waar is weten alleen echte insiders :)
Dit klinkt zeer goed! Ik ben benieuwd wanneer er 'n goede Linux-versie hiervoor zal verschijnen. Sowiezo zal hiervoor 'n HP-UX versie hiervoor verschijnen, maar ik had begrepen dat HP ook langzaamaan op Linux overstapt.
Debian GNU/Linux ondersteunt het al een tijdje. Ook SuSE en RedHat hebben al speciaal op Ia-64 gerichte distributies. Dit werkt allemaal al goed, alleen de performance moet nog flink verbeterd worden van de compiler om het maximale eruit te slepen.
Dat de McKinley zowel sneller als goedkoper wordt kan ook bijna niet anders, aangezien de Itanium niets meer of minder was dan een eerste probeersel van Intel op IA-64 gebied. Daardoor hadden ze weinig ervaring en support waardoor de Itanium eigelijk niet geschikt was en is voor echt bedrijfswerk.

Nu Intel wat meer ervaring heeft met de productie, het ontwerp en niet te vergeten met de compiler, is de McKinley de eerste IA-64 CPU die ook echt geschikt is voor de verkoop en de inzet in productie omgevingen.

Nu alleen nog de software, en dat is gelijk ook het grootste nadeel aan EPIC en IA-64, zonder software die speciaal gecompileerd is, is een IA-64 waardeloos aangezien EPIC zo anders werkt dan andere CPU's.
Nu alleen nog de software, en dat is gelijk ook het grootste nadeel aan EPIC en IA-64, zonder software die speciaal gecompileerd is, is een IA-64 waardeloos aangezien EPIC zo anders werkt dan andere CPU's.
Is dat nu ook niet een klein beetje aan de gang? Wat heb je aan MMX / SSE / 3DNow! enz. Als je software het niet ondersteund heb jer er nix aan. En dan nog maar te zwijgen over de verschillende 'truuks' in GPU's die ook maar weer door Direct-X of de games zelf moeten worden onder steund.
De Itanium was inderdaad een voorproefje. Ook besturingssystemen, software en diverse zelfbedachte programmeerseltjes konden erop los gelaten worden.

Bovendien vind ik de uitspraak:

Servers gebaseerd op de McKinley-chip zullen het dubbele presteren voor de helft van de prijs van de Itaniumserver

dat Intel een goede basis kan gaan leggen voor de (komende) ia64 processoren voor servers en workstations.
Ik hoop voor Intel, dat dit wel wat wordt. Die Itanium is destijds met veel tamtam aangekondigd. Vervolgens heb ik er helemaal niets meer van gehoord.
De markt is er nog niet klaar voor. Linux draait al vrij goed met 64-bits software op de Itanium, maar Windows XP 64-bits moet officieel nog gereleased worden. Je ziet overal in de markt dat hardware niet verkocht wordt omdat er geen goeie software is om het te gebruiken.

Bovendien was de Itanium een duur systeem om te produceren. En dan krijg je een kip-ei situatie: dure hardware, weinig verkoop, kleine marges, hoge prijzen, etc. Zodra de nieuwe Itanium goedkoper aangeboden kan worden en nog een stuk rapper is, dan zal er meer interesse komen. Als dan XP 64-bit ook nog een beetje opschiet dan ziet 2002/2003 er voor de 64-bits Intels een stuk beter uit.
Een half jaar geleden was ik bij een presentatie van HP over Itanium producten reeks.
Het is voor HP en Intel op dit moment nog de bedoeling dat bedrijven hooguit een Itanium werkstation of server als pilot gebruiken, om dalijk makkelijker te kunnen overstappen op het 64 bits platform (gesteund door HP natuurlijk).
Momenteel is het gewoon nog duur en niet wijdverbreid ondersteunt qua software.
Pas over een half jaar a jaar, is het voor HP en Intel de bedoeling dat het echt gaat verkopen. Het is dan ook de bedoeling dat op dit moment de programma's ontwikkeld worden.
Twee keer zo snel in IA-64 geoptimaliseerde programma's of ook in IA-32 geoptimaliseerde programma's?
Ik weet dat het de bedoeling is dat alles om moet naar IA-64, maar voor de overbrugging is het de bedoeling dat ook in IA-32 programma's de proc's het goed doen. Laat dat nou net zijn waarop de Itanium door het ijs zakte
Ja ach die mag wel ver4voudigen anders is hij nog weinig waard op dat gebied ;(
Maar ach zoals je zegt hij is er niet voor gemaakt.. het zal wel handig zijn als het beetje werkte
Twee maal zo snel vergeleken met de Itanium.
Dus alle programma's.

Nu draait hier helemaal geen IA32 native op. Maar dat wordt allemaal ge-emuleerd. Vandaar die zwaar tegenvallende snelheid.
Hetzelfde verhaal als de Alpha destijds eigenlijk.

Natuurlijk draait de IA32 emulator wel native, en omdat die flink versneld draaien de ge-emuleerde programma's ook sneller.
poe, 7U is nogal niet wat.
oke dan heb je ook wel een beest staan, maar 2U ipv 7 vind ik een groot voordeel hebben
Bij een server met een prijskaartje met minimaal 5 cijfers ga je toch niet zeuren over de hoogte :?
Net alsof je daar de hele dag tegenaan moet kijken.
kzou het wel wOOt vinden om tegen zo'n ding aan te kijken.

verder natuurlijk een goeie ontwikkeling, het is toch de toekomst, we kunnen er niet omheen (misschien wel overheen maar toch). En HP ziet dat weer
nou als een bedrijf als shell zijn copmuter gaat vervangen dan scheelt dat echt wel ff, een serverruimte is duur hoor,
je moet wel iedere dag betalen voor de ruimte die zo'n ding inneemt
Hoe zit het eigenlijk met de warmte ontwikkeling van een McKinley?
Ik mag hopen voor Intel dat deze niet te hoog is. De McKinley gaat harder lopen en komt ook nog eens in een veel kleinere kast te zitten (2U ipv 7U). Intel moet daar dus wel aan denken (dat doen ze ook vast wel :) ) Aan de andere kant hebben server-ruimtes een goede airco, dus de omgevingstemeratuur is wel goed.
(Off)
Weet iemand toevallig hoe warm een Itanium wordt?
(/Off)
de cache-hiėrarchie van die McKinley is om over te kwijlen gewoon, zelfs die 3MB L3 cache is maar 12 cycli traag, 256Kb L2 cache is 7 cycli dachtik, en 96KB L1 cache was er 2
(zelfs athlon L2 is maar even snel)

Paul Demone had het recentelijk nog in een mooi tabelletje gezet, daar zal het exacter staan
Nou, dat mocht ook wel... die Itanium was echt niet vooruit te branden.. }>

En bovendien is er alweer genoeg concurentie, ibm, sun, en digital (de nieuwe alpha)
Sure... Een Itanium op 800MHz presteerde met 32-bits software niet veel beter dan een PII op de helft van de kloksnelheid, maar daar is ie dan ook absoluut niet voor gebouwd. Met 64-bits software en floating point bewerkingen is de CPU verreweg superieur aan de huidige Intel en AMD CPU's.
Tussen de benchmarks door hebben een stel benchmarkers een beetje gesurft enzo met een 64 bits machine, met een 64bits OS.
Daarbij was al duidelijk dat het systeem vele malen sneller was dan de benchmarks lieten zien.

* 786562 TheGhostInc
De alpha is al lang niet meer van "digital" hoor.. is allemaal van Compaq tegenwoordig.. en die hebben ondertussen afgesproken met intel de boel te verkopen aan hun.. dus.. Alpha, RIP.. :'(

HP duurt trouwens ook niet lang meer waarschijnlijk..
leuke vormgeving :) soort combo tussen slot en socket - vast een slocket... Maar goed eindelijk AGP :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True