Intel presenteert McKinley niet komende maandag

The Inquirer viste van de Intel website een presentatie op waaruit blijkt dat de tweede generatie Itanium, codenaam McKinley, komende ~~maandag 4 februari~~ officieel wordt gepresenteerd. De tweede generatie Itanium heeft een aantal grote voordelen boven de huidige Merced core. Ten eerste presteert hij twee keer zo goed door een nieuwe - Pentium 4 compatible - bus, gehalveerde latencies naar het L1, L2 èn L3 cache, een kortere pipeline, extra rekeneenheden en natuurlijk een hogere kloksnelheid. Daarnaast wordt hij minder heet en is de cartridge een heel stuk kleiner, geschikt voor compacte servers dus.

De core van de 0,18 micron chip is wel groot; 464 vierkante millimeter, oftewel ruim twee keer de omvang van de Pentium 4 op hetzelfde procédé. Dit wordt met name veroorzaakt door 3MB on-die L3 cache. Samen neemt dat 220 miljoen transistors in beslag. Het zal niemand verbazen dat dit monster niet verder dan 1GHz komt. Intel wil dit probleem oplossen in de derde generatie Itanium. De 0,13 micron Madison processor krijgt een nieuw type transistors waarmee 5GHz op kamertemperatuur mogelijk is. Wie een McKinley wil hebben moet wachten op de massaproductie in het tweede kwartaal en flink diep in de buidel tasten.

Prijzen:

Per stuk bij aankoop van 1000 stuks

Kloksnelheid	L3 cache	Prijs
1GHz	3MB	$4220
1GHz	1,5MB	$2240
900MHz	1,5MB	$1330

Met dank aan RawPeanut voor de tip. Bekijk de presentaties hier en hier.

Update 1: Offline gehaald door Intel, wachten tot maandag dus .

Update 2: We hebben contact gehad met Intel, en volgens deze zal de McKinley deze maandag niet officieel worden gepresenteerd. Je zult dus nog iets langer moeten wachten.

Reacties (23)

ferdinand 1 februari 2002 20:02

Pentium 4 compatible - bus

Wat bedoelen ze hiermee? Dat ie code voor de p4 kan uitvoeren of de geheugenbus?

Auteur

Wouter Tinus @ferdinand • 1 februari 2002 20:24

De bus is in dit geval de verbinding tussen northbridge en processor. Dat betekent dat je een chipset kunt ontwerpen die zowel Xeon als McKinley processors ondersteunt. Intel heeft dat bijvoorbeeld gedaan met i870.

Frankie02 1 februari 2002 19:32

Dat van die 1 Ghz vind ik nog niet zo belangrijk. Ik wil wel graag weten hoe ze presteerd tov andere 64 bit processoren (HP, Alpha, SUN etc.).

Kortom is het voor een bedrijf het waard, anders kan men beter voor een quad Xeon gaan.

Ik ben benieuwd maandag met de presentaties.

Auteur

Wouter Tinus @Frankie02 • 1 februari 2002 19:38

Je kunt hier een indicatie krijgen, maar bron van die grafiek is AMD, dus ga er maar niet vanuit dat het helemaal onbevooroordeelde cijfers zijn. Zoals je ziet presteert een 1GHz McKinley ongeveer op hetzelfde niveau als een 2GHz Xeon.

Verwijderd @Wouter Tinus • 1 februari 2002 19:58

Lastig te vergelijken. Een McKinley presteert op het gebied van grote databases namelijk extreem goed. En daar is ie voor gebouwd. Andere processoren hebben andere kenmerken waar ze goed in zijn. Daarom is deze vergelijking een beetje raar. Ik heb bij een bedrijf stage gelopen waar ze een server hadden met een Itanium (een van de eerste). Ze hebben daar wat testen gedaan met grote databases en wat dat betreft overtrof de prestatie van de processor ieders verwachtingen, zeker omdat toen het OS nog geen 64 bit was. De geteste software had al wel enkele optimalisaties ondergaan.

Kortom je moet geen appelen met peren vergelijken.

AlterEgo 1 februari 2002 19:26

De presentaties doen het niet

Auteur

Wouter Tinus @AlterEgo • 1 februari 2002 19:28

Hmmz, zijn inderdaad offline gehaald

. Ik update het artikel even, wachten tot maandag dan maar

B1tchwax 1 februari 2002 19:29

Waar ik benieuwd naar ben is het volgende: Als de McKinley geen succes word zou intel met hun geheimzinnige Yamhill project aan komen zetten..

Het zou toch raar zijn dat als deze processor een groot succes blijkt te zijn, intel zijn 32-bit compatible (en waarschijnlijk betere) processor niet uitbrengt..

Lijkt mij dat de marges die op dit type processor gemaakt worden extreem hoog liggen, want anders zou intel dat nooit kunnen doen

Auteur

Wouter Tinus @B1tchwax • 1 februari 2002 19:31

Yamhill zou geen nieuwe processor worden, maar een uitbreiding op de Pentium 4. Het zou goed kunnen dat beide worden uitgebracht, x86-64 is namelijk een compleet ander marktsegment dan IA-64. Ze worden alleen zo vaak vergeleken omdat het "64 bit is" en het de top-of-the-line producten van AMD en Intel zijn c.q. worden.

jhead22 1 februari 2002 22:24

Tjee... ongeveer 45% van de core is cache (tenminste als je de 3mb versie hebt...)

Intel is hard bezig zo te horen... 3ghz op kamer temp is nie gek.. Blijkbaar kunnen we vollopig nog even door gaan met de wet van moore...

/edit
thx Michiel Muhlenbaumer tis inderdaad 5ghz

Tja dat krijg je met een glaasje op

/edit

Verwijderd @jhead22 • 1 februari 2002 23:25

Goed lezen: 5 Ghz

Verwijderd 1 februari 2002 19:42

1GHz 1,5MB $2240
900MHz 1,5MB $1330

is die 100 Mhz het prijsverschil nou wel waard?? zou je dan niet beter [als ze er zijn] een dual mobo kunnen nemen met 2 X 900...

edit:

dubbel??

FCA @Verwijderd • 1 februari 2002 20:00

Deze dingen worden alleen maar in dual, quad of meer mobo's geprikt lijkt mij.

Alleen voor zware server applicaties e.d. en dan ga je d'r echt niet maar op plakken.