Intel begint levering Itanium 2 processor

Intel is vandaag begonnen met de uitlevering van haar Itanium 2 processor, zo meldt het bedrijf in een persbericht. De processorgigant verwacht dat gedurende het volgende jaar steeds meer computerfabrikanten de overstap zullen maken naar de Itanium 2. De processor zal gebruik maken van een socket die nog tenminste de eerste twee generaties mee zal gaan. Dit moet de keuze om over te gaan makkelijker maken, volgens Intel. Het bedrijf claimt dat een groot deel van de belangrijke software voor high-end servers en workstations omgeschreven is of zal worden voor het IA-64 platform:

The world's leading enterprise software makers are building commercial applications for Itanium 2-based systems, including BEA Weblogic*, i2 Supply Chain* and Factory Planner*, IBM DB2* and Websphere*, Microsoft SQL Server 2000*, Oracle9i* Database and Oracle9i Application Server , Reuters financial services platforms, SAP R/3* and APO with LiveCache*, and SAS v9.0*.

The Itanium processor family is supported by more operating systems than any other high-end enterprise platform. Operating systems that currently work with the Itanium 2 processor include Microsoft's Windows* Advanced Server, Limited Edition, and Windows XP 64-Bit Edition; Hewlett-Packard's HP-UX*; and Linux from Caldera, MSC.Software, Red Hat, SuSE and TurboLinux.

De eerste Itanium 2 processoren zullen geleverd worden in snelheden van 900MHz en 1GHz, met 1,5 of 3MB L3 cache geheugen. De processoren zullen prijzen meekrijgen tussen de $1,338 en $4,226.

Reacties (22)

[Aetje]

Itanium 2? Waar Dell nee tegen zei? Ik heb zo een vermoeden dat Intel hier geen winst op gaat maken.

Ik ben benieuwd hoe ie in verhouding met de (sledge)Hammer gaat presteren...

[TheGhostInc]

Amd heeft toch ook nog steeds geen winst gemaakt op de Hammer serie

Het is maar net hoe je het wil spelen, daarnaast is Dell wel een enigszins jammer, maar de echte spelers zitten een tandje hoger.
Daarnaast kan Dell redelijk snel alsnog een produkt op de markt zetten met standaard spul van Intel.
(Toen ze nee zeiden hadden ze echt wel al een stel testsystemen draaien)

De meeste bedrijven hebben geen haast met nieuwe technieken, Dell en anderen kunnen prima hun geld verdienen met de Xeon's, en snellere machines dan dat is weer Dell's business niet.

[Alex]

Tis niet helemaal wara wat je zegt. Delle heeft bewust gekozen om het niet te doen vanwege o.a. de hoge kosten voor het ontwikkelings process. Je moet goed snappen dat er enkele maanden overheen gaan om een systeem te ontwerpen dat 2U hoog is(ongeveer 9 cm) en waar een Dual Proc in zit.

Nu was er bekend dat de Itaniums warer waren, grotere cooler nodig hadden, minder ondersteuning voor hardware, minder ondersteuning voor software. Nou tel die dingen op en je komt to logische conclusie: "we stellen het eventjes uit."

En om Dell nou geen echte speler te noemen , zeker in de servermarkt hier in Nederland is Dell naast de lelijke en totaal onhandige Cobalt Raq-jes de nummer 1!

En ja, de meeste bedrijven zijn nu hooguit bezig met .Net & Webservices, die hebben geen zin om direct hun software nóg een keer an te gaan passen. De timing van Intel is wat dat betreft een beetje fout, als ze half jaar eerder waren geweest had het 'samen' met grote vriend Microsoft gelevert kunnen worden!

[Verwijderd]

Als de Itanium 1 zo geflopt is, waarom geven ze de opvolger de naam Itanium 2

Iedereen in de doelgroep die weet nog hoe het ging met de Itanium 1, en denkt meteen: "Mmm laten we maar verder kijken.."

Intel had een nieuwe naam moeten verzinnen, om zo niet te lijden onder de geschiedenis van de Itanium 1.
marketingtechnisch een slechte zet imo...

[Verwijderd]

De eerste Itanium was ook meer bedoelt als engineering sample en hoeft helemaal geen commercieel succes te worden. De tweede zal dat ook niet worden en daar is al rekening mee hehouden. Het gaat het om een volledig nieuwe architectuur en geen voortzetting van x86. Er moeten nieuwe chipsets, compilers en software voor ontworpen worden en als je dan geen werkende modellen op de markt brengt kom je er nooit.

[ninjazx9r98]

Snap niet waarom mensen blijven beweren dat de Itanium 1 geflopt is, dat is namelijk helemaal niet het geval.
Dat ding moet je zien als een prototype ( en de Itanium 2 misschien ook nog wel ) wat nooit bedoelt geweest is om massaal in te zetten.

[SvMp]

Ik begrijp het nut niet zo van een Itanium 2 processor als de Itanium 1 processor nog niet eens algemeen is gebruikt. Zefs nu ik het bericht over de Itanium 2 lees, heb ik nog nooit een Itanium 1 gezien. Qua marketing lijkt het mij ook niet nuttig, niet alleen om boven genoemde reden, maar ook omdat de 64-bit AMD's nog niet algemeen zijn. Allemaal berichten over processoren die eigenlijk alleen nog maar op papier staan, en heel zelden eens opduiken "in het wild".
Door dit soort dingen raak ik de draad een beetje kwijt..wordt de eerste algemeen gebruikte 64-bit Intel een Titanium 5 ?

[CaineTanathos]

deze processoren zullen ook voorloping in de High End markt verkocht worden, omdat de consument niets heeft aan 64bit cpu's. Tenzij ze natuurlijk ook zware databases gaan draaien.

the Itanium 2 is ook veel sneller van de Itantium 1.

[gp500]

latst stond hier ook dat 64 bit eigelijk alleen voordelen voor adressen en breedte bus enzo.

maar is de procces kracht niet tot 100% hoger

[Verwijderd]

dat ging toevallig wel over workstations...

en zelfs dan valt het nog best te beargumenteren dat 64-bits address space zin heeft (wat toen ook wel gedaan is)

[Verwijderd]

met "in het wild" bedoel je toch niet aldi pc's ofzo.. Deze dingen worden idd in de wat exotischere bakkjes gebruikt...

Ik vind het alleen maar goed dat er nog steeds aan markten gedacht wordt waar dat hele kleine extra beetje snelheid rendabel is.

[Ruuddie]

Je ziet ze inderdaad niet veel, omdat (zoals bericht wordt) men de overstap niet wilde maken, mede omdat de Itanium 1 te traag was.

[The Dutch Dude]

Dat .net zie ik ook nog niet zo vaak om me heen gebeuren... MS zegt (net als over alles) dat het revolutionair is, maar ik heb nog niemand gezien die naar 2 minuten .net gezien te hebben opeens "bekeerd" was...

Ik ben wel benieuwd naar de benchmarks.. Eens kijken of 64-bit nu echt sneller is.. misschien kunnen we daaruit ook al wat afleiden van de toekomstige hammers..

[Bigs]

Ik denk dat de Itanium toch maar weinig gaat opbrengen voor Intel. Het afgelopen jaar zijn er weer heel wat grote superclusters gebouwd, maar hoeveel daarvan draaiden nou met Itaniums? Deze processor is (mede dankzij haar prijs) maar voor een heel klein marktsegment geschikt en volgens mij word daar toch ook al gauw naar andere oplossingen gekeken (x86) vanwege de verkrijgbare software en veel lagere kosten.

[Belial_666]

gaat T.net hem weer testen ????

krijgen we weer enorme bezoekers aantallen

[Gwannoes]

Ik mag hopen voor intel dat andere fabrikanten dan een beetje snel komen met Itanium 2 ondersteuning. Ze zullen zelf al wel een mobo en een chipset klaar hebben liggen, maar als andere merken die ook gaan verkopen, is dat alleen maar gunstig voor de verkoop van de Itanium 2. (imho)

[Verwijderd]

Een groot voordeel van een IA-64 processor, Itanium, ten opzicht van een Athlon MP is dat hij veel meer transacties kan verwerken dan een Athlon MP. Tevens kan de Itanium door de EPIC structuur veel sneller en efficienter omgaan met bewerkingen.

Een Athlon MP is 32 bits en een Itanium 64 bit. Je kan deze twee processoren dus eigenlijk NIET vergelijken. Ze zijn beide te verschillend.

[Femme]

Wat betreft integer prestaties verschillen de Athlon MP en Itanium 2 niet zoveel. Niet dat het erg relevant is, beide processors zijn op totaal verschillende markten gericht. 64-bit zal overigens alleen sneller zijn als je heel veel geheugen (>4GB per proces) moet adresseren of met 64-bit integers moet rekenen.

[ninjazx9r98]

En de Hammer draait ook XP64, Linux, HP-UX, AIX ?
Hammer en Itanium vergelijken is net zoiets als appels en peren vergelijken.