Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: ZDNet, submitter: Soar

Op ZDNet staat een artikel waarin wordt gesproken over een Amerikaanse lobby om de Europese Privacy Richtlijn 95/46/EC te versoepelen. Een groep bedrijven, verenigd onder de naam Global Privacy Alliance (GPA), meent dat de Europese richtlijn het voor Amerikaanse bedrijven moeilijk maakt de markt hier te penetreren. Dataverkeer tussen lidstaten onderling is onderhevig aan te veel verschillende wetgeving, volgens het GPA. Barbara Wellbery, een juriste uit Washington, vertelde ZDNet dat zij goede hoop heeft dat er veranderingen op til zijn.

Haar hoop wordt deels gesteund door een afsluitende toespraak van Europees Commissaris Frits Bolkestein tijdens de Data Protection conferentie van de Europese Commissie. Hierin zei hij dat Europese bedrijven ook schade lijden door de huidige werking van de richtlijn. Ook hij staat veranderingen voor. Bolkestein zei overigens niet te verwachten dat de richtlijn zélf wordt aangepast. Hij riep de lidstaten op onderling actie te ondernemen om op één lijn te komen. De verscheidenheid in de wetgeving van de afzonderlijke lidstaten is volgens hem voor een groot deel de oorzaak van de problemen:

Europese Commissie "A lot of what we have listened to and learned about in this Conference tells us that divergences in data protection legislation and the way it is applied in the Member States are in fact creating problems for the free movement of data. These difficulties damage the competitiveness of our enterprises, because they are prevented from operating effectively on a European scale," warned Bolkestein.

"This is a matter of serious concern for the Commission as it should also be to the Member States. It makes no sense to invest huge efforts in developing and delivering an ambitious programme to create a single market for financial products and services in the EU, just to discover that the idea of European products or services trips up on obstacles that prevent companies from running personal databases on a European basis," he added.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Ik hoop, herstel ik WIL, dat ze goed nadenken over de privacy van de inwoners van europa. het zijn altijd geniepige praktijkjes. Ik vind het ook oneerlijk als een bedrijf meer info over de inwoners van mijn stad heeft dan een ander bedrijf enzo. Als ik bijvoorbeeld luiers wil ga ik zelf op zoek, en wil niet weten dat een bedrijf "weet" dat ik een kind heb en daardoor een gerichte campagne naar mij voert. dat wil ik niet..... Ik ben ook niet van mening dat het beter voor de economie is. Bedrijven kunnen hun reclamecampagnes ook wel op een andere manier nuttig inrichten, bijv meer in de supermarkt op de luierafdeling....

Maar ja, Waar het in deze artikel over gaat is naar mijn idee dat de regelgeving ingewikkeld is voor een groot bedrijf om alles juridisch correct te doen.
De eerste stap op weg naar nog minder privacy... Ik maak me weer zorgen. Terecht?
waarom direct 'minder privacy'?

denk je ook dat je gebruikersrechten door onleesbare en eindeloze EULA's wordt gegarandeerd?

eenvoud en doorzichtigheid in privacy-wetgeving kan juist ook voor gebruikers van nut zijn.
bedenk ook dat de spam-bedrijven zich nu al niet aan wetgeving houden, en zich juridisch vaak ontrekken hieraan.

Momenteel worden ze gesteund door onwerkbare regels, en kan een spam-bedrijf als Ab.Fab zaken doen met publieke bedrijven als PCM, Amev en De Telegraaf.

Als er overzichtelijke eenduidige privacy-regels komen met internationale geldigheid kunnen bedrijven duidelijk aangeven hieraan te conformeren, en wordt het voor consumenten ook direct mogelijk te kiezen hun klandizie uit te besteden aan bedrijven met een bewust en betrokken privacy-beleid.
Denk het wel. Ze mogen straks alles van je weten en van privacy heeft dan niemand ooit gehoord. :(
Ik moet zeggen dat het zo langzamerhand toch echt te gek word.

Eerst voeren ze in de US of A allerlei wetten in die de ontwikkeling van nieuwe technieken/software doen bemoeilijken en die het verbeteren van oude software zelfs soms verbieden. (software patenten / DMCA ).

En nu willen ze weer dat de EU de privacy richtlijnen versoepeld omdat de US hier dan makkelijker een voet aan de grond kan krijgen* !

Volgens mij weten ze niet helemaal wat soevereiniteit enzo betekend...

* 786562 Mecallie* Ze noemen dit ook wel: een stok achter de deur / een vinger in de pap hebben . . . ;)
[/quote]
En dan die naam van ze maakt het nog een stukje erger: Global Privacy Alliance.
Alsof ze juist opkomen voor de privacy. Niet dus.
Global Privacy Alliance
is eigenlijk een afkorting voor het veel minder populaire
Anti Global Privacy Alliance
:+
Lijkt steeds meer of lobbygroepen de wetgeving bepalen en niet de kiezer.

De gemiddelde kiezer zal ook een doorsnee consument zijn die niet zit te wachten op nog meer spam, verbod op thuiskopieren (komt er als het zo doorgaat ook nog) etc..
Inderdaad, de politiek is nu meer in handen van bedrijven met veel geld en georganiseerde copyright-bescherm groepen dan dat het is wat het zou moeten zijn, namelijk een volksvertegenwoordiging! :'(
en hier komt de klap in je gezicht. Men weet al alles van je zonder dat je het weet. Er bestaat niets meer als privacy. Niet op internet.
Leg uit?

No realy, explane...ik hoor dat wel vaker maar echt bewijzen, ho maar! Wat zouden ze dan zoals van je weten behalve je ip? Ik neem toch aan dat ze daarmee niet accuut naar je isp stappen en al je personele gegevens verkrijgen...zeker niet als je neit uit amerika komt (niet dat ik me voor kan stellen dat het daar wel zo gaat)!
ze sprokkelen gewoon beetje bij beetje alle info van je bij elkaar. bedrijf A registreert je voornaam, bedrijf B 'alleen' je achternaam.. en bedrijf C dan weer je adres. en bedrijf D koopt alle info van voorgenoemde bedrijfen, en weet alles van je.

(nofi: *really *explain)
daar heb je ook middeltjes voor zoals gebruik van proxy's en encrypted port forwarding of in extreme gevallen iets als
http://www.m-o-o-t.org
Ligt eraan welke kant ze die wetgeving op willen sturen he... Als ze de Amerikaanse wetgeving meer op de Europese zouden laten aansluiten zou ik het niet erg vinden (en dat zou ook makkelijker voor hun zijn aangezien ze daar meer invloed hebben dan in Europa).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True