Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: C|Net News, submitter: Soar

Afgelopen donderdag stelde een Amerikaans districtsgerechtshof Intergraph in het gelijk in een langlopend geschil met Intel, meldt C|Net news. Intergraph, ooit innig samenwerkend met Intel aan de ontwikkeling van processors, beschuldigt al sinds 1997 Intel er van middels de Itanium inbreuk te maken op Intergraph chip-architectuurontwerpen, die terug te vinden zijn in een tweetal patenten en in de Clipper processor - een chip die Intergraph ooit in haar workstations toepaste. Intel wordt met de toewijzing veroordeeld tot het betalen van 150 miljoen dollar aan Intergraph, een bedrag wat Intel en Intergraph al eerder waren overeengekomen indien Intel deze zaak zou verliezen.

De uitspraak hangt nog tien dagen voor deze definitief wordt, omdat Intel bij de rechter een verzoek tot heroverweging van het oordeel heeft ingediend. Als Intel in een hoger beroep zou verliezen, dient Intel aan Intergraph nog eens 100 miljoen dollar te betalen. Wint Intel in een hoger beroep dan krijgt het de 150 miljoen dollar niet terug, maar is dan wel bevrijd van de plicht tot het betalen van licentievergoedingen aan Intergraph voor toekomstige Itanium processors. Intergraph biedt ondertussen Intel voor 100 miljoen dollar, naast de nu toegewezen 150 miljoen dollar, een licentie aan voor de desbetreffende patenten:

Intergraph logoCurrently, Intergraph says that for $100 million more, Intel can obtain a license to the disputed patents. Intergraph also says that Intel could redesign its chips, which is likely impractical.

"This ruling validates Intergraph's patents, and paves the way for Intergraph's Intellectual Property (IP) Division to actively pursue open licensing with others throughout the consumer-electronics and computer industries," said Intergraph chairman and CEO Jim Taylor in a statement. "We are pleased that the company's long-standing dispute with Intel has concluded with yet another significant return from the company's investment in innovation."

Intergraph is also alleging that other companies have infringed on the same patents. The company entered into a licensing agreement with Fujitsu over the patents a few weeks ago, said Intergraph general counsel David Vance Lucas.
Intel Itanium 2 perspic (groot)

Update: Inmiddels heeft Intel bekendgemaakt, hangende hun verzoek tot heroverweging van het oordeel door de rechtbank, inderdaad in hoger beroep te zullen gaan indien de rechtbank bij het afgelopen donderdag uitgesproken oordeel blijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Ik vraag me af of het grote publiek wel weet wat InterGraph eigenlijk doet. Ik zie hier posts als "150M is voor InterGraph heel veel geld voor hun doen" e.d.

InterGraph is vooral bekend door hun grafische werkstations die vroeger op Mips CPU's met het Klix
OS draaiden en nu op Intel met WinNT/2K.
Ze ontwierpen ook zelf de grafische kaarten (weet niet of ze dat nu nog doen). Hiermee verdienden ze bakken geld (minder dan concurent SGI maar toch bakken).

De laatste tijd zie je echter dat InterGraph en SGI het wat minder doen ten opzichte van "gewone" PC's en MAC's (waarschijnlijk door de relatief goede/goedkope kaarten van Nvidia en ATI?).
Ze zullen die 150M dus goed kunnen gebruiken maar om nu meteen te roepen dat het zo heel verschrikkelijk veel is voor hun doen ...

\[off-topic] Heb nog een InterGraph 6800 in de schuur staan met Klix er op, toch maar weer eens naar kijken ... :-) \[/off-topic]
Ik heb net ff gekeken bij intergraph benelux, maar ze verkopen tegenwoordig geen high-end workstations meer. Ze doen alleen nog software en services.

Best jammer, ik heb nog wel eens op een intergraph x86 workstation gewerkt. Echt om te :9~ die dingen.
Die workstations worden nogsteeds gemaakt hoor :)
SGI heeft de workstation devisie van Intergraph overgekocht, scheck www.SGI.com
Waarom zijn ze hier nou zo soft?
SiS wordt veroordeeld tot een importverbod, terwijl Intel weg mag lopen met een geldboete?
Daar schiet Intergraph veel mee op zeker, met een importverbod? Dan vangen ze helemaal niks. Het schadebedrag is in overleg met Intel bepaald als ik het goed begrepen heb.
Het 'soft' zijn wordt niet door de rechter ingegeven, maar door de eiser. Een patenthouder mag volledig zelf weten wat hij met zijn patentrechten doet:
- voor zichzelf houden (en anderen dus verbieden het te gebruiken)
- licenseren
- verkopen

Omdat InterGraph zelf weinig met de patenten doet (ze maken geen hardware meer) heeft ze niets aan een gebuiksverbod. Veel liever vangen ze een (boel) geld.
Wint Intel in een hoger beroep dan krijgt het de 150 miljoen dollar niet terug, maar is dan wel bevrijd van de plicht tot het betalen van licentievergoedingen aan Intergarph voor toekomstige Itanium processors.

Zie hier het probleem voor intel. Als ze verliezen hebben ze Ún die veroordeling Ún de licenties die ze moeten betalen voor elke chip met deze patenten die ze afleveren.

Het is natuurlijk (idd) geweldig voor Intergraph, maar ik hoop idd niet dat het heel erg veel research van Intel tegen zal houden...dat zou toch zonde zijn, zeker nu ze zo 'on a roll' zijn...

\[off-topic]Misschien is dit dan juist weer wel positief nieuws voor AMD omdat zij dan misschien een beetje bij kunnen blijven...\[/off-topic]


edit:
Hoe kun je iemand -1 modereren?? En vooral in dit geval, waarom?!?!
Het zal inderdaat niet zoveel invloed hebben op Intel in haar geheel, maar de Itanium daar in tegen zal het nog zwaarder krijgen dan ie het al had...
een procesor moet zich bewijzen, ook financieel, en als de Itanium2 nog duurder gaat worden of minder gaat opleveren voor Intel is dat niet heel fijn voor Intel, de Itanium heeft het al niet makkelijk gehad, en voor de Itanium2 zijn het onzekere tijden

[offtopic]
die -1 moderators zijn de Intel lover boyz... die willen niet horen dat Intel een tegenslag heeft te verduren ;)
Deze boete is eenmalig en zal het produceren van Itanium2 niet duurder maken. Dit in tegenstelling tot licentievergoedingen die per processor gelden en de productie dus wel duurder maken.

Het verliezen van deze rechzaak lijkt mij voornamelijk slecht voor het imago van Intel. Andere bedrijven met interessante technologie zullen zich nu wel tweemaal bedenken voordat ze met Intel gaan samenwerken.
wow best balen voor Intel... hopelijk hebben ze genoeg geld in voorraad om dit te betalen...

Neem wel aan dat ze dit zien aankomen hebben en al wat centjes opzij hebben gezet?...

Een concurrent die verdwijnt is nooit goed...
Zoals de post hierboven al stelt, intel hoeft zich niet echt grote zorgen te maken over 150 miljoen. De totale kosten van de research van de itanium zullen _licht_ hoger zijn geweest vermoed ik.
Ja, maar er is een groot verschil tussen investeringen/omzet en winst. Om een bepaalde winst te maken moet je er vanuit gaan dat je zo'n beetje 5x zoveel om moet zetten. Dat zou in dit geval dus tussen de $750 miljoen en $1,25 miljard zijn. Dit betekent dus eigenlijk dat ze dat bedrag voor niks hebben omgezet omdat de winst erover meteen weer verloren is. En ik kan je verzekeren dat zoals de Intel aandelen er nu voorstaan ze het zich echt niet kunnen veroorloven om dit soort bedragen "zomaar" kwijt te raken.
\[edit: iets wat blijkbaar als flame werd opgevat gedelete]

Intel zal waarschijnlijk gewoon of even snel een cheque schrijven, of een betalingsregeling plegen. En gewoon even 2 maanden de prijzen van hun CPU's met 5% minder snel laten zakken dan gepland en klaar...
je praat er wel erg makkelijk over... zo weinig is 150 nou ook niet... ook niet voor Intel, al zullen ze er niet an onderdoor gaan, wat veel belang rijker is is dat ze licentie rechten mogen gaan kopen, en als Intergraph echt wil zieken kunnen ze er voor kiezen om die lecenties niet aan Intel te verhuren
oke.......is gedaan
Krijgen we dan dalijk processors met het "Intergraph Inside" logo?
Waarschijnlijk niet he :)
Daarbij staat er ook in het stukje hierboven dat er wel meer bedrijven zijn die hen gepatenteerde producten gebruiken onder hun eigen naam. Dus dat zal nu wel niet veranderen.
Wel is het mooi voor InterGraph dat ze nu (waarschijnlijk) voor hun doen ontzettend veel geld binnen slepen voor nog meer research. Als hun 'ontdekking' zo goed is dat Intel er met een rechtzaak z'n gelijk voor wil halen moeten ze toch mooie dingen weten te maken bij InterGraph.
Een beetje off topic, maar waar zit die Itanium in? Een soort slot-kaartje ofzo? Het is toch gewoon een socket proc.?
Idd meer een forum vraag ofzo maar je hebt gelijk, het is een socket cpu. Dat kun je ook goed zien aangezien er nogal wat aan mist als het een slot cpu was :)
Het is gewoon een lang gerekte versie van een gewone cpu. Je ziet 'm dus van de bovenkant en hij is gewoon wat groter dan 'normaal'.
150 miljoen... da's zakgeld voor intel... wat houdt intergraph daar aan over buiten het geld? niet veel denk ik, of intel moet gaan vermelden dat ze technologie van Intergraph gebruiken...
150 Miljoen is nooit zakgeld... je moet dit verantwoorden aan je aandeelhouders + dat het niet alleen over die 150 gaat maar ook over het feit dat Intergraph gelijk krijgt en Intel dus licentie geld mag gaan betalen aan Intergraph... als ze in hoger beroep winnen hoeven ze dit niet... maar als ze verliezen komt daar dus nog eens 100 bij + dat ze alsnog voor die licenties mogen dokken
Dit gaat uiteraard van de winst af dus van de dividend van de aandelen. Geen enkele aandeelhouder die dat kan waarderen.
Dan hadden ze beter een goedkopere licentie kunnen kopen en waren ze nog goedkoper uit.
In het meest ongustige geval moet Intel $250 miljoen betalen, dit is voor een bedrijf als Intel geen zakcentje meer, dit kan als gevolg hebben dat de ontwikkelingen op een lager pitje gezet zullen worden om de uitgaven te verkleinen. Of de gevolgen ook van buitenaf merkbaar zullen zijn betwijfel ik maar binnen de organisatie van Intel zal het wel gevolgen hebben.
In het meest ongustige geval moet Intel $250 miljoen betalen, dit is voor een bedrijf als Intel geen zakcentje meer
Intel heeft een voorraad cash op de bank staan van $10 miljard dollar als ik me niet vergis, ze hoeven dus geen "operationeel" geld aan te spreken om de boete te betalen en ze kunnen dus gewoon door gaan met R&D en de andere uitgaven die ze hebben. Ze hoeven dus geen geld aan te spreken waarmee ze dagelijks werken en daardoor zal er ook niets veranderen qua inversteringen o.i.d.
dit kan als gevolg hebben dat de ontwikkelingen op een lager pitje gezet zullen worden om de uitgaven te verkleinen.
Zoals ik al zei zullen ze waarschijnlijk de cash reserve aanspreken, en ze hoeven dus ook het uitgave patroon niet aan te passen.
Of de gevolgen ook van buitenaf merkbaar zullen zijn betwijfel ik maar binnen de organisatie van Intel zal het wel gevolgen hebben.
Geen van beide, Intel gaat echt geen mensen ontslaan om deze boete te betalen, zeker niet met de cash reserve die ze hebben.

Met alle respect, maar volgens mij weet je niet half hoeveel Intel op de bank heeft staan en hoeveel ze per jaar omzetten, ze geven jaarlijks alleen al aan R&D meervouden uit per jaar dan dat deze boete kost.

Zoals al gezegd is zullen de aandeelhouders niet echt blij zijn, maar dat Intel er slechter voor komt te staan of dat AMD ineens kan gaan inlopen? Nee, bij lange na niet.

edit:

Natuurlijk weet ik bij lange na niet alles van Intel, anders had ik nu in een lekker warm land gezeten, maar Intel's financiele situatie is erg gezond, ze maken redelijk veel winst en ze hebben een lekkere voorraad cash.

En ik weet dat Intel bezuinigd heeft, maar ze maken toch winst, en niet zo weinig ook.


[edit2]
Ja Duh.. als ze niet zouden bezuinigen maken ze geen winst.
Ja, wat wil je nu zeggen? Dat Intel er financieel slecht voor staat omdat ze bezuinigd hebben?
[/edit2]
Met alle respect, maar volgens mij weet je niet half hoeveel Intel op de bank heeft staan en hoeveel ze per jaar omzetten, ze geven jaarlijks alleen al aan R&D meervouden uit per jaar dan dat deze boete kost.
Met alle respect maar jij doet alsof je alles van intel weet. Ik kan een paar quote uit intel's conference call halen wat jouw ongelijk kan bewijzen. Je overdrijft wel een beetje erg sorry hoor. Maar intel heeft afgelopen 2 jaar genoeg bezuinigd om winst te kunnen blijven maken. Vergelijk de getallen met elkaar en je ziet het zelf.

Je moet niet alleen naar eindcijfers kijken, het is minstens net zo belangrijk om te weten hoe ze aan die eindcijfers komen.
En ik weet dat Intel bezuinigd heeft, maar ze maken toch winst, en niet zo weinig ook.
Ja Duh.. als ze niet zouden bezuinigen maken ze geen winst.
Nou Intel was er duidelijk op voorbereid als je leest dat ze al over de bedragen eens zijn met de claimant.. Verder denk ik dat gezien:

http://www.intel.com/intel/finance/investorfacts/balsheet.htm

dat 250 miljoen dollar enigzins effect heeft op de cashflow van dit bedrijf...

Ze merken er niets aan en dit zal hoogstens leiden tot een verscherpen van de interne controle m.b.t. patentschending tijdens ontwikkeling...

{edit}

als je deze balans bekijkt dan lijkt het echt een enorm gezonde onderneming... nu nog zoeken of er buiten de balans blijkende verplichtigingen zijn.. (zoals patenten/licentiekosten... huur van materialen/onroerende goederen, rollend materieel.. etc....)
150 miljoen klink misschien wel leuk maar vergeet niet dat dit process al bijna 3 jaar loopt en dat de proceskosten enkele miljoenen per maand kosten.
Ook heeft Intergraph(mede hierom) de gehele hardware tak gesloten...

Overigens heeft Intel een maand of 2 geleden ookal 300 miljoen dollar moeten betalen aan Intergraph voor een vergelijkbare rechtzaak...

hoe ik dit allemaal weet????.....ik werk bij Intergraph...
Hebben ze de hardware tak gesloten omdat ze het geld nodig hadden voor rechtzaken?
Bah... hadden ze dan maar geen rechtzaak aangespannen :'(

Enig idee of dit dan betekent dat ze binnenkort weer in de hardware verder gaan? Kosten voor rechtzaken zullen wel flink afnemen nu, en de inkomsten zijn binnen.
Natuurlijk kost het veel geld...maar het is ook een principe kwestie...

Intel vedient bakken met geld met een technologie die niet door hen is uitgevonden...Intergraph kreeg er geen cent van....

Nu dus wel...
250 Miljoen zal dan eventueel ergens vandaan gehaald moeten worden, zijn wij (als consument) dan de gelukkige die dat dan mogen betalen? Ben bang van wel.
Intel maakt zoveel winst en heeft zoveel vermogen dat je het waarschijnlijk niet merkt. Intels prijs wordt verder nog gestuurd door de concurrentie met AMD.
Dit is niet vervelend voor Intel, ze wisten van tevoren wat ze aan het doen waren en hoopte gewoon ermee weg te komen... Als InterGraph gelijk heeft, moet Intel gewoon niet iemand anders patenten gebruiken en net doen alsof je het zelf hebt uitgevonden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True