Nadat reeds eerder Intel en AMD tot een overeenkomst kwamen in het geschil rond de patenten die Intergraph bezit, is nu ook Gateway over de brug gekomen. Doordat Gateway tien miljoen dollar betaalt aan Intergraph, ziet deze laatste af van verdere vervolging vanwege de schending van zijn patenten. Verder zal Gateway Intergraph ook 1,25 dollar betalen per Gateway- en eMachines-pc die in de Verenigde Staten verkocht wordt. Deze schikking is onderdeel van de aanklacht die gericht was tegen computerbouwers Dell, Gateway en HP. Aangezien de klacht tegen Dell reeds ingetrokken was als onderdeel van een schikking met Intel blijft nu enkel de claim tegen HP nog over. Deze aanklacht zal op 2 augustus voor de rechtbank komen, als men voor die tijd geen overeenkomst kan bereiken.
Intergraph schikt met Gateway, alleen HP nog te gaan
Lees meer
HP betaalt schikking van $141 miljoen aan Intergraph
Nieuws van 21 januari 2005
Gateway keert terug naar roots: het bouwen van pc's
Nieuws van 17 juli 2004
AMD schikt patentkwestie met Intergraph
Nieuws van 12 april 2004
Intel schikt patentkwestie Intergraph met 225 miljoen dollar
Nieuws van 31 maart 2004
Intergraph klaagt na Intel, nu OEM's aan
Nieuws van 17 december 2002
Rechtbank: 'Itanium schendt patenten Intergraph' -Update
Nieuws van 11 oktober 2002
Deze week uitspraak in proces Intergraph tegen Intel
Nieuws van 4 juli 2002
Intel koopt patentschending af bij Intergraph
Nieuws van 16 april 2002
Intergraph stapt uit hardware business
Nieuws van 5 september 1999
Reacties (10)
:strip_exif()/u/35573/0sm.gif?f=community){kind=small}
Vreemd.
Intergraph heeft patent op techniek in een -PROCESSOR-.
Intel maakt die processor.
Intergraph schikt met Intel (Intel neemt dus licentie en kan processoren blijven maken).
Intergraph klaagt systeembouwers aan die die processor (waar intel dus al een licentie op heeft om te mogen produceren), aan voor extra centen.
Ik geloof dat HP helemaal niet gek is als ze deze claim naast haar neer legt...
Intergraph heeft patent op techniek in een -PROCESSOR-.
Intel maakt die processor.
Intergraph schikt met Intel (Intel neemt dus licentie en kan processoren blijven maken).
Intergraph klaagt systeembouwers aan die die processor (waar intel dus al een licentie op heeft om te mogen produceren), aan voor extra centen.
Ik geloof dat HP helemaal niet gek is als ze deze claim naast haar neer legt...
:strip_exif()/u/13938/head.gif?f=community){kind=small}
HP maakt ook processors.
Gateway niet AFAIK
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community){kind=small}
volgens mij kunnen ze die OEMs aanklagen omdat het om heling gaat. bij heling is niet alleen de aanbieder strafbaar, maar ook de koper, vooral als deze weet dat het om gestolen goederen gaat.
hier is intel de aanbieder van "gestolen" goederen (patent zonder toestemming gebruiken), en intergraph heeft tegen die OEMs al in 1997 gezegd dat het om gestolen goederen gaat.
intel en amd schikken natuurlijk alleen als ze denken dat intergraph de zaak wint. dat is technisch ook niet zo moeilijk aan te tonen, en intel en amd kunnen dat ook makkelijk zien (patenten zijn publiek in te zien). ik denk dat Intergraph daarom ook een hele goede kans maakt tegen HP.
hier is intel de aanbieder van "gestolen" goederen (patent zonder toestemming gebruiken), en intergraph heeft tegen die OEMs al in 1997 gezegd dat het om gestolen goederen gaat.
intel en amd schikken natuurlijk alleen als ze denken dat intergraph de zaak wint. dat is technisch ook niet zo moeilijk aan te tonen, en intel en amd kunnen dat ook makkelijk zien (patenten zijn publiek in te zien). ik denk dat Intergraph daarom ook een hele goede kans maakt tegen HP.
:strip_icc():strip_exif()/u/33301/jetpack-cargonaut-60x60.jpg?f=community){kind=small}
intel heeft al geschikt. dus dan betreft het geen gestolen goed meer, en is er dus geen sprake van heling. HP kan dit dus gewoon laten gaan...
Zou het niet gaan om processors die geproduceerd zijn voordat Intergraph met intel schikte?
Andere mogelijkheid: Wat als Intel zijn productiecapaciteit heeft geleased aan derden (HP, Dell of Gateway, om zo derden in de gelegenheid te stellen in licentie Intel Proc's te bouwen. In zo'n constructie kan het ook. Je weet het tegenwoordig toch niet wat voor constructies bedrijven verzinnen om de marges zo hoog mogelijk te houden.
Andere mogelijkheid: Wat als Intel zijn productiecapaciteit heeft geleased aan derden (HP, Dell of Gateway, om zo derden in de gelegenheid te stellen in licentie Intel Proc's te bouwen. In zo'n constructie kan het ook. Je weet het tegenwoordig toch niet wat voor constructies bedrijven verzinnen om de marges zo hoog mogelijk te houden.
:strip_icc():strip_exif()/u/13914/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Een schikking is mooi, alleen weet ik niet of HP ook zo'n schikking aangaat. Misschien geschrokken van Gateway, iNTEL en AMD dat ze ook gaan schikken.
Intergraph vind ik persoonlijk wel goede machines hebben, grafisch konden die erg veel aan.
Intergraph vind ik persoonlijk wel goede machines hebben, grafisch konden die erg veel aan.
/u/32247/jayce.JPG?f=community){kind=small}
Zou toch zeer vervelend zijn voor Intergraph zijn wanneer HP de rechtzaak zou winnen...
Denk dat de rest dan meteen een rechtzaak tegen Intergraph zou gaan beginnen...
Denk dat de rest dan meteen een rechtzaak tegen Intergraph zou gaan beginnen...
De schikkingen zullen er wel in voorzien, dat intergraph achteraf niet voor de rechter gedaagd kan worden.
En toen kreeg HP gelijk van de rechter en hoeven ze niets te betalen.
Die andere balen dan wel erg.
Dat zie ik niet gebeuren. Denk dat HP ook nog wel met een schikking komt.
Die andere balen dan wel erg.
Dat zie ik niet gebeuren. Denk dat HP ook nog wel met een schikking komt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.