Intergraph klaagt na Intel, nu OEM's aan

Na eerder vijf jaar met Intel in de clinch te hebben gelegen over patentschending van zijn Clipper-systeem, gaat Intergraph voor hetzelfde vergrijp nu drie andere zware jongens voor de rechter slepen, te weten Dell, HP, en Gateway, blijkens dit bericht op Yahoo. Intergraph zou reeds in 1997 de bedrijven benaderd hebben om tot een regeling te komen, maar omdat dit op niets uitdraaide, zag Intergraph zich genoodzaakt er een zaak van te maken. De kwestie heeft betrekking op drie patenten inzake cache-geheugenmanagement. De regeling met Intel, die door Intergraph gewraakte chips levert aan die drie original equipment manufacturers (OEM's), omvatte niet licenties aan Intels afnemers. Geen van de drie gedaagde partijen was voor commentaar bereikbaar. Intergraph zegt het volgende over de gang naar de rechtzaal:

"We have just completed five years of litigation against Intel and are cognizant of the costs of litigation, both in terms of money and management focus," said Intergraph Chairman and Chief Executive Jim Taylor in a statement.

"However, these are valuable patents, and we have an obligation to protect our intellectual property and to seek fair value for its use," he said.

"The defendants are large and resourceful, and the litigation will no doubt be difficult. However, Intergraph has the resources and the resolve to see it to conclusion," added Taylor.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Er heeft toch een hoop tijd en geld in dit ontwikkelingsproces gezeten. Als het klaar is wil je erzelf gebruik van maken en voorkomen dat anderen het gebruiken zonder enige kosten voor research te hebben gehad. Daar draait het hele patent om. Maar of ze nu de OEM's moeten aanklagen weet ik niet. Ze gebruiken namelijk de intel chips, ze mken het niet zelf. Ze hebben alleen een afneem contract over die chips met Intel.
Dit kan je vergelijken met heling. Een dief steelt iets en verkoopt het. Je kan de dief aanklagen voor diefstal, maar de koper kan je toch nie aanklagen voor diefstal, ofwel soms??????

[atomik]

Intergraph heeft al in '97 geprobeerd tot een oplossing te komen met de betrokken bedrijven, dus je mag rustig aannemen dat die bedrijven vanaf dat moment wisten dat ze produkten afnamen waar iets mee aan de hand was. Met andere woorden, vanaf dat moment waren ze niet meer 'te goeder trouw' en kunnen ze dus ongetwijfeld hiervoor vervolgd worden.

[MeNTaL_TO]

dus je mag rustig aannemen dat die bedrijven vanaf dat moment wisten dat ze produkten afnamen waar iets mee aan de hand was.

Ik zou het liever zo willen zeggen:
" dus je mag rustig aannemen dat die bedrijven vanaf dat moment wisten dat ze produkten afnamen waar mogelijkerwijs iets mee aan de hand zou kunnen zijn."

Als Intergraph beweert een patent te bezitten wil dat niet betekenen dat ze het idd bezitten, ik vind het ook een rare stap dat ze nu de OEM's gaan vervolgen.

Dat vind ik even zo raar dat Duitse ISP's vervolgd kunnen werden voor dingen die hun klanten deden.

[GoodspeeD]

Jawel. Helen betekent het aanbieden en aannemen van gestolen waar, bewust of onbewust.

[SkyFlyer]

Is het nu zo dat intergraph de OEM's die de intelchips met de gewraakte technologie hebben gebruikt voor de rechter gaan slepen, vanwege die chips??

Kan dat, dat is toch intel z'n "schuld" ?

[wezzley]

Tot op zekere hoogte is dat inderdaad intels schuld. maar aangezien Intergraph de OEM's al in '97 op de hoogte bracht dat de producten die zij van intel afnamen illegaal waren en een inbreuk op intergraph's patenten vormden, hadden de oems kunnen weten dat ze die chips niet meer moesten afnemen tot er duidelijkheid was over de aanspraken van intergraph.

[witchdoc]

Inocent until proven guilty?!
Zou wel leuk zijn, je concurrent kunnen stilleggen met een drogreden.. Eer een rechtbank over zoiets heeft beslist heb je als bedrijf namelijk al ENORM verlies gemaakt.

[Verwijderd]

Intergraph is een bedrijf wat hele mooie software en hardware heeft gemaakt. De hardware poot is al afgestoten. Intergraph weet dat aan de te late en gebrekkige medewerking van Intel, waar zij toen ook al bezig waren met een rechtzaak.
Hun tactiek is kennelijk niet gewijzigd. De geschiedenis lijkt zich te herhalen met de softwarepoot.
Lijkt mij dat ze gewoon weer interessante en vernieuwende producten moeten gaan ontwikkelen, ipv naar de rechtbank.

[Marcel Loesberg]

De geschiedenis lijkt zich te herhalen met de softwarepoot?
Clipper is een CPU!
De Intergraph UNIX (Klix) machines (zoals ik nog een 6400 heb staan) hebben allen een Clipper (Risc) CPU aan boord.
Jij bent in de war met het programma "Clipper" maar dat is volgens mij van Borland.
Sinds een paar jaar maakt Intergraph geen gebruik meer van Clipper CPU's maar van Intel CPU's en gebruiken ze geen UNIX meer maar Windows (NT/2000). Maar ik kan me voorstellen dat als Intel technologie uit jouw Clipper CPU gebruikt je daar toch wel geld voor wilt zien ook al bouw je zelf geen CPU's meer.

[Verwijderd]

Zeker eerst vijf jaar moeten sparen voor ze een rechtszaak aandurfden Was het niet de verantwoordelijkheidheid van Intel om zijn afnemers te waarschuwen?

[Verwijderd]

Ja hoor sla elkaar maar weer de hersens in why not
Okay een beetje concurrentie kan wel maar zoals ze nu gaan doen gaat een beetje ver. Ze doen als kleine kinderen waarvan hun teddy beer word afgepakt

Als jij als 7 tot 8 jaar studerende en hardwerkende man bezig bent met zulke complexe toepassingen dan kan ik me voorstellen dat je er laaiend om kan worden.

Het is een harde sector waar een bedrijf zo de grond in kan worden geboord en verpulverd. Alleen door dedicated te zijn en met vernieuwing te komen kun je het redden.

[Verwijderd]

Het is en blijft belachelijk dat er 2 maal voor het elde moet worden betaald
Dit is nu waarom ik denk dat eindproducten straks onbetaalbaar worden

[Verwijderd]

Een gewaarschuwd mens tel toch voor twee.... is het niet ?

[Who Am I?]

Ja hoor sla elkaar maar weer de hersens in why not
Okay een beetje concurrentie kan wel maar zoals ze nu gaan doen gaat een beetje ver. Ze doen als kleine kinderen waarvan hun teddy beer word afgepakt

[Standeman]

Sorry, maar als mijn bedrijf (stel ik heb er 1tje) voor miljoenen wordt benadeeld, zou ik die centen heeel graag terug zien. Intergraph heeft een hoop geld in R&D gestopt om een bepaalde techniek te ontwikkelen en hun mensen zijn hier dag en nacht mee bezig geweest. Wanneer je over je heen laat lopen in deze gevallen geef je de rest van de wereld een vrijbrief om op welke (indirecte) manier dan ook misbruik te maken van jouw intelectuele eigendommen. Op die manier kan je je investeringen niet meer terugverdienen en gaat heel je bedrijf naar de klote.

[Verwijderd]

Zijn wij (de consument) over 5 jaar aanbod?
Dan weet ik vast welke merken ik dan niet in huis moet hebben