Europees anti-trust onderzoek Intel mogelijk hervat

The Inquirer bericht dat AMD heeft afgedwongen dat vertrouwelijk bewijsmateriaal uit de rechtszaak van Intergraph tegen Intel ter beschikking wordt gesteld aan Europese anti-trust autoriteiten. Een eerder verzoek van AMD hiertoe was afgewezen, maar in hoger beroep kreeg het bedrijf toch haar zin. AMD hoopt hiermee te bereiken dat het Europese onderzoek naar mogelijk illegale afspraken van Intel met leveranciers teneinde concurrenten uit de markt te drukken, heropend wordt. Als dit zou gebeuren en Intel wordt schuldig bevonden, dan zou de maximale boete voor de chipgigant niet minder dan drie miljard dollar bedragen.

Reacties (26)

[Pietervs]

dan zou de maximale boete voor de chipgigant niet minder dan drie miljard dollar bedragen.
En de minimale boete?

[Verwijderd]

uu... Nederland kent volgens de grond wet geen minimale straf/boete.... alleen een maximale

[RedVox]

NIET MINDER DAN.. dat houd dus in dat het het boete bedrag minimaal 3 miljard dollar zou zijn....
Maar dat zal wel een schikking worden...als dat er al inzit.

[Olaf van der Spek]

Nee, dat is het maximum. Er wordt niks gezegd over het minimum.

[SvMp]

0 Dollar natuurlijk, Intel kan namelijk ook onschuldig worden verklaard.

[crazyx]

als ge onschuldig zijt, moet ge geen boete betalen he, al is die 0 dollar

[Verwijderd]

Waar zou dat geld dan eigenlijk heen gaan? (als we er even vanuit gaan dat intel die boete krijgt) 3 miljard is namelijk niet weinig.

[TheLevel]

Ik veronderstel dat dat afhangt van de benadeelde partijen...
Het lijkt mij dat een boete opgelegd wordt door een overheid en geind wordt door een overheid, een schadevergoeding gaat naar de benadeelde partijen... aangezien in dit geval enkel sprake is van een boete zou het m.i. allemaal naar de EU gaan...

[Jit]

Aangezien het (IIRC) de Europese Commissie is die deze boete oplegt, zal het me niet verbazen als dit in een of ander EU-potje komt.

[Harry_Sack]

Waarom geen alternatieve straf verzinnen, gedwongen dump van hun p4's tegen break-even-point prijzen :-)

[gnimmeL_kraD]

das dan ook niet echt bevordelijk voor AMD

[manta]

Nou ik ben ook anti-TRUST

Maareh ik vind dit wel een rare manier om intel zo van de markt af te drijven. Ik hoop niet dat het ze lukt (geloof ik ook niks van) want nu heb je tenminste nog wat keus, op processor gebied heb je sowieso al weinig keus tussen merken. Als je bijvoorbeeld naar moederboarden kijkt daar kan je allemaal merken van krijgen, in allerlei prijs/kwaliteitsklasses.

[dataworm]

Mogelijk moet Intel net als Microsoft opgesplitst worden. Dat kan overigens ook zo zijn voordelen hebben. De chipset-divisie kan dan bijv. ook chipsets voor AMD en Transmeta ontwikkelen en zo juist meer marktaandeel pakken dan nu mogelijk is.

[Verwijderd]

Niet minder is volgens mij hetzelfde als minimaal

[Dommel]

Maximale boete is niet minder dan $3 miljard. Minimale boete kan dan gerust lager liggen. Maximaal zal het $3 miljard blijven

[Dommel]

Als het onderzoek al heropend wordt.

Wat doet AMD dan als het onderzoek niet heropend wordt Gaan ze daar dan ook weer tegen in beroep of wat doen ze dan.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze inderdaad weer in beroep gaan...

Zou ik wel doen in ieder geval. Prijs afspraken of Kartel vorming is verboden. Maar dan nog het is slechts een appeal geweest van AMD om het onderzoek te heropenen maar dan wel met nieuw "bewijsmateriaal".

Of AMD veel kans heeft weet ik niet, het hangt helemaal af van hoe trustworthy het bewijsmateriaal is en hoe INTEL dit in een zitting kan verklaren.

(En misschien ook wel hoeveel Intel onder de tafel doorschuift )

[The Dutch Dude]

Zo'n boete gaat je toch niet licht in de kleren zitten....

[zeur]
Kun je dan ook niet zeggen dat AMD nu Intel benadeeld door dit te eisen en ook concurentie de markt uit probeert te drukken??
[/zeur]

[Verwijderd]

Ja dat kan je best zeggen.... concurreren is altijd haat-liefde verhouding tussen bedrijven.

Maar AMD probeert intel nu LEGAAL een hak te zetten. Iedereen mag een ander aanklagen of een appael bij het hof doen. Maar kartel vorming is verboden!

Het verschil is dus gewoon

AMD=> Legaal
INTEL=> Illigaal

[RIP-airco]

waar is intel illegaal ???
iedereen is onschuldig tot de schuld bewezen is he ...

dus voorlopig is intel LEGAAL

[Dark_man]

In Nederland ben je schuldig tot je onschuld bewezen is (moest dit horen van de agent die me ooit had gearresteerd voor niks )

Ik weet niet hoe het zit in de andere landen in de EU maar in Amerika is het wel zo dat je onschuldig bent tot je schuldig bent bewezen.

[Verwijderd]

Mogen ze ook wel ven verder gaan kijken of andere bedrijfen of instanties geen afspraken hebben gemaakt.
Naar mijn idee lijkt het een trend te worden, ga maar eens prijzen vergelijken, van auto's tot chip fabrikanten.
Kun je wel eens raar op je neus vallen.
Maar dit process zal wel weer een aantal jaar in beslag nemen, en onder tussen hebben ze die 3 miljard bij elkaar gespaard, dus verlies draaien ze niet.

[Verwijderd]

Wel typisch dat ze bewijsmateriaal uit een zaak van de State of Alabama voor het Europees Hof willen gebruiken, en dan moet het nog maar bewezen worden, de zaak in Alabama is nog niet eens afgesloten...

Maarja, 3 mrd boete klinkt wel lekker bedreigend, kunnen ze dat via de boekhouding wegpoetsen denk je

[mvt]

ergens tussen 0 en het maximum
(reactie op pietervs)

Edit : Even voor de duidelijkheid, het staat er al, maar dat was niemand opgevallen. Ik heb de reactie geplaatst als reactie op Pietervs, die de eerste post had. Om een of andere rede plaatst Tweakers wel eens reacties van mij op een eerder tijdstip dan die van een andere, zodoende kwam ik niet als reactie op pietervs, maar als eerste post.

Raar dat iemand met een gelijke reactie als die van mij een +2 of +3 krijgt en ik een -1 (1x first post en 1x Troll)