Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Novell

Novell heeft maandag het eerste service pack voor Suse Linux Enterprise 10 uitgebracht. De update bezorgt de distributie onder meer ondersteuning voor quadcoreprocessors.

Suse Linux Enterprise 10 boxSP1 verbetert volgens Novell de beveiligingsmogelijkheden, de ondersteuning voor Open Enterprise Server 2 en het beheer voor virtualisatie. Ook is de opslaginfrastructuur aangepakt, en voorzien van een nieuwe versie van de high-availability-software Heartbeat en het Oracle Cluster File System. 'Wat we nog meer verbeterd hebben is de interoperabiliteit met Active Directory voor zowel de desktop als de server', aldus Holger Dyroff, bij Novell verantwoordelijk voor productbeheer van Suse Enterprise. Voor de desktop biedt SP1 uitgebreidere ondersteuning voor OpenOffice.org, waaronder de afhandeling van Microsoft Office-macro's, en een bijgewerkte desktopomgeving.

Eveneens op maandag heeft Novell de beschikbaarheid van Suse Linux Enterprise Virtual Machine Driver Pack aangekondigd. Dit driverpakket maakt het voor gast-besturingssystemen mogelijk in virtuele Xen-omgevingen te draaien die zijn geïntegreerd in Suse Linux Enterprise en de hardwareplatformen Intel Virtualization Technology en AMD Virtualization. Het pakket biedt drivers voor Windows XP, Windows 2000, en Windows 2003 en zal in juli uitkomen. Later deze zomer volgen drivers voor Red Hat Enterprise Linux 4 en 5.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Wat laten de mensen van Novell zich kennen zeg. Door hun manier van doen zorgen ze dat ze nergens thuis horen. De gemiddelde linux gebruiker mijd ze omdat ze een bedenkelijke deal zijn aangegaan met MS waar risico's aan vast zitten als injecteren van propretairy code en nu het naapen van iets als service packs. En aan het windows front vinden novell niks omdat ze linux leveren.
Ik gebruik Novell produkten >15 jaar, en de term 'service pack' wordt al die hele tijd gebruikt.
Waarschijnlijk als ik even goed ga graven, gebruikten ze dit al eerder dan MS, let wel, Netware was er al veel eerder dan b.v. Windows NT server o.i.d. en gebruikte toen als service packs. :)
Als je al 15 jaar Novell producten gebruikt, zou je toch moeten weten dat het 'Support Packs' zijn en geen 'Service Packs' : :)
De gemiddelde linux gebruiker mijd ze omdat ze een bedenkelijke deal zijn aangegaan met MS waar risico's aan vast zitten als injecteren van propretairy code en nu het naapen van iets als service packs.

Volgens mij zijn er nog behoorlijk wat Linux gebruikers die openSuSE gebruiken. Ik ben er een van inclusief beta tester. IMO zijn de risco's minimaal, zeker omdat software patenten hier niet geaccepteerd worden.

Ik weet niet of je ooit met de SuSE medewerkers (nu Novell medewerkers) gesproken hebt. Ze zijn nog steeds heel open, ze zijn niet veranderd tov toen ze SuSE waren. Als Novell bang zou zijn zouden ze Miguel de Icaza's projecten niet sponsoren. Hij is namelijk fel tegen alle patenten ed en leid het mono project.

Service Pack is maar een naam, maakt het meer herkenbaar voor Windows beheerders. Een patch zoals Sun en HP het noemt is bij hun niet bekend. IBM noemt het Fix Pack?

Professionele Linux distros moeten ook commercieel denken. Anders zullen ze maak een kleine markt blijven bedruipen.

Gelukkig hebben ze nog bij de commerciële versies ook nog openSuse en Fedora die volledig open zijn. openSuSE is ook de basis voor SLES, SLES 10 is afgeleid van openSuSE 10.1.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 19 juni 2007 14:06]

Het is een ingeburgerde term voor een grote update ronde in 1 pakket. Waarom moeilijk doen en een nieuwe term introduceren. Nu is met de naam direct duidelijk wat het inhoud.

"De gemiddelde linux gebruiker mijd ze omdat ze een bedenkelijke deal zijn aangegaan met MS waar risico's aan vast zitten als injecteren van propretairy code"

De harde opensource gebruikers vinden het niets. Er zijn ZAT mensen die het niet zal boeien zolang het product goed is.

Overdrijven is een gave EN een vloek
98SE is geen service pack, het is een 'ander' OS
een SP is een update voor een OS, terwijl je niet van 98 naar 98SE kan gaan door te updaten, dus eigenlijk mag je 98SE er niet tussen zetten (net als ME :p)
Ik vind linux harstikke leuk, windows ook en het werkt meestal best aardig. En feitelijk interesseert het mij noch 50.000 andere ICT'ers, hobbyisten en tweakers in NL (mijn persoonlijke niet onderbouwde schatting) of die software nu wel of niet 100% open of dicht is.

AMD of Adobe PDF drivers/software mogen van mij dicht blijven, zolang ik maar vaak en goed voorzien wordt van updates en dat het onder "alle" software werkt. Of dat nu onder closed source, GPL, BSD etc.... gebeurt zal me worst wezen.

Voor sommige zaken is open source harstikke nuttig. Maar het is hypocriet om te stellen dat alles maar open moet zijn, binnen de huidige markt is dat gewoon een utopie.

En zakelijk gebruiken wij SLES10, waarom? Omdart iemand toevallig 8 jaar geleden Suse koos, had net zo goed Debian kunnen zijn, maar Suse was de eerste doos die in de winkel stond en zodoende.

Ik kan best begrijpen dat sommigen het niet leuk vinden dat Novell en MS een dealtje hebben, I don't care, als ze me aanklagen kunnen ze toch niets hardmaken, en een rechtsbijstandverzekering dekt meer dan voldoende om ze een hele lange tijd op afstand te houden, mits je je goed verzekerd hebt zowel als bedrijf als particulier. Daarnaast vind ik het alleen maar handig als MS met zoveel mogelijk partijen samenwerkt, misschien gaat het dan ook nog eens wat opleveren, zoals gratis gebruik kunnen maken van NTFS, alhoewel ik met alle plezier ¤ 15,- overmaak als ik dan voor 5 à 10 computers NTFS volledig kan gebruiken onder linux.

Afsluitend begrijp ik de argumenten en ook sentimenten van beide kampen, maar ik als medewerker van een bedrijf én als privé persoon kan echt niet wakker liggen van de gebruikte methodes en licenties. Ik wil maar 1 ding: het moet werken en niet te moeilijk; én ja ik vind wel, dat bijvoorbeeld stemcomputers, volledig openbaar dienen te zijn.
en flash dan?

Puur en alleen omdat flash een gesloten standaar is, en het voor adobe kennelijk niet interessant genoeg is om een 64 bits player te maken voor linux houdt in dat het dus niet werkt.

Nvidia drivers werken prima, tot ze onveilig blijken te zijn, of tot je er achter komt dat SMP niet werkt met de creative audigy drivers. toch wel vreselijk handig dat er open varianten zijn die net zo goed werken.

Dat is de enige reden dat ik dingen open wi zien, dat wij de gebruiker niet afhankelijk zijn van grote bedrijven die hun interesses ergens anders hebben liggen.

linux is nu redelijk ondersteund qua hardware,maar bsd zit nog in het donker voor bijna alle fabrikanten die alleen gesloten linux drivers uitgeven.

MS heeft er werkelijk alles aan gedaan om het juist niet te laten werken op het OS van jouw keuze, NTFS is een puur en alleen een probleem omdat het gesloten is. Puur en alleen de schuld van MS dus.

Zelfde geld voor windows media, de iPod van apple (gesloten reverse engineered playlists), de ATI video drivers, de wazige winmodems, DirectX, de winforms api, etc etc.

Alles is te supporten en werkend te krijgen en te houden!!!, mits de source open is zodat het mee kan evolueren met de rest van de code.

Want zeg nou zelf, wie heeft er nou niet een stuk hardware moeten weggooien omdat het de overstap win2k->winxp of winxp->vista niet overleefde?
Ik had ook flash kunnen noemen, of iPod, of .doc, ik heb me beperkt tot 2 à 3 voorbeelden, enfin,

Er is geen enkel bedrijf in een alle klanten geïnteresseerd, hoewel iedereen graag iedereen blij wil maken is dat gewoon niet haalbaar. Heeft een bedrijf aandeelhouders dan telt er maar 1 ding, hoe krijgen we nog meer geld (meestal dan, er zijn uiteraard uitzonderingen). Maar dan nog is er geen enkele reden om tot open source over te gaan.

Ander voorbeeld: DSM heeft bijna onverwoestbare kunststoffen ontwikkeld voor bekers en borden, zijn niet in productie genomen, want het was te duur om een productielijn op te zetten voor een 'eenmalige' batch (overigens heb ik de prototypes thuis staan, idd onverwoestbaar (na 30 jaar dagelijks gebruik vrijwel geen slijtage alleen wat bruine kalkaanslag).

Ook m.b.t. NTFS, ik ben helemaal niet geïnteresseerd in die code, en zeker niet in alle bugs die door de community nog eens toegevoegd gaan worden bovenop alle bugs van MS zelf,. ik wil dat NTFS werkt, hoe interesseert me niet.

Daarnaast is de keuze om iets niet compatible te maken wel een bedrijfskundig verantwoorde keus, het drukt de investeringskosten namelijk. En m.b.t. tot die afgeschreven hardware vanwege upgrade MSDOS naar WinXP of welk OS/Merk etc dan ook, ja da's jammer en zonde, maar voor de economie is het wel zo goed als je elke drie jaar eens wat nieuws koopt, dat het milieu daar minder mee gediend is moge duidelijk zijn.

Daarnaast ligt het aantal bugs in Firefox voor mijn gevoel niet lager dan in Internet Explorer, en gezien de applicatie die wij ontwikkelen is IE een stuk voorspelbaarder met alle klotezooi die erin zit dan Firefox, dus hoewel zichtbaarder bij Open Source is het niet per definitie beter/mooier/meer werkzaam/efficienter of goedkoper.

Het gaat me dus in geen geval om het wel of niet open source, want dat is een ondertussen zinloze discussie. Ik wil dat iets werkt, hoe of wie maakt me niet uit en ik betaal er ook nog eens voor, want het hoeft echt niet gratis te zijn.

Ik zou al tevreden zijn met een RPM voor NTFS, hoe het werkt maakt me niet uit en beveiligingsfouten/lekken/privacy schendingen en exploits zullen er altijd zijn.

En alles is te supporten, en te onderhouden, maar geloof me 15 jaar oude hard- en of software onderhouden is de doodsteek voor heel veel bedrijven gezien de kosten die ermee gemoeid zijn, uitzonderingen daargelaten, zoals bijv. een GBS, die waren toen al duur en dat zijn ze nog steeds.
Puur en alleen omdat flash een gesloten standaar is, en het voor adobe kennelijk niet interessant genoeg is om een 64 bits player te maken voor linux houdt in dat het dus niet werkt.
Je bent in goed gezelschap, want ook voor Windows is er nog steeds geen 64-bits player.
toch wel vreselijk handig dat er open varianten zijn die net zo goed werken.
Zou je dan niet de vraag moeten stellen waarom er geen open variant van Flash is, die net zo goed werkt?
NTFS is een puur en alleen een probleem omdat het gesloten is. Puur en alleen de schuld van MS dus.
Hun technologie, hun goed recht. Als je partities wilt delen met andere OSen, dan moet je geen NTFS gebruiken, lijkt me simpel. Wat schiet MS er mee op om andere OSen hun bestandssysteem te laten gebruiken? NTFS is ontwikkeld voor NT, vandaar de naam.
Alles is te supporten en werkend te krijgen en te houden!!!, mits de source open is zodat het mee kan evolueren met de rest van de code.
Source heb je helemaal niet nodig. Er zijn verschillende implementaties van DirectX (bv Transgaming, MacDX) te vinden, gemaakt op basis van de open specs van Microsoft. Source heb je alleen nodig als je gaat porten, maar met lowlevel spul als DirectX kom je niet ver als je een compleet ander OS hebt met compleet andere drivers etc.
Afgezien daarvan draait alles nog steeds om tijd en geld. Er kan een hoop, maar veel dingen zijn niet rendabel, en dus worden ze niet gedaan.
Want zeg nou zelf, wie heeft er nou niet een stuk hardware moeten weggooien omdat het de overstap win2k->winxp of winxp->vista niet overleefde?
Jammer maar helaas. Ik was vroeger ook gek op m'n Commodore Amiga. Ik ben er toch nog overheen gekomen.

[Reactie gewijzigd door ddbruijn op 19 juni 2007 15:10]

Ben het eens met je verhaal op het winmodem ding na, winmodems zijn specifiek ontwikkeld om op windows (en dan niet eens altijd alle versies) te draaien. Hoewel het technisch gezien vast wel mogelijk is hebben fabrikanten er specifiek voor gekozen om het product alleen voor Windows geschikt te maken.

Het verschil met andere hardware waar alleen gesloten drivers voor zijn (of zelfs helemaal geen drivers voor Linux hebben) is dat je als consument mag verwachten dat je ondersteuning zou kunnen krijgen.
Bij winmodems moet je er van te voren al rekening mee houden dat je die ondersteuning voor andere ossen niet krijgt. Het heet niet voor niets 'win-modem', alhoewel ook dit niet altijd even goed aangegeven is in het verleden. :) Van een printer of iPod verwacht ik redelijkerwijs wel drivers voor andere moderne ossen, van iets dat specifiek voor Windows is uitgebracht verwacht ik dat niet.

Wel ben ik het met je eens dat het niet handig is om hardware te kopen die gegarandeerd alleen door 1 os word ondersteund en nooit open gegeven zal/kan/mag worden.

Zaken zoals directx zijn ongetwijfeld prima in Linux te implementeren als Microsoft meewerkt.
Zaken zoals directx zijn ongetwijfeld prima in Linux te implementeren als Microsoft meewerkt.
Waar hebben ze MS voor nodig dan?
De specs zijn open. Download de SDK en je weet precies welke klasses en welke methoden je moet implementeren, en wat ze precies moeten doen.
Dit hebben een aantal mensen dan ook al gedaan, zoals ik al eerder zei.
Om te verhelderen waarom het Suse is geworden, niemand bij ons had echte ervaring (los van hobby) met linux en Suse werd geleverd met een handige manual en mogelijkheid tot support (redhat stond een doos verderop, maar die had het ook kunnen worden), daarnaast is het voor onze applicatie die een webserver nodig heeft en de mogelijkheid tot RS232-RS485 communicatie totaal niet interessant welke distro er gebruikt wordt, je sloopt de onnodige rotzooi eruit of je gebruikt het niet. Daarnaast moest er wel een GUI en browser opzitten en handig genoeg had Suse een prima grafische interface, hoewel je KDE net zo makkelijk op bv. Debian kan installeren.

Keuzes worden bij ons weloverwogen genomen, maar dan moet er wel reden toe zijn, voor dit product maakt het namelijk niets uit, ik kan morgen de boel op Ubuntu uitrollen, maar omdat we Suse gekozen hebben, blijven we dit gebruiken, dit is ook makkelijker voor de klant, engineers, handleidingen etc,,,

NTFS werkt wel, maar met schrijven en security was er de laatste keer dat ik zocht nog wel e.e.a. op te lossen.
19 augustus 2007:

Novell introduceert Patch Tuesday voor Suse..
Ookwel "Patch Suseday"
Wat een hele goede ontwikkeling zou zijn, omdat systeembeheerders dan weten wanneer ze hun updates krijgen, op die manier kan het bedrijfsprocess hier op ingericht worden.

Tsja, jij bedoelt het vast ook positief ;)
wat ik me vooral afvraag, is, hoe moet ik dit nu pcries zien,

onder windows was ik gewend dat je nieuwe versies had, en dat na verloop van tijd, een SP uit kwam met de cumulative updates, en patches, en die EEN of TWEE added features die het niet hadden gehaald - tijdens de beta periode,

bij linux dacht ik dat dat eigenlijk toch anders zat, daar werk je toch veel meer met tree's
(stable) = de behoudende set met packages (current) de nieuwe packages, voor de volgende release, en vaak nog zoiets als unstable of testing..

daarbij meen ik dat het vaak aan de sys-admin ligt wanneer en tussen welke pachages word gewisseld ge-upgrade etc. [edit]: en vind je de bugfixes en added features ook direct terug, in de betreffende tree, en zijn security-patches dus eigenlijk nooit cumulatief (omdat je dat als beheerder zelf bij moet houden [/edit] juist omdat het zo beheer(s)-baar is, kun je dat systeem-specefiek bepalen..
~~~~~~~~~

Wat ik me daarom vooral afvraag is :

wat moet deze service pack nu betekenen...
is dit gewoon een merge tussen current en stable, zoals dat eigenlijk ook gebeurt bij niewe versies 1.0 -> 2.0 of is dit meer een versie verschil tussen 1.1 en 1.2

en wat ik me vooral ook afvraag, waarom de term service pack in plaats van release is dit een marketing trick om windows converts zich meer thuis te laten voelen?

[Reactie gewijzigd door i-chat op 19 juni 2007 13:26]

Sommige distro's werken met een current en stable tree, maar novell werkt gewoon met versies.
Je kan openSUSE als current tree zien. SLE is een aftakking die ze 'uitontwikkelen'. Simpele weergave maar redelijk juist.
Je kunt de alpha en beta releases ook zien als testing zien.

Momenteel versie: openSuSE 10.3 alpha 5.

Waarschijnlijk overbodig: Dit is de link naar de openSuSE website

Als je zin hebt om openSuSE te verbeteren kun je deze downloaden. Ben er wel van bewust dat in de alpha en beta releases zaken zitten die niet werken. Deze kun je aanmelden via https://bugzilla.novell.com/

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 19 juni 2007 14:28]

Service packs? Mogen ze die naam gebruiken na de deal met MS? ;)
Hallo daar ! Hoe heetten die updates die ze voor netware uitbrachten sinds 1995 ook alweer ?
De grote update pakketen voor Netware heten Support Pack, dat vergelijkbaar is met Service Pack voor windows.
Sinds die deal metc Microsoft mogen ze de naam juist gebruiken ;)
Ik vind het ook al raar dat ze de naam "Enterprise" van startrek mogen gebruiken. :Y)
Ze releasen in ieder geval hun service pack in de aangekondigde periode.

Dan zal OES2 ook wel snel gereleased worden.
Heb al ff met de Beta ervan gespeeld, en dat ziet er goed uit.

Voor diegenen die het nog niet wisten: OES2 is een add-on geworden, dus de server blijft in de basis altijd SLES10, is ook wat duidelijk voor de hardware vendors.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True