Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

De omzet van Novell is de afgelopen drie kwartalen met 243 procent gestegen. Volgens het Linux-bedrijf is deze sterke groei vooral te danken aan de overeenkomst die bijna een jaar geleden met Microsoft werd aangegaan.

Microsoft-Novell logo-mixJustin Steinman, marketingdirecteur bij Novell, heeft laten weten dat de Linux-omzet van zijn werkgever is gestegen naar 100 miljoen dollar gedurende de eerste drie maanden van het huidige fiscale jaar.

Volgens Steve Harris, als senior sales director voor open source werkzaam bij Novell, is de omzettoename een zichtbare bevestiging dat de samenwerking tussen Microsoft en Novell vruchten afwerpt. Bovendien legitimeert het verdere investeringen om de interoperabiliteit tussen Windows- en Linux-systemen te vergroten, aldus Harris.

Eerder deze maand hebben Microsoft en Novell een gezamenlijk laboratorium voor softwareontwikkeling geopend. In het bijna 250 vierkante meter grote gebouw zal een groep ontwikkelaars van beide bedrijven gaan werken aan oplossingen die de interoperabiliteit van Windows Server en Suse Linux Enterprise moeten vergroten. Er zal met name gewerkt worden aan integratie van ldap-directory's, virtualisatie, bestandsformaten en systeembeheer.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Afgelopen weken ben ik een paar keer hier bij Microsoft in Mountain View California naar binnen gelopen. De term "lab" gebruiken ze voor een computerrruimte, niet voor kantoorruimte. In een lab staat een aantal 19 inch racks waar ze naar behoeven spullen kunnen hangen. Het is er niet zo koud als in een echte serverruimte (daar was het echt ijskoud). En er staan soms wat bureau's
Tevens hebben "gewone" medewerkers vaak geen 10 m^2, maar werken in grote ruimtes met hun eigen cubicle. Die zijn misschien maar 2x2 m.
243% omzetstijging, met dank aan Microsoft. Geen flauwe statement dit van Novell.
Ik ben benieuwd of andere Linux bedrijven het net zo goed doen, en of deze ontwikkeling invloed heeft op eventueel nieuwe samenwerkingen van MS met Linux partijen.
Juist. Daar gaat de spijker op de kop. Dit is natuurlijk koren op de molen van Microsoft. Het was te verwachten dat vooral de zakelijke markt (niet van dat 'MS is evil' volk) in geval van een open source oplossing zou aankloppen bij Novell. Niet alleen waren hun investeringen 'gewaardborgd' (geen patentrechtzaken, weten zij veel?), maar ook zou Novell financieel gezonder geworden zijn van de deal. Laten we eerlijk zijn, je gaat niet in een kwakkelend bedrijfje investerren. Dit is een logisch marktgevolg, en waarschijnlijk had ook MS dit al voorzien. Sterker nog, ze konden ZELF Novell producten aanbieden aan hun eigen klanten. Als ze dat net zo slinks hebben gedaan als hun eigen marketing zal dat prima gelopen zijn. Resultaat: meer verkoop voor Novell. Zakelijke resultaten met promotionele doeleinden: "Kom maar hier Linuxjes, dan wordt je een succes!"

Je moet MS helaas meegeven dat ze heel goed zijn in het uitstippelen van marketing plannen en aandacht afleiden. Het ziet er niet direct naar uit dat bedrijven als Red Hat en Ubuntu hierop ingaan. Zij zien de communitie als hun belangrijkste voedingsbodem (wat het ook is) en die moet je te vriend houden.

Voor een betere uitleg van de hele deal moet je maar eens hier kijken:

http://www.youtube.com/watch?v=6YExl9ojclo
Niet alleen waren hun investeringen 'gewaardborgd' (geen patentrechtzaken, weten zij veel?), maar ook zou Novell financieel gezonder geworden zijn van de deal. Laten we eerlijk zijn, je gaat niet in een kwakkelend bedrijfje investerren
De meeste bedrijven investeren niet in een bedrijf, maar kopen de spullen aan die zij nodig hebben voor hun zaken. Als ik een netwerk heb liggen dat zwaar verouderd is, en deze wil vervangen, ga ik kijken naar wat er op de markt is, waar ik vertrouwen in heb en waar mijn beheerders ervaring mee hebben (of op willen/kunnen doen). Novell is een gerenommeerde speler, ondanks de manieren waarop MS ze geprobeerd heeft uit de markt te drukken. Maar ondanks dat ze in zwaar weer hebben gezeten zou dat voor mij geen belemmering zijn om opnieuw Novell-spullen te kopen...
Als ik eerlijk mag zijn, denk ik dat Microsoft al een enorme kennis heeft op het gebied van Linux. Zo kan ze tendensen volgen in de wensen van Linux-gebruikers en daar windows ook op aanpassen. Marketing-technisch is Linux voor Microsoft echt een geschenk uit de hemel.
Marketing-technisch is Linux voor Microsoft echt een geschenk uit de hemel.
Echt niet kijk maar naar het SCO fiasco. Het was heel duidelijk dat Microsoft dit plan minimaal financierde.
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5092702.html
http://www.opensourcenieu...php/content/view/3661/47/

Daarna kwamen nog de dreigingen tov Linux over patenten.
http://money.cnn.com/maga...ive/2007/05/28/100033867/

Ze moesten wel samen gaan werken met een Linux bedrijf of hun accepteren. Zeker nadat een aantal landen in deze wereld het niet eens zijn met Microsoft handelswijze EU en Zuid Korea.

Ik ben nog steeds bang dat er snode plannen in deze "deal" zitten.
Je kunt je inderdaad geen betere tegenstandig wensen. Een communitie die redelijk actief is wat betreft ontwikkeling en dit ook nog geheel deelt met de wereld. Een tikkie aanpassen en je hebt een eigen product!

Daarnaast kent linux nagenoeg geen marketing, daar waar MS enorm goed in is. Zie daar het succes van MS en het verlies van Linux
Een communitie die redelijk actief is wat betreft ontwikkeling en dit ook nog geheel deelt met de wereld. Een tikkie aanpassen en je hebt een eigen product!
Dit mag niet volgens de GPL. Als dit wel gedaan zou worden, of er nu rechtszaken op volgen of niet het zal in de wereld buiten de US en mogelijk ook de US niet in goede aarde vallen.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 30 september 2007 10:42]

Yeh right. Een groot deel van de open source is ontstaan door closed source te nemen en die na te maken Voorbeelden? Open Office en Samba.

Je mag de code niet jatten (onder geen enkele licentie) maar namaken is geen enkel probleem.
Een groot deel van de open source is ontstaan door closed source te nemen en die na te maken Voorbeelden? Open Office en Samba.
Samba is inderdaad helemaal reverse engineered.

Openoffice is helemaal niet reverse engineered alleen de opslag formaten van Microsoft. Het had als StarOffice al direct zijn eigen opslag formaten die de primaire formaten waren.

Deze methode is helemaal legaal volgens de wet, dat is wat we moeten naleven. Zo heeft Compaq ook ooit hun eigen BIOS verkregen.

Voor de open source community was reverse engineering de enigste optie. Denk je dat openOffice ooit een rele kans gehad had als ze geen doc ed ondersteunde?

Is Openoffice en Samba een groot deel van de opensource code? Ik denk dat er veel meer zaken zijn ontstaan als opensource code dan als reverse engineered code. Ga eens naar http://freshmeat.net/ dan zie je hoeveel opensource projecten er zijn.

Microsoft gebruikt zelf ook opensource code in hun closed source zoals de IP stack (was BSD IP stack), Wins (Was Bind 4), Kerberos (van BSD).
Ik ben met je eens dat MS niet netjes is in zijn marketing. Dat ze ten koste van alles en iedereen hun eigen hachje willen redden. Je zou daarom MS als EVIL kunnen bestempelen.

Het punt is dat Linux van zijn opstandige karakter af moet. Door constant tegen MS te schoppen komt er weinig van het echt Linux verhaal naar buiten. Hoeveel mensen weten nu wat de sterke punten zijn van Linux (behalve de geijkte 'stabiliteit' en 'veiligheid')?

Niemand weet (van de dagelijkse niet Linux-, maar MS-gebruikers) dat Linux een van de makkelijkste software installatie tools heeft die er in een OS te vinden is (bijv. apt-get), dat je je vensters makkelijk kunt verspreiden over meerdere desktops, en dat de uptime van Linux ongekend is. Waarom? Omdat we de hele tijd 'Boeeeeh Microsoft!' roepen.

Als een systeem superieur is (wat ik persoonlijk vind dat Linux is), hoeft het niet de hele tijd anderen belachelijk te maken. Het is wat het is.
Als een systeem superieur is (wat ik persoonlijk vind dat Linux is), hoeft het niet de hele tijd anderen belachelijk te maken. Het is wat het is.
Je hebt helemaal gelijk, maar het is nu eenmaal zo dat een windows systeem linux gebruikers binnen weinig tijd ergert met dingen die voor windows gebruikers voor normaal zijn aangenomen, maar voor linux gebruikers enkel irritant zijn.

Eerstvolgende dat dan gebeurt is over het algemeen bokken en hun ongenoegen uiten.
Komt er dan op neer dat windows afgezeken wordt inderdaad.

Wanneer ik iemand linux wil laten ervaren, zet ik diegene gewoon achter een linux machine en leg even het een en ander uit.
Met een mooi systeempje met beryl of compiz dat goed draait heb je de vergelijking niet eens nodig.

Op servervlak is het natuurlijk weer anders, want dan zijn de verschillen in denkwijze tussen de "Mouse Clicking Software Engineer" en de textconsole natuurlijk nog groter.
In het bijna 250 vierkante meter grote gebouw zal een groep ontwikkelaars van beide bedrijven gaan werken aan oplossingen die de interoperabiliteit van Windows Server en Suse Linux Enterprise moeten vergroten.
250 vierkante meter? Dat is krap. Er zal dan waarschijnlijk niet zoveel interoperabiliteit komen.
Definieer krap, een paar hoog geplaatste managers in een mooie afgelegen villa dumpen (van maar 250 vierkante meter) heeft waarschijnlijk meer invloed dan een paar duizend programmeurs bij elkaar stoppen in een ruimte van vele vierkante kilometers...
Definieer krap, een paar hoog geplaatste managers in een mooie afgelegen villa dumpen (van maar 250 vierkante meter) heeft waarschijnlijk meer invloed dan een paar duizend programmeurs bij elkaar stoppen in een ruimte van vele vierkante kilometers...
de enige invloed die ik dat zie hebben is een eeuwigdurende vergadering. interoperabiliteit bereik je door techneuten van beide bedrijven aan elkaar te koppelen, en brainstorm sessies en code-sesies te laten houden. Met name top managers snappen echt niet in detail hoe de techniek in elkaar zit waar het om gaat.
@ arjankoole

Topmanagers maken de beslissingen, zij stellen budgetten op.

Als er iets is dat de open-source community de afgelopen jaren heeft aangetoond, dan is het wel dat programmeurs/codeurs niet binnen loopafstand van elkaar hoeven te zitten om tot goede producten te komen. Het hoeft namelijk niet meer, moderne communicatiemiddelen maken dat overbodig, op een sporadische meeting om de kopjes dezelfde kant op te richten na dan. Een groep doorgewinterde programmeurs kan zo heel efficient te werk gaan.
(Brainstormen kan je bijvoorbeeld ook door een conference call.)

Managers zijn een stuk gevoeliger daarvoor. Die moeten vaker echt bij elkaar komen om tot beslissingen en budgetten te komen. Kunnen ze meteen netwerken, vinden ze lekker.

[edit]
Ik stel me bij deze ruimte een stuk of 5 lokale programmeurs voor, een balie met een telefoniste, een kantine/koffiemachine, een kantoortje voor een projectmanager hier of daar, en een uit de kluiten gewassen vergaderzaal. Er zullen vast meer programmeurs aan het project werken, maar die hoeven niet fysiek op de site aanwezig te zijn.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 30 september 2007 11:49]

het is zelfs nog iets krapper als 250 vierkant meter. in het oorspronkelijke artikel wordt gerept over 2500 square feet, oftewel 232.2576 m2

http://www.google.com/search?hl=en&q=2500+square+feet
Er staat dan ook ' bijna 250 vierkante meter'. :)
249 + 1 zal het wel zijn, want de koffiemachine moet ook nog ergens staan. Zonder een vers bakkie s ochtends doet een programmeur weinig hoor. :Y)
Nou, met gemiddeld 10m^2 per gebruiker zullen er maximaal 25 ontwikkelaars zitten op een kleine ruimte. Zeg dat het er 15 zijn dan denk ikd at er al heel wat code wordt geschreven

en het gata juist erom alles op elkaar te hangen dus veel code zal al geschreven zijn
The lab, which measures 2,500 square feet, will host a combined team of eight Microsoft and Novell engineers and two directors, working to make Windows Server and Suse Linux Enterprise work together, according to a statement from the two companies.

18 man dus
Volgens mij lees zij verkeerd.. en gaat het om 10 mensen.. 8 engineers (Waarvan een deel van MS en een deel van Novell) en 2 'directors'
Ik denk ook niet dat die engineers ook programmeurs zijn, maar dat zij meer manieren bedenken om het beter te laten samenwerken.
Programmeurs kun je dan bv in India ofzo aan de slag zetten zonder dat je daar veel kosten aan hebt.
Lijkt me zoiezo niet dat ze in dat laboratorium/onderzoekscentrum alleen programmeurs laten zitten, maar eerder mensen dingen laat ontwerpen (en voor zover mogelijk uittesten)
Hmm. ik denk niet dat 15 programmeurs erg veel voor elkaar zullen krijgen.
Ze zullen zich toch vrij specifiek richten op "globale" koppelingen lijkt me.
Ik denk dat we deze stap alvats kunnen toejuigen dat ze beide al zoveel eraan wil doen. Goed het zal waarschijnlijk geen open code worden en in plaats van 1 grootheid zijn er nu "2" maar toch. Commerciele gemixte omgevingen zou dit een ware toejuiging zijn.
Er zal zeker code in GPL software gaan komen, ze moeten zich uiteindelijk aan de GPL houden. Je kunt interoperabiliteit niet alleen vergroten door aanpassingen op de Microsft code te doen. Anders zou Microsoft Novell/SuSE niet nodig hebben.
Ze kunnen een closed-source modele schrijven (net zoals drivers van ATI) die alleen bij Novell wordt geleverd.
Dat klopt maar dan zou bijvoorbeeld voor het vergroten van de interoperabiliteit tussen LDAP en Active Directory geen openLDAP meer gebruikt kunnen worden.

Als bijvoorbeeld beheer tools ineens closed source zouden worden zou dit een totale omslag in het beleid betekenen momenteel zijn alle beheer tools geheel geopend zoals yast. Zo mij eerlijk gezegd bevreemden.
LDAP (eDirectory) is een door Novell ontwikkelde standaard. Novell is bij de ontwikkeling van openLDAPv3 nou betrokken geweest.

Kijk naar het recente verleden van Novell en geef maar aan welke projecten van Novell closed source onderdelen hebben? Mono, Moonlight, Evolution, Open Office OOXML support, etc. Allemaal gewoon onder de GPL beschikbaar en die vruchten kunnen door alle linux distributies gewoon worden geplukt.

Aangezien de meeste consumenten voor OpenSuse zullen is de omzet stijging dus voornamelijk te danken aan bedrijven welke nu linux hebben aangeschaft. Initiatieven zoals die van Novell zorgen juist dat Linux geschikt voor de (business) desktop wordt. Evolution is gewoon een volwaardige vervanger van Outlook. Andere office programma's komen in de vorm van Open Office.

Momenteel zijn een handjevol (novell/ximian) developers bezig om mono te integreren in Open Office zoals het gemakkelijk wordt om .NET macro's te gebruiken in Open Office. Helaas heeft Open Office zelf vrij slechte macro mogelijkheden zodat het lastig is MS macro's om te zetten naar OO macro's.

Met de gestegen omzet van Linux verkoop kan Novell dus meer besteden aan de ontwikkeling van Linux. Het is jammer dat FSF/GNU nog in 1990 leven en niet inzien dat linux goed met Windows samen moet kunnen werken wil de Linux desktop uberhaupt van de grond komen. In het derde (financiele) kwartaal heeft Novell 54.000 dollar uitgegeven aan product development. Dit jaar is dat samen met het eerste en tweede kwartaal een investering van 153.000. Novell is aan de Nasdeq genoteerd en moeten dus de investeringen benoeming in hun financiele rapportages voor de aandeel houders. Ter vergelijking Red Hat heeft in de eerste 6 maanden slechts 41.000 dollar geinvesteerd. Red Hat heeft de cijfers van het derde kwartaal nog niet gepresenteerd.

Omdat de FSF/GNU niet aan de NASDAQ zijn genoteerd zijn daarvan geen financiele cijfers beschikbaar, maar ik denk niet dat zij meer dan Novell in Linux development stoppen. Daarom is het des te kwalijker dat dergelijke partijen Novell verhinderen om Linux echt naar de desktop te brengen. En omdat Novell nog steeds juridisch eigenaar is van Unix, hoeft de gehele linux gemeenschap ook niet meer 'bang' te zijn voor de claims van SCO.

In plaats van groot gewichten zoals Novell en IBM telkens te bekritiseren zou je juist blij moeten zijn dat zij in het linux 'kamp' zetten. En als er een partij is welke driver specificaties bij fabrikanten kan afdwingen. Novell en IBM (samen goed voor 15% van de kernel 2.6.23 ontwikkelingen. Een groot aantal van hun aanpassingen betreffen driver aanpassingen.
Globale koppelingen zijn er (vooral vanuit Novell's kant) al lang en breed. Je eDirectory met een AD koppelen kan met een kant-en-klare DirXML (Identity Manager) installatie al, net zoals Exchange koppelingen e.d. Dit zal zich toch wat op meer specifieke zaken gaan richten verwacht ik.
Oh ja? Kom dat dan maar eens in de universiteit waar ik werk zeggen. Al jaren proberen ze hun SunONE LDAP (hoofdzakelijk voor de 15,000 studenten en 'oude' departementen + algemene diensten en Peoplesoft voor de 15,000 werknemers) aan AD (1 IT department voor het management dat op Microsoft probeert te standaardiseren) te koppelen en nog een ander AD voor de IT van het hospitaal.

De nieuwe departementen hebben ondertussen al OpenLDAP (Unix/Linux) en Open Directory (Apple) die we zonder problemen kunnen aankoppelen omdat het nu eenmaal allemaal pure LDAP is waar we dmv een enkel webdienst de 2 accounts aan elkaar koppelen. AD maakt een zooitje van je LDAP die je niet zomaar kunt overschakelen in de een of andere richting en Windows wilt niet zomaar accepteren dat je andere attributen gebruikt binnen een 'Active' Directory
Dat kan wel degelijk hoor. Als IDM ergens veel geimplementeerd word dan is het in het onderwijs. Allerlei registratiesystemen voor het onderwijs kunnen bv naadloos aan een directory gehangen worden zodat de jaarlijkse rompslomp met in- en uitschrijvingen en veranderingen van studierichting geen problemen meer geeft.

IDM is echt een alleskunner en tegen relatief lage kosten bouwt men desnoods een standaard op. Het is gebaseerd op XML dus dat is goed te doen.

AD koppelen aan een metadirectory of eDir is eveneens geen enkel probleem voor IDM.

[Reactie gewijzigd door Roit op 1 oktober 2007 15:00]

Hmm. ik denk niet dat 15 programmeurs erg veel voor elkaar zullen krijgen.
Ze zullen zich toch vrij specifiek richten op "globale" koppelingen lijkt me.
2 techneuten met diepe inhoudelijke kennis van beide technologische implementaties kunnen al extreem veel bereiken hoor, vergis je daar niet in.
dan vergeet je dat het nog steeds meerdere verdiepingen kan hebben :)

want wie weet is het geen gebouw van 5 verdiepingen?
Dat wordt altijd gewoon bij elkaar opgeteld, als dat zo is ;)
versta me niet verkeerd, n linux-distributie zou goed zijn om te concureren met windows, maar meerdere linux-distributies concureren onder elkaar. Dit zorgt deels toch voor innovatie
Dan snap je linux of eigenlijk open source niet... juist omdat iedereen een linux versie kan bouwen naar zijn of haar idee kan iedereen er in principe iets mee, wat jij wilt is een distributie die door jan met de pet gebruikt zou worden zoals windows. Dat soort distro's zijn er. En in principe is alles wat op distro a werkt op distro b, c, t, x, z etc. werkend te krijgen.
Je kunt als bedrijf 'de' linux kernel gebruiken en daar een heel specifieke applicatie mee schrijven voor een heel specifiek doel, zonder dat je eerst novell of wie dan ook moet bellen om te zeggen wat je wilt en of ze dat alsjeblieft voor je willen maken...

Windows is closed. Je kunt het, kort door de bocht gezegd, alleen maar installeren en er zlf niets mee doen. Linux is slechts de kern van een os. Misschien moet je Novell's suse als apart os zien... Bij wijze van spreken kun je zelf een games-friendly distro verzinnen, waarbij alle games werken, je kunt het zo gek niet verzinnen. En toch kun je onder die specifieke distro dan ook de rest weer draaiend krijgen wat bij de anderen ook werkt...

Eigenlijk is het heel prettig: denk andersom :)

(er zou dus 1 distro kunnen zijn die zich specifiek op desktopgebruikers thuis richt, terwijl je op je bedrijf een heel serverpark + desktopomgeving hebt met dezelfde programma's alleen dan een andere distro die beheerstechnisch gezien beter is voor die specifieke omgeving, maar ja... op zich is computerscience natuurlijk relatief jong en verre van volwassen al geloof ik er in dat over niet al te lange tijd alles via de browser werkt en een os an sigh niet meer direct van belang is, mjaaaa off topic ;) )

En oh ja, Novell + MS, tja.. ik weet echt niet wat ik er van moet vinden.. net gisteren SLED van mijn laptop gegooid omdat ik vond dat updates te langzaam komen (ivm. bedrijfsomgevingen en zo, dus langer testen). Uiteindelijk: iedereen moet met elkaar kunnen praten, dus ook software...

(nog even over dat computerscience jong is: ik bedoel dat we eerst 30 jaar met 10000 verschillende 'os'jes werkten, daarna kwam er dos voor het volk, daarna kwam er windows en bleef men in een 'monothestische" os omgeving hangen, dat zijn we nu 10-15 jaar gewend en merken nu dat het misschien niet zo handig is.

[Reactie gewijzigd door letatcest op 30 september 2007 02:34]

En in principe is alles wat op distro a werkt op distro b, c, t, x, z etc. werkend te krijgen.
...door tweakers wel ja, maar jan met de pet die net de nieuwste game bij intertoys heeft gekocht wil gewoon de dvd in de drive stoppen, in het autorun-menu op install klikken, vervolgens een paar keer op next klikken waarna hij kan gaan spelen. Zolang dat niet kan zal Linux het nooit halen als home-desktop. Games lenen zich niet echt voor OpenSource.
Het probleem met games is dat ze in het algemeen op directX geschreven zijn en dat draait zonder omwegen nu eenmaal niet op non-windows

openGL-games draaien prima inc. auto-start
Ik heb het niet over draaien maar over installeren. Als er geen standaard windowmanager is, config en startupfiles op verschillende plekken kunnen staan gaat het toch erg lastig worden een installer te maken die op alle distro's gaat werken.
Het doet mij deugt om dit goede nieuws te horen over Novell. Al jarenlang is er neergaande tendens mbt de omzet van Novell NetWare. Met SuSE linux ging het wel steeds beter, maar de stijgende omzet van SuSE was nog niks in vergelijking tot de daling van NetWare.
Met dit goede nieuws hoop ik dat het linux een wat substantieler aandeel in de omzet van Novell krijgt, zodat het de NetWare tak volledig kan compenseren.
Ik blijf deze deal "eng" vinden, ik vertrouw MS niet.
Als grotendeels iedere Linux gebruiker naar een "MS beschermde" distributie is, gaan ze dan de andere aanvallen?... De toekomst zal leren of ze de juiste beslissing hebben genomen, kan mij ook niet voorstellen dat MS erg blij is met deze groei, tenzij Linux in zijn geheel niet is gegroeid maar een paar grotere groter zijn geworden, dan is het namelijk makkelijker om die grote aan te klagen. Tegen tig kleine kan je niets beginnen. MS zorgt dus voor polarisatie in de Linux wereld en ik denk dat het ze daar om te doen is.

wat is het plan van MS?... Ik vind het nog steeds een rare deal van Novell en MS, en ondanks dat ik een Novell Gebruik voor dagelijks Computeren vind ik de deal niet leuk. Het is mooi dat Novell meer gebruikers heeft gekregen, maar zijn er ook meer Linux gebruikers gekomen of zijn mensen van andere distributies overgestapt? Dat er een paar grote overblijven in Linux land is misschien wel een goed iets want Linux heeft een nheid nodig om groter te kunnen worden dan ze nu zijn. Hoe mooi het ook is dat er veel keuze is in verschillende distributie modellen het houd de ontwikkeling tegen. Verschillende distributies is een mooi iets als ze de basis (o.a. installatie en beheer) maar hetzelfde wordt. Maar goed nu dwaal ik af.

Mooi voor Novell...
En MS... Ik hoop dat ze daar niet blij zijn, in dat geval slaap ik weer lekker.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 29 september 2007 23:04]

Als ze eens een enterprise linux uit zouden brengen die open-source was ... oh wacht, dat gebeurt niet want dan hebben ze geen omzet meer ... Gah ...
Wat heeft open-source met de prijs van een product te maken? Opensource producten hoeven niet per definitie gratis te zijn.
kan aan mij liggen maar volgens mij is de Enterprise versie Gewoon GPL en dus Open Source, Je betaald voor support en sommige close source extra's zoals Codex, Adobe, nvidia ed.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 29 september 2007 22:58]

versta me niet verkeerd, n Linux-distributie zou goed zijn om te concurreren met Windows, maar meerdere Linux-distributies concurreren onder elkaar. Dit zorgt deels toch voor innovatie
Dat is zo. maar ze zullen wat mij inziens meer moeten samenwerken en niet allemaal appart proberen het wiel uit te vinden. Maar misschien zie ik het als gewone gebruiker het wel helemaal verkeerd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True