Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: eWeek

Een onderzoek van Alfresco Software heeft aangetoond dat het aantal Red Hat-installaties sneller is gegroeid dan het aantal Suse-setups sinds Novell en Microsoft begin november 2006 hun deal gesloten hebben.

Microsoft-Novell logo-mixAlfresco Software is een leverancier van opensource content-managementsoftware. Het bedrijf heeft aan 10.000 van zijn 15.000 leden tellende community een vragenlijst voorgelegd met vragen over het besturingssysteem, de applicatieservers, de databases en de browsers die gebruikt worden. Een opvallende conclusie uit het onderzoek is dat het aantal nieuwe Alfresco-gebruikers dat Red Hat gebruikte tussen maart en juni aanzienlijk sneller steeg dan het aantal Novell-gebruikers. Volgens onderzoekers Ian Howells is dit verschil volledig te wijten aan klanten die ontevreden zijn over de overeenkomst die Microsoft en Novell vorig jaar sloten. Hij tekent hierbij aan dat er niet aan de Red Hat-gebruikers gevraagd is waarom ze geen gebruikmaken van Novell, wat de mogelijkheid openhoudt voor andere conclusies. Het volledige onderzoek is vanaf deze pagina te downloaden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Haha, wat een onzin onderzoek...

10000 van de 15000? en wat nu als de overige 5000 wel Suse gebruikt? Zullen we nooit weten. En niet vragen of Redhat gebruikers dit gebruiken vanwege die deal is oerdom.

Als je een statistisch onderzoek wilt doen doe je dat op een afspiegeling percentueel van de verschillende groepen inde gebruikersgroep.
Hierbij spelen meerdere factoren een rol, bijvoorbeeld (ik noem maar wat);

-Age
-Locale
-Sex
-Function

Stel je voor dat je een goede statistiek wilt maken pak je een handvol mensen, zeg bijvoorbeeld 100, en spiegel je deze af op de samenstelling van de gemeenschap.

Als 50% van de gebruikers 20 jaar oud is, neem je dus 50 20 jarigen op.
Als 12% van de gebruikers vrouw is, neem je dus 12 vrouwen op.
etc.

Als je daar geen rekening mee houdt, loop je het risico een verdraaide uitslag te krijgen in je statistisch onderzoek.
Stel je voor dat je ipv 12, 50 vrouwen neemt, en die blijken allemaal een voorkeur te hebben voor Redhat omdat het zo een mooie kleur rood heeft in het logo en 50 mannen die kiezen voor Suse omdat die kameleon (of whatever) zo cool is, heb je dus een totaal andere uitslag dan wanneer je het volgends het boekje doet.

Omdat ik dit niet goed terug kan vinden in het onderzoek, en dus de statistieken net zo goed uit de lucht kunnen zijn gegrepen, is dit een onzin onderzoek.

Lijkt me meer een publiciteitsstunt voor het bedrijf (mij onbekend)
Zo blijkt maar weer: 73.5% van alle statistieken wordt ter plekke verzonnen. :D
Begrijp ik het nu goed dat die conclusie dus op... niets gebaseerd is?

Er is een sterkere steiging in Red Hat installaties dan Suse installaties sinds de deal tussen Novell en Microsoft. DUS dat komt door die deal. Klinkt als een briljant onderzoek.
Dat is het mooie van dit soort "onderzoeken", net als "mensen eten veel vis, minder kanker, dus vis is goed". Verbanden leggen is zooo makkelijk, maar wil je echt iets ervan kunnen zeggen, dan moet je veel meer factoren meenemen + een enorme groep (zeker als het effect vrij klein is). Is dat al niet het geval, leg ik het onderzoek lekker opzij.
Hoewel er een hoop schijnverbanden gevonden worden is het niet noodzakelijk zo dat je altijd veel factoren in je model moet inbouwen of een hele grote groep dataset nodig hebt. Een voorbeeld van een model wat heel aardig werkt en toch maar op 1 variabele gebaseerd is, is bijvoorbeeld het volgende:

Weer van morgen = weer van vandaag.
Tja, al die Linux mensen die opensource zien als hun religie zullen niet meer zo snel naar Suse gaan...
In ieder geval heeft dit zeer weinig te maken met de OS-puristen. Dit onderzoek is namelijk gericht op bedrijven. Over het algemeen zullen zij wel iets verder kijken dan alleen naar het feit dat novell en deal heeft gesloten met MS.

Daarnaast vraag ik me af hoe veel we ons van het onderzoek moeten aantrekken. Hoewel ik het persoonlijk erg grappig (en terecht) zou vinden moet ik een aantal kantekeningen plaatsen.

Er is namelijk een heel belangrijk aspect niet meegenomen: de groei van redhat/susevoor de ms/novell deal.
Daarnaast vraag ik me af hoe representatief het onderzoek is. Ze hebben namelijk alleen gekeken naar hun eigen klanten. Wie zegt dat deze groep representatief is voor alle bedrijven/instellingen?

overigens weet ik niet helemaal waar ik je opmerking moet plaatsen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die OS zien als hun religie, hooguit mensen die niets willen weten van proprietory software. (zie je het al voor je, mensen die meedere keren per dag bidden dat Tux/Puffy/ect hun komt verlossen van de closed source plaag 8)7

[Reactie gewijzigd door Bram S op 24 juli 2007 14:59]

Wat ook belangrijk is de geographische spreiding. Redhat wordt metname gebruikt in de US en Suse van origine in de EU.

Als je vervolgens alleen kijkt naar je eigen klanten bestand die zich voornamelijk in de US bevinden kun je dit resultaat redelijk voorspelen.

In mijn eigen bedrijf(amerikaans) zie ik ook de trend om van Novell af te stappen en over te gaan naar MS. Dit betekend ook dat de standaard Suse mee veranderd naar RedHat want de mensen in de states hebben een goede deal gekregen.
Niet helemaal. Dit onderzoek is gericht op klanten van een bedrijf wat een OS-pakket aanbiedt. De markt voor CMS software is echter wel wat groter dan de 10.000 mensen waar we hier over praten. Eén van de redenen waarvoor mensen voor dit product kiezen (en die geenqueteerd worden) is dat ze graag Open Source spul willen. Dus ja, je hebt hier te maken met een redelijk scheve enquete. Daarnaast kunnen er ook andere redenen een rol gespeeld hebben. Misschien sluit een ander CMS sinds kort beter aan op Suse en kiezen potentiele klanten met Suse dus meer voor dat CMS.

Wat de reden ook mag zijn, in ieder geval is dit weer een voorbeeld van slechte statistiek.
overigens weet ik niet helemaal waar ik je opmerking moet plaatsen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die OS zien als hun religie, hooguit mensen die niets willen weten van proprietory software. (zie je het al voor je, mensen die meedere keren per dag bidden dat Tux/Puffy/ect hun komt verlossen van de closed source plaag
onze tux, die in de zuidpool zijt
geheiligd zijt uw naam
uw netwerk komen
uw wil zal geschieden

Geef ons heden ons dagelijkse iso's
en verlos onz van m$
"make install"
Ik denk niet dat veel mensen suse vermijden omdat ze ontevreden zijn over de overeenkomst, maar vooral omdat het de gegarandeerde voortzetting van suse in gevaar heeft gebracht. Over RedHat hoef je niet bang te zijn, die is er over x jaar nog wel. Maar novell/suse kan over 3/4/5 jaar door microsoft worden afgebroken.

Ik was bezig met ontwikkeling van een systeem voor suse, na de deal ben ik ook helemaal over op redhat.
Klinkt een beetje als FUD, om eerlijk te zijn. Je kunt het namelijk ook van de Microsoft kant bekijken en zeggen dat RedHat, met hun talrijke "patentschendingen", niet zeker is van een "gegarandeerde voortzetting", terwijl Suse met hun deal buiten schot blijven. Ik geloof overigens zelf niet in iets als een "gegarandeerde voortzetting".
Dat is juist FUD, omdat er geen patent-schendingen zijn. Oh, die zijn er wel? Welke dan? Welk patent-nummer, wat is de aanklacht en welke rechter zal dat gaan veroordelen en op welke termijn?

Oh, er is geen patent-klacht, slechts wat haat-gezaai. Dan is het dus FUD.
Het feit dat jij het patent probleem als FUD ziet, maakt het "gegarandeerde voortzettings" verhaal niet automatisch geen FUD. Beide beweringen hebben een groot gehalte aan bangmakerij en voorlopig weinig feitelijke basis. Dus wat mij betreft is het beide totaal irrelevant en (zonder daadwerkelijke aanklacht) van Microsoft ook beide FUD.
"Het patent-probleem" is niet hetzelfde als "dit" patent-probleem. "Dit" patent-probleem specifiek heeft geen enkele inhoud omdat het nooit benoemd is. En dus bestaat het, tot nader order, niet.
Natuurlijk is het patent verhaal FUD, daarmee geef ik juist aan dat beide verhalen FUD zijn, bekeken vanuit 2 perspectieven. Er is immers ook geen enkele aanwijzing om aan te nemen dat Microsoft Suse "over 3/4/5 jaar" zal afbreken. Dus de parallel met het ontbreken van een patent klacht lijkt mij duidelijk. :)
Gegarandeerde voortzetting lijkt me niet heel relevant eigenlijk. Over 5 jaar is de hardware een flink eind doorgeevolueerd. Tegen die tijd zou ik gewoon eens rondkijken wat er dan beschikbaar is.

Of je nu Suse of Red Hat op je systeem zet lijkt me niet echt relevant voor wat je op een toekomstig systeem zet.
Het maakt in dat geval wel degelijk uit welk OS er dan op het systeem staat. Wat denk jij dat het kost om een applicatie opnieuw te moeten testen met het andere OS? Misschien moeten er zelfs zaken aangepast worden --> testen etc. --> veel $$$

Het is overigens beter om je software zoveel mogelijk onafhankelijk te maken van het gebruikte OS :9
Iedereen is een marktonderzoeker.
RedHat en Ubuntu hebben een dikke vinger gemaakt naar MS.

Geweldig!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True