Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: VNUnet

Volgens Microsoft heeft een recordaantal bedrijven hun Enterprise Agreement, en daarmee het Software Agreement-contract, verlengd. Van enige ontevredenheid over de softwareverzekering zou geen sprake zijn.

Microsoft Software AssuranceJoe Matz van de divisie 'Worldwide Licensing and Pricing' bij Microsoft maakte bekend dat het percentage klanten dat zijn Enterprise Agreement voortzet, hoger ligt dan de 75 procent die het softwarebedrijf in het verleden kon optekenen. Onderdeel van dit licentieprogramma voor grootzakelijke ondernemingen is Software Agreement, een vierjarig abonnement dat klanten korting geeft op software-updates. De onderzoeksbureaus Gartner en Forrester maakten begin juli echter melding van grote ontevredenheid over de softwareverzekering, onder andere vanwege de lange periode die tussen het verschijnen van Windows XP en Vista lag. Veel bedrijven zouden overwegen hun Software Agreement-contract niet te verlengen en een groot aantal klanten zou niet verwachten dat Microsoft binnen vier jaar nieuwe versies van Windows en Office uit gaat brengen.

Microsoft laat echter weten geen ontevredenheid te bespeuren. 'We zien klanten niet vertrekken, integendeel zelfs, zoals onze aankondiging laat zien', aldus Joe Matz. Klanten zouden echter weinig geven om Software Assurance, maar om andere redenen hun Enterprise Agreement niet snel opzeggen, claimt Paul DeGroot van analysebureau Directions on Microsoft: 'Uit een Enterprise Agreement stappen vergt veel werk en planning.' Hij wijst daarbij onder andere naar het onbeperkte aantal systemen dat applicaties mag draaien onder het licentiemodel; het alternatief verplicht een regelmatige controle om na te gaan of alle systemen nog wel aan de licentie voldoen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Onderdeel van dit licentieprogramma voor grootzakelijke ondernemingen is Software Agreement, een vierjarig abonnement dat klanten korting geeft op software-updates.

Ik weet niet waar de schrijver deze informatie vandaan heeft.......maar da's wel 't laatste wat SA is!
Het is in Open-License modellen per 2 jaar af te sluiten, en in de andere vormen (waaronder Enterprise) per 3 jaar......

Wat wel waar is, dat SA ongeveer 25% ~ 28% is, en men daardoor per vier jaar het product betaald!

Tevens krijg je geen korting op software-updates, maar het recht op software-updates! (zonder aanschaf kosten)
Best voordeelig want een bedrijf kan een grote licentiekost dus in schijven betalen, een niet te ondeschatten argument om SA te nemen. Verder kijk ik al rijkhalzend uit naar server 2008, die ik zonder vragen op mijn bureau zal vinden want de CD's worden je gewoon toegestuurd. Bovendien krijgen houders van SA contracten ook nog korting op trainingen..

Ik ben wel voorstander van dit systeem.
ik zit hier ff te lezen...en daar gaan we weer..."er is niks te kiezen" blabla.... (dikke gaap)

zakelijk moet het gewoon draaien, en liefst met wat toekomstgaranties.
of dat mensen in een bedrijf zitten te tweaken en stuff...wat een onzin.. (hoop het iig geval niet)

met MS weet je hoe het werkt, zijn we gewend, en dat is best.

zonder pochen: ik ben zelf directeur van een veelkoppig bedrijf en als er al weer zo'n muts aankomt met die flauwekul over "kiezen"....laatuurr. Ik weet nu waar ik aan toe ben en mijn bedrijf draait met alles wat ie nodig heeft op MS software (windows, office, servers, sharepoint, remote desktop)...helemaal goud, en kom bij mijn voorlopig nog niet aan met linux of zo...pfff....zal nog wel komen, maar wat een drama als totaaloplossing.
en dan nog...als linux net zover gekomen is dadelijk als MS zit je denk ik met net zoveel toestanden als MS nu....same shit dus tegen die tijd. En laten we wel wezen: als je alternatieven zoekt buiten MS (als je dat al wil dus) zit je ook weer vast aan bedrijven waar je als het mee zit zelfs meer moet betalen voor onderhoud en garanties als MS nu....(omdat het nog bijzonder is...en dan weten ze er wel raad mee qua tarieven)

ik heb niet de illusie dat met dit statement het gejank hier op tweakers ophoud, maar een hoop mensen hier hebben wel een dikke set oogkleppen, en een zeer beperkte realiteitszin (ignorance is bliss.....)

[Reactie gewijzigd door josey op 31 juli 2007 21:08]

Voor iemand die beweert een directeur van een veelkoppig bedrijf te zijn, vind ik je manier van schrijven en argumenteren redelijk dramatisch. Ik hoop niet dat je zo met je klanten communiceert.

Maar, ik moet toegeven, dat van die oogkleppen ben ik wel met je eens, maar dat is dan ook het enige waarmee ik het eens ben.
Volgens mij kun je je eigen oogkleppen ook wel eens afdoen. Beetje verder kijken dan Microsoft? Beetje luisteren naar mensen? Meneer de directeur :D ...

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 31 juli 2007 22:26]

Linux fanboys moeten zelf de oogkleppen eens afdoen en inzien dat er ook gewoon mensen zijn die MS producten prefereren. Maar ja, als je het liefts betaalde software de nek om zou willen draaien met hetzelfde fanatisme als de gemiddelde moslim-terrorist ben je volgens mij sowieso niet meer voor rede vatbaar...
datzelfde fanatisme kunnen diverse Microsoft aanhangers ook van beschuldigd worden....

de pot verwijt de ketel?

En dit is nu precies de reden dat fanatisme in welke vorm dan ook per definitie slecht is. Ik persoonlijk zit voor vrijwel 100% in de opensource hoek, maar dat wil niet zeggen dat ik de toegevoegde waarde van closed source niet zie of erken. Ik heb het al diverse malen gezegt: de toekomst is een combinatie van de twee. Homogene omgevingen zijn wat mij betreft het meest idiote wat je kunt verzinnen.
Laat dat 'populair' maar weg, je hebt als grote onderneming weinig keus en het scheelt iets in de kosten maar menig manager vindt deze oplossing als een molensteen om de nek, ook omdat Microsoft wel het geld int maar niet, zoals afgesproken, of heel laat komt opdagen met nieuwe versies van Windows en/of Office.
Om eerlijk te wezen, heeft Microsoft het toch nog even snel ingehaald.

Ik had ook zo mijn twijfels over vista, een besturings systeem dat 7 jaar (of langer) heeft geduurd voordat het uiteindelijk werd uitgebracht.

Daarnaast Office 2007 was ook een mooie catch up vooral sinds OpenOffice populariteit aan het inwinnen was.

Dat bedrijven deze licentie blijven verlengen betekend dat microsoft het toch goed heeft gedaan, ze zullen er waarschijnlijk ook veel nieuwe bedrijven bij hebben gekregen, waardoor er wel een afname zal zijn geweest maar dat dat weer een positief getal wordt in combinatie met de "nieuwkomers".

Daarnaast vind ik wel dat Microsoft de prijzen mag verlagen in Europa, vooral vanwege het debacle rond prijsverschillen. (Link: nieuws: 'Ruim twintig dollar patentbelasting op Windows' )

Vind het idee dat wij meer moeten betalen zodat de prijzen in andere landen lager gehouden kan worden toch niet echt zo fijn.
Zowel Select als Enterprise agreements hebben een looptijd van drie jaar en kunnen daarna opnieuw voor drie jaar afgesloten (niet verlengd!) worden.
Microsoft volumelicenties
Verder is het zo dat je voor SA voor de desktopproducten 29% van de licentieprijs per jaar betaalt gedurende de resterende looptijd van het contract en voor SA van de serverproducten betaal je 25% van de licentieprijs per jaar.
Microsoft Select is beschikbaar vanaf 250 desktop en is zo'n 15% voordeliger dan de standaard volumelicenties.
Dat bedrijven die een Enterprise Agreement afsluiten en daarbij ook SA afnemen is nog te begrijpen maar bij een Select Agreement wordt SA slecht zelden aangeschaft. Alleen bij Vista Enterprise is de aanschaf van SA nu verplicht en dat zal waarschijnlijk straks voor meer producten gaan gelden.
Of ze stappen over op linux desktops en servers,
Dat is misschien net zo veel werk als licentie beheer voor al die machines.

Zo ingewikkeld is het toch niet, en de veranderingen van office 2003 naar office 2007 zijn zo groot dat niemand echt nog zeuren kan over de minimale aanpassingen die nodig zijn om naar openoffice te migreren.
Ik begrijp niet dat ik hier iederekeer op antwoord, maar ik kan het niet laten.
Moeten wel alle Mail, CRM , DMS en ERP systemen ook werken met die openoffice en laat dat nou net niet zo zijn en laat nou net die applicaties het hart van je onderneming zijn.

Daarenboven Office 2007 + de nieuwe sharepoint 2007 werkt als een speer.

Daarenboven software assurance is lekker makkelijk en stukken goedkoper !!
Server 2003 kost echt haast niks meer tegenwoordig aangezien we nog een keertje virtualiseren 4 keer installeren voor de prijs van 1 enterprise licentie het enige is misschien dat de upgrade cyclus niet altijd je contract termijn volgt maar dat heb je ook met andere producten.

Licenting is helemaal geen duur procédé. Gewoon per hoofd betalen, één keer per jaar formuliertje invullen, een halve dag werk hooguit.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 31 juli 2007 16:59]

Moeten wel alle Mail, CRM , DMS en ERP systemen ook werken met die openoffice en laat dat nou net niet zo zijn en laat nou net die applicaties het hart van je onderneming zijn.
Toch knap dat de software industrie de enige industrie is waarbij de klanten het pikken dat de industrie bepaalt wat ze mogen draaien. In iedere andere industrie was toch redelijk een nekslag geweest voor het product.

Mail: je doelt op exchange? Exchange is een groupware pakket wat ook nog wat met mail doet (op behoorlijk crappy wijze), en dat alles is alleen bruikbaar als u ook nog even office aanschaft met voor outlook. (outlook webaccess is alleen voor incidenteel gebruik).

CRM, DMS en ERP: leuk, maar moeten die niet gewoon doen wat de klanten zeggen? Als ik zeg: ja, ik wil best dat ERP pakket van je gaan gebruiken, maar dan moet het ook compatible zijn met OpenOffice, lijkt me dat mijn goed recht als klant. Zo moeilijk kan het niet zijn om een pakket compatible te maken met OpenOffice. Daarnaast gebruiken lang niet alle bedrijven dergelijke software.

Nee, ik ben niet zo'n GPL-verslaafde die vind dat propietary software de nek omgedraaid moet worden, en men alleen nog maar linux mag gebruiken. Ik wil wel dat mensen nu eens die oogkleppen afzetten en vragen om waar voor hun geld. Het is van de zotten dat leveranciers ons vertellen wat we moeten gaan draaien. Cross Platform is de toekomst, een mix van propietary en opensource door elkaar, en het is wat mij betreft ook de enige weg naar de toekomst. Maar dan moeten eerst de puristen uit beide kampen eens een beetje helder gaan nadenken.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 31 juli 2007 22:20]

Aha, dus mensen vinden Software Assurance niks, maar omdat het nou eenmaal bij Enterprise Agreement zit neemt men het maar voor lief, en Microsoft is allang gelukkig. Mja, zo kan ik ook makkelijk verdienen aan mijn klanten. "Als u nu gewoon even dit pakket neemt bent u all-in verzekerd tegen die vervelende licentie-issues..." Als ik een groot bedrijf was zou ik waarschijnlijk ook veel geld neertellen om gewoon van het gezeik af te zijn, want daaraan ben ik veel meer kwijt in personeelskosten en tijd. Of je dat nou populariteit moet noemen...
Die dingen zullen _altijd_ blijven bestaan. Hiermee wordt MS betaald voor het gebruiken van hun software, per bijv. pc etc.

Het is toch onmogelijk/oneerlijk om hetzelfde te vragen, aan een bedrijf dat op 1000 systemen ms-software draait én eentje met 10.000 systemen.......?
Zonder licentie mag je Linux ook niet gebruiken hoor.
In de GPL staat duidelijk dat je de GPL niet hoeft te accepteren om toch de software te mogen gebruiken.

Ik vraag me ook af waar het vandaan komt dat je een licentie nodig hebt voor het gebruik van software. De kopieer rechten wetgeving gaat voor zover ik weet namelijk alleen over het maken en verspreiden van kopieën, niet over het gebruik.
'Uit een Enterprise Agreement stappen vergt veel werk en planning.' ... het alternatief verplicht een regelmatige controle om na te gaan of alle systemen nog wel aan de licentie voldoen.

Dat is wel heel flauwe klantenbinding, het ze erg moeilijk maken om je diensten ooit nog te verlaten en daarna nog moeilijk blijven doen ook. Echt iets van "als je nou maar flink afhankelijk van ons wordt gaan we niet ongelofelijk lopen zeiken"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True