Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Bron: Rumormonger, submitter: bierbuik

Er zijn geruchten opgedoken waaruit blijkt dat Microsoft het eerste service pack voor Windows Vista pas in 2009 zal vrijgeven. Deze nieuwe berichten gaan lijnrecht in tegen eerdere geruchten, die stelden dat SP1 nog dit jaar zou verschijnen.

Vista Ultimate-omdoos met pleisterBegin deze maand was het gerucht opgedoken dat Microsoft dit jaar nog, namelijk in november, het eerste service pack voor Windows Vista zou uitbrengen. Vrij snel daarna maakte Microsoft bekend dat een bčtaversie van het pleisterpakket later dit jaar zou worden vrijgeven, zodat het service pack zelf in 2008 het licht zou zien. Dit zou een logische stap zijn, omdat veel bedrijven wachten met overstappen totdat er een eerste service pack is verschenen en de grootste bugs uit het besturingssysteem gehaald zijn. Inmiddels heeft een nieuw gerucht de kop opgestoken: Windows Vista SP1 zal in 2009 verschijnen. Dit lijkt echter onwaarschijnlijk, omdat Windows Seven, de opvolger van Window Vista, gepland staat voor 2010. Voor alle momenten om een service pack uit te brengen valt wel iets te zeggen en het is nu aan Microsoft om te zeggen waar diens voorkeur ligt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Kan me bijna niet voorstellen dat dit echt waar is. Veel bedrijven en particulieren kijken de kat uit de boom tot aan SP1 of zelfs SP2. Dat zou dus een hoop omzet schelen, zou je denken.
particulieren kijken de kat uit de boom
Het gros van de particulieren kijkt niet de kat uit de boom. De kopen gewoon een keer een nieuwe PC en gebruiken wat daar op zit.
Zover ik bij mijn werk kan inschatten zijn er 2 soorten particulieren (naast de tweakers natuurlijk) m.b.t. het kopen van Vista/XP.

De ene groep koopt Vista zodra het uit komt. Die hebben de reclame gezien en zijn overgehaald. Deze groep koopt ook regelmatig een nieuwe pc of notebook.

De andere groep gebruikt inderdaad gewoon het besturingssysteem meegeleverd met de pc en zal dit alleen upgraden als ze een grote crash hebben gehad en de restore-cd's zijn kwijtgeraakt. Een nieuwe pc kopen ze pas zodra de oude kapot is of het steeds moeilijker is om software voor de het oudere OS te krijgen.
MS staat hiermee in de spagaat:
Je wil niet snel een SP uitbrengen, want dan geef je indirect toe dat de eerste versie niet perfect was, terwijl ze dat wel van de daken roepen.
Het grootste deel van de markt heeft pas echt vertrouwen in het product als de kinderziekten eruit zijn (dus na SP1).

Als MS een beetje slim is brengen ze voortaan voor elk OS wat ze uitbrengen gewoon elke 6 maanden oid. een SP uit. Dat scheelt iedereen ook nog eens een partij updates installeren als je net een verse install hebt gedaan. Al is een SP niks meer dan de verzameling patches.
Lijkt me sterk dat ze zeggen dat Vista perfect is. Er wordt van tevoren veel getest om bugs eruit te krijgen, maar na dat je de final versie uitgebracht hebt verschijnen er altijd nieuwe. Microsoft kan bij de initiele bugtests natuurlijk niet miljoenen programma's/hardware/hardware combinaties uitproberen die gebruikers gebruiken. Zodra er iets belangrijks gevonden wordt dan wordt dit via updates verstuurd en niet pas bij de nieuwe SP's. Het vertrouwen stijgt natuurlijk wel na een SP, ook al heeft dit voor de meeste gebruikers niet ontzettend veel toegevoegde waarde (behalve lastminute updates en functionele aanpassingen).

Het grootste deel van de markt stapt in mijn ogen pas over als er goed functionerende drivers zijn voor hardware en het gros van de applicaties voor Vista wordt geschreven. Voor bedrijven is het gewoon een questie van geduld en noodzaak. Alle homebrew applicaties moeten worden getest en supporting applicaties die gebruikt worden, moeten ook allemaal perfect werken. Waarom zou je als bedrijf gaan overstappen naar Vista als XP (en nog steeds NT) nog naar behoren werkt. Vista heeft nog niet heel veel toegevoegde waarde om de kosten van overstappen te compenseren.

[Reactie gewijzigd door Kixtart op 27 juli 2007 11:14]

dat zou den gewoon roll-up pakketten zijn die
op de nodige tweaksites (zoals MSFN.org ) al sinds jaar en dag worden gebrouwen,

echter waarom MS ze zelfs niet is gaan releasen - is me altijd onduidelijk gebleven.

zo mooeilijk lijkt het me toch niet op elke kwartaal een cumulative update uit te brengen die alle voorgaande fixes ineens installeerd. en die op zich zelfs gewoon (net als een service pack nu ) met /intergrate te slippen zijn.. het enige (misschien lichte nadeel is dan dat je een version flag extra zou moete hebbe

windows.xp.sp2.build.2600.xxxxxx.07Q3 of iets in de trant....
Je wil toch juist zo snel mogelijk van die lekken af zijn, of blijf jij als je een lekke band hebt ook nog even een maandje doorrijden
Een oprolpakket is erg handig als je een nieuwe auto bouwt en niet alle pleisters los wilt aanbrengen... tussentijds je computer installeert en niet 50 updates los wilt binnenhalen.
Dat maakt toch helemaal niets uit met de snelheden van het internet van tegenwoordig en de snelheden van pc's van tegenwoordig? Of ik nu 50 updates download en installeer of windows xp sp2 download en installeer maakt mij niets uit, ik merk het verschil toch niet of nauwelijks. :)
ehm... als dat inhoud dat je 10 keer moet rebooten wel.
precies ze doen dat servicepacks al heel lang en wel elke maand, netjes toch? m daar nu ook nog een servicepack rollup bij te doen elk half jaar.... nou dat hoeft niet zo nodig.
als je een sysadmin bent en veel systemen moet instaleren dan gbruik je wel een geslipstreamde cd, of een andere manier om je installs zo eruisloos mogelijk uit te kunnen rollen.

de thuisgebruiker instaleert zijn windows 1 keer, of helemaal nooit.
de tweaker
tja het is zijn eigen schuld dat ie zo vaak moet instaleren, laat het hem dan ook maar zelf oplossen he ;-)
Wachten tot SP1 of SP2 is vaak een goed idee. Een nieuwe Windows vraagt namelijk altijd wel flink wat meer resources. Tegen de tijd dat SP1 of 2 uitkomen loopt het vaak een stuk soepeler omdat de pc's dan sneller zijn. Dat met de verbeteringen die een SP met zich mee brengen, maakt zoiets een goed moment om te upgraden.
Zo denk ik ook. En volgens mij is het al bekend dat uitgave van service packs een vertrouwensimpuls geeft wat resulteerd in verkopen.

Als MS slim is doen ze het eerder, Q1/Q2 2008 oid.
Laat ik nou net bij Microsoft Connect ingeschreven staan en dat daar nou al sinds al sinds enkele weken de Vista Service Pack 1 Beta is te downloaden. Dus ik denk zelf persoonlijk dat ze het wel gaan redden.

Vind dit weer getuigen van gebrek aan onderzoek, voordat dit verhaal naar de wereld word gebracht. Maar goed, de bron verklaard al veel van deze hysteriemakerij. Weinig kwaliteit in de journalistieke waarde van het hele verhaal.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 27 juli 2007 15:10]

Ik hoef helemaal geen servicepack voor Windows Vista. De problemen die ik over het algemeen zie met Windows Vista zijn problemen met incompatibiliteit met oude sofware en drivers. Dat probleem lost zich vanzelf op in tijd, daar is geen servicepack voor nodig.

Of wel allemaal blij moeten zijn met de veranderingen in Windows Vista moet ieder voor zich bepalen. Ik denk dat Microsoft wel veel geleerd heeft van Vista. Iedereen schopt tegen MS als het over veiligheid gaat. Nu hebben ze een OS dat de veiligheid een stuk verbeterd heeft en nu is het weer niet goed.

Ik ben absoluut niet blij met Windows Vista. Maar ga er als bedrijf maar aan staan. Maak een OS waar een debiel geen kwaad mee kan doen maar geef diezelfde debiel wel de mogelijkheden geavanceerde dingen te doen zoals PC's aan elkaar knopen. En maak het ook nog mogelijk voor de techneut die wel verstand van zaken heeft de zaken naar zijn eigen hand te zetten. Iedereen die wel weet wat een active directory is en die alles van rechten en gebruikers weet die ooit wel eens een netwerkje met Windows XP Home edition heeft geconfigureerd weet wat ik bedoel.

Ik zou niet verbaasd zijn als de servicepack van Vista in 2009 pas uitkomt.
Ik hoef helemaal geen servicepack voor Windows Vista. De problemen die ik over het algemeen zie met Windows Vista zijn problemen met incompatibiliteit met oude sofware en drivers. Dat probleem lost zich vanzelf op in tijd, daar is geen servicepack voor nodig.
Zou wat zijn als MS voor andere bedrijven de drivers maakt, kost hun gigantisch veel geld, terwijl dat hun verantwoordelijkheid niet is.

Overigens is een servicepack daar ook niet voor bedoeld. Een servicepack is gewoon 1 grote cumulatieve update, met daarin alle updates (die waren op het moment van uitkomst) + nieuwe bugfixes of nieuwe features... :)
Ik ben absoluut niet blij met Windows Vista. Maar ga er als bedrijf maar aan staan. Maak een OS waar een debiel geen kwaad mee kan doen maar geef diezelfde debiel wel de mogelijkheden geavanceerde dingen te doen zoals PC's aan elkaar knopen. En maak het ook nog mogelijk voor de techneut die wel verstand van zaken heeft de zaken naar zijn eigen hand te zetten. Iedereen die wel weet wat een active directory is en die alles van rechten en gebruikers weet die ooit wel eens een netwerkje met Windows XP Home edition heeft geconfigureerd weet wat ik bedoel.
Op zich is het ook nog maar de vraag, of de 'Jan Boerenfluitjes' gebruiker zin heeft in die geavanceerde dingen, zoals AD, ten eerste heeft een simpele gebruiker niet eens wat AD is, hoe het werkt en hoe het in elkaar zit. Dat zal zulke gebruikers ook een worst wezen... Simpele gebruikers willen gewoon hun PC aanzetten, beetje surfen, MSN'en, chatten, spelletje... That's it, die heeft die rompslomp dus niet nodig.
En een mooi UI geilen zulke mensen gewoon op.

Wat betreft beveiliging: Daar moet je gewoon een compromie over sluiten als het ware, de juiste balans dus, tussen veilig en niet veilig en hier de gebruiker ook in betrekking door de veiligheidsinstellingen instelbaar te maken en niet zelf al veiligheidsinstellingen (en dergelijke) door de strot douwen van gebruikers.
Was er niet bij een gerechtelijke gang, een uitspraak van MS dat er een beta in november '07
van het service pack komt ?

http://core.tweakers.net/...rlijk-op-12-november.html

[Reactie gewijzigd door thethe2006 op 27 juli 2007 10:56]

zover ik weet moesten ze onder rechterlijke dwang bekend maken wanneer de eerste Beta van SP1 uit zou komen toch? Daar hebben ze toch aan voldaan?
Met het idee dat ze dan ook daadwerkelijk met een Beta uitkomen.
Het is misschien een richtlijn, maar het moet niet nog een jaar duren voordat het ook daadwerkelijk uitkomt.
Even een eerlijke vraag

Heeft Vista wel een ServicePack nodig?

ja er zijn wat bugjes (geweest) en ik geloof dat de kopieer bug ernog is (zelf nooit last van gehad) maar eerlijk, XP had veel harder SP1 Nodig dan dat vista nu een servicepack nodig heeft...

Ik kan mezelf gewoon geen goede reden bedenken voor alle moeite van een groot service pack terwijl er alleen wat (kleine) bugjes te fixen zijn die makkelijk in een hotfixje passen.

@ Potatomice boven me: Ack stop is met die onzin over DX10, het is nu al 100x langsgeweest dat dat alleen via een super trage emulator kan... zucht
PaddyH: De SP van Vista bevat waarschijniljk WinFS, het nieuwe bestandssysteem dat NTFS moet gaan vervangen. Het gaat niet alleen om security updates, maar ook om wezenlijke aanpassingen voor bijvoorbeeld performancewinst of stabiliteit.

Ik zal ook maar geen antwoord geven op je vraag :P

[Reactie gewijzigd door jordees op 27 juli 2007 11:28]

We zullen zien hoelang het gaat duren.

Als er straks veel DX10 spellen komen en andere programma's die problemen hebben met Vista, dan neem ik aan dat ze met die servivepack wel een beetje vaart gaat maken.

Het ligt natuurlijk ook aan de verschillende fabriekanten van video en geluidskaarten in hoever die gevorderd zijn met de DX10 drivers.
Als die nog steeds problemen hebben en dat zou verholpen kunnen worden met de servicepack, dan neem ik aan dat Microsoft wel een beetje mee moet denken en de servicepack optijd uit moet brengen.

Ik wacht ook nog steeds op goede driver support en dus ook op Servicepack 1.0 voor Vista.
Als de kinderziektes dan een beetje uit het nieuwe besturingssysteem zijn verdwenen is het een stuk makkelijker overstappen.

In het begin met winXP is het ook niet allemaal even geweldig gegaan en zeiden ook veel mensen 'Windows XP, nee bedankt dat werkt toch voor geen meter.'
Maar nu zie je bijna overal WinXP draaien en bijna niet meer de toen nog geweldige Win'98SE. of Windows 2000.
Het lijkt me niet dat de servicepack zo lang op zich zal laten wachten nu er steeds meer programma's en games voor in ontwikkeling zijn.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 28 juli 2007 14:44]

Velen zeggen, overslaan, doorgaan met en oud OS etc etc. omdat het het niet waard is, te traag, te sloom, wat men maar kan bedenken.

Sinds ik het gebruik is mijn produktiviteit omhoog gegaan qua pc uren. Niet alleen danzij Vista maar meer in combinatie met de hardware. Velen die zeggen dat het niks is kijken denk ik niet verder dan hun neus lang is.

Buiten DX10 voor games werkt Vista in combo met een dual/quad core veel sneller en ik zou persoonlijk niet meer eraan moeten denken om terug te gaan naar een P4 met XP erop, puur omdat het trager is. Voor mij de enigste reden om te upgraden, meer doen in minder tijd ;)
Komt dat niet gewoon omdat je een nieuwe processor hebt?
Ik zou ook niet terugwillen van een quadcore met vista naar een singlecore met xp... En wat zorgt er in Vista dan precies voor dat je productiviteit omhoog gaat?
Ik zou zeggen, probeer XP eens met Microsoft powertoys, Yz dock, QT tabbar, -toolbar en adressbar (en misschien nog google desktop). Vervolgens een gehackte uxtheme of windowblinds voor het uiterlijk.
Ok, mijn venstertjes komen niet zo cool tevoorschijn... Maar ik installeer wel alles lekker snel en kan snel aan een project werken in verschillende mappen met veel bestanden.
Vista is een leuk OS voor een bepaalde doelgroep (ik heb eigenlijk geen idee welke, want mijn moeder klaagt ook dat ze XP weer terug wilt).

En ja, ontopic... dat servicepack brengt dingen mee die eigenlijk al in Vista hadden moeten zitten en wordt ook nog eens uitgesteld, ik weet niet wat ik daar nou van moet vinden.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 27 juli 2007 15:12]

Is er iemand mij het nut van een service pack kan uitleggen. We ontvangen nu toch ook (bijna) elke dinsdag updates. Bij deze updates kun je toch ook gewoon aanpassingen doorvoeren die ook in een SP verwerkt zijn.

Ben ik nou zo slim of is Microsoft nou zou dom, of misschien andersom. uuuh 8)7
In een Service Pack zitten ook nieuwe features, niet alleen bugfixes.

Daarnaast zijn niet alle hotfixes publiekelijk gereleased, en sommige kon je alleen krijgen door contact op te nemen met Microsoft. Deze fixes zitten normaal gesproken dus wel in een Service Pack.

Daarnaast is een service pack over het algemeen wel handig als je wil gaan slipstreamen. Dat kan ook met losse fixes, maar met een SP is het wel wat makkelijker (lees: sneller).
De meeste tweakers weten de download wel te vinden. Zo'n SP is handig bij de verkoop van nieuwe Vista's voor de gemiddelde consument die echt niet elke dinsdag checkt of er een kritieke update beschikbaar is.
Elke dinsdag checken? Volgens mij gaat dit gewoon automatisch?
Hm, dan wacht ik tot dan met de overschakeling naar Vista :D
Of het waar is of niet maakt weinig uit. MS kan de geruchten heel makkelijk uit de lucht halen als ze willen. Ze hebben daar ook alle belang bij dus als ze dat niet doen weten ze het zelf kennelijk nog niet.

Feit is dat ze wel aangeven over minder dan 3 jaar alweer met iets nieuws te willen komen wat nogal in contrast staat met de 7 jaar ontwikkeltijd van Vista en ook niet logisch is. Buiten het feit dat je dan of met een minimaal gewijzigd OS op de markt komt of dat je ver over de plandatum heen zult gaan is het natuurlijk nogal apart dat ze al over de opvolger beginnen terwijl ze nog zo hard aan het pushen zijn om Vista geaccepteerd te krijgen.

Elk bedrijf, zeker een groot, zal nadenken over de kosten van het ontwikkelen en uitrollen van een Vista omgeving. Daar ben je ook nog wel een blauwe maandag mee bezig. Stel dat je er een jaar over doet. Kun je na slechts 2 jaar alweer aan de volgende uitrol beginnen.

Tenzij je er al op rekent dat MS de volgende windows toch nooit in 2010 af heeft. Maar goed, hoeveel vertrouwen heb je dan in je OS leverancier ?
Vista gewoon overslaan
Slimmerd, dan komt Microsoft met een nieuwe WIndows (in 2013 want ze gaan natuurlijk nog een paar jaar vertraging krijgen ) dan zegt iedereen, nou je kunt beter wachten tot het eerste service pack en voor je het weet zit je in 2015 nog met je Windows XP SP2 uit 2004 te werken.
En is daar een probleem mee?
XP heb ik overgeslagen.
Vista heb ik getest, maar voldoet niet

maw, ik gebruik nog steeds Windows 2000, ondanks dat dit al ruim 7 jaar oud is, voldoet dit nog perfect en hoef ik niets te missen.
Ah, wat lief. Meneer is een beetje bang voor vernieuwing (zo kom je over).

Hoe kan XP of Vista nou niet voldoen terwijl 2000 op alle fronten minder is (puur technisch gezien). Of is je hardware ook nog uit die tijd (wat het laatste nog enige beetje argument is)?
Elk normaal bedrjif is bang voor vernieuwing.
Vernieuwing is enkel interessant als de winsttoename de benodigde investering rechtvaardigt.
Door de migratie van Windows XP naar Vista zal de productiviteit niet snel zodanig toenemen (of kosten afnemen) dat een flinke investering wordt gerechtvaardigd. In dat geval is het dus verstandig te wachten totdat migratie wordt wegens aflopende support.
Eerder 'bedacht op' vernieuwing.
Elk normaal bedrjif is bang voor vernieuwing
Huh, een bedrijf kan alleen overleven dankzij vernieuwing. Stoomlocomotieffabrikanten bestaan toch ook niet meer? Vernieuwing van de eigen producten is belangrijk maar ook de kleine stapjes die gemaakt worden met vernieuwing van de gereedschappen. En elk normaal bedrijf probeert de overhead te drukken, dus elk uur systeembeheer dat Vista minder nodig heeft verdiend zich terug.
bang voor vernieuwing; klopt op sommig vlak wel een beetje (zie ook mijn nick). :)

Verder even verduidelijken:

Reactie was eerder om aan te tonen dat het zeker niet erg is om een Windows over te slaan. Zolang al mijn programma's/spellekes die ik draai werken onder 2000 zie ik niet in waarom ik trouwens zou moeten vernieuwen.
Hardware is overigens recent genoeg voor Vista...

(even bijvermelden dat ik voor 90% van de tijd doorbreng in linux)
Juist idd, helemaal mee eens. Naast Fedora 7 op de nieuwe pc is Win2000 een prachtig OS voor op de oude om toch nog zo af en toe wat Win proggies te kunnen draaien...
Ik zou ook graag Vista overslaan, jammergenoeg kom je met je hardware in de problemen over 3 - 4 jaar en zal ik toch moeten overstappen.
If it works don't fix it, nee?
Alleen zal een boel hardware en software niet meer worken op XP in 2010, dus zul je toch moeten fixen ;)
Zolang de fabrikanten gewoon drivers uitbrengen en de software maatschappijen nog steeds ondersteuning bieden, zie ik het probleem niet.

En die games van MS kan ik wel missen hoor.
Vond alleen dungeon siege leuk.
Ahum, Windows XP komt uit 2001 :z
SP2 niet :P lees wat mashell zegt.
Hij heeft het ook over Windows XP SP 2 ;)
maar Service pack 2 is uit 2004........ O-)

[Reactie gewijzigd door Scary Gil op 27 juli 2007 11:48]

maar windows xp service pack 2 is toch van 2004 ??
Vienna zou in 2009 uitkomen, zal wel later worden Microsoft kennende maar toch, 2013 is dan wel erg laat. O-)
Vista zou in 2003 uitkomen en kwam in 2007 uit, dat is een vertraging van 4 jaar. Als 'Vienna' in 2013 uitkomt zouden ze eigenlijk wel vrij consistent zijn.
Je bedoelt die XP die mij uitstekend bevalt. Ben recentelijk zelfs weer gedowngrade vanwege toch wel vervelende bugs, werking van dat UAC (User Access Control), nog steeds niet werken van bepaalde soft- en hardware.
als dit waar is heeft Windows Vista er helemaal gelegen. De meerwaarde tegenover XP is niet zo groot, en wat belangrijker is: de perceptie, hoe de consumenten naar Vista aankijken is gewoon slecht, net als bij Windows Me eertijds.

Bij Windows 95 zei men "revolutionair," Windows 98 was "stabiel en USB", Me "rampzalig" en XP "veel stabieler, maar misschien te revolutionair daar een ganse hoop software afgedankt mocht.

En nu krijgt Vista ook reeds van in het begin de wind van voren: duurde te lang, alle innovaties uitgesteld, teveel versies, te duur, en nu geen servicepack.

Vista heeft er gelegen.
Ja maar hij wilt dan weer wachten op SP1 van Windows Seven om vervolgens maar te wachten op Windows Eight, omdat die toch wel dichtbij de release zit van Windows Seven SP1 etc etc.
Ik vind het zo en zo dom dat mensen wachten tot Vista SP1, totaal nutteloos. Vista met de huidige updates draait gewoon goed. De enige reden dat ik kan bedenken om te wachten zou drivers zijn voor zijn hardware, maar daar gaat SP1 niks aan veranderen. het wachten is dan op de fabrikant van zijn hardware, niet Microsoft.
Dat er op XP SP1 gewacht werd, ok.. met Blaster en dat soort ongein, maar Vista SP1... onzin.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 27 juli 2007 12:23]

Ja leuk hier lees ik weer iets anders http://winfuture.de/news,33190.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True