Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Macworld, submitter: aliencowfarm

Een Japans echtpaar heeft Apple en Sony aangeklaagd voor het verkopen van defecte batterijen. Volgens Sony is het de eerste keer dat het bedrijf zich voor de batterijperikelen in de rechtbank moet verantwoorden.

Ontplofte batterijIn totaal moest Sony ruim tien miljoen batterijen terugroepen die het aan verschillende hardwarefabrikanten, waaronder ook Apple, geleverd had. Ten gevolge van een spontaan ontbrandende batterij in een Apple-laptop zou de Japanse man ernstige brandwonden aan de vingers opgelopen hebben. Zijn vrouw zou bovendien medische begeleiding nodig hebben omdat zij geschokt was door het voorval. Ter compensatie eist het echtpaar nu twee miljoen yen, omgerekend ruim 12.000 euro. Als de twee in het gelijk gesteld worden en Apple en Sony met geld over de brug moeten komen, lijkt de kans groot dat de rechtszaak navolging zal vinden. Het aantal laptops dat dankzij een ontbrandende Sony-batterij schade opliep is immers niet op ťťn hand te tellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

En terecht, Sony en Apple horen veilige producten te leveren.
Ja hoort maar er kan nou eenmaal altijd iets fout gaan. Volgens jou opmerking kun je bijna niks meer verkopen omdat vrijwel alles gevaarlijk kan zijn. En ja hier is iets op grote schaal fout gegaan maar dat kan met vrijwel alles gebeuren.
Dus is het terecht dat die man (misschien voor de rest van zijn leven) last van ernstige brandwonden heeft?
"het kan gebeuren" is geen vrijstelling van verantwoordelijkheid, gelukkig niet. Laptops horen bij normaal gebruik nou eenmaal niet te exploderen. Sony hoort de man naar mijn mening schadeloos te stellen dus.
Rustig verkopen, maar wel je verantwoordelijkheid nemen als er iets mis blijkt te zijn. Dat is niet alleen het terughalen van nog niet ontbrande accu's, maar net zo goed het schadeloos stellen van de mensen die er een in vlammen op hebben zien / voelen gaan. Het bedrag klinkt me niet buiten proportioneel in de oren.

Wat verwacht je dan, dat als zo'n ding ontbrandt je 'slechts' de laptop hoeft te repareren? Het kan wel de directe aanleiding zijn dat een huis in vlammen op gaat. Als ik de verzekeringsmaatschappij van de huiseigenaar was zou ik dan ook gaan verhalen. Dat soort risico's moet je als fabrikant incalculeren (en voor de meer extreme gevallen betekent dat je verzekeren).
Dus moet je daar je verantwoordelijkheid ook kunnen opnemen als iets fout loopt ....
Aan de ene kant moeten ze Apple aanklagen (even uitgaan van de NL wetgeving), omdat die een ondeugdelijk product heeft geleverd. De fout zit echter bij Sony, dat de slechte kwaliteit batterij aan Apple geleverd heeft. Apple is dus de eindverantwoordelijke, maar het lijkt me in dit geval praktischer om alleen Sony aan te klagen, omdat Apple puur ingekocht heeft, maar Sony het gemaakt heeft. Sony kan het probleem ook (proberen te) fiksen, Apple niet.
Nee het is praktischer om alleen Apple aan te klagen, want het product wordt aangeboden als een Apple laptop, niet als een Apple laptop + Sony batterij (tenzij ze zelf de batterij van Sony hebben besteld). Op hun beurt kan Apple proberen de schade op Sony te verhalen, aangezien Sony hun een ondeugelijk product heeft geleverd.
Je moet eerst ff goed lezen waar de fout ligt. Sony schrijft bepaalde voorwaarden hoe een batterij geimplementeerd moet worden, en blijkbaar hebben een groot aantal producenten bij de contact punten deze voorwaarden genegeerd. Dit is tevens de reden waarom bepaalde reeksen laptops worden teruggeroepen en niet alle laptops. De daadwerkelijke fout ligt dan ook niet bij Sony (of misschien zouden zij beter erop moeten toezien in de ontwerpprocessen?) maar bij de producenten zoals Apple en Dell.
Dat terzijde, 12.000 euro is vrij redelijk, als er een man of 10 die daadwerkelijk zelf schade hebben ondervonden door een laptop is het begrijpelijk dat hier voor betaald moet worden. Ik zou echter niet raar staan te kijken als straks kansloze Amerikanen weer miljoenen claims doen door emotionele schade. Wat ik zelf niet snap is waarom Sony niet meer bekend maakt over de voorvallen, Sony lijkt eigenlijk vaak ongeacht wat het nieuws is, het nieuws te laten voor wat het is en zelf hier niets op aan of af te merken. Ze doen zichzelf nooit verweren.
Sony schrijft bepaalde voorwaarden hoe een batterij geimplementeerd moet worden, en blijkbaar hebben een groot aantal producenten bij de contact punten deze voorwaarden genegeerd.
Wellicht zou je zelf even wat onderzoek moeten doen voor je anderen op de vingers gaat tikken over hun 'fouten'.

Sony heeft batterijen gelevert met metaalsplinters in het electroliet. Door een fout snij-proces waarin de brede rollen film in stroken die in een cell passen gesneden worden kwamen er metaaldeeltjes op de folies en dus in de cellen. Die metaaldeeltjes klonteren onder bepaalde omstandigheden samen en dat leidt tot kortsluiting, oververhitting en soms brand.

De daadwerkelijke fout ligt voor de volle honderd procent in het productieproces van Sony. Daarom heeft Sony alle accu's met cellen uit die fabriek terug laten halen en laten vernietigen. Iedere cell die op die productielijn gemaakt is, is gevaarlijk en kan spontaan in brand vliegen, zelfs al gebruik je 'm niet.
En terecht, Sony en Apple horen veilige producten te leveren.
maar om Apple nou aan te klagen? Sony heeft die dingen geleverd, en zodra apple er van op de hoogte was hebben ze een enorme recall gedaan. (zelfs batterijen die een beetje te warm werden, maar niet in de gevaren serie waren geproduceerd hebben ze teruggenomen en vervangen voor een gloednieuwe betere accu).

Apple is ter goeder trouw geweest, dus onterecht om apple aan te klagen. Sony is daarentegen wel verantwoordelijk. (tenzij die beste man de accu is blijven gebruiken terwijl hij wist dat er een recall actie bezig was)
Apple is niet ter goeder trouw geweest, Apple is namelijk in dit geval het gezicht naar de klant toe. Op die batterij staat geen Sony hoor. Apple kan uiteraard deze schade gaan proberen te verhalen op Sony, maar ik geloof dat de klant een product van Apple heeft gekocht, en Apple dus verantwoordelijk is.
Het zijn geen Chinezen maar Japanners. Nooit de inwoners van een communistische derde wereld land verwarren met de rijkste land van de wereld
back to school SuperChane.be@ de rijkste land moet zijn HET rijkste land. en China is al lang geen communistisch derde wereld land meer. lees er eerst iets over. (China geeft bijvoorbeeld meer ontwikkelings geld aan Afrika dan Nederland, en ik meen ook de EU) (en recentelijk heeft een Chinese bank niet een aandeel van 10% gekocht in de aandelen ABN Amro?, dat zie ik Angola of Chili nog niet doen.

on topic:
lijkt me een goede zaak dat de kosten die er gemaakt worden naar aanleiding van een defect product vergoed worden. 12 duizend euri lijkt veel maar ik meen me te herinneren dat brandwonden niet in een keer genezen en iemand hiervoor vaker naar een brandwonden centrum moet. en dat die artsen die daar werken dat werk ook niet gratis doen... (vergelijk een nachtje in een nederlands ziekenhuis doorbrengen is iets 1200 euro)

wie kent die spontaan ontbrandende Dell(etjes) nog, ook in japan, heeft die kerel nog een schadevergoeding geeist? gekregen?
Omdat Nederlands niet mijn moedertaal is ken ik niet de geslachten van woorden. Dat even ter zijde. Het rijkdom van een land wordt niet bepaald door het hoeveelheid geld dat wordt gegeven aan ontwikkelingshulp. De ontwikkelingshulp van China heeft een serieuze politieke achtergrond. Ik beschouw dat niet als ontwikkelingshulp maar politieke donnaties.

De term van tweede wereld land wordt al niet meer gebruikt sinds de val van de Sovjet Unie. Ik had beter het woord ontwikkelingsland gebruikt.

Ik meer lezen? U mijnheer moet meer kritisch omgaan met uw bronnen. Zo goed als heel de bevolking van China leeft nog in armoede. Op tv en in tijdschriften zie men alleen maar het mooie gedeelte van de steden en het rijkdom.

Er sterven elke dag nog kinderen van de honger in China. Kinderarbeid is de normaalste zaak van de wereld in China. China is nog weldegelijk een communistische land. Weliswaar met kapitalische invloeden, maar het kern is nog steeds communistisch. China zit dus nog steeds in het rijtje van ontwikkelingslanden.

On topic

12000 euro is niet veel als er idd fysieke schade is. Brandwonden kunnen tot redelijk lang zichtbare schade leiden. En dat is geen zicht. De advocaat moet trouwens ook nog van leven.
Vind je het raar dat China meer geeft aan ontwikkelinshulp dan Nederland Wonen daar meer dan een miljard mensen....

Verder vind ik dat het bedrag dat ze eisen nog best wel laag is. Maar dat komt misschien omdat ik altijd van die absurte bedragen vanuit Amerika hoor als iemand zich weer eens verbrand heeft aan een fluitketel ofzo (sicko's).
dat japan/ China toevallig afgelopen jaar meer ontwikkelingsgeld heeft gegeven aan Afrika wil niets zeggen want gemiddeld heeft Europa veel meer gegeven de laatste 50 jaar, en Europa geeft veel meer aan andere 3de landen, dat europa nu minder geeft komt namelijk dat wij in een oorlog zijn verwikkeld met terroristen en daar word nu een hoop ontwikkelingsgeld voor gebruikt om dat tegen te gaan.
verder is afrika een bodemloze put waar al honderden miljarden ingepompt zijn.

en die 10% van ABN amro betreft een onderdeel in Japan dus ze kopen hun eigen spul terug, tegen een hoger bedrag uiteraard :D
China is nog wel een ontwikkelingsland ze verwekken nog veel energie in kolencentrales en niet de gehele bevolking is geschoold.
verder is de factor tussen arm en rijk een meervoud van 100 zoals die wij in onze westerse cultuur kennen
je eerste alinea gaat in op de ontwikkeling van verschillende landen. doet niets af aan het bedrag dat zij nu en in de afgelopen jaren hebben gegeven.

je poneert een assumptie dat wij a)in oorlog zijn met terroristen, b) dat dat de oorzaak is van het geven van minder ontwikkelingsgeld. doet niets af aan het verschil in ontwikkelingsuitgaven.

je sluit je eerste alinea af met een boute stelling. of is het een boude stelling?

je tweede alinea, ik vind het nog steeds knap dat iemand zo'n bedrag 123 op tafel kan leggen. NL heeft bijvoorbeeld een schuld per hoofd van de bevolking van 35K, zou de nl regering toch moeten kunnen aflossen in zeg 5 jaar? gebeurt niet... schijnbaar kunnen wij dat bedrag niet even ophoesten.

je stelt dat het gebruik van kolencentrales bepaald of een land ontwikkelingsland is of ontwikkeld land. Wij gebruiken kolencentrales, de Uk, de VS, etc gebruiken allemaal kolencentrales. zeg maar dag dag tegen je argumentatie.

je stelt dat niet de gehele bevolking geschoold is. klopt. maar wist jij dat de UK en bijvoorbeeld de VS bepaalde bevolkingsgroepen indirect de toegang tot onderwijs ontzegd. en btw, in frankrijk is het % Analfabetisme ook bedroevig hoog.

'oals die wij in onze westerse cultuur kennen" dat zal die Neger in Texas precies zo over denken als hij weet wat Paris Hilton, Bill Gates, etc aan vermogen bezitten. en wat dichter bij huis: noem ff wat BN'ers, die hebben meer dan jij en ik bijelkaar.

zoals hierboven dus al geponeerd: China is een tweedewereld land, en harder aan de weg aan het timmeren dan NL en haar NL bewoners door willen hebben...
1 jij baseert je op een bedrag van het laatste jaren, ik baseer het bedrag op de laatste 50 jaar. (meningsverschil)

2 het geld wat Europa en Nederland in "the war on terror steken" zijn ontwikkeling gelden, Nederland helpt met de opbouw van Afghanistan en is bezig met het opruimen van Amerika zijn rotzooi, er gaat dus veel meer geld richting middenoosten dan richting Afrika, zoals volgens onze democratie is besloten dat daar nu meer geld nodig is dan in afrika, daarom heeft china nu meer geld gegeven aan afrika wat opzich nobel gedaan is, maar neemt niet weg, als ze dat veel eerder hadden gedaan was het nu misschien niet zo nodig geweest.

3 een stelling is iets waarop je een inhoudelijke reactie op zou moeten geven inplaats die afkraken met een bijvoeglijke naamwoord.

4 Nederlanders hebben niet alleen een staatsschuld van 35k per hoofd, ze hebben ook een hypotheek van 150k.
ik vind dat toch wel goed geregeld onze huizen waaien niet weg door een orkaan of tsunamie

5 china verkrijgt voor het grootste gedeelte hun energie uit kolencentrales, en de groei komt ook uit die hoek.

6 in het westen heb je recht hebt op scholing, in China is dat afhankelijk wat jou familie doet heeft gedaan in het verleden en komt het dus uit hun cultuur.

7 iedereen heeft recht op dezelfde levens behoefte in het westen, dat sommige mensen inplaats van een opel een ferrari hebben en inplaats van een C&A kleding dure designer merkkleding maakt de meeste niet uit hoor we hebben het zo goed hier en dan nog gaan liggen klagen echt typisch.

8 ze kunnen nog zo hard aan de weg timmeren op een gegeven moment houd de vooruitgang op als de grondstoffen en zo opraken, ze moeten nu al voor het grote deel hun energie uit kolen halen. olie word steeds duurder en metaal en koper ook en zo raakt een economie dus oververhit en kunnen ze niet simpelweg meer kolen op het vuur gooien.
Ni zhongguoren ma? HaiYa, that explains,....

hehe, ik zal niet ontkennen dat er kinderarbeid wordt verricht in china, evenmin dat er dagelijk mensen sterven aan ondervoeding. maar er wordt toch echt een onderscheid gemaakt in categorieen van ontwikkeling. China is ondanks de zaken die jij noemt geen 3de wereldland meer en ook geen (pure) Communistische staat. (N-Korea, bijvoorbeeld nou weer wel). Ik ken behoorlijk wat Chinese, van hen hoor ik heel wat meer dan de gemiddelde nederlander. Zoals al eerder aangegeven is China een 2de wereld land (of wat voor term je het wilt geven....
die vorige is voor SuperChan.

1. idd. ik hou het liever wat dichter bij het heden.
2. ik gebruikte het KUNNEN geven van ontwikkelingsgeld als tekend van ontwikkeling van China. Een 3de wereldland kan niet echt met flappen lopen waaien.
3. jammer dat jij afrika een bodemloze put vind. zo zal daar nooit wat veranderen. ik vind die uitspraak niet kunnen. er zal daar heel wat moeten gebeuren en wij (het Westen) hebben absoluut de middelen om dat te doen. we doen het echter niet.
4. mijn standpunt gaat erover dat die chineze bank even dat bedrag op tafel kan leggen. als je dat kan heb je aardig wat dukaten. Onze nederlandse staat kan die staatsschuld bijvoorbeeld niet 123 aflossen. mijn stelling gaat dus over hoe sterk die bank is niet over hypotheken of tsunami's (btw 60% van de nederlanders huurt).
5. ja dus? het gebruik van kolencentrales is (nogmaals) niet een exclsusief teken van onderontwikkeling. er zijn genoeg westerse landen die ook overal kolencentrales hebben staan. mijn stelling is dus dat het gebruik van kolen geen goede variabele is om te bepalen wat de ontwikkeling van een land is.
6. in china moet je naar school. net als hier. het klopt wat je zegt dat de betere scholen voor de hogere klassen zijn. maar, als jij ergens in uitblinkt dan wordt jij geplaatst op de allerbeste school. iedere chinees die brains heeft moet hard voor zijn land werken. ook dit is dus weer geen goed argument om te stellen dat china een 3de wereld land is. er is namelijk wel degelijk scholing. (en goed, en veel. en ja op het platteland is het slecht gesteld, zullen we eens in frankrijk gaan kijken of de VS?)
7. jij noemt zelf het verschil in arm en rijk met een factor 100 (check je post aub). ik stel dat dat hier en in andere landen net zo goed voorkomt, alleen zie je het in China beter omdat de armen daar armer zijn dan hier.
8. amerika is nu de wereldmacht, over 30 jaar max is china de wereld macht. reden, simpel, china betaalt zijn schulden af en werkt aan haar ontwikkeling. de vs maakt steeds meer schulden, zowel institutioneel als privaat en laat haar industrieen steeds verder achterop lopen...

jammer dat we zo'n discussie moeten voeren enkel over de term 3de wereldland 2de wereld land....
1 dus daarom blijf je dezelfde fouten maken, je moet juist leren van de geschiedenis.

2 zoals SuperChan.Be hieronder zegt het is geen ontwikkelingshulp maar politieke donaties, wat er precies met dat geld gebeurd en wat ze ervoor terug krijgen is dus niet bekend, en waarom zouden ze ontwikkelingsgeld weggeven ze zouden beter hun eigen bevolking beter kunnen helpen met voldoende gezondheid verzorging, gas, water en licht voor iedere van de 1,1 miljard Chinezen.

3 dat ik persoonlijk Afrika een bodemloze put vind zal verder geen invloed hebben geloof ik, dat continent is helemaal corrupt, beste manier zou een complete format zijn en opnieuw beginnen, dat is mijn mening.

4 het is maar waar je prioriteit aanstelt als bank politieke donaties of je eigen volk.

5 ik zeg ook niet dat westerse landen geen kolencentrales hebben, maar China gebruikt het grootste % kool van alle landen op de wereld, ze hebben daar niet voor niks een smog probleem in de grote steden en plus de groei komt ook uit die hoek dus dat is wel achterstand, ze zouden juist meer "groene stroom" moeten opwekken dan ga je vooruit en sta je straks sterker als alle grondstoffen steeds schaarser worden.

6 en daarom heb je dus kinderarbeid en een groot zelfmoord cijfer omdat alles op werken is gericht en niet op het leven zelf.

7 je ziet het niet omdat je bijvoorbeeld niemand arm is in Nederland iedereen heeft genoeg geld om eten te kopen recht op een huis, gas water licht, dat sommige mensen ervoor kiezen op straat te leven is hun keus, jij bent gewoon teveel verwend door de maatschappij, als je droog en warm kunt slapen en genoeg eten hebt zodat je niet dood gaat, dan voldoe je aan de eerste levens behoefte hoor!

8 over 10 jaar zijn de grondstoffen op en of verdeeld dus dan komen allee economieŽn tot een halt dan zit er geen vooruitgang meer in.
"industrieŽn steeds verder achterop lopen" china is een land wat leeft op het dupliceren van uitvindingen van het westen, ja logische dat je dan een stuk inhaalt omdat je geen ontwikkeling kosten hebt.
ooit van inflatie gehoord amerika weet best wel hoe die met zijn geld omgaat :D
jammer dat je nog steeds niet op mijn hoofdstelling ingaat maar steeds verder uitwaaiert in je argumenten. ik heb gesteld dat China geen derde wereld land is en ook niet communistisch meer. Dit tegenover SuperChan.be, die dat wel beweerde. ondanks dat je interessante zaken meldt ga je hier totaal niet op in. stuur ff een pm als je wilt verder babbelen. dit topic gaat volgens mij meer over batterijen en laptops. ;)
HET rijkste land van de wereld...
Nooit commentaar leveren als je het zelf ook niet goed doet..

de land is niets
BlahBlah, punt was/is toch wel overgekomen? Zal wat zijn als ik het allemaal zou moeten voorzien van commentaar! En een beetje opbouwende kritiek doet wonderen,iig meer goed dan zo'n stekende zin van jou...
China is een tweede wereld land, geen derde!
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_World
Compensatie voor geleden schade, ok maar meer lijkt mij niet nodig. Medische begeleiding omdat je "gechokt" bent door het voorval.... uit eigen zak dokken!

iets later> Ik heb een brand wond(je) in mijn nek nadat ik met de laptop in bed dvd's lag te kijken en daarna ben gaan slapen op het kussen wat als steun diende voor die laptop. Van Dell ja. Kwam er na twee dagen achter dat die plek is veroorzaakt door mijn "smeulende" kussen als gevolg van een (veel) te heet wordende batterij... Hoeveel zal ik eisen straks, wat is redelijk? Ben nog steeds geschokt bij het idee wat er in de tent allemaal had kunnen gebeuren als het niet bij smeulen was gebleven...!!! Mijn twee kinderen sliepen ook in de tent....ben eigenlijk zeer geschokt en ook zeer zeker van plan dit bij Dell tot in de hoogste regionen kenbaar te maken. Mss kan Dell verhalen op Sony ?

[Reactie gewijzigd door rRac0on op 27 juli 2007 16:14]

Uit eigen zak dokken? Voor iets wat Sony heeft veroorzaakt? Neuh.
bwa, kan toch zijn dat je ietwat achterdochtig wordt bij het gebruik van elektrische apparatuur op batterijen?

ik zou ook wantrouwig worden.
verder vind ik het een fair bedrag. niet meer dan een druppel op een hete plaat voor sony of apple. Maar toch een risico want voor je't weet springt er een amerikaan omhoog die "One gazillion trillion BILLION dollars" vraagt
Kwam er na twee dagen achter dat die plek is veroorzaakt door mijn "smeulende" kussen als gevolg van een (veel) te heet wordende batterij.
d'r staat volgens mij ergens dat je een laptop niet op schoot, kussen, of andere matrialen die niet hittebestendig zijn mag/moet plaatsen.
Als het Amerikanen waren geweest hadden ze een schade vergoeding van 12 miljoen dollar geeist..
een japans echtpaar
Wat die chinezen er nou weer mee te maken hebben??? :?

Ik vind het een redelijk net schadebedrag.

Aan de andere kant, hoe lang moet je een brandende laptop vasthouden om echt brandwonden te krijgen? Zodra je ook maar iets merkt gooi je dat ding toch weg/ van je af?
Als dat ding spontaan ontbrand/explodeert is dat meer dan genoeg om fikse brandwonden te kunnen veroorzaken. Ging het maar zo makkelijk dat je laptop opeens zou zeggen: Snel gooi mij weg ik ga exploderen

[Reactie gewijzigd door SRI op 27 juli 2007 11:51]

Misschien iets voor de volgende Windows versie 8)7
Dure apparaten gooi ik meestal niet bij het minste of geringste van me af :)
Reken er maar op dat bij het exploderen van de accu stukken gloeiend heet plastic en misschien zelfs batterijzuren rondspatten. Als je dat op het huid krijgt heb je flinke brandwonden.
Het zou best wel eens kunnen dat nu ook Sony zelf de vingers verbrand! }>
Enigszins spreken we hier eindelijk eens over een redelijke eis voor schadevergoeding. Niks geen claimcultuur, maar gewoon de schade dekken die geleden is door de mensen met de laptop.

In amerika gaan mensen direct voor de hoofdprijs, paar miljoen, als schadevergoeding. Ik hoop dan ook dat Sony en Apple dit in ogenschouw nemen. Natuurlijk wil je niet zomaar vergoeden.

Veel mensen die schade claimen kunnen hier denk ik een voorbeeld aan nemen.
De iPod mini's hebben ook van die vern**kte batterijen :S Wat doen ze dan, geven de Nano uit zodat wij weer verplicht zijn een nieuwe te kopen. :S

@ boylovesgirl: Ja das toch lullig? Zij maken een fout en wij moeten betalen?

[Reactie gewijzigd door Jokuh op 27 juli 2007 14:49]

volgens mij kun je gewoon retourneren (kost wel wat):

http://www.apple.com/nl/support/ipod/service/battery/
@ boylovesgirl: Ja das toch lullig? Zij maken een fout en wij moeten betalen?:

en je concludeert dat ik deze mening ben toebedeelt uit wat?
Dus, zolang hun vorige product niet aan jouw eisen voldoet, mogen ze geen nieuwe uitbrengen?
Vreemde logica heb je daar...
das leuk, zometeen vliegt je broek in de fik..
Nee joh, laptops zijn volgens Apple geen laptops, dat zijn notebooks, helemaal niet bedoeld voor op je schoot.
Tis daar niet meer dan hier, en 12000 euro vind ik vrij redelijk voor ernstige brandwonden,
japan is geen goedkoop land hoor...
Integendeel zelfs. Ik denk dat je daar gemiddeld meer geld kwijt bent..
Je hoeft dat niet te denken, het is zo..
Ik ben geen japanoloog, maar ik ben wel behoorlijk bekend met japan..
alles is daar duurder dan wij hier duur achten. Maar ja: Electronica aan de andere kant is daar weer in onze ogen goedkoop..
Zo duur is het hier niet hoor (ik verblijf al een jaar in Japan). Over het algemeen vergelijkbaar met Nederland, ik ben niet veel meer kwijt.

Natuurlijk zijn sommige dingen duurder (levensmiddelen) en sommige dingen goedkoper (elektronica, buitenshuis eten). Maar alles bij elkaar opgeteld zit er weinig verschil tussen.

Twee feitjes:
1. de BTW-heffing is hier maar 5%,
2. de salarissen in Japan hoger zijn dan in Nederland.

Die opmerking "2 Miljoen Yen, das daar toch heel wat :p" daar begrijp ik ook niks van.
Voor 12.000 euro kan je hier ook veel brood kopen hoor! :9
idd Kiang. Japan is zeker geen goedkoop land, en brood is daar trouwens duurder. Japan behoort al jaren tot de rijkste landen ter wereld. Volgens mij heb jij ( BlackFlower) het idee dat Japan een ontwikkelingsland is of zo.
woeps :p ik dacht china :")
Als jij een laptop koopt en het explodeert in je huis waardoor je bijna een hartaanval krijgt van de schrik mag je van mij best compensatie vragen bij de fabrikant hoor. Het is niet zo dat ze de laptop niet mooi vond en daarom vergoeding vraagt. Voor hetzelfde geld bleef het niet bij een schrik. Het is geen babyscheetje of knaltouwtje wat af ging maar een heuse explosie.
Je was erbij, begrijp ik? Of heb je nog nooit een van de talloze filmpjes bekeken? Want 'explosie' is niet wat er boven komt als ik naar dit kijkt. Het sist, het sputtert, het zijn steekvlammen, maar de ruiten blijven heel.

[Reactie gewijzigd door burne op 28 juli 2007 01:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True