Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Microsoft heeft de automatische uitrol van een update voor de installatiesoftware van Windows Vista stilgelegd, nadat sommige gebruikers rapporteerden dat hun systeem met de patch niet meer opstart.

Windows-logoDe betreffende update is bedoeld om pc's voor te bereiden op de installatie van Service Pack 1 voor Vista. SP1 moet medio maart voor het grote publiek beschikbaar komen, maar is al beschikbaar voor Msdn- en Technet-abonnees. Inmiddels is echter gebleken dat Vista na installatie van KB937287 op sommige pc's weigert om op te starten. Getroffen gebruikers krijgen de mededeling 'configurating updates: stage 3 of 3 - 0% complete' in beeld, en daar laat het besturingssysteem het bij, zo blijkt uit diverse postings op een supportforum van de softwaregigant.

Microsoft heeft inmiddels op zijn Vistablog gemeld dat het voorlopig is gestopt met het automatisch aanbieden van de update en dat het de gemelde problemen nader zal onderzoeken. Wel claimt de softwaregigant dat er is vastgesteld dat slechts een 'gering aantal gebruikers, onder bijzondere omstandigheden' getroffen is.

Het probleem is volgens de gedupeerden niet op te lossen door de veilige modus van Vista te kiezen. Wel zouden sommige gebruikers hun systeem weer aan de praat hebben gekregen door op te starten met de originele Vista-dvd en vervolgens de systeemherstel-optie te kiezen. Microsoft krijgt op het supportforum overigens de nodige kritiek over zich heen, omdat dergelijke problemen ook al optraden met release candidates van SP1 die eind vorig jaar verschenen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Er is natuurlijk wel een oplossing voor dit probleem.

Hernoem volgende bestanden:

C:\windows\winsxs\pending.xml C:\windows\winsxs\pending.old.xml

C:\windows\winsxs\cleanup.xml -> C:\windows\winsxs\cleanup.old.xml

As well as the folder:

C:\windows\winsxs\temp - C:\windows\winsxs\temp.old

Wanneer het systeem terug is opgestart automatische updates uitschakelen.
Hierna ontstaat er wel een probleem met windows updates "8000FFFF", maar dit kan ook eenvoudig worden verholpen.

Error code 8000FFFF when you click Check for Updates in the Windows Update Control Panel item on a Windows Vista-based computer.

CAUSE

This problem may occur if any of the following values exist in the Windows registry:

•HKEY_LOCAL_MACHINE\COMPONENTS\PendingXmldentifier

•HKEY_LOCAL_MACHINE\COMPONENTS\NextQueueEntryIndex

•HKEY_LOCAL_MACHINE\COMPONENTS\AdvancedInstallersNeedResolving

RESOLUTION

Warning Serious problems might occur if you modify the registry incorrectly by using Registry Editor or by using another method. These problems might require that you reinstall the operating system. Microsoft cannot guarantee that these problems can be solved. Modify the registry at your own risk.

To resolve this issue, use Registry Editor to delete the registry values that are listed in the "Cause" section. To do this, follow these steps.

Note These steps are known to resolve this problem that is described in the "Cause" section. These steps may not resolve the problem if you receive error code 8000FFFF in a scenario that differs from the one that is described in the "Cause" section.

1.Click Start,type regedit in the Start Search box, and then click Regedit.exe in the Programs list. (Note: If you are prompted for an administrator password or confirmation, type the password or click Continue.)

2.Locate and then click the following registry subkey:

HKEY_LOCAL_MACHINE\COMPONENTS

3.Right-click COMPONENTS, and then click Export.

4.In the Export Registry File dialog box, type COMPONENTS in the File name box, and then click Save.

5.Click COMPONENTS.

6.In the details pane, right-click PendingXmldentifier, and then click Delete. If this value does not exist, go to the next step.

7.In the details pane, right-click NextQueueEntryIndex, and then click Delete. If this value does not exist, go to the next step.

8.In the details pane, right-click AdvancedInstallersNeedResolving, and then click Delete. If this value does not exist, go to the next step.

9.Restart the computer, and then try again to update the computer. Hope it helps.
Bedankt voor de tip!

Het typische is wel ... als je dit soort uitleg geeft voor een Linux probleem, krijg je meteen een 'wat een complexe zooi is dat Linux toch!'. Maar voor Windows wordt dit wel geaccepteerd en rechtgeluld ('... met deze eenvoudige stappen...').

Ach, c'est la vie! :+
Een paar bestanden renamen en een paar registry keys aanpassen. Ben je nou een tweaker of niet? Dit zijn echt wel eenvoudige stappen :P
Daar gaat het ook niet om, wat Cameleon73 bedoelt is dat als men met zo'n oplossing komt voor Linux, iedereen hoog en laag springt en met termen smijt als "gebruiksonvriendelijk" "niet klaar voor de desktop" "onoverzichtelijk" en "amateuristisch" Terwijl het meestal ook niet meer is dan het aanpassen van een configuratiebestand (wat mij toch makkelijker lijkt dan ploegen door een register). Maar als je zulke aanpassingen moet doen onder windows, dan is het "geen probleem".

Sowiezo vind ik de reacties over deze update nogal vreemd. Blijkbaar mag zoiets gebeuren als je een "exotisch" systeem hebt en windows draait. "Want Microsoft kan toch moeilijk alle configuraties testen/ondersteunen" Maar wee je gebeente als je wifi kaartje niet out of the box werkt in Ubuntu, berg je dan maar. Dan is Linux de grote boosdoener.

Er wordt hier met twee maten gemeten. Jammer.
Ik kan mij voorstellen dat een minder begaafde computer gebruiker toch echt liever wat muisklikken plaatst via "regedit", dan met bijvoorbeeld Vi een tekstbestand te editten op de console.... ;)
Dit probleem heb ik ook gehad. Windows update wilde 8 updates tegelijk installeren. Kwam in een lus terecht en telkens weer werden de updates na de boot automatisch gedeinstalleerd.
Uiteindelijk opgelost door ze in plaats van alle 8 tegelijk een voor een uit te voeren.
Wellicht niet de juiste plek, maar toch een poging om na deze update mijn pc weer aan de praat te krijgen:

Ik heb het bovengenoemde probleem (ben blij dat ze het toegeven want was al bang dat ik zelf te veel had lopen tweaken), maar de genoemde oplossing krijg ik niet uitgevoerd. Na het laden van de originele Vista-cd en te kiezen voor herstellen, wordt gevraagd het besturingssysteem aan te klikken. Het veld om dit te doen is echter volledig leeg, er wordt geen Vista weergegeven noch XP (die ook in dual-boot op de pc staat).

Nu bestaat er de mogelijkheid om, zoals het menu aangeeft, de setupgegevens van de harde schijf of het besturingssysteem (ik weet niet wat ze exact bedoelen) te laden. Door hiervoor te kiezen kom je in een explorer veld, waar ik alle schijven etc. kan benaderen, en waar ik de setupgegevens zou moeten laden. Ik begrijp echter niet welke gegevens ze bedoelen. Zou iemand me hiermee kunnen helpen? Ik zal de oplossing hoog waarderen ;)
Wellicht niet de juiste plek, maar toch een poging om na deze update mijn pc weer aan de praat te krijgen:

Ik heb het bovengenoemde probleem (ben blij dat ze het toegeven want was al bang dat ik zelf te veel had lopen tweaken), maar de genoemde oplossing krijg ik niet uitgevoerd. Na het laden van de originele Vista-cd en te kiezen voor herstellen, wordt gevraagd het besturingssysteem aan te klikken. Het veld om dit te doen is echter volledig leeg, er wordt geen Vista weergegeven noch XP (die ook in dual-boot op de pc staat).

Nu bestaat er de mogelijkheid om, zoals het menu aangeeft, de setupgegevens van de harde schijf of het besturingssysteem (ik weet niet wat ze exact bedoelen) te laden. Door hiervoor te kiezen kom je in een explorer veld, waar ik alle schijven etc. kan benaderen, en waar ik de setupgegevens zou moeten laden. Ik begrijp echter niet welke gegevens ze bedoelen. Zou iemand me hiermee kunnen helpen? Ik zal de oplossing hoog waarderen ;)
Eigen edit:
Het probleem heb ik inmiddels (omslachtig) opgelost. Wat bleek: tijdens de update van Vista is het Kernelbestand NTKRNLPA.EXE beschadigd geraakt. Daardoor kon ik Vista in het geheel niet meer opstarten, in geen enkele van de honderd verschillende bootopties. Na veel gepiel kwam ik op het idee om een nieuwe partitie te maken, daarop een schone Vista te zetten en vervolgens het originele Kernelbestand daarvan te gebruiken. Gelukkig kan je met de opstartcd wel in DOS, waardoor ik alles goed kon verplaatsen. En ja, het is dus gelukt... :Y) Bedankt voor de telepatische inspiratie, aantal reacties viel me wel wat tegen :+ !

[Reactie gewijzigd door CorrieK op 21 februari 2008 21:58]

Lachuh............................................. :)

Doe mij XP maar, loopt hier op diverse machines als un tierelier en geen gemelk over non compatible drivers wat nog steeds bij Vista, ondanks alle beloftes, het geval is!

Voor mij is Vista exact hetzelfde als Winme, de mislukking van de eeuw..... :(

Kan iemand me uitleggen waarom jan de consument/bedrijf het persé door den strot gedouwd moet hebben?
Er is toch iets wat werkt, nl XP, dus waarom?
De ontwikkelingskosten, ach die paar miljard daar draait men de hand niet voor om en ligt men toch echt niet wakker van denk ik zo, mede gelet op de overname van Yahoo welke toch echt wel aanstaande is; die paar miljard ontwikkelingskosten verbleken daarbij.
Verder werkt men het in de hand dat wij, de consument/bedrijf, naar andere programmatuur aan het kijken is cq. in gebruik neemt, Linux heeft voor zover ik weet aardig terrein gewonnen.
mss komt dat omdat toen win XP net uit kwam ik ook een jaar heb moeten wachten op goede drivers voor mijn webcam, 3 maanden voor goede drivers voor mijn geluidskaart, diverse keren crashes heb gehad door een slecht geschreven driver van mijn videokaart en om nog maar te spreken van een fout in mijn ide-driver van het moederbord waardoor mijn HD spontaan aan geheugenverlies begon te lijden.

Nu, ong. 4 jaar later, werkt het systeem inderdaad naar behoren, maar dat was in het begin wel ff anders.

Daarnaast, waarom gebruik jij XP? DOS zal nog best goed werken op je machine, zonder driver problemen enzo. :+
Kan iemand me uitleggen waarom jan de consument/bedrijf het persé door den strot gedouwd moet hebben?
Er is toch iets wat werkt, nl XP, dus waarom?
Omdat Windows van een commercieel bedrijf is. Dat bedrijf moet geld verdienen door alsmaar nieuwe producten te verkopen, en daarmee aanverwant ook nieuwe inkomstenbronnen aanboren.
Bij mij werkt Vista met of zonder SP1 gewoon probleemloos. Persoonlijk vind ik Vista wel een verbetering, maar daar waar de Wii een GameCube 1.5 is...is Vista gewoon XP 1.5. ;)
Er is toch iets wat werkt, nl XP, dus waarom?Er is toch iets wat werkt, nl XP, dus waarom?
MSDos werke toch ook? Windows 95 toch ook?
Soms is het handiger om gewoon met de tijd mee te gaan, ik heb de zwart wit foto's en CRT televisie ook al de deur uitgedaan.

[Reactie gewijzigd door mashell op 20 februari 2008 15:01]

Lachuh.........
Kijken of je straks nog net zo hard staat te "lachuh" als blijkt dat in SP3 dezelfde fouten/problemen zitten als in deze update voor Vista...

Linux heeft voor zover ik weet aardig terrein gewonnen.
Nog niet aardig genoeg :)
Raar dat dit nu pas aan het licht komt.
Je zou toch verwachten dat microsoft SP1 uitvoerig getest zou hebben. :|
Het is niet SP1 zelf, het is een patch die voorbereidt op de SP1 update.
Exact! Ik krijg toch sterk de indruk dat er veel mensen zijn die moeite hebben met lezen of meteen beginnen met schreeuwen. Overigens is het ook wel logisch dat dit nooit SP1 Vista had kunnen zijn. Microsoft had maart gezegd en ik kan me niet voorstellen dat ze daar voor gaan zitten. Voor de nederlandse Vista zal het sowiezo nog wel even duren, eerst komt de engels versie uit en die moet nog vertaald worden.

Het valt me verder op het Microsoft forum op dat niemand blijkbaar een goede backup heeft terwijl men gek genoeg wel vindt dat de data op de laptop zeer belangrijk is.

Overigens is de update al op 13-2-2008 op mijn PC geïnstalleerd. Als dat bij iedereen gebeurt is dan gaat het blijkbaar niet erg vaak mis, anders hadden we dat 7 dagen geleden al hier op tweakers gemerkt.

Details van de update op mijn PC:

KB937287: Update voor Windows Vista

Installatiedatum: ‎13-‎2-‎2008 21:08

Installatiestatus: Geslaagd

Type update: Belangrijk

Installeer deze update zodat toekomstige updates op alle versies van Windows Vista kunnen worden geïnstalleerd. Deze update kan zijn vereist voordat geselecteerde toekomstige updates kunnen worden geïnstalleerd. Wanneer u deze update hebt geïnstalleerd, moet u de computer mogelijk opnieuw opstarten. Dit onderdeel kan niet worden verwijderd na de installatie.

Meer informatie:
http://support.microsoft.com/kb/937287

Help en ondersteuning:
http://support.microsoft.com
Naar mijn mening is Vista aanzienlijk beter dan XP. Maar ik maak nog wel de gekste dingen mee. Dat testen is bepaald niet uitputtend.
- Vorige week kwam er een update, waarna ineens het geluid het niet meer deed. Terwijl de geluidskaart driver nog wel een Microsoft signatuur heeft. De-installeeren / her installeeren loste het probleem op. Maar als iets via de automatische updates binnenkomt, mag je verwachten dat het werkt.
- Onlangs, tijdens het branden van een dvd, gaat hij onverwacht rebooten. Blijkt er "achter de schermen" een update geinstalleerd te zijn.
Ik geef toe, "automatische updates" inschakelen is natuurlijk niet echt slim, zeker niet als je wil branden. Maar hij mag toch op zijn minst aan mij vragen of hij mag rebooten.

Kortom, Vista is een mooi systeem, veel mooier opgebouwd daan XP, maar er zitten nog aardig was scherpe randjes aan.
Wat een suggestief verhaal zeg. Jij vind Vista een mooi systeem, maar ik vind het de hardst stinkende stront wat je op een pc kan zetten. Vista is niet beter dan XP, sterker nog, het biedt niets extra's ten opzicht van de functionaliteiten van XP.

Voor de consument is al die eye candy misschien leuk, maar functioneel is het absoluut niet. Zo zijn er legio ICT-ers die hun XP al jaren met zeer veel plezier gebruiken, maar wel in de klasieke modus. Dus geen teletubbie-taferelen. Vista heb ik ook in klasieke modus geplaatst, maar het blijft traag als dikke poep. En nee, niet gaan roepen 'dan moet je een quad core, 4 gb mem, enz. halen', want net als vele andere mensen heb ik daar niet altijd de middelen voor of zin in (geld kan ook aan andere belangrijke zaken besteed worden).

Trouwens, als je het hebt over mooier opgebouwd, bedoel je dan de sub, subsub en subsubsub-categorieen in het configuratiescherm? Sorry, ik heb naast mijn pc een macbook pro en daarop klik ik met maximaal 2 muisklikken naar een gewenste instelling. Dát is pas een mooi opgebouwd systeem.
Desalniettemin geef jij net zo'n ongefundeerde mening die puur gebaseerd is op een subjectieve point-of-view... Ik vind ook dat bepaalde zaken in Vista beter kunnen. Ik vind ook dat een aantal zaken goed zijn opgelost.

Daarnaast valt mij ook erg ook dat de vele kritiek die er op vista is meestal is gerelateerd aan de oppervlakkige functionaliteit. Mensen zeuren bijna nooit op de onderliggende zaken die het belangrijkste zijn voor de stabiliteit van een OS, zoals memory-management, het drivermodel, de manier waarop er met processen en threads omgegaan word, etc.

Het gaat altijd maar over Aero en de icoontjes van het configuratiescherm (en alle andere oppervlakkige zaken), terwijl je bij het (serieus) vergelijken van een OS ook naar onderliggen architectuur moet kijken. Alle bovenliggende zaken zijn subjectief van aard en is ook de reden waarom er meerdere producten in deze wereld bestaan en waarom één gebruiker de andere niet is. Zoveel smaken zoveel wensen.
Tja, en ook daar heeft MS wel wat steken laten vallen met Vista. Waarom duurt het kopieren van een file opeens stukken langer dan met XP? Als je er goed naar kijkt wordt de hardware nauwlijks belast, er zit een enorme bottleneck in de manier waarop Vista files kopieert.

En dat is nog maar een simpel voorbeeldje. Ik draai hier ook Vista en voor de gewone thuisgebruiker is er eigenlijk alleen sprake van een upgrade in de GUI. Gezien de manier waarop bepaalde oudere software dienst weigert (Outlook 2003 dat geen passwords meer kan opslaan bijvoorbeeld), zal het voor veel thuisgebruikers eigenlijk een stapje terug zijn in functionaliteit.

Wat mij nog de meeste zorgen baart is de MS nog steeds niet in staat is om hun patch proces echt goed stabiel te krijgen. Ik heb ontzag voor de installed base waar ze rekening mee moeten hoduen, maar voor een bedrijf dat miljarden per kwartaal verdient met de verkoop van software mag je de lat hoog leggen, vind ik.
Vista kijkt eerst of het bestand gaat passen en hoe lang het gaat duren voordat het daadwerkelijk met kopiëren begint. Daarbij wordt de schijf gelocked zodat er tussentijds geen andere bestanden de ruimte in kunenn pikken.

Dit levert gekke problemen op. Als ik op een USB stick bestand XYZ heb staan van zeg 50 MB en de stick is daarmee vol en ik wil er vanaf mijn harddisk een kopie van XYZ op de stick zetten dan gaat dat niet met Vista. Vista zegt dat de schijf vol is en snapt niet dat door het kopieren van XYZ er ook 50 MB schijfruimte vrij komt. Met XP gaat dat zonder problemen.

De oorzaak is denk ik het teveel denken in transacties. Die geeft maar 2 mogelijkheden: een actie lukt in zijn geheel wel of in zijn geheel niet. Dat betekend dat bij het kopiëren van bestand XYZ eerst het nieuwe bestand volledig op de disk moet staan voordat het oude exemplaar verwijderd mag worden. Totdat XYZ geheel op de stick staat moet het mogelijk zijn om de actie af te breken en ongedaan te maken. Dat kan alleen als de oude XYZ niet wordt overschreven bij het kopiëren.

Volgens mij gaat daar die tijd in zitten. Misschien wel veilig, maar zeker niet snel.
Nee, Vista kijkt niet of het past, maar begint gewoon met kopiëren. Nog niet meegemaakt dat de schijf vol was midden in een meervoudige kopiëeractie? Ik wel. Begin maar opnieuw.

Bestanden over een netwerk kopiëren is een ramp onder Vista. Ik reboot naar Linux om dit te doen, omdat het tweemaal rebooten minder tijd kost...
Bestanden verwijderen uit een goed gevulde directory is rampzalig traag.
Tel daarbij op dat het verwijderen van alle bestanden uit een directory erop neerkomt dat je beter de directory kunt verwijderen en opnieuw aanmaken omdat Vista het nodig vindt om elk bestand even te raken om te kunnen berekenen hoelang je verwijderactie gaat duren.
On-access scan vóór het kopiëren en on-write scan na het kopiëren maakt het allemaal nog langzamer.

Je mag hopen dat SP1 daar allemaal verandering inbrengt. Maar zodra ik mijn bridge in orde heb draait Vista alleen nog onder Xen. Zodat ik alles wat met bestanden te maken heeft onder Linux kan doen zonder te rebooten.
de vraag die ik me stel je lijkt mij niet bepaald tevreden laten we zegen over de performance van Vista en boot daarvoor "regelmatig" onder Linux zou het niet makkelijker zijn moest je gewoon onder linux werken? Of mis ik ergens iets,... ok ok het zijn mijn zaken niet maar ben nu eenmaal nieuwschierig :).
Eclipse UML is niet fijn te installeren onder Linux.
Mijn meisje wil nog niet helemaal over, hoewel ze weinig merkt van het "andere systeem"
Heb .Net nodig voor m'n studie
...
...
...

Vandaar dat ik Vista al draaiend heb onder Xen. Nu het netwerk nog lekker laten draaien. Maar daar ben ik niet zo goed in, dus dat duurt even.
En dat is juist niet waar het om draait. Dat er een beter drivermodel is, beter memory-management, enz. heeft een gebruiker geen boodschap aan, dat is typisch iets voor een professional. Je moet snel en eenvoudig bij de gewenste instellingen kunnen komen en niet teveel last hebben van toeters en bellen die het werken juist moeilijker maken. Oftwel: gebruikers zijn geinteresseerd in gebruiksvriendelijkheid, niet in drivermodellen, mem-management, kernels, enz.

Dat er over aero wordt gezeurd en andere uiterlijkheden maakt het juist nog meer duidelijk dat gebruiksvriendelijkheid nummer 1 is op de lijst van wensen van de gebruiker.

Oppervlakkige functionaliteit? Daar beschrijf je Vista in 1 woord mee! ;)
Ik geef toe, "automatische updates" inschakelen is natuurlijk niet echt slim, zeker niet als je wil branden.
Pardon? Ik vind het bijzonder stupide van Vista dat deze automatisch reboot zonder enige mededeling. Jouw goedpraterij vind ik erg misplaatst!
normaal doet Vista geen automatische reboot bij een update van het OS. Hij zal er normaal een melding geven met de mogelijkheid deze te blokkeren.
Tis meer een fout van je brandprogramma dat deze continue op de voorgrond blijft en andere schermen op de achtergrond drukt waardoor je de melding niet kon zien.

Daarnaast is het mss handig om auto update in te stellen op downloaden en notify, dat voorkomt sowieso deze problemen (updates worden dan geinstalleerd nadat je het hebt goedgekeurd of bij afsluiten van de machine)
Bij zowel Vista als XP verzoekt ie of je wil rebooten of het wil uitstellen (bij vista kan je die melding gelijk een paar uur uitstellen, kan je zelf kiezen).

Maar ook bij beide: Als je de melding niet wegklikt, hij dus open blijft staan zal die vanzelf gaan rebooten.

Beide doen dit dus, hier maakt Cameleon73 een foutje, maar elteck zelf ook :3


Overigens ben ik een tevrede Vista gebruiker. Gewoon rustig gewacht tot alle drivers (nvidia etc) goed waren voor ik overging en nog nooit een probleem gehad wat ik niet in XP had (keer beta nvidia drivers die af en toe crashte, tja dat kan gebeuren, niet Vista's schuld).

Maar ja, ik zal wel een geval apart zijn dat ik eerst controleer of alles wat ik wil wel werkt op een nieuw OS ....
Vista mooi systeem? De vista opvolger (windows 7) zou toch een radicale wijziging moeten zijn volgens microsoft? Een breuk met het verleden heb ik ooit ergens gelezen (weet niet meer waar). Lijkt me dat ze dan zelf toegeven dat vista bagger is.
Nee ze geven niet toe dat Vista bagger is. Ze geven aan dat het tijd is voor de volgende stap in user-interaction en kernel design.

Jou opmerking is wat dat betreft ook lekker kort door de bocht. Bedrijven stappen zo vaak af van oude producten en technologien... zo loopt het nou eenmaal en het zegt niets van de mening over een product.
@elteck

Waarom spreek je jezelf tegen? Je vindt Vista beter, maar zegt daarna dat je de gekste dingen mee maakt. Zeg het dat juist: Je vindt Vista MOOIER, maar wel wat kuren hebben.
Hij spreekt zichzelf niet tegen, er staat nergens dat de dingen die hij meemaakt aan Vista gerelateerd zijn. Het had net zo goed XP kunnen overkomen (ik heb automatic updates in XP ook op "notify when updates are available" gezet nadat hij een keer 's-nachts m'n PC ging rebooten terwijl ik allemaap apps open had staan). Hij vind Vista dus beter dan XP, maar het kan nog beter.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 februari 2008 15:50]

Ochja, met XP hetzelfde hoor.
Ik kan al een hele tijd geen enkele setup meer openen, ga ik naar de site van MS krijg ik volgende oplossing:
http://support.microsoft.com/kb/935448/nl
Lost natuurlijk niets op |:(
je kan nooit alle mogelijke exotische configuraties testen, daarom juist dat er beta's en release candidates worden gemaakt: om een grotere testgroep en end-user input te krijgen
je kan nooit alle mogelijke exotische configuraties testen
Klopt. Maar dit is niet de eerste keer dat ze tegen *deze* fout aanlopen. En dat is natuurlijk toch een kwalijke zaak...
Maar ik vraag me dan wel af waarom de testgroep zo klein moet zijn, of waarom er zo kort getest wordt. Volgens mij zal MS dan toch een langere testperiode moeten invoeren of nog meer testers moeten toelaten.
de testgroep is niet klein. Die was wereldwijd. Had meegetest en had het doorgeven :)
Daarnaast s het geen onderdeel van sp1 maar voorbereiding op. Het is dan ook niet zeker of dit ook al een jaar geleden aan het licht was gekomen
Vertel, hoe kan je je ervoor aanmelden. Als ik goed lees is het enkel voor msdn en technet, en die zijn niet gratis....
wie heeft er gezegd dat het gratis is ?
Het is wel "gratis", je aanmelden op Microsoft Connect kost je niets. Je kunt je vervolgens aanmelden voor Beta projecten, waaronder Windows.

Als dat eenmaal gelukt is en je de juiste "credentials" hebt krijg je vanzelf mailtjes en uitnodigingen.

Zo ben ik er in gerold en krijg ik vóór de MSDN en Technet subscribers als eerste nieuwe builds om te testen. En heeft me dus geen cent gekost, wel een hoop moeite.

Want geloof me, áls je een serieuze bug report laten ze je niet met rust voordat het opgelost is :Y)
Ja, voor Microsoft lijkt mij dat ook erg lastig om alles testen. Maar als je kijkt naar Apple en zijn onstabiele Leopard... vind ik het toch vreemd dat Apple het ook niet kan terwijl zelf prima controle hebben over op wat voor configuraties het draait. Ze hoeven maar tigtallen van elk systeem naar QA te brengen... en testen maar!
Leopard onstabiel? 10.5.2 (SP2 dus) is allang uit hoor. Niks onstabiel aan Leopard!
Het kwam vorig jaar dus zelfs al aan het licht
Probleem had ik ook. Maar windows startte naar ruim 15 minuten weer op, moest ik opnieuw booten, weer 15 minuten op dat scherm etc.

Na 4 van die boots was de update geinstalleerd.
Voor diegenene die Group Policy Management Console gebruiken op hun Vista machines. Na Service Pack 1 zal deze niet meer werken. Een update wordt met de lancering van Windows Server 2008 verwacht. De update patch werkt op mijn machine trouwens prima.
Ze zeggen wel eens "Never change a winning team" (XP in dit geval. Hoewel, in het begin ook niet! Maar ja, ik toets dit nu in onder Ubuntu Linux en dat heeft ook zo z'n kuren.
Hierboven staat een (moeilijke) beschrijving van iemand om problemen te herstellen, maar het doet me sterk denken aan bepaalde beschrijving onder Linux om iets gedaan te krijgen. Zou het wat met de Aero van Vista te maken hebben ;) ?
Het heeft niets met Aero te maken. Het heeft te maken met een pre-patch, die Microsoft heeft uitgebracht voor SP1 van Vista. Die zorgt er voor dat Windows Vista niet kan opstarten. Het zijn updates die er voor zorgen dat SP1 van Vista goed geïnstalleerd word. Iets wat ze bij Windows XP ook hebben gedaan, alleen zit er in deze update een fout, wat deze reactie kan veroorzaken.
Aha, dat was dus de schuldige.
Gisteravond bij mijn zus 2x die update proberen te installeren en bij 100% deed hij een rollback omdat de update niet goed was geinstalleerd :(
In het artikel wordt een totaal ander ziektebeeld weergegeven, weet je wel zeker dat het die update was?!
Zou kunnen, na het installeren van die update kon ik geen InstallScript Installshield installaties meer uitvoeren. Elke setup gaf melding 1628: Unable to complete installation.
Na alle Microsoft oplossingen te hebben uitgevoerd (bekend probleem bij Games for Windows games op XP64 en Vista (32 en 64bit)) en nog geen oplossing te hebben ben ik zelf maar gaan zoeken.

C:\Program Files (x86)\Common Files\InstallShield\Driver hernoemt naar Driver.old, en alles werkt weer. Blijkbaar is de Installscript driver niet de versie die geinstalleerd zou moeten zijn (foutje in de patch?), en het zou kunnen dat bepaalde setups daardoor niet, of niet goed, draaien.

Edit: Ik heb Crysis geinstalleerd voor de patch, half uur later die patch, daarna Flight Sim X die het niet deed. Crysis opnieuw proberen te installeren, zelfde foutmelding. Na het hernoemen van die folder werkten ze beiden weer. Dus ja, het was in ieder geval iets in die patch.

[Reactie gewijzigd door TagForce op 20 februari 2008 16:05]

Ik heb zelf zowel Crysis als FSX geinstalleerd en geen foutmeldingen gehad.

Gisteravond SP1 geinstalleerd op een engelse Vista met NL-languagepack.

Geen problemen ondervonden.

(Zie GOT voor instructies hoe de SP1 via Update te installeren)...
Wel lastig een e-mailtje sturen als je systeem niet meer start ;)
inderdaad, maar niet lastig voor de gebruikers die meedere computers hebben...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True