Microsoft rolt rtm-versie Vista SP1 versneld uit

Na klachten over de vrijgave van het eerste service pack voor Windows Vista stelt Microsoft het pakket vervroegd beschikbaar aan Msdn- en Technet-abonnees. Het bedrijf liet weten niet meer aan SP1 te zullen sleutelen.

Microsoft heeft aangekondigd het eerste service pack voor Windows Vista toch eerder, zij het gefaseerd, vrij te geven. De softwarereus heeft hier ruim een week na de rtm-release toe besloten. Mike Nash, een van de managers van Microsoft, meldt op het Vistablog dat SP1 al eind deze week voor klanten met een volumelicentie beschikbaar komt. Later in februari zou het service pack ook via Msdn en Technet beschikbaar worden gemaakt.

Vooralsnog zal SP1 voor Vista alleen voor Engelstalige installaties te gebruiken zijn, maar andere talen 'volgen spoedig'. Het vrijgeven van het service pack is volgens Nash een reactie op de kritiek dat Microsoft SP1 niet eerder aan technisch behendiger klanten gaf. Bètatesters zouden volgens de blogpost weinig problemen met de installatie van drivers hebben en zonder morren simpelweg de drivers geherinstalleerd hebben.

Volgens Nash zijn de driverproblemen niet aan SP1 noch aan de drivers zelf te wijten, maar aan de manier waarop de drivers tijdens de upgrade naar Service Pack 1 worden geherinstalleerd. Microsoft zou met fabrikanten van problematische hardware samenwerken om de drivers en de software zo te veranderen, dat toekomstige problemen voorkomen worden. Nash benadrukte tevens dat Vista SP1 absoluut klaar is en dat er niets meer aan vertimmerd zal worden. De praktijk zal uitwijzen of een grootschaliger uitrol van het service pack de beloofde verbeteringen zonder problemen zal brengen.

Reacties (96)

[HaseMike]

Sp1 werkt hier uitstekend en is binnen 20-30 minuten installed dus ook nog eens redelijk snel. De kritiek op vista als zijnde een "slecht" O.S. heb ik nooit begrepen. Vergelijk het eens met de alternatieven :

- Windows xp snel maar onveilig, lelijke interface
- Linux Ubuntu veel zaken werken niet out-of-the-box, geen grote games en Sudo apt-get extract gnome.blu --forward x12 -p14 ...
- OSX : krijg je alleen met veel te dure hardware en alweer geen grote games

Vista vind ik snel, en veilig (met UAC) op zeer betaalbare hardware.
Ook fijn is dat de China bootloader het nog steeds doet met sp1

[Trebaruna]

Het feit dat veel big-budget spellen niet te spelen zijn op non-Windows platformen zegt niets over het OS, enkel over de spellen. Daarnaast is het onzin dat WinXP onveilig is: het is nogal gammel ingesteld door Microsoft af fabriek, maar het is dicht te timmeren, en als je niet als een idioot op 'Ja' blijft klikken is er niets aan de hand.
Linux heeft in tegenstelling tot wat je beweert juist behoorlijk goede hardware-ondersteuning. Out-of-the-box werken er meer dingen dan onder Windows waar je eerst op zoek moet gaan naar allerlei drivers.
OS X heb je wederom niets inhoudelijks over te zeggen. Dat het alleen op een bepaald platform draait is natuurlijk een nadeel, maar dat wil niet betekenen dat het systeem an sich slecht is.

Windows Vista daarentegen heb je lovende woorden voor omdat jij het veilig vindt. Niet erg wetenschappelijk, eh? Overigens is UAC een slap aftreksel van sudo, en wel heel erg laat, dus dat is ook niet echt iets om Vista voor te prijzen boven Linux (okee, wel beter tov XP). En laten we er niet omheen draaien, de hardware voor XP of Linux is nog altijd veel betaalbaarder dan die nodig is voor het nieuwste Windows-product.
Het is trouwens helemaal zot dat het feit dat een crack werkt voor een OS pleit in jouw boek. Vista de beste: ik kan 'm zonder licentie gebruiken!

[Erhnam]

Vanaf de Microsoft site die nu ook officieel binnen te halen. In deze img file zitten zowel de x86 als x64 bit versies.

http://oem.microsoft.com/..._sp_wave0-frmcsp0_dvd.img

update: de site is een beetje overbelast, aangezien ik de link ook op andere sites voorbij heb zien komen!

[Reactie gewijzigd door Erhnam op 22 juli 2024 19:37]

[afterburn]

Lennart & Dopehead: *zucht* het was al RTM, dus final, dus geen wijzigingen, dus geen haastwerk.

Het wordt alleen eerder vrijgegeven voor publieke downloads, ipv dat het eerst beschikbaar is voor OEM's zoals meestal gebruikelijk. Publiek wil SP1, dus krijgen ze het nu. Simpel.

Altijd weer dat MS bashen. Doen ze het een, is het niet goed. Doen ze het ander, is het ook niet goed.

[remmelt]

Ho ho, niet "het publiek." Het gaat hier alleen om betalende MSDN en Technet abonnees. Dit zijn de technische gebruikers die eerst software willen testen voordat het uitgerold wordt binnen het bedrijf, om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat er om dat SP1 al lang beschikbaar was op www.torrent-je-rot.com maar niet legaal voor betalende, technisch onderlegde klanten. Is toch vreemd, of niet?

Het normale publiek moet gewoon wachten totdat het in je updater of op de website verschijnt. Tenzij je tot het normale normale publiek behoort en dat ding al lang van een tracker bij jou in de buurt hebt getrokken.

[Wtrdk]

Begrijp ik nou goed dat SP1 de performance ten goede komt? Dat zou fijn zijn!
En worden illegale versies (bijvoorbeeld de OEM bios-hack) om zeep geholpen door SP1? Ik zal eerlijk opbiechten dat ik naast een legale Ultimate in een virtuele machine een illegale, met bios-hack, home premium heb draaien. Zou jammer zijn als ik die kwijtraak!

[XIU]

De tijd hack en bios hack zijn ongedaan gemaakt, was onafhankelijk getest en werken dus echt niet meer.

[Wtrdk]

Gelukkig is het een virtuele machine! Wel goed dat ze die hacks weer aanpakken, maar er zullen ongetwijfeld weer nieuwe ontwikkeld worden.

[Eusebius]

Versnelde uitrol ... altijd garantie voor succes?
De enige reden die ik lees is dat ze dit doen vanwege reacties vanuit het publiek. Laten zij zich hierdoor leiden? Als bedrijf heb je toch een beleid dat je een goed product wilt neerzetten en het pas uitgeeft als het goed is. Niet vroeger, omdat mensen erom vragen.

[Freemann]

Een RTM versie is volgens mij al voor 99,999% klaar(waarom wordt hij anders aan fabrikanten vrijgegeven?).

Het lijkt wel of het nooit goed is wat Microsoft doet. Eerst duurt het (volgens het publiek) te lang voor SP1 uit komt en nu hij in RTM is en Microsoft hem sneller uit wil rollen met minder lange tussenposen dan is het ineens niet goed....

Hoe moeten ze het dan doen als het product klaar is?
Me browser hing en daardoor te laat... bijna zelfde reactie als:Door Spockz, dinsdag 12 februari 2008 10:34

[Reactie gewijzigd door Freemann op 22 juli 2024 19:37]

[kozue]

Wordt eigenlijk wel eens moe van dat "het is ook nooit goed wat MS doet". Zie je nu zelf ook niet in dat degenen die klagen over A een andere groep is dan die klaagt over B?
Er zijn altijd mensen die het versneld willen hebben, en er zijn ook mensen die het liever goed getest willen hebben. Zo zijn er altijd bij ieder MS bericht mensen aan beide kanten die je hoort, waardoor het lijkt alsof iedereen altijd maar over MS klaagt, ongeacht wat ze doen, terwijl dit helemaal niet zo is.
Het is ook niet zo dat 1 van beide kanten perse gelijk heeft. Aan de ene kant kunnen ze het net zo goed meteen uitrollen als het toch 'af' is, aan de andere kant wordt er gesproken over problemen met drivers, waardoor het misschien niet zo'n goed idee is om het in 1 keer op grote schaal uit te rollen en het de vraag is hoe 'af' het eigenlijk is.

[Freemann]

Het gaat mij er om dat het argument geen draagvlak kent. Volgens Lennart zou Microsoft zich teveel laten leiden door het publiek en een niet klaar product op de markt zetten. Het product is allang klaar want anders het het de RTM status niet gehaald en wat Microsoft nu doet is de gefaseerde uitrol versnellen. In plaats van enkele dagen tot weken pauze tussen continenten en gebruikersgroepen wordt dat nu drastische terug geschroeft zodat de gehele wereld er sneller over kan beschikken.

Tuurlijk zijn er altijd mensen die voordelen in screnario A en/of B zien en daarom A en/of B aanraden/afraden. En dat is logisch en blijf je altijd houden en voor alles is wat te zeggen. Maar in mijn ogen is de insteek van Lennart niet bijzonder goed doordacht.

[Dannydekr]

Een RTM versie is gewoon final... dus gewoon 100%...

[The Realone]

Zoals Dannydeman al aan geeft is een RTM build gewoon de final, ook vrij makkelijk te halen uit de betekenis van de afkorting namelijk: Release To Manufacturing.

[Verwijderd]

Als bedrijf lever je een produkt af waar mensen dik voor betalen. Dit produkt moet dan goed werken.

Als er wereldwijd gigantisch veel bedrijven problemen ondervinden met hun backup, drivers, randapparatuur etc dan kun je niet op je dooie gemak even alles uistellen. Je moet dan spijkers met koppen slaan en die problemen zo snel mogelijk oplossen.

Als ik defecte hardware terug krijg van mij klanten ga ik er ook niet eerst weken mee testen. Dan zorg ik voor een snelle accurate oplossing zodat de klant weer verder kan.

[Verwijderd]

Een OS dichtspijkeren is ook wel even wat lastiger he.

[Zomborro]

Wat ik niet snap is waarom die Service Packs nog steeds taal afhankelijk zijn. Voor Ultimate zijn er al zogenaamde taalpacks voorhanden waarbij je dus de engelse versie later voorziet van een nederlands taalbestand.

Waarom niet een SP voor alle varianten? Dan maar wat groter, nu is het toch al een paar honderd MB.

[PWM]

Volgens mij word Windows in totaal in 100 talen geshipped. Dat zou echt een grote build worden

Verder is volgens mij zo, dat er aantal Help teksten, Error meldingen e.d. die nieuw zijn in het SP eerst vertaald moeten worden in de desbetreffende talen. Dat duurt geen eeuwen, maar wel even een week of 2 voordat die builds klaar zijn.

EDIT:

Hier staan ze:

http://www.microsoft.com/...sta_Language_Support.mspx

Onderstaande zaken worden aangepast per landen versie:

• Languages
• Fonts
• Locales
• Speech recognition
• Handwriting recognition
• Keyboard layout
• Input methods
• Help

Handwriting en Speech hebben volgens mij wel een paar fixes gekregen. Die zullen dan wel per land moeten worden doorgelopen.

[Reactie gewijzigd door PWM op 22 juli 2024 19:37]

[XIU]

Uhm, de SP1 die ik heb gedownload was de versie voor 36 talen en die was een 500MB

[satoer]

Is er ergens een lijst met veranderingen?

[Climbon]

Even Googelen...:

http://technet2.microsoft...fbc0de91033.mspx?mfr=true

[baskabas]

Ik maak me een beetje zorgen om deze versnelde uitrol...

Ik weet niet of ik een uitzondering ben maar mijn SP1 RC1 installatie op Vista 64x duurde 18 uur en staakte daarna... ik had de partitie al vergroot van 20GB naar 35GB en die zat tot de nok toe vol... na enig onderzoek bleek ergens in een verborgen log directory in mijn user map ongeveer 65GB aan gecomprimeerde errorlog te huizen... en als bonus was mijn installatie betiteld als "not genuine"... en dat terwijl ik wel flink geld heb neergeteld voor de Ultimate versie...

Gellukig kon ik wel met een system restore terug naar de situatie voor de install.... maar voor een RC1 alles behalve belovend...

[Reactie gewijzigd door baskabas op 22 juli 2024 19:37]

[Fireshade]

@TeknoGecko:

Ik maak me een beetje zorgen om deze versnelde uitrol... [...] mijn SP1 RC1 installatie op Vista 64x duurde 18 uur en staakte daarna

Een release candidate kan behoorlijk anders zijn dan de RTM-versie, maar dat had je hopelijk zelf al bedacht.
De RTM 32bit SP1 kan in minder dan een uur gedaan zijn op een standaard thuis PC:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=364

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 19:37]

[Soldaatje]

Leuk bedacht, maar waarom is Linux dan nog steeds geen marktleider met gratis producten tegenover Windows met dure producten?

[jordi.c]

Ik heb een licentie gekocht via Surfspot.nl voor Windows Vista Business X86 Dutch.

Kan ik deze serial ook gebruiken voor Windows Vista Business X64 English of Business X86 English?

Het is namelijk zo dat ik op usenet Vista met SP1 al ben tegengekomen maar geen NL versie volgens mij.

[Laurens-R]

nee, de x86 serial is niet geldig voor de 64 bit versie... (heb het al geprobeert via m'n MSDNAA licenties).

[Snake]

Dan hebt ge toch serieus verkeerd geprobeerd. Het werkt namelijk perfect!

[ThunderNet]

Dat is ie wel

Als je een 32bits business key hebt.. werkt die ook gewoon op de 64 bits

[wildhagen]

Nope, dat klopt niet.

XP-support loopt tot 2014, zoals hier te lezen is.

Vista-support loopt tot 2017, zoals je hier kunt lezen. En dat is dan op dit moment, grote kans dat dat nog verlengd word. Dat is immers bij XP ook gebeurd.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 19:37]

[Pietervs]

Waar haal je vandaan dat Microsoft de support op Vista eerder zal beeindigen als ze voor XP doen? Want de support voor Vista is helemaal niet afgekapt, sterker nog: ik heb het idee dat ze met SP1 er juist zo'n beetje mee beginnen
nou ja, bij wijze van spreken natuurlijk

[PWM]

Het enige is dat je het dus niet goed hebt begrepen

Je punt is dus niet valide.