Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Intel heeft enkele details vrijgegeven van de Core 2 Duo SL7100 LV-cpu, een variant van de chip die het bedrijf voor Apples Macbook Air ontwikkelde. Deze zal binnenkort opduiken in Lenovo's Thinkpad X300-serie en in laptops van Fujitsu.

De twee fabrikanten zullen op korte termijn lichtgewicht notebooks uitbrengen met deze Core 2 Duo-processor, meldt InfoWorld. Dat de computerbouwers deze releases in de pijplijn hebben zitten, kan opgemaakt worden uit documenten die respectievelijk bij Best Buy en bij de Federal Communications Commission gepubliceerd zijn. Fujitsu heeft de komst van een nieuwe laptop al bevestigd.

Intel Core 2 Duo - reguliere en Macbook Air-packaging Intel heeft aan InfoWorld laten weten dat de desbetreffende cpu een tot de Merom-familie behorende Core 2 Duo is, die, net als de Macbook Air-processor, in een zestig procent kleinere package zit dan de overige Merom-chips. De op 65nm gebakken SL7100 LV is 400MHz lager geklokt dan de langzaamste Macbook Air-chip, en doet zijn werk daarmee op 1,2GHz. Dat vertaalt zich in een lager energieverbruik: terwijl Apples vedergewicht 20W verstookt, heeft de SL7100 LV genoeg aan 12W. De cpu beschikt over een cache van 4MB.

Hoewel het om een erg op de Macbook Air-cpu lijkende processor gaat, benadrukt Intel dat de chip onafhankelijk van de cpu voor Apples notebook werd ontwikkeld. 'Die was speciaal gemaakt om aan Apples wensen te voldoen', aldus Intel-zegsvrouw Connie Brown. Vermoedelijk heeft Intel voor Apple een variant gemaakt van de op dat moment in ontwikkeling zijnde SL7100 LV. Die is overigens ook beschikbaar voor andere computerbouwers, zo weet Brown nog te melden.

Lenovo Thinkpad X300 De meeste specificaties van Lenovo's Macbook Air-concurrent, zoals de aanwezigheid van een 13,3" tft-scherm met led-backlight, 64GB ssd, een dvd-brander en 802.11n-wifi, lekten al in januari uit. Naast de cpu-specs komt daar nu nog bij dat de notebook 2GB geheugen meekrijgt. Van de concurrent uit huize Fujitsu, de P8010 Lifebook, is onder meer bekend dat deze beschikt over een 12,1" scherm en een dvd-brander, en een nog onbekende hoeveelheid geheugen die in elk geval tot 4GB te upgraden is.

De prijs van de Lenovo Thinkpad X300 is niet bekend, maar de Fujitsu P8010 Lifebook zal vanaf 1699 dollar verkrijgbaar zijn, zo heeft een woordvoerster van het Japanse bedrijf laten weten. De Lifebook moet in de loop van dinsdag op Fujitsu's website te bewonderen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik vind het nog altijd knap wat Apple uit die MacBook Air weet te persen. Zeker als je kijkt naar wat de concurrentie nu gaat doen. Het gaat hier om machines die qua kloksnelheid 30 a 40 procent langzamer lopen. Bij Apple wordt vaak door tweakers gezegd dat de machines technische functionaliteit missen, maar wat te denken van zoveel inleveren op performance? Als het blijkbaar bij de ontwikkeling van deze extra portable laptops een keuze is tussen snelheid inleveren of dvd-drive weglaten dan weet ik het wel hoor.
Het blijft inderdaad mooi om te zien hoe er van alle kanten gescholden werd op Apple ten tijde van de aankondiging van de Air. Het was immers schandalig dat ze zoveel durfden te vragen voor een machine die zo weinig poorten had en zoveel slechtere specs had dan de MacBook.

Kijken we dan nu naar de concurrentie in de vorm van Lenovo's X300 en de Fujitsu Lifebook, dan zien we 2 notebooks die waarschijnlijk qua prijsstelling in de buurt van de MacBook Air uit zullen komen, iets meer poorten hebben, maar stukken slechter zullen presteren. Toch hoor je daar niemand over.

Dus: Als Apple een notebook maakt van 1700 euro die een C2D 1.6GHz en 2GB RAM heeft, een fullsize backlit keyboard en scherm, maar zonder optical drive en met 'slechts' 1x USB en 1x DVI, dan is het slecht... maar als de concurrentie voor 1700 een laptop verkoopt met een C2D 1.2GHz (25% ruwe CPU-snelheid minder) en 2GB RAM, met een kleiner scherm en verkleind-toetsenbord, dan is het wel goed, omdat ie een optical drive heeft en een paar USB ports (en geen DVI)... 8)7

Als je kijkt naar de doelgroep, is de MacBook Air echt niet zo'n beroerd product...
Kijken we dan nu naar de concurrentie in de vorm van Lenovo's X300 en de Fujitsu Lifebook, dan zien we 2 notebooks die waarschijnlijk qua prijsstelling in de buurt van de MacBook Air uit zullen komen, iets meer poorten hebben, maar stukken slechter zullen presteren. Toch hoor je daar niemand over.
De Fujitsu is $100 goedkoper en heeft een DVD brander, lijkt me een redelijk prijs verschil tov de Apple. En de vraag blijft de resolutie van de schermen.

De prijs van de Lenovo is nog niet bekend.
Als Apple een notebook maakt van 1700 euro die een C2D 1.6GHz en 2GB RAM heeft, een fullsize backlit keyboard en scherm
Het scherm is ook 13.3" net als de Lenovo. Is IMO geen fullsize scherm.
Als je kijkt naar de doelgroep, is de MacBook Air echt niet zo'n beroerd product...
Klopt want de doelgroep gaat veel meer voor design en gadget gehalte dan technische kwaliteit en functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 12 februari 2008 11:35]

De Lifebook heeft een 12.1" scherm (lees het artikel), is 100 euro goedkoper, heeft een DVD brander (hoe vaak gebruik je die?) maar moet het met 25% minder CPU power stellen. Jij bent dus bereid om 25% CPU power in te leveren zodat je voor een 8% lagere prijs wel een optical drive hebt.

Verder vind ik het knap dat jij zonder ooit met een MacBook Air gewerkt te hebben een oordeel kan vellen over de technische kwaliteit t.o.v. de Lifebook. Als het hebben van minder CPU power, plastic ipv alu, een optical drive en iets meer poorten (maar geen DVI) betekent dat de kwaliteit beter is, zal je ongetwijfeld gelijk hebben, maar volgens mij verwar je 'kwaliteit' en 'kwantiteit' en heeft ruwe performance niet zoveel waarde voor je, als je maar veel goodies hebt.

Ik heb liever een machine die snel genoeg is om goed op te werken, dan een machine die eigenlijk net te traag is maar wel veel poortjes en een brander heeft. Het enige dat de MacBook Air imho mist, is een ethernetpoort (zonder een USB poort op te offeren). Verder voldoet het als thin & light laptop ruimschoots.
De Lifebook heeft een 12.1" scherm
Dit zegt helemaal niets over de resolutie.
heeft een DVD brander (hoe vaak gebruik je die?)
Als brander niet zo vaak maar wel als drive!
moet het met 25% minder CPU power stellen.
25% lagere klok frequentie is minder dan 25% langzamer.
iets meer poorten (maar geen DVI)
Wie zegt dit, dat de lifebook geen DVI heeft?

IMO is de lifebook een veel betere optie als je een ultra portable wilt hebben. Is qua formaat kleiner, mogelijk iets dikker. Als je geen ultra portable wil hebben kun je beter voor een standaard formaat notebook gaan. Veel goedkoper sneller etc.
De schermdiagonaal zegt inderdaad niets over de resolutie (die is namelijk in beide gevallen 1280x800), maar wel over het zichtbare beeldoppervlak, en dus indirect ook over de vermoeidheidsfactor voor de ogen bij het gebruiken van het apparaat. Naarmate je langer op een kleiner oppervlak moet werken (kleinere laptop) raak je meer vermoeid. Dit heeft te maken met vermoeidheid aan de ogen, maar ook met vermoeidheid door krampachtige houding van nek en schouders (klein scherm, klein toetsenbord)

Verder kan je bij het vergelijken van 2 CPU's van dezelfde core en stepping redelijkerwijs zeggen dat de prestaties met 25% dalen als de kloksnelheid met 25% daalt. Alle andere factoren (cache, IPC, pipeline, etc) veranderen namelijk niet. In beide gevallen gaat het hier om een Merom LV, dus 25% minder clockspeed levert een 25% lagere performance op.

En nee, de lifebook heeft geen DVI (aldus de specspage op de website). De enige manier om DVI te krijgen op de lifebook is via de port replicator. Bovendien ben je voor een extern display gebonden aan 1600x1200, aldus de specs. De MacBook Air kan zonder problemen tot 1920x1200 over DVI.

Als een Lifebook voor jou beter voldoet, dan is dat prima, maar het is complete onzin dat de MacBook Air een kwalitatief minder apparaat zou zijn dat alleen gekocht wordt door design-geile mensen die een gadget zoeken. Beide notebooks bedienen hetzelfde marktsegment, maar ook binnen dat marktsegment kunnen verschillende eisen zijn.

Jij zou 1700 euro uitgeven aan een Lifebook waar ik waarschijnlijk eerder voor een MacBook Air zou gaan, omdat ik dan meer performance heb, een groter scherm, een groter toetsenbord, en uiteraard OSX. Die optical drive kan me gestolen worden, en op een ultraportable heb ik geen rotlading aan poorten nodig. De enige redenen dat ik geen MacBook Air heb besteld toen ik 3 weken terug de kans had, is dat er geen 4GB RAM in kan en er geen onboard ethernet is. En dan wil ik best wat draagbaarheid inleveren voor een MacBook met 4GB RAM :)
Verder kan je bij het vergelijken van 2 CPU's van dezelfde core en stepping redelijkerwijs zeggen dat de prestaties met 25% dalen als de kloksnelheid met 25% daalt. Alle andere factoren (cache, IPC, pipeline, etc) veranderen namelijk niet. In beide gevallen gaat het hier om een Merom LV, dus 25% minder clockspeed levert een 25% lagere performance op.
Nee, de prestatie daalt minder dan 25 % of anders om gezegd een zelfde type processor die 25% hogere klok heeft zal niet 25% sneller zijn.
Je kunt er de reviews over nalezen.
De reden is dat een snellere processor mee zal moeten wachten op de hardware. Bus, geheugen etc. Omdat deze veel sneller is tov de bus dan een langzamere variant. Ook de harddisk ed blijven even "langzaam" tov de rest van de harware.
En nee, de lifebook heeft geen DVI (aldus de specspage op de website). De enige manier om DVI te krijgen op de lifebook is via de port replicator. Bovendien ben je voor een extern display gebonden aan 1600x1200, aldus de specs. De MacBook Air kan zonder problemen tot 1920x1200 over DVI.
Dit is IMO ook DVI anders heeft/had Apple ook geen VGA op hun notebooks hier had je ook een adapter c.q replicator voor nodig. Ik neem aan dat Apple geen "echte" DVI poort op deze notebook heeft maar dat je met een adapter kabel moet werken.

Ik kan me 1600*1200 niet voorstellen. Ik neem aan dat de echte specs 1920*1200 laten zien. Het beeld formaat 1600*1200 is niet meer het primaire beeld formaat van deze tijd. (Ik heb gezocht naar de externe resolutie, deze kon ik niet vinden in de pdf, kun je a.u.b. de link geven, waar je de 1600*1200 info vandaan gehaald hebt?).
maar het is complete onzin dat de MacBook Air een kwalitatief minder apparaat zou zijn dat alleen gekocht wordt door design-geile mensen die een gadget zoeken.
Natuurlijk kopen er ook mensen Apple na het bekijken van de specificaties, dat doe je ook als ik je verhalen hoor. Maar de groep mensen die een Apple product puur koopt voor het design is vele male groter dan welk ander merk.
Jij zou 1700 euro uitgeven aan een Lifebook waar ik waarschijnlijk eerder voor een MacBook Air zou gaan, omdat ik dan meer performance heb, een groter scherm, een groter toetsenbord, en uiteraard OSX. Die optical drive kan me gestolen worden, en op een ultraportable heb ik geen rotlading aan poorten nodig. De enige redenen dat ik geen MacBook Air heb besteld toen ik 3 weken terug de kans had, is dat er geen 4GB RAM in kan en er geen onboard ethernet is. En dan wil ik best wat draagbaarheid inleveren voor een MacBook met 4GB RAM
Om eerlijk te zijn ik zal beide niet kopen, ik vind beide nog te duur. Waarschijnlijk zal de resolutie voor mij te laag zijn 1280*800. Voor deze scherm grote zou ik liever een 1440*900 resolutie willen hebben.

Ik vermoed dat de Fujitisu voor een lagere prijs over de toonbank zal gaan. Omdat dit een advies prijs is en Fujitsu kan de verkoop prijs niet zo goed dicteren dan Apple.

De Lifebook is buiten de dikte kleiner en lichter dan de Macbook Air:

Lifebook: https://fjallfoss.fcc.gov...=893055&native_or_pdf=pdf
Macbook Air: http://www.apple.com/macbookair/specs.html

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 13 februari 2008 11:20]

Leonovo vindt de batterijduur en de functionaliteit van de laptop belangrijker dan het design of het gewicht.
En sommige kopers niet.
Het zijn dus gewoon twee producten voor 2 kopersgroepen.
Dat schijnen de meeste mensen die klagenover de specs van beide apparaten te vergeten.
zijn die lenovo dingen niet wat lelijk om te kunnen concureren met de Air.
Dit is uiteraard een persoonlijke smaak. Lenovo maakt de meest degelijke notebooks die ik ooit tegen ben gekomen in de markt. Vooral voor de zakelijke markt is dat reden genoeg om voor Lenovo te gaan.
Ik vind dat de vergelijking van dergelijke systemen niet bestempeld mag worden als concurrenten. Immers draaien de Lenovo en de Fujitsu Siemens computers geen OSX.
Een lange tijd is ook iedere mp3 speler die ook maar de vorm van een baksteen had een ipod concurrent genoemd. de titel is erg misleidend. buiten het OS verschil ziet de Thinkpad X300 er niet uit alsof het een schoonheidswedstrijd zal winnen in tegenstelling tot de Air.
Intel heeft enkele details vrijgegeven van de Core 2 Duo SL7100 LV-cpu, een variant van de chip die het bedrijf voor Apples Macbook Air ontwikkelde.
Dat is wel heel erg kort door de bocht. Intel is IBM niet, dat in het verleden maar 1 echt belangrijke klant had in dit segment. Het heeft gewoon een exclusive aan Apple gegeven en nu vervalt die en kunnen andere fabrikanten deze cpu ook in hun toestelletjes steken
Dat klopt ja. Het zou beter zijn om te zeggen " ...een variant van de chip die het bedrijf in samenwerking met Apple ontwikkelde. "
Hoeft niet helemaal zo te zijn dat het niet meer exclusief voor Apple is.
Wellicht dat de Macbook de snellere varianten heeft.
Dat is zo met de Mac Pro, die als eerste de 3 GHz Dual en nu de 3.2 GHz Quad Xeons kreeg.
Jammer dat er geen dvd brandertje in zit, ook al is hij lekker dun. Maar misschien heb je dat bij een Mac wat minder nodig.. (gebruik zelf geen Mac).

Wel oud nieuws.
Apple krijgt dan wel voorkeursbehandelingen van Intel, 45nm processors zitten nog steeds niet in de macs (hooguit misschien een van de Xeons in de Pro). Een E8200 stookt ook ongeveer 20 watt. Dan is de huidige keuze van de Macbook Air wel een jammere.
Oh, misschien een kwestie van smaak, maar ik vind die Lenovo mooier dan de MacBook Air, zit er stoerder uit etc.
Smaken verschillen he. Ik kan me best voorstellen dat sommigen die Lenovo inderdaad mooier vinden. Maar naar mijn gevoel is dat dan wel 'mooi' op dezelfde manier als iemand een Hummer mooier vindt dan een Ferrari. Stoerheid boven stijl, zogezegd.
"De meeste specificaties van Lenovo's Macbook Air-concurren"

Uhm... zijn die lenovo dingen niet wat lelijk om te kunnen concureren met de Air.
Daarnaast was het een kleine 3 weken geleden al aangekondigd welke merken de nieuwe c2d LV gingen gebruiken.
Misschien haalt de Lenovo het qua puur design niet bij de Macbook Air, maar qua daadwerkelijke bruikbaarheid overtreft de X300 de Air met gemak.

Vind de Air toch persoonlijk meer een een hele dure gadget en niet echt een gebruiksvoorwerp, daarvoor is ie gewoon niet praktisch genoeg en uiteindelijk zullen de meeste mensen een laptop toch kopen met als doel om ermee te gaan werken.

Ik gok er dan ook op dat er binnen afzienbare tijd een tweede versie komt van de Air die een stuk goedkoper is en een stuk praktischer, waarbij waarschijnlijk het design wat aan de kant geschoven wordt.
Onderbouw je stellingen eens. Wat kun je niet met de MacBook Air wat je wel met de X300 kan. Wat is er niet praktisch aan, of wat maakt het geen gebruiksvoorwerp? Waar baseer je je gok op?

Met alle respect, maar je weet niet waar je het over hebt. Ik denk dat je nog nooit een MacBook Air in je handen hebt gehad. Ik wel. Ik heb er zelfs mee gewerkt en dat is wellicht ook de reden waarom ik me stoor aan je reactie.

[Reactie gewijzigd door jimbim op 12 februari 2008 10:27]

De verschillende aansluitingen als ethernet en usb, een brander een grotere harddisc, langere accuduur.

Ik noem er maar een paar nu :>
Dus je gebruikt een 'ultra' portable laptop om:
- Onderweg aan de ethernet te hangen
- Onderweg >2 USB apparaten aan te sluiten
- Onderweg cd's/dvd's branden en lezen

Hmm volgens mij zoek je een normale laptop (en een bureau op wielen ;)).

Maar de Macbook Air valt mij ook wat tegen:
- Idd de accuduur is te laag
- Geen Firewire aansluiting (prefereer ik toch boven USB voor externe schijven)

Ik heb nu een MacBook 13.3" met ook 'slechts' 2 USB poorten en een 80GB schijf. Echter vind ik dat het een laptop is en thuis gooi ik em op mijn bureau en steek een stroom-, DVI- en 1 USB-stekker in de Macbook. Die drie stekkers insteken vind ik eigenlijk al teveel. Ik gebruik altijd 3 usb apparaten op de macbook maar mbv een hubje is dit geen probleem. Externe schijven bevatten Firewire maar worden meestal benaderd via wlan. DVD brander gebruik ik ongeveer 1 keer per jaar, bij mij gaat alles dmv usbsticks of fileservers.

De schijf wat in de Macbook Air zit is trouwens een 1.8" schijfje en geen 2.5". Ik denk dat deze daarom 'maar' 80GB is.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 12 februari 2008 14:29]

hahaha, ik denk het ook wel... NOT ;) Ik denk eigenlijk dat de air een groot succes is/wordt, doordat ie op een specifiek publiek gericht is. Overduidelijk hoor jij daar niet bij ;) Maar dat geldt denk ik voor veel producten van Apple, dat ze voor een specifieke doelgroep ontwikkeld zijn, die niet pre se mainstream is.
Een succes kan men pas van spreken zodra deze mainstream is. Kijk naar de iPod het is 'hip' om met zo´n ding rond te lopen en het stikt van die dingen. Maw dat ding is hardstikke mainstream, dat de consument op zijn beurt niet kijkt wat kwalitatief beter is is een 2e. Maw Apple heeft een sterke hype rondom hun producten weten te creeren op basis van uiterlijk en reclame, met name Jobs zelf is een ongelooflijk goede verkoper van zijn producten.
Daar staat tegenover iemand die weet wat hij koopt zal misschien verder kijken behalve een leuk wit uiterlijk, misschien dat die voor minder gewicht kiest, betere tft scherm, sterkere behuizing (zelf 2 gebarste behuizingen van macbooks in mn handen gehad), mogelijkheid tot het uitwisselen van de accu´s (noodzaak voor zakelijk gebruik), sneller, de mogelijkheid tot branden, de mogelijkheid tot een ethernet aansluiting zonder dongel en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Men doet altijd alsof Apple innoverend is, maar zeker de laatste 3 jaar is er weinig innoverends aan. Ze leveren producten die zowel kwalitatief als innovatief niet meer top of the line zijn. Zo is Sony al jaren uit met lichte laptops, idem voor de toetsenborden en schermen. En zo is IBM/Lenevo zeker een koploper in de bouwkwaliteit van hun producten, en produceren zij net zo goed laptops die qua gewicht een gelijke, tot zelfs lichter zijn aan een Air.
---edit---
@mddd: MacosX was jaren een toonbeeld van veiligheid dacht men echter heden ten dagen nu het populariteit wint blijkt het net zoals de verschillende Windows varianten ook de nodige lekken te bevatten. Neem de laatste release binnen 2 weken had deze al een gigantische patchup nodig.
En de gemakkelijkheid van een settopbox, dat levert MS zelfs, het enigste makkelijke is dan misschien dat het via iTunes verloopt. Verder is hier niets bijzonders aan.
En nogmaals wat ik al aangaf, het is een nette laptop, maar qua performance valt hier nog wat over te zeggen.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 12 februari 2008 11:34]

Men doet altijd alsof Apple innoverend is, maar zeker de laatste 3 jaar is er weinig innoverends aan.
Je bedoelt behalve een OS dat veiligheid en gebruiksvriendelijkheid combineert op een manier die geen andere fabrikant blijkbaar weet te realiseren? En behalve de meest gemakkelijk te gebruiken set top box (Apple tv) die direct integreert met de online video store? En nu dus deze zeer platte laptop met toch nog een heel behoorlijke performance?

Ik kan me heel goed voorstellen dat je het niet eens bent met de design keuzes van Apple producten. Maar om te zeggen dat ze niet innoveren, dat is echt niet waar hoor.
Apple recycled oude ideeen met een mooie verpakking en een briljante marketing. Apple TV is leuk maar ze waren zeker niet de eerste. Het OS is veiliger omdat het marktaandeel te klein is om interressant te zijn voor hackers (maar dat begint langzaam te veranderen). De laptop wordt door veel gadget /computer sites bestempeld als iets dat leuk is voor erbij als je geld te veel hebt. Om full time op te werken heeft deze te veel tekortkomingen.
1: Iedereen lijkt altijd te vergeten dat innovatie ook in software zit, niet alleen in hardware. Hoe kan het dat iPhone gebruikers zo blij zijn met dat ding? Niet alleen omdat het hip is hoor. Het ding is gemakkelijk te gebruiken door de interface. Voor een grote groep consumenten telt dat veel zwaarder dan het verschil in technische mogelijkheden. Daardoor zijn ze uiteindelijk meer tevreden met een apparaat dat minder kan, maar wat ze wÚl begrijpen, dan met een ding dat alles kan, maar ze snappen niet hoe. En dat geldt, in wat mindere mate, ook voor Apple tv. De innovatie zit niet in de techniek maar in de bruikbaarheid. Dat bedoelde ik met mijn vorige post.

2: Jij begint erover dus ik neem dan maar de vrijheid om erop te reageren. In Amerika heeft Apple een marktaandeel boven de 10 procent. Ze verkopen miljoenen computers per kwartaal, en haast niemand van die gebruikers heeft anti-virussoftware draaien. Ik vind het na´ef om te denken dat malware-schrijvers die markt van grote aantallen totaal niet beschermde machines links laten liggen. Het zou toch een kleine moeite zijn om daar gebruik van te maken en een fijn Mac-botnet op te zetten. Maar toch gebeurt dat niet.. waarom? Ik denk dus dat het komt omdat de kern van het OS toch echt veiliger in elkaar zit dan de grootste concurrent. Kijk ook naar de verschillende wedstrijden om het systeem te kraken: echt toepasbare gevaren zijn daar nog niet uit naar voren gekomen. En mensen doen er toch echt hun best op.
Bestaan er wel antivirussen voor mac? Ik ben er tot nu toe nog geen tegengekomen :)

Het OS is veiliger omdat het marktaandeel te klein is om interressant te zijn voor hackers (maar dat begint langzaam te veranderen)


Zoals BlouweKip vermeld, is dat niet volledig waar. Hackers hebben namelijk al geprobeerd een mac te kraken, zonder succes. Ik heb ooit is een interview gezien van een hacker op tv, die zelf zei dat windows veel makkelijker te kraken is dan een mac.
Wat hij ook zei is dat het voor iedere hacker een hele eer zou zijn als men de mac weet te kraken, wat tot nu toe niet gelukt is. Er zijn wel al een aantal virussen ontwikkeld voor mac, maar die zijn verre van gevaarlijk.
De software van mac is gewoon zo goed gesloten, dat het gigantisch moeilijk te kraken is.
Ja, er bestaat anti-virus software voor de Mac. Het belangrijkste nut daarvan is dat je dan niet per ongeluk een bestand met een Windows-virus, dat je bijvoorbeeld van een collega hebt ontvangen, kunt doorsturen naar een andere Windows-gebruiker die er dan door ge´nfecteerd zou kunnen worden.
Het OS is veiliger omdat het marktaandeel te klein is om interressant te zijn voor hackers (maar dat begint langzaam te veranderen).
Weinig correlatie tussen die twee, ontwerpkeuzes en softwarekwaliteit hebben daar meer invloed op.
Als je vind dat het marktaandeel klein is, geldt dat ook voor Vista.
Toch zegt Microsoft dat Vista veiliger is dan XP.
Dat geloof je dus dan ook niet?

edit: was een ractie op m3gA

[Reactie gewijzigd door PPie op 12 februari 2008 15:39]

Hmm, Apple TV. Ben ik nou de enige die het absurd vind dat je op de Apple "TV" juist GEEN TV kunt kijken? Dan heb ik toch liever een MCE. (Overigens, als Apple TV een volwaardige tegenhanger zou hebben, dan had ik die beslist genomen.)
ja ..nogal en hij is ook nog eens trager en dikker,..
al is ie wel een stuk goedkoper
wel een ingebouwde brander/reader zodat je die niet los mee hoeft te nemen.
dat is zo overroepen.... Hoeveel keer brand jij nog een CD/DVD? Meestal heb je een USB key/externe 2.5" schijf die sneller is en veel eenvoudiger te gebruiken...

Op profesioneel vlak heb ik de laatste 12 maanden 1 maal een burner nodig gehad. en dat wat zelfs niet onderweg.
En als je er toch echt een wilt er zijn externe modellen genoeg...
De brander zo goed als nooit, maar een CD inlezen gebeurd toch net iets vaker. En dan is het wel handig dat je hem hebt en niet moet wachten tot je thuis bent of een andere PC vind die je even kan lenen. En dan nog mag het geen goed gevulde DVD zijn want dat krijgen de meeste mensen met een USB stick ook niet overgezet.
Juist CD's en voornamelijk DVD's lezen doe ik regelmatig zakelijk. Maar ook kijk ik graag een filmpje op mn MacBook Pro op schoot of in bed. Dan is zo'n los bungelende DVD-lezer toch onhandig ;)

Als ik moest kiezen zou ik nog steeds voor een MacBook Pro 15" gaan eerlijk gezegd. Die vind ik ook licht zat.
Hoewel ik een brander heb, gebruik ik die in mijn laptop maar liefst 1x per maand voor muziek op een CD te branden voor gebruik in de wagen. Ik neem nooit lege cd's of dvd's mee onderweg hoor dus onderweg brand ik zeker geen schijfjes. CD's inlezen en DVD's inlezen doe ik nooit. Enkel thuis dus jah zo onmisbaar is dat dan ook weer niet.
een stuk goedkoper?
De Air kost net als deze LV 1699Ą dus zoveel goedkoper is het toch niet? Of beter gezegd het is even duur.
Lelijk is erg persoonlijk. Ikzelf vind de laptop in de afbeelding hierboven veel mooier dan de Macbook air. Maar dat is natuurlijk een persoonlijke zaak.
Lelijk is een kwestie van smaak. Thinkpads hebben een zekere klasse over zich heen.
Smaak is een mening, en jij vind dat slechte smaak. Presenteer iets subjectiefs niet objectief plz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True