Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Intel kondigt zestien nieuwe processoren aan, alle gefabriceerd volgens het 45nm procedé. Onder de nieuwe chips bevinden zich vier Centrino-cpu's en vier Xeon-cpu's voor respectievelijk de notebook- en servermarkt.

Intel heeft zijn lijn processors uitgebreid met zestien nieuwe 45nm-chips. Twaalf van de nieuwe Penryn-cpu's zijn voor gebruik in notebooks en desktops; de overige vier zijn voor de servermarkt. Met de overstap naar 45nm-technologie maakt Intel de chips energiezuiniger, zodat met name een notebook langer op een acculading kan werken. Ook moet de vernieuwde fabrikagemethode voor snellere chips zorgen.

Naast zuiniger en sneller belooft Intel ook kleinere processors in de vorm van Menlow-architectuur dankzij het 45nm proces. De chipfabrikant denkt zo de mobiele markt, bijvoorbeeld in de vorm van umpc's, beter te kunnen bedienen. Daar moet ook de nieuwe power saving techiek, Deep Power Down Technology geheten, bij helpen. De vijf voor notebooks bedoelde chips gaan de Santa Rosa of Centrino-lijn uitbreiden. Snelheden van de chips zullen worden opgestuwd naar 2,6GHz, terwijl het verbruik rond de 29W moet liggen. Later in het jaar moeten de chips nog zuiniger worden.

De zeven desktop-processors zullen in pc's terug te vinden zijn als drie quadcore en vier dualcore chips. Op de quadcores zal nog even gewacht moeten worden, terwijl de dualcores deze maand nog uit de fabriek moeten rollen. De snelste dualcores, Core 2 Duo, moeten een snelheid van 3,16GHz leveren en 266 dollar (bulkprijs) gaan kosten. De aangekondigde Core 2 Extreme quadcores zullen een kloksnelheid van maximaal 2,83GHz halen, maar liefst 12MB Level 2 cache krijgen en 530 dollar gaan kosten. De eerder aangekondigde QX9770 en QX9775 met snelheden van 3,2GHz worden overigens eveneens dit kwartaal verwacht.

Tenslotte zullen vier nieuwe Xeon-processors de servermarkt gaan bedienen, maar daarop moet nog gewacht worden. In de Yorkfield-chips werd een bug ontdekt, waardoor de introductie tot februari of maart moet worden uitgesteld. Intel houdt de releasedatum voor alle quadcores derhalve op Q1 van dit jaar.

Intel Penryn quadcore Core 2 Extreme
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Zou een overzichtje van *welke* 12 cpu's het hier betreft, al dan niet in een 'bron' linkje een overbodige luxe zijn? Ik neem aan dat het hier om de E8400/8500 enzo gaat? Echte leverdate zouden inderdaad ook wel intressant zijn, gezien men al ergens sinds november op deze dingen zit te wachten volgens mij...
hierbij een overzicht van de nieuwe Penryn CPU`s.

Xeon, Extreme:
nieuws: Intel introduceert nieuwe Penryn-processors
Dual en Quad Core:
nieuws: Intel Core 2 Extreme QX9650 op de pijnbank

Kan zijn dat dit niet geheel meer klopt, maar zo heb je een idee.

Nu alleen hopen dat er ook nog nieuwe chipsets uitkomen dan alleen de X48. het gat tussen de i975 en de X38 is/was ook gigantisch. Intel mag daar wel eens wat sneller mee zijn, de CPU`s vliegen je tegenwoordig om de oren (bij wijze van :)).

Daarnaast moet Intel het met Nvidia op een akkoordje gooien wat betreft SLi. Crossfire (van nota bene de concurrent) word wel ondersteuning aan geboden, maar SLi op Intel chipsets niet?
edit: typo

[Reactie gewijzigd door loodgieter op 7 januari 2008 19:27]

Hier is een mooi overzichtje

http://www.xbitlabs.com/a...el-wolfdale_11.html#sect0

Die CPU doet max 5 wat in idle!!!!!!!!!!!!! Ongelovelijk!!
Wel een rare review, de AMD 6400+ ipv een GP9700?? niet echt eerlijk voor AMD zo.
Ze hadden beter 5 AMD CPU's kunnen toevoegen:

Phenom X4 9500
Phenom X4 9600/9700
Phenom X3 @ 2,6GHz (1 core uitschakelen)
Athlon K10 X2 @ 2,6/2,7GHz (2 cores van een Phenom uitschakelen)
Athlon X2 6400+

Dan krijg je namelijk ook de CPU's te zien die AMD in H1 2008 hier tegenover wil zetten. Je ziet dat AMD namelijk hun eigen codes op Intel heeft aangepast:

Athlon X2 K8: 4xxx serie vs Intel E4xxx en E2xxx
Athlon X2 K10: 6xxx serie vs Intel E6xxx
Phenom X3 K10: 8xxx serie vs Intel E8xxx
Phenom X4 K10: 9xxx serie vs Intel Q9xxx.
Die review boet helaas toch een hoop aan geloofwaardigheid in met dit soort opmerkingen:
As a result, the power consumption of the new Wolfdale processor under workload is equal to that of two 2-3 year-old processors in idle mode. Actually, Athlon 64 X2 results stress this dramatic difference between the processor generations even more, as its micro-architecture hasn’t been optimized for high performance-per-watt standards.
Hoezo appels met peren vergelijken. Ze hadden op het stopcontact moeten meten, waarbij alleen moederbord en cpu verschillen om deze twee architecturen enigszins te kunnen vergelijken. Nu ga je bij de ene zijn memorycontroller meenemen en bij de andere niet en dan roepen dat de ene meer verbruikt |:(
Die tabel bevat gene laptopmodellen dus het gaat over iets anders...
Inderdaad, dat zijn enkel Dual CPU (als in: Dual Socket) Xeon's op die eenzame Core2 Extreme onderaan het lijstje na.
Onder de nieuwe chips bevinden zich Centrino-processoren voor notebooks.
Centrino is geen processor, maar een platform. De processor heet Pentium M, Core 2, Core 2 Duo of Core 2 Quad.
Centrino-processoren is toch prima?
Net zoiets als pci-grafische kaart....

Het geeft aan voor welk platform (of interface/protocol) het product geschikt is.
Nee, want als Intel fruit zou verkopen, dan zou Intel kunnen zeggen dat als je een doosje fruit koopt met daarin een appel, banaan en sinaasappel van het merk Intel dat het Centrino-fruit is. Lust je echter geen banaan en kies je voor een kiwi al dan niet van een ander merk dan mag het geen Centrino heten. Zit er verschil in de appel of sinaasappel? Nee, het is niets meer dan het hebben van de juiste combinatie en dan mag het het label "Centrino" dragen.

Terug naar de computerhardware als je als fabrikant de juiste combinatie processor, chipset en wlan-kaart van Intel heb, mag de laptop het label Centrino dragen. Meer is het feitelijk niet, echter door werkelijk brilliante marketing door Intel is het verheven tot de standaard. Tuurlijk zegt het ook iets over de compatibiliteit van de combinatie, maar er zijn ook andere combinaties mogelijk die ook perfect zullen werken, alleen het is niet de juiste combinatie en mag het geen Centrino heten van Intel. In principe als Intel het zou willen zou een AMD combinatie ook het label Centrino opgeplakt kunnen krijgen, ze doen het uiteraard niet.
Toch is het Centrino stickertje wel een soort keurmerk. Je krijgt een degelijke wifi + bugvrije chipset met een goede Intel CPU (de Celerons vallen niet onder het centrino platform).

Er zit op mijn laptop ook een Centrino Pro stickertje (zit aardig vast en is van betere kwaliteit dan het zilverkleurige windows Vista stickertje). Mijn laptop was er ook met een Atheros W-Lan kaartje ipv een Intel. Ik heb dit bewust niet gewild. De Atheros was wellicht marginaal beter in doorvoersnelheid en ontvangstbereik (wellicht), maar het staat nu eenmaal vast dat de palmrest 5 graden warmer wordt tov de Intel. Na, dan weet ik het wel..

Het klinkt lullig, maar ik blijf bij het Intel kamp qua chipsets. Neem nu die nVidia 680i chipset; allemaal heel leuk en aardig bij de realease, en nu blijkt hij opeens niet te werken met de 45nm's...

Dan maar 5% meer betalen en 5% prestatie's inleveren, stabiliteit is me ook wat waard.

En voor de domme consument die snel een laptop voor <1000 euro wil hebben is het Centrino stickertje dus al een garantie dat je niet wordt opgescheept met Realtek W-Lan of SiS/Via chipsets.

[Reactie gewijzigd door jcvjcvjcvjcv op 8 januari 2008 00:07]

Het klinkt lullig, maar ik blijf bij het Intel kamp qua chipsets. Neem nu die nVidia 680i chipset; allemaal heel leuk en aardig bij de realease, en nu blijkt hij opeens niet te werken met de 45nm's...
En hoe lullig dat klinkt, dat is weer te wijten aan intel, zie: nieuws: 'Intel saboteerde ontwikkeling nVidia 680i-chipset'

Dat intel stabiele chipsets maakt ben ik met je eens (heb hier nu vrij veel op intel chips lopen en dat gaat prima), maar het is ook weer niet zo dat anderen geen goede chipsets maken.
Ik ben het met je eens, ik vind centrino een prima platform en je zou het eigenlijk als intel zijn laptop-standaard kunnen noemen. Als ik een laptop koop is dat de afgelopen 3 jaar standaard een centrino, dan weet ik gewoon dat ik een goede wi-fi kaart met goede software krijg, een goede chipset en een goede zuinige cpu.
Och ja, Het is een bevestiging van wat we al wisten! :)

Q9450 here i come !

Jammer dat de 780i moederborden nog niet goed verkrijgbaar zijn :S
Neem je toch gewoon P35? Nog een stuk zuiniger ook...
Valt wel mee hoor met de 780i.
Hier staat de Asus Striker II al op de lijst: http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=GPEAB4
Sorry :)

Ik bedoel een XFX of EVGA 780i

Alleen komplett en enkele duitse winkels, maar ik heb geen visa :(
Bij bora-computer.com duitse zaak in aken, geen CreditCard nodig, dacht 15 euro verzendkosten voor internationale verzendingen
Het is mij idd niet helemaal duidelijk eigenlijk.

De goedkoopste Quad Core Extreme, met unlocked multiplier neem ik dan aan, gaan "maar" ¤530,- kosten? Dat zou goed nieuws zijn... :D

[Reactie gewijzigd door Format-C op 7 januari 2008 19:20]

De aangekondigde Core 2 Extreme quadcores zullen een kloksnelheid van maximaal 2,83GHz halen, maar liefst 12MB Level 2 cache krijgen en 530 dollar gaan kosten.
530 dollar == 360.916 euro

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 7 januari 2008 19:36]

Je weet zelf ook wel hoe het meestal gaat; $=¤. Helaas.

maar is die CPU unlocked? Ik kan het bijna niet geloven als dat zo is! Die nieuwe Intel CPU's hebben namelijk allemaal een hoge FSB en een lage multiplier wat het overklokken bemoeilijkt. Als je voor dik 500 euro een CPU kan kopen met unlocked multi is dat een koopje vind ik. De goedkoopste is nu zo'n beetje ¤800,- De QX9650.
Dat is waar. unlocked multiplier maakt het overclocken een stuk makkelijker.
jullie hebben allebei ongelijk. pricewatch: Intel Core 2 Quad Q9550

463,26 Euro dus.
Dat is geen Core Quad Extreme. Die heeft een locked multi. (8,5)
Waarschijnlijk een fout in het bericht, de Extreme is altijd de snelste processor die ze hebben, ze gaan geen langzamere extreme uitbrengen die tevens even snel en even duur is als een standaard desktop processor die voor nu gepland staat, namelijk de Q9550.

Core 2 Quad Q9550 2833 MHz 2×6144 KiB 1333 MT/s 8.5x 95 W Feb-Mar 2008 $530

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 januari 2008 01:09]

Aargh, hou nou op met $=¤ aub!

Dat was halverwege vorig jaar ongeveer nog zo, maar tegenwoordig is de dollar zo zwak dat zelfs de btw die we hier wel vermelden het niet meer 'recht' trekt. Zie de reactie van kami124 hiervoven voor de werkelijkheid.

Tegenwoordig is het $ = ¤ - 10a15%
Toch eens de prijzen gaan vergelijken. Veelal gaat die regel nog steeds op, die Amerikanen verdienen er gewoon vet mee...
Ga jij inderdaad de prijzen maar eens vergelijken. Dan zul je zien dat er in de laatste paar maanden héél wat veranderd is.
Hoezo goed nieuws? De snelste is slechts 2,83Ghz en dit voor een extreme? De huidige snelste extreme quad cores zijn 3Ghz... (Op zich natuurlijk een verbetering met 45nm tov 65nm wat betreft warmte etc, maar dat de snelste vanuit de fabriek slechts 2,83 klokt lijkt mij te zeggen dat ze niet zo hoog klokken).

@ hierboven, 530 dollars is bulkprijs, er is altijd nog btw en invoerrechten en de shops moeten ook nog wat winst halen.. Al met al denk ik een introductieprijs van rond de 500-550 wat later zakt naar rond de 420-440...
Lees het stuk op X-Bit labs maar eens:

http://www.xbitlabs.com/a...splay/intel-wolfdale.html

Met name de conclusie is erg interessant. Daarin staat het volgende over overclocking:
Third, they overclock brilliantly and hence will become overclockers’ choice.
Ik denk dat je je dus geen zorgen hoeft te maken over het overclock-potentieel.
aast de E8200 komt Intel ook met een E8190; die werkt op dezelfde klokfrequentie, maar mist Intels Virtualization Technology (VT).

bron: http://www.hardware.info/...e_QX9650_Yorkfield_test/2
Ben ik de enige die op het plaatje onder het artikel een vreemde vorm van VooDoo zie?
D.m.v. een naald door de Chip heen te douwen?

:+
Wat voor een IHS zal deze hebben...?

Kunnen we fijn gaan lappen met ze alle! :+
Waar blijven de quad-core laptopchips? Desktopchips zijn nu twee tot drie keer sneller voor specifieke professionele toepassingen, en dat begin je echt te merken.
Inderdaad, heb nu een e2160 in mn desktop op 2,7 ghz draaien en ik merk echt verschil in vergelijking met mijn t2400 in mijn laptop. Opzich wel logisch natuurlijk, maar 2 jaar geleden was de t2400 mainstream en nu is de t7200 dat een beetje geloof ik. Het verschil tussen die twee is nou niet echt groot qua prestaties (hij loopt maar 200 of 400 mhz hoger en veel verschil tussen core 2 en core merk je ook niet op laptopgebied).

Maar ik ben wel op zoek naar een laptop van max 1000 euro met minimaal 1,5x zo snelle processor, je zou zeggen... 2 jaar later moet dat wel lukken, maar dat valt echt tegen.

Waarom verkopen ze geen laptops met desktop chips meer? Ik sluit mijn laptop toch overal aan op het stroomnet en gebruik hem nou niet echt mobiel. Een paar jaar geleden hadden ze nog pentium 4's in laptops zitten, nu met een zuinige core 2 duo (ivm de p4) moet dat toch ook wel mogelijk zijn? Doe mij maar een 2,66ghz chip in mijn laptop, jammer dat ik dan maar 2 uur zonder stopcontact kan, maar ik kan er dan wel razendsnel op werken. Quadcore is van mij nog niet zo nodig, maar ik kan me best voorstellen dat daar ook wel vraag naar is.

Het probleem is denk ik dat sinds ik mijn laptop heb AMD niet met nieuwe turions is gekomen, nogsteeds 1,6 1,8 2,0 en 2,2 geloof ik. Dan staat Intel ook niet onder druk om prijzen te verlagen of betere producten te brengen.
Op 11-11-2007 werd hier gemeld dat de E5472 (quad core Xeon @ 3 GHz, 771 socket met 1600 FSB) binnen 30 tot 45 dagen leverbaar zou worden. Die periode is nu ruim verstreken maar ik zie nog steeds niets. Heeft dat te maken met de bug die gevonden is? Wanneer komt die nou uit?
Bij elk intel 45nm gerelateerd bericht weer hè:

Wolfdale - Desktop processor
Yorkfield - Quadcore desktop processor

Daarnaast zijn er ook nog Wolfdale-DP en Harpertown voor multiprocessor servers. Penryn is de naam voor de laptop variant...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 januari 2008 01:02]

Maar ook de 'family name' van de Wolfdale en Yorkfield.
Van een Intel press release (zoals ze het altijd zeggen):
A Range of Products -- Six Penryn family processors, including dual- and quad-core desktop processors and a dual-core mobile processor are all under the Intel Core processor brand name as well as new dual- and quad-core server processors under the Intel® Xeon® processor brand name.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True