Nieuwe Xeon verbruikt 12,5W per core

Intel heeft twee nieuwe quadcore Xeon-processors geïntroduceerd, die volgens de fabrikant verbeterde prestaties weten te combineren met een laag energieverbruik. De Xeon L5420 en L5410 zouden 12,5W per core verstoken.

De twee nieuwe low voltage quadcoreprocessors, die bedoeld zijn voor servers en workstations, hebben een tdp van 50W. Beide cpu's zijn gebakken op basis van 45nm-architectuur en ondersteunen een fsb-klok van 1333MHz. Het duurste model, de Xeon L5420, heeft een klokfrequentie van 2,5GHz en heeft een groothandelsprijs van 380 dollar. De Xeon L5410 draait op een een klok van 2,33GHz en gaat voor 320 dollar over de toonbank. Volgens Intel zorgt de L2-cache van 12MB voor een prestatieverbetering van maximaal 25 procent ten opzichte van de vorige Xeon-generatie.

Intel heeft voor het volgende kwartaal ook een energiezuinige dualcore Xeon aangekondigd. Deze processor, met een nog onbekende naam, zal op 3GHz worden geklokt en voorzien zijn van 6MB L2-cache. Het verbruik van de cpu ligt volgens de chipbakker op 40W. Ook deze processor is gebakken op 45nm. Intel heeft, sinds de introductie van de eerste 45nm-cpu in november 2007, 35 processors in het 45nm-segment uitgebracht.

De chipfabrikant ontvouwde onlangs ook plannen voor de zogenoemde tweedegeneratie-45nm-processors. De Xeon MP 'Dunnington', die voorzien wordt van zes scalable cores, moet deze zomer het spits afbijten.

Reacties (44)

[Verwijderd]

Intel heeft, sinds de introductie van de eerste 45nm-cpu in november 2007, 35 processors in het 45nm-segment uitgebracht.

Wat een overstatement zeg. Dualcore zijn er twee modellen vrij goed te leveren en quadcore kan je ernaar fluiten.

Intel is zwaar aan het floppen met hun cyclus van 2jaar. De concurrentie kan niet volgen maar hun eigen productie kan ook niet volgen.

[humbug]

Mwa, floppen kan ik het niet noemen als je productiecapaciteit te kort komt. Probleem is (en blijft) dat het lastig en duur is om chipfabrieken bij te bouwen. Als de vraag dus hoger is dan je aankan, moet je mensen teleur stellen.

Normaal heb je dan concurrenten die in het gat springen. In het geval van Intel heeft de enige concurrent echter helemaal geen redelijk alternatief. Dus dan wordt het wachten.....

Maar goed, wat zeuren we. Drie weken levertijd is ook weer niet zo heel dramatisch.

[hiostu]

idd ik probeerde een e8400 te bestellen. Bijna op alle sites staat een levertijd van meer dan 3 weken. 1 site haalde het product zelfs van de site af nadat ik hem besteld had. Waar hij welk op voorraad was, waren de prijzen dusdanig hoor dat ik maar voor een E6750 ben gegaan. Wel iets langzamer, maar ruim snel genoeg waar ik hem voor nodig heb.

[Toontje_78]

Een jammere zaak dat de productie het niet bij kan benen, 12,5 W is minder dan deze P M verbruikt. En betere prestaties er gratis en voor niets bij!

[Verwijderd]

kan mij iemand uitleggen waarom het wel mogelijk is energeizuinige cpu's te maken, maar geen energiezuinige gpu's? Dat zijn pas echte stroomvreters

[Verwijderd]

GPU's hebben een veel betere evolutie gehad in het geval van prestaties/watt dan CPU's.

En er zijn gewoon veel te veel wilde verhalen over het verbruik van graka's. Al een van de grootste fouten is dat een graka eigenlijk een GPU is maar ook nog eens geheugen, controllers, etc.

edit: Verder zoek je misschien gewoon geïntegreerde gpu's of mobiele graka's. Waar vraag voor is zal bestaan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 19 augustus 2024 03:22]

[Verwijderd]

En het feit dat een graka relatief veel verbruikt op sommige momenten is ook geen pronbleem voor de gemiddelde gebruiker. Een gebruiker koopt alleen een heftige (= veel verbruikende) graka op het moment dat hij deze performance ook nodig heeft. De meeste koelinngsproblemen ontstaan juist als iemand een stuk hardware heeft gekocht waarvan hij/zij niet weet dat het veel gebruikt.

[rlKoekie]

dan kan je wel aardig besparen op de electra-rekening als je overstapt vanaf oude Xeons uit het P4 tijdperk

[Matis]

ja, maar ik denk niet dat de kosten opwegen tegen de baten in dit geval, want 380 dollar (250 euro) is toch een hoop geld, als het om de electronica rekening gaat het neemt niet weg dat het goed nieuws is voor een "groene" planeet

[rlKoekie]

valt nog best mee, als je er van uit gaat dat je 50 watt bespaart, op een server die dus nonstop bezig is, (geen rekening houdend met het feit dat deze jongen ook meer werk verzet dan een P4tijdperk proc) dan bespaar je ongeveer ((50 wattx24uurx365dagen/1000om naar kW te gaan)*12 cent per kWh =) 50 euro per jaar, als je rekent met een prijs van ongeveer 12 cent per kWh. als je er van uitgaat dat ie het werk verzet van 2 oude processors bespaar je zelfs 150 watt dus 150 euro per jaar! dan verdienen ze toch snel terug hoor!

hier zitten kosten van mamaplank enzo natuurlijk niet in, maar ik denk ook dat de vergelijking met 2 oude procs aan de magere kant genomen is, misschien doet ie wel meer dan dat

[Reactie gewijzigd door rlKoekie op 19 augustus 2024 03:22]

[Phu]

Wij hebben 4x gevulde racks bij het vervangen van het park zou dat zo
maandelijks al 1500 euro schelen aan de stroomkosten

dus voor ons is het zeker nuttig aangezien we binnenkort de 3 jaar afschrijving naderen

[Verwijderd]

Wat maakt het uit wanneer jij de compu's afgeschreven hebt?

Het gaat toch om de resterende waarde. In principe moet een afschrijving mee lopen met de waardedaling van de compu's.

[humbug]

Helaas moet je al enige tijd computers standaard in 5 jaar afschrijven

[elteck]

Vergeet de koelings kosten (airco) niet.

[Kef]

Daar hoef je geen rekening mee te houden in zijn berekening, de kosten voor koeling had je daarvoor ook al.

[liledevil]

Je moet er wel rekening mee houden, want minder stroomverbruik is minder hitte ontwikkeling, minder hitte ontwikkeling is minder vereiste koeling, minder vereiste koeling is airco die minder hard hoeft te draaien en dus minder stroom verbruikt.
Naast dat je voor eenzelfde ruimte in de toekomst de airco niet hoeft te vervangen door van die zware jongens, maar net dat stapje terug kan zetten wat dan in aanschafprijs van de airco scheelt.

[borft]

neej, energie besparing telet dubbel. elke watt die je op de cpu bespaart, bespaar je ook op de koeling!

[SdtThys]

Of elke watt die je op de cpu bespaart moet je extra investeren in de verwarming...
Het is maar hoe je het bekijkt

[Verwijderd]

@borft:

Meer hoor, om een kWh aan warmte kwijt te raken heb je wel 2 tot 3 kWh aan koeling nodig.

[TERW_DAN]

Maar met minder warmte hoef je minder te koelen, daardoor is het niet nodig om een zware airco te gebruiken, maar kun je een kleinere gebruiken. Dat scheelt toch ook wel weer in de kosten

[cariolive23]

Minder Watts verstoken = minder koeling nodig. En dus nog meer besparen.

[TD-er]

Een kWh kost veel meer dan 12 euroct.
Je moet eerder denken aan 20-22 ct/kWh, omdat je ook nog netwerk-kosten, energie-heffing en BTW moet betalen.

[Verwijderd]

Ja, maar wat jij noemt is voor particulieren.

Bedrijven hebben al die kosten niet. Die betalen dus gewoon een "groothandelsprijs" van 6 tot 8 cent per kWh.

[Sebas1979]

misschien niet als het om alleen een processor gaat.... maar voor een machine die 24x7 aan staat loont het zeker wel om naar zuinige oplossingen te kijken.

half jaar geleden is hier op de zaak een oude machine die als development server dienst deed, uitgezet (gebruikers overgezet naar andere server).

twee weken geleden ineens 1100 euro terug van de eneco...

[lier]

Maar dit zijn introductie prijzen...
Ik denk dat je wat dat betreft ook meer naar de trend van processoren met een lager verbruik moet kijken.

[Verwijderd]

Inderdaad. En uiteraard kun je dan ook een energiezuinige voeding gebruiken, wat dan ook weer bespaard op de energierekening. Nu alleen nog maar afwachten wanneer ze met energiezuinige mobo´s enzo komen.

[Verwijderd]

Je kan ook een energiezuinige voeding gebruiken icm een onzuinige processor.

[Verwijderd]

Dat levert dan geen enkele winst op. Een processor die veel energie verbruikt vraagt dan meer vermogen van de voeding. Het maakt dan niet uit of de voeding zuinig is of niet, het energieverbruik blijft hetzelfde. Op die manier heb je 0,0 winst

[TD-er]

Een zuinige voeding levert altijd een besparing op. Sterker nog een efficiente voeding levert waarschijnlijk nog wel meer besparingen op dan een zuiniger CPU, omdat de voeding veel meer componenten van energie voorziet.

[Verwijderd]

Zuinigere voeding = hoger rendement in opgenomen vermogen. Met andere woorden weet een zuinigere voeding een efficientie van vaak meer dan 80% te behalen, ter voorbeeld doet een Q-tec 650watt nog geen 20% efficientie en de overige 80% is dus verspilde energie. Een voeding zoals bovenstaand weet dit tot 20% verspilling te minderen En dat merk je in je energielasten elk jaar

[Verwijderd]

Heb je een bron bij deze stelling? (Geschakelde) voedingen met een rendement van minder dan 70% bij een nominale stroom, bestaan volgens mij echt niet ^[1].

^{[1] http://en.wikipedia.org/w...d-mode_power_supply#Types}

[Adion]

Bij een 650W voeding zit je natuurlijk zelden aan de nominale stroom, maar meestal ver daaronder, waarbij een lager rendement vast wel mogelijk is.
20% lijkt me echter ook wel erg weinig

[t_captain]

Ik vind 20% een wel heel lage schatting.

Bij volle belasting zou deze PSU 3,2kW verbruiken, om aan de uitgang 650 Watt op 5 en 12 Volt lijnen te produceren? --> dan zou je hem met een normale fan niet meer gekoeld krijgen.

[de_harde_kern]

Zie jij uit een Q-tec voeding maar eens 650Watt te halen ( vanaf 12V/5V enz. ) Dat gaat je niet lukken.
Inderdaad 20% is erg weinig.

Een voeding van 500 Watt is overigens efficienter wanneer hij 400 Watt moet geven dan wanneer hij 200 Watt moet geven!

[Verwijderd]

energiezuinige voeding wil zeggen: zeer klein verschil tussen opgenomen (@220V AC) en geleverde vermogen (@5V, 3.3V, 12V DC) (kleine verliezen bij omzetting dus)

De ietwat droge opmerking van TheMajor is gewoon volledig terecht.

[bbr]

Wat is het standaard verbruik van een soortgelijke normale Xeon ?

[NoepZor]

Nu nog een solo of dualcore versie ervan, 12,5 watt of 25 watt processor is zo gek nog niet voor een energiezuinige thuisserver of mediacenter, die toch nog aardig kan presteren.

[Verwijderd]

Wat is het verschil tussen die dualcore en een E8400? Allebei 3Ghz, 45nm, 6Mb cache, 1333mhz fsb. De E8400 gebruikt ook ongeveer 30-35 watt, en underclocked naar de 2,5 ghz van de quad zal je ook rond de 12,5 watt/core komen.

[Verwijderd]

Voornamelijk dat het een ander voetje is.

[Roel Broersma]

Dit is een mooie opvolger van de L5335, die veel in (rack) servers werd gebruikt.

Volgens mij kun je een L5335 gewoon vervangen door deze deze nieuwe L5420 (beide draaien 1333Mhz bus), ik vermoed dat de chipset die de L5335 ondersteund ook de L5420 ondersteund... ik wacht af..

Als je bijv. een blade server of 1U bak hebt met 2x een L5335's erin (quad core) (2Ghz), dan kun je nu 8x 2,5Ghz gaan draaien i.p.v. 8x 2Ghz, dat is best een verschil ! (25% !), ..nog afgezien van de extra instructies en meer cache geheugen.

[pennenlikker]

Zo, 12.5 Watt per core.. very nice

nieuws: AMD verhoogt tdp quadcore Opteron

Net even wat beter als de operton van amd.. waarom zouden server bouwers nog voor AMD kiezen
Als Intel het FSB probleem oplost, zie ik niet echt concurrentie meer van AMD of wel dan?
Meer prestaties voor minder stroom: intel
Minder prestaties voor meer stroom: amd

Ik ben echt een amd man maar nu ben ik toch bang dat ze het gaan verliezen

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 19 augustus 2024 03:22]

[ADouma]

Alvorens conclusies te trekken,
deels op basis van oude berichten,
zou ik eerst maar eens een serieuze test afwachten van een vergelijkbare server Intel versus AMD.

[humbug]

Zucht, met welke serieuze AMD server wil je vergelijken? Opterons zijn te traag en AMD quadcore servers worden niet geleverd.

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen waar ik de l5420 kan bestellen? 3 weken wachttijd is geen probleem. Dan u!