Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Chipfabrikant Intel heeft vier nieuwe Xeon-processors aan zijn portfolio toegevoegd. De drie quadcores en enkele dualcore-cpu zijn relatief energiezuinig; bovendien zijn de 5200- en 5400-series Xeon-processors voortaan vrij van halogenen.

Intel Xeon Inside-logoMet de introductie van de vier nieuwe Xeons is Intel op een aangepast productieproces overgeschakeld. De processors in de 5200- en de 5400-series zullen voortaan vrij zijn van halogenen, wat gunstig is voor het milieu. De nieuwe Xeons zijn bovendien sneller; de snelste is nu de dualcore Xeon X5270, die een kloksnelheid van 3,5GHz heeft. De X5270 heeft een tdp van 80W en ondersteunt een fsb van 1333MHz. De dualcore is later dit jaar verkrijgbaar en zal, afgenomen per duizend stuks, 1172 dollar per stuk gaan kosten.

De drie nieuwe quadcores zijn direct al leverbaar. De goedkoopste processor is de L5430, die slechts 50W verstookt. Het is ook de minst snelle, met een kloksnelheid van 2,66GHz en een fsb van 1333MHz. De prijs van deze low voltage-Xeon bedraagt, opnieuw bij afname van duizend exemplaren, 562 dollar. De X5470, eveneens een quadcore met een fsb van 1333MHz, laat zich op 3,33GHz klokken en heeft daarbij een tdp van 120W. Deze variant wisselt voor 1386 dollar van eigenaar. De snelste quadcore, de X5492, doet zijn werk op 3,4GHz en heeft een fsb van 1600MHz meegekregen. Die snelheid zorgt wel voor een tdp van 150W. Ook de prijs is hoger: de cpu moet 1493 dollar opleveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Leuk.. maar halogeenvrije cpu´s.. de halogenen komen enkel vrij bij het afbreken van cpu´s indien je ze zou verbranden. Nu maakt Intel natuurlijk veel cpu´s maar de hoeveelheid halogenen die hierbij vrijkomen zijn uiterst betrekkelijk als je bedenkt dat bij bekabeling van auto´s maar ook gebouwen de ommanteling halogenen bv bevat die net zo goed verbrand worden om de koper te winnen.
Ook vraag ik me af hoeveel halogenen er zitten in bv de mobo wat veel meer impact zal hebben indien deze halogeenvrij worden uitgevoerd.
Maw.. goed voor het milieu maar vrij betrekkelijk en als deze uitvoering extra geld kost zou ik daar niet zo snel de meerwaarde in zien. Dan zou ik liever in een milieuvriendelijke koelignsinstallatie investeren.
---edit---
@toontje, men spreekt enkel over het product zelf niet over het proces. Ik vermoed dan ook dat marketingtechnisch men zonder problemen kan spreken over halogeenvrije CPU´s ondanks dat men de apparatuur nog steeds met fluoride (bij wijze van) te lijf gaat.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 8 september 2008 16:06]

Zouden de halogenen niet gewoon gebruikt worden bij het productieproces in plaats van in de processor zelf? Schoonmaken van de Si wafers, een sopje zal niet voldoende zijn, en een ozonbehandeling denk ik niet dat de zuiverheid goed zal doen.

Daar komt bij dat de Si wafers productie inhoud dat het kristal uit SiCl4 gesublimeerd word, ook daar kan je al snel chloride uitstoot krijgen. Of deze stap ook is meegenomen weet ik niet, een jaar geleden niets over nieuwe electronica zuivere Si processen tegengekomen.

De term halogeen vrij zal iets te letterlijk vertaald zijn in dit artikel.

Voor degene die nog niet wist wat de halogenen zijn:

png-tje, kolom 17.

(edit typo)

(edit) Met de eerste alinea bedoel ik de traditionele methode; duidelijk dat het productieproces nu dus mbv andere manieren dan halogenen plaatsvind(/edit)

edit @ n4m3l355 & Jasper Janssen
Ik had inderdaad niet gedacht aan de verpakking van de IC, daar kan ook nog halogeenhoudende kunststof in gebruikt worden... De hoeveelheden die daar gebruikt zouden worden kan ik me ook niet als wagonladingen voorstellen.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 8 september 2008 18:53]

Wafers worden meestal schoongemaakt met fluorzuur, en daar is niet echt een goed alternatief voor. De kans dat productie halogeenvrij kan is nihil.
Ach, het is altijd prettig dat er iets verbetert mbt het milieu en je weet natuurlijk niet hoe die halogenen eerst verwerkt werden. Met een beetje pech had dat oude productieprocess een hoop troep als afval. En zonder halogeenvrije CPUs ook geen halogeenvrije computers. Dus een kleine stap maar toch: een stap.
Als ze dus pas bij afbreken van belang zijn denkt Intel op erg lang termijn.
Een 3,5 GHz dualcore, ik verwacht niet dat je daar te snel op uitgekeken bent.
Als het dan eenmaal als high-end server heeft afgedaan, zullen er vast genoeg mensen zijn die zo'n pc willen overnemen.
Ik zou maar wat graag zo een willen heben, twee zou helemaal gaaf zijn.
mbt je eerste alinea en conclusie:

Juist een goed begin zou ik zeggen! Geef het goede voorbeeld.....geen reden om geen milieuvriendelijke auto te kopen als er 'toch' milieuonvriendelijke auto's rondrijden....met zo'n instelling veranderen we imho het milieu nooit.
Ik denk dat de klacht is dat de "milieuvriendelijke verbeteringen" van bedrijven vaak zo miniscuul zijn dat het treurig is, maar het wordt wel allemaal flink breed uitgemeten en uitgemolken in de pers.
Ik vind het een goede zaak dat processors millieuvriendelijker worden voor het millieu. Misschien is het ook wel goedkoper voor Intel om processoren zonder halogenen te produceren omdat ze dan minder millieu heffing over de processors moeten betalen.
Dell en apple werken er ook aan.
Greenpeace heeft een lijst

Waar op staat hoe groen de electronica bedrijfen zijn.

Microsoft en nintendo vreselijk slecht.
Apple scoort niet zo best.
Dell iets beter.
Sony als enigste boven de 5 punten (van de 10)

[Reactie gewijzigd door bbr op 8 september 2008 15:07]

die groene hippies trekken ook bewust de scores omlaag.

In elke andere vergelijking wordt er geen rating uitgedeeld als de gegevens niet beschikbaar zijn, maar greenpace deelt dan automatisch de slechtste rating uit.

voor de uitzondering dat ze wel gegevens hebben, is het data uit 2006 die hopeloos verouderd is.

kijk alleen nog maar eens naar het "negatieve rapport" dat Nintendo heeft gekregen:
http://www.greenpeace.org...lectronics-Nintendo-8.pdf

voor de mensen die niet graag veel lezen: enkel de commentaar in hun tabellen is al voldoende
Hoe objectief is die schaal dan wel of niet?
Wat maakt het onderdeel groen of rood?
Ik vind dat dit beter zou kunnen, dus rood?
Of zit er echt een goede duidelijke uitermate uitgebreide schaal aan vast?
En gebruiken ze als eindresultaat niet gewoon gemiddeldes, waardoor "Gooien de arbeiders hun afval netjes weg" net zo zwaar meetelt als "CO2 uitstoot"?
Of zit er een ingewikkeld algoritme aan vast?
PR? Marketing?

Veel bedrijven hebben door dat een groen image goed is voor de omzet.
Komaan zeg, net alsof er zoveel mensen geÔnteresseerd zijn in hoe groen de productie van een bedrijf is. De laatste jaren gebruiken meer en meer bedrijven het milieu inderdaad marketingtechnisch maar ik betwijfel of dat echt veel helpt. Zeker bij producten zoals processoren waar 3/4 van de bevolking toch niet eens weet welke processor ze in hun eigen PC zitten hebben. En dit zijn dan nog serverproducten. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat er bedrijven zijn die eisen dat in hun serverprocessors geen schadelijke stoffen zitten.
Zijn deze veel sneller dan de huidige Xeons?
Ja en nee... Sommigen zijn sneller, anderen zijn langzamer.

"Sneller" is nogal een ruim begrip maar ik verwacht geen schokkende performance-winst op de meeste vlakken ten opzichte van de voorgaande serie Xeons (zolang je 2 series op kloksnelheid zou mogen vergelijken).
De nieuwe Xeons zijn bovendien sneller; de snelste is nu de dualcore Xeon X5270, die een kloksnelheid van 3,5GHz heeft.
Ja, die is dus sneller maar de nieuwe L5430 is langzamer dan de niet genoemde X5450 die al enige tijd op de markt is.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 8 september 2008 14:15]

Maar de L5430 is wel sneller dan alle andere LV's. De hogere MP maakt hem ook verder overklokbaar, wat wel fijn is. De prijs vind ik echter niet erg interessant. Met de launch van de volgende generatie zal hij wel weer aantrekkelijk worden.
Wat zijn ze weer lekker transparant bezig qua nummering en snelheden:

X5270 2cores 3.50Ghz FSB 1.33Ghz
X5470 4cores 3.33Ghz FSB 1.33Ghz
X5492 4cores 3.40Ghz FSB 1.60Ghz

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True