Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Intel heeft zondag zestien nieuwe processors ge´ntroduceerd die gebaseerd zijn op de Penryn-architectuur. De eerste reeks van beschikbare modellen bestaat uit twaalf quadcore en drie dualcore Xeon-processors en een Core 2 Extreme-cpu.

De nieuwe Penryn-line-up bestaat niet alleen uit de gisteren uitgebrachte processors, maar ook nog uit twee desktopmodellen die op een later tijdstip beschikbaar komen. De huidige Penryn Xeon- en Core 2 Extreme-modellen zullen verder in het eerste kwartaal van 2008 vergezeld worden door Core 2 Quad- en Core 2 Duo-processors, die ook gebakken zijn op het 45nm-procedÚ en bedoeld zijn voor de mobiele en de desktopmarkt.

Intel heeft in de quadcore-Penryns niet minder dan 820 miljoen transistors weten te stoppen. De dualcore versie moet het doen met de helft van dat aantal. Hoewel het aantal transistors vergroot is, hebben de architecten van Intel het energieverbruik tot 38 procent weten te verlagen ten opzichte van de 65nm-cpu's. De Penryn-processor wordt in Fab 32 gebakken, de nieuwe drie miljard dollar kostende chipfabriek van Intel in Arizona.

Prijzen van de nieuwe cpu's beginnen bij 177 dollar voor de 1,86GHz dualcore E5205 en lopen op tot 1279 dollar voor de 3,20GHz Core 2 Extreme X5482. Dit zijn dezelfde prijzen die in augustus door een website werden bekendgemaakt. Welke processors Intel precies heeft uitgebracht, kan in onderstaande tabel gelezen worden. Het verschil tussen de E- en de X-processortypen is het opgenomen elektrisch vermogen: de E-aanduiding wordt gebruikt voor een tdp van 80W, terwijl de X-aanduiding gereserveerd is voor de cpu's met een tdp van 120W. Jammer genoeg is Intel niet consistent in het gebruik van de aanduiding, gezien de X5260 een 80W-tdp heeft en de X5482 zelfs 150W verstookt.

ModelKlokTdpL2-cacheBusPrijsBeschikbaarheid
E52051,86GHz65Watt6MB1066MHz$17730-45 dagen
X52603,33GHz80Watt6MB1333MHz$85130-45 dagen
X52723,40GHz80Watt6MB1600MHz$117230-45 dagen
E54052,00GHz80Watt12MB1333MHz$20911-11
E54102,33GHz80Watt12MB1333MHz$25611-11
E54202,50GHz80Watt12MB1333MHz$31611-11
E54302,66GHz80Watt12MB1333MHz$45511-11
E54402,83GHz80Watt12MB1333MHz$69011-11
E54503,00GHz80Watt12MB1333MHz$91511-11
X54503,00GHz120Watt12MB1333MHz$85111-11
X54603,16GHz120Watt12MB1333MHz$117211-11
E54622,80GHz80Watt12MB1600MHz$79711-11
E54723,00GHz80Watt12MB1600MHz$102211-11
X54723,00GHz120Watt12MB1600MHz$95830-45 dagen
X54823,20GHz150Watt12MB1600MHz$127930-45 dagen
QX96503,0GHz130Watt12MB1333MHz$99911-11
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

De modelnummers zijn helemaal niet zo ingewikkeld als het lijkt. Alleen als je Xeons en desktopchips, duals en quads door elkaar gaat gooien in een tabel dan snapt natuurlijk niemand er meer iets van. Voor Xeons bestaan er de volgende series, waarbij de cijfers xx de relatieve prestaties aanduiden binnen een serie:

51xx: 65nm dualcore
52xx: 45nm dualcore
53xx: 65nm quadcore
54xx: 45nm quadcore

De voorgevoegde letters staan voor het verbruik:

L: 40 watt dual of 50 watt quad (low voltage)
E: 65 watt dual of 80 watt quad (standaard)
X: 80 watt dual of 120(+) watt quad (performance)

Niet zo moeilijk toch? Dan zijn er nog desktops, waarbij het onderscheid tussen dual en quad zelfs in de naam van het product wordt gemaakt: Core 2 Duo en Core 2 Quad. Ook hier zijn verschillende series:

9xxx: 45nm quadcore
8xxx: 45nm dualcore
6xxx: 65nm dual/quadcore (mainstream)
4xxx: 65nm dual (budget: 2MB cache, 1066MHz bus)
2xxx: 65nm dual (budget: 1MB cache, 800MHz bus)

Met letters:

QX: Quadcore Extreme (130W)
Q: Quadcore (95W)
E: Dualcore (65W)

Op de vraag: "Wat is sneller, een dual of een quad?" valt simpelweg geen eenduidig antwoord te geven, laat staan een die samengevat kan worden in een modelnummer. Als je de keuze tussen dual en quad echter al hebt gemaakt is het vrij eenvoudig om te zien welke processor sneller is.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 12 november 2007 12:59]

E staat voor 80Watt en X voor 120Watt

staat in het laatste gedeelte van de tekst ;)

[Reactie gewijzigd door Tommzz op 12 november 2007 11:32]

Dat had ik ook wel gelezen. Maar die tabel is echt zooo onduidelijk. Wat is nu Quad-core en wat is nu Dual-core?? Vandaar dus dat ik stelde dat DAT met "E" en "X" wordt aangegeven, omdat het zoals het in de tekst staat niet klopt (wat ook weer in de tekst wordt aangegeven).

Edit: heb hem door nu :D
5x00, de x staat voor het aantal cores. Dus de 5205, 5260 5272 zijn dual-cores. De rest is quad-core omdat de "x" dan een 4 is.

[Reactie gewijzigd door Gurneyhck op 12 november 2007 11:44]

owja das indd wel handig.. maar wat is de QX9650 dan?? ;)
Die processor nummers betekenen niets anders dan dat de processors verschillend zijn, althans als je Intel zelf moet geloven:

Link: http://www.intel.com/products/processor_number/xeon-qrg.pdf op blz. 9

What each number means
Intel« processor names will be composed of the processor family and a 4-digit processor sequence number. The number plus the processor family make up the overall “processor name.”

What the new numbering system is not
It’s important to note that individual processor/chipset/board numbers are not tied one-to-one with specific features. Instead, these numbers represent a combination of features relative to other numbers within a sequence.

For example, the 9050 sequence is not necessarily more powerful than the 9040 sequence. Instead, the numbers are based on a combination of more features, more of a feature, or a change in architecture within the brand family and sequence.

For example, in the Dual-Core Intel« Xeon« Processor 7041, the “1” does not specify a front-side bus speed, or a feature such as Intel Virtualization Technology. It only represents that the 7041 has a different feature set than the 7040. Processor numbers are also not a measurement of performance. A higher number does not necessarily mean higher performance for any given usage model or system configuration.

Also, linear increments between processor numbers are not meant to indicate linear feature advancements. For example, the differences in processor features between an Intel Xeon Processor 5050 and an Intel Xeon Processor 5070 will not be the same as between a 7050 and a 7070, even though both pairs of processors are separated by an increment of 20 digits.
Staat de E niet voor Dual-Core en de X voor Quad-Core??
Aantal cores is het 2e getal bij de 5 series lijkt mij.

E5205=2 cores
E5405=4 cores

E=lage TDP
X=hoge TDP
Q=extreme editie

Eerste getal is de generatie:
We gaan dus nu de generatie in met nummer 5.

We hebben nummer 6,8 en 9 al gehad.

De laatste 2 getallen zijn de snelheden van de processors. In frequentie en FSB (laatste 2 is dus 1666MHz FSB).
Dan is er wel een klein foutje in de tabel gemaakt. De E5405 is namelijk of 1066Mhz, of moet E5400 zijn, want de rest komt allemaal overeen met de volgende betekenis (QX9650 daargelaten, want dat is geen Xeon):

1st (Edition):
E = Energy Efficient (65/80Watt TDP)
X = eXtreme Edition (120Watt+ TDP)

2de (Generation):
5 = Nieuwe generatie Xeons

3de (Cores):
2 = Dual-Core
4 = Quad-Core

5de (FSB):
0 = 1333Mhz
2 = 1600Mhz
5 = 1066Mhz

4de (Multiplier, voor de QuadCore modellen):

1600Mhz:
6 = 7x
7 = 7.5x
8 = 8x

1333Mhz:
0 = 6x
1 = 7x
2 = 7.5x
3 = 8x
4 = 8.5x
5 = 9x
6 = 9.5x

PS: Het lastige is inderdaad de 4de, omdat die afhankelijk is van het aantal cores en de FSB, maar opzich is dit een duidelijke benaming. Als Intel nu de multiplier als laatste had gedaan, dan was sorteren van de lijst veel gemakkelijk geweest, echter denk ik dat door marketing redenen het op deze manier is gedaan, omdat nu de resulterende nummers er mooier uitzien (xx40, xx50, enzo).

@Dima_2005, ben je nu tweaker of niet? De QX9650 = Desktop model en heeft absoluut niks met de Xeon server CPUs te maken (er zijn ook moederborden waarbij je twee Xeons of meer kan gebruiken). De link die je geeft is ook alleen voor de desktop modellen. Echter omdat de Xeons ook veel in krachtige workstations worden gebruikt heeft Intel daarom het snelste model ook in desktop variant uitgebracht, zodat het gemakkelijker met bestaande moederborden overweg kan. http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon

Bij AMD noemen ze de server edities Opterons, en waren ze ermee begonnen om dezelfde socket te gebruiken als de desktop modellen (s939 en AM2). Intel had altijd een andere socket voor de Xeons, en gebruikt die ook nog steeds, Socket 771, maar 775 wordt ook ondersteunt, zodat deze Xeons vaak in een desktop moederbord passen als de BIOS geschikt is.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 12 november 2007 23:54]

Dus die laatste in het tabelletje heeft 6 cores? (QX9650)

Duidelijk!
Dat is geen Xeon, De nummering van desktop processors is een heel stuk minder logisch dan dat van de Xeons...
Jouw redenering klopt niet :(
1) Q is quad
2)E is gewoon dual-core
3)X is extreme editie(multiplier is daar unlocked)

4)de cijfers zeggen gewoon welke editie dit is....

Kijk hier eens en je zal zien dat je redenering niet klopt

EDIT: Mooie redenering, maar ik weet het niet echt of het klopt :(

[Reactie gewijzigd door Dima_2005 op 12 november 2007 19:02]

Het verschil tussen de E- en de X-processortypen is het opgenomen elektrisch vermogen: de E-aanduiding wordt gebruikt voor een tdp van 80W, terwijl de X-aanduiding gereserveerd is voor de cpu's met een tdp van 120W.

Hulde aan Intel voor hun O-zo-duidelijke processornummers... ;)
Volgens mij klopt dat niet helemaal, want de X5482 verbruikt 150Watt en de E5205 verbruikt 65Watt
ik zit hier ook mee hoe zit het nu ???
er staat wel 12 quads en 3 xeons maar het is niet echt duidelijk wat wat is daar verderop in het artikel weer gepraat word over en in het 1e kwartaal ook duo's
Daaronder dat de E5205 een dual is ???

VAAG weer maar wel mooi nieuwe procjes zijn altijd welkom :D
Simpel

51xx - Woodcrest, dual core
53xx - Clovertown, quad core

Nieuw nu de;

52xx - Wolfdale, dual core
54xx - Harpertown, quad core
Tip: kijk naar de hoeveelheid cache met 6MB is een dual core met 12MB is een quadcore ;) Ik zou het anders ook niet weten, normaal heb ik het wel door maar dit is het toppunt van vage naamgeving...
Ja, dat tweede getal in de vier-cijferige naamgeving is vooral niet het aantal cores?
:?
Intel is niet meer te begrijpen. Eerst stond de eerste letter voor het TDP (E vaak voor Desktops, T voor laptops) maar tegenwoordig staat er soms ook een Q voor van Quad. Daarnaast heb je nog de X van eXtreme Edition....

Het eerste cijfer geeft de serie aan, de daaropvolgende hebben een bepaald verband met de snelheid...

Ja, Intel heeft het al lang weer voor elkaar, je moet eerst een Studie volgen wil je de Intel coderingen snappen..
Ja, Intel heeft het al lang weer voor elkaar, je moet eerst een Studie volgen wil je de Intel coderingen snappen..
Gelukkig zijn Xeons ook niet bedoeld voor mensen die niets van computers snappen.
Dan nog is de telling niet duidelijk meer.

80486 is duidelijk nummer iedereen weet wat het is.

Pentium, Celeron, Centrino Xeon Iedereen weet het.

Core 2 Duo Met E = Desktop met T = Mobile.

En nu gooit Intel weer alles om. Ben je opzoek naar de juiste processor voor jouw doel ben je toch al gouw een half uur aan het zoeken. Terwijl als je server een Half uur stil licht het hele bedrijf geen cent meer verdient. Doordat dat ding offline is. Hulde aan de nieuwe benummering van Procesoren.

Amd was er al een KEI in nu is Intel ook de goedekant op aan het gaan.
Volgens mij staat E inderdaad voor de Dual-Core versies maar voor Quad-Core is het niet X maar Q, de X staat volgens mij voor Xtreme, zo heb je dus de Core2 QX, oftewel de quadcore extreme.
zijn deze CPU's compatibel met P35 & X38 chipsets?
Zie ook deze link, officieel worden de chipsets niet ondersteund. Hopelijk komt dat nog, samen met het correcte voetje natuurlijk.

http://compare.intel.com/...&familyID=5&culture=en-US
de X38 heeft in princiepe een FSB van 1333HMz, de opvolger hiervan (de X48, later dit jaar?) heeft een FSB van 1600MHz.
dus de nieuwe cpu's zijn niet compatibel op P35 chipsets?
de 1600Mhz processoren zijn compatible tot 1333Mhz op de X38, maar je kan de X38 ook "wat"overklokken richting de 1600Mhz als je wilt.
Ik dacht dat de P35 toch 1333MHz ondersteunt?

In elk geval, mijn moederbord (Asus P5K) klokt los voorbij de 450MHz (= "1800MHz"), dus laat maar komen :) - getest tot 485 maar daar houdt m'n CPU ermee op.
Klopt niet, ik heb de maximus deze ondersteunt (weliswaar misschien met bios update) 1600 FSB ;) met X38 chipset.
Dit zijn toch wel even heel andere prijzen dan de huidige core2 modellen. Vreemd dat er voor zo'n klein verschil zo veel extra wordt gevraagd.

edit:
ah ok, ik wordt ook wakker (vond de codenamen ook al zo vreemd)

[Reactie gewijzigd door thekip op 12 november 2007 14:24]

Het zijn dollars en Xeons in plaats van euros en Core 2 Duo/Quads. Goede prijzen dus, nu hopen dat ze ook in S775 vorm tevoorschijn komen.

[Reactie gewijzigd door Dedun op 12 november 2007 14:33]

Passen deze (of tenminste een deel ervan) dan niet in een S775 socket? Van de Conroe had je ook een lading Xeons die S775 waren. Ik denk bijvoorbeeld aan de X3210.

Ik vermoed dat dat minstens voor een deel van deze processoren ook geldt...
Dat is de Xeon 3000 serie, dit gaat over de 5000 serie, ofwel s771.
Als dat gaat gebeuren zou het echt geniaal zijn. E5405 (2 GHz) voor iets van 175 euro. Klokt waarschijnlijk net zo goed als een Q9450 (2,66 GHz) die pas in Q1 volgend jaar komt.
Klein verschil misschien, maar Intel en consorten hebben wel grote inversteringen gedaan om het productieproces een stap te verkleinen. Daarnaast zijn deze chips efficienter qua stroomverbruik en sneller dan hun 65 nm broertjes, wat zeker voor bedrijven veel uitmaakt - 25% minder stroomverbruik zijn die extra dollars wel waard bij een upgrade.
De E5405 ziet er leuk uit 12 MB cache voor weinig :)
Denk dat deze cpu alleen op S771 geleverd gaat worden dus veel hebben de thuisgebruikers er niet aan :(

[Reactie gewijzigd door SmokeyTheBandit op 12 november 2007 11:35]

Dus als ik 't goed begrijp zijn de meeste CPU's al verkrijgbaar?
Ik zie ze niet bij de webshops staan.
Ik had ondertussen wel de 8-cores in het topsegment verwacht. Maar het lijkt een beetje op dat Intel hiermee wacht omdat ze toch al voor lopen op AMD.
Deze processoren zijn nog steeds niet native quad core. De quad cores zijn twee dual cores die samen een processor vormen. Quad core is waarschijnlijk al lastig genoeg.

Volgend jaar komt Intel's nieuwe architectuur, Nehalem, die wel native quad core ondersteunt en in die line-up zullen hoogstwaarschijnlijk ook 6 en 8 core chips zitten. Even wachten nog dus.
Met die type nummers lijkt het wel of je een nieuw model terminator in je pc hebt liggen.

E zal wel de gewoone dual core zijn. de Q voor quad, en de X voor de extreme versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True