Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Submitter: Krisp

Intel gaat zijn mobiele dualcore Penryn-lijn op 6 januari introduceren. Waarschijnlijk zullen de 45nm-Core 2 Duo's en de Core 2 Extreme in die maand hun debuut maken op de CES 2008 en MacWorld 2008.

De Consumer Electronics Show vindt op 7 januari plaats en Apple's beurs begint op 15 januari. Mogelijk worden MacBook Pro's, iMacs of eventueel een nieuw subnotebook of tablet voorzien van de mobiele Penryns, aldus DailyTech.

De huidige Core 2 Duo T7500, T7700 en T7800 die nu in de MacBook Pro's te vinden zijn, zullen plaats moeten maken voor de nieuwe T8300, T9300 en T9500. De iMacs bevatten momenteel de Core 2 Duo T7250, T7700 en de Core 2 Extreme X7900 en die cpu's worden vervangen door de T8100, T9300 en de X9000.

Wat verbruik betreft verschillen de Penryns nog weinig van de Merom-familie, waarvan de tdp ook op 35 watt ligt. Met de komst van het Montevina-platform in de tweede helft van 2008 moeten nieuwe Penryns een tdp van 25 watt gaan krijgen.

ModelKloksnelheidtdpfsbL2 cacheprijs
X90002.8GHz44W800MHz6MB851 dollar
T95002.6GHz35W800MHz6MB530 dollar
T93002.5GHz35W800MHz6MB316 dollar
T83002.4GHz35W800MHz3MB241 dollar
T81002.1GHz35W800MHz3MB209 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

T9300 en T9500 214 euro prijsverschil voor 100 mhz?
Ik vind de prijzen van de 9*** serie wel erg hoog.
T9300 en T9500 214 euro prijsverschil voor 100 mhz?
Ik vind de prijzen van de 9*** serie wel erg hoog.
Dat is een combinatie van hoe chips van een wafer worden verkregen, en marketing.

De 300mm wafer zijn rond, en de silicium kwaliteit in het midden is het hoogst, waardoor alle snellere modellen daarvandaan komen. Voor het gemak van de demonstratie ga ik nu van een rechthoekige wafer uit. En het middelste gedeelte is alleen goed genoeg voor 2.8Ghz, dan de 8 die daaromheen zitten zijn goed genoeg voor 2.6Ghz, en dan passen er 26x 2.5Ghz omheen om weer tot een geheel te komen.

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
2.5 2.6 2.6 2.6 2.5
2.5 2.6 2.8 2.6 2.5
2.5 2.6 2.6 2.6 2.5
2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

Nu moet je dit in een cirkel plaatsen, maar het princiepe is hetzelfde. Door verbetering van het proces, komen ze dan uiteindelijk op een hogere yield, waardoor meer chips op hogere snelheid kunnen. Uiteindelijk zitten bijvoorbeeld alle chips aan de buitenkant op 2.6Ghz, maar worden de 2.5Ghz nog steeds verkocht. Intel is dan als het ware verplicht om 2.6Ghz modellen als 2.5Ghz modellen te verkopen, door in de microcode de multiplier aan te passen. Dat is dan ook vaak het punt waar overklokkers van dromen, omdat op dat moment stabiel overklokken gemakkelijk is.

Intel heeft altijd al een voorsprong gehad qua produktieproces, daarom zijn hun CPUs ook favoriet voor overklokkers. Het is niet ongehoord om stabiel 50% meer te verkrijgen zonder het voltage aan te passen en met luchtkoeling.

Terugkomend op de prijzen. Neem nu de eindresultaten: 1x 2.8Ghz, 8x 2.6Ghz, 26x 2.5Ghz, en dan begrijp je ineens het verschil in prijzen. Als de 2.8Ghz te goedkoop is, dan koopt niemand de 2.5Ghz en zit Intel met een gigantisch overschot.

Dat is dus de technische kant, en dan komt er natuurlijk de marketing kant bij; probeer zoveel mogelijk te krijgen als een gek er voor over heeft. O-)
Ik hoop dat je wel weet dat je tegenwoordig niet naar de hz-en moet kijken???

want dan zou een (oude) Pentium 4 het snelst zijn met 3.4 Ghz (en waarschijnlijk hoger)

dus er zal waarschijnlijk wel wat verschil tussen die 2 proc's liggen :)
denk niet dat het een andere architectuur is hoor, zou namelijk kei dom zijn =).
Het is precies de zelfde maar dan 100 mhz sneller =).
Die p4 waar jij het over hebt is ook een hele andere cpu, beetje rare vergelijking =).
op zich heeft ramon156j natuurlijk wel een punt, dit is niet het vergelijken van twee verschillende generaties van een cpu, zoals bijvoorbeeld het geval is als je deze cpu met een amd64 of een pentium 4 vergelijkt.

Daarom is het heel aannemelijk dat er een verband zit tussen de twee cpu's die je vergelijkt en dat omdat 100 mhz percentueel gezien nieteens zo heel veel is de performance ook niet drastisch zal toenemen..
de 9300 en 9500 zit inderdaad slechts 100MHz verschil tussen (ong 4%!! prestatie winst)
sowiso vind ik Intel haar mobile procs erg hoog prijzen de laatste generaties. Ruim 200 dollar voor 4% prestatiewinst |:(
Begrijp me niet verkeerd ze doen momenteel geweldig werk op desktop nivo waar hun dualcore topmodel (E8500) over de toonbank gaat voor 243. Maar als je de desktop prijzen vergelijkt met de prijzen van de mobile core's kun je mijns inziens moeilijk anders concluderen dan dat het toch wel iets te maken heeft met de concurrentie van AMD of liever het gebrek daaraan. Deze processors zijn haast allemaal sneller dan AMD's topmodel x2 op 2,4GHz.
Aan de andere kant zal het ook wel weer met te maken hebben met dat dit een nieuwere generatie is want de T7... zijn wel voor betere prijzen te vinden in de PW
Sterker nog: Ze zijn allemaal sneller en het snelste AMD model zit op maar 2,3GHz...
Behalve de T8100 2,1 GHz verwacht ik.

Ik hoop dat er binnenkort een test is.

Het ligt er ook aan waar je CPU in doet. In een shared GPU implementatie van Intel of een shared video implementatie van Nvidia of AMD/ATI. Of dedicated GPU.
Geloof me, ook die maakt nog gehakt van de snelste Turion X2. AMD loopt gewoon al minimaal 200MHz achter op de C2D, dan al zit ik op de 2,1Ghz, dan komt daarbij dat de Penryn ook nog eens per klok zo'n 10-15% snellere wordt tegenover zn voorganger..
Ik hoop op een test. Ik ben benieuwd.

Om een gevoel te krijgen van de snelheidswinst van een Penryn:
http://core.tweakers.net/...x9650-op-de-pijnbank.html

Het is wel duidelijk dat AMD het maken van een high end notebook niet mogelijk maakt.
Die E8500 is toch nog helemaal niet beschikbaar. Weet iemand al vanaf wanneer dat ding leverbaar is?
Januari, Net zoals het broertje, de E8400
De reden dat de 9000 duurder is ten op zichte van de 8000 is zoiezo te rechtvaardigen door het aantal MB cache. Voor de rest worden de duurdere series beter getest dan de lagere. Dit kost meer tijd en meer geld ;)
Vergeet niet dat Intel gewoon de prijs kan bepalen. Al deze CPU's zijn sneller als de snelste AMD Turion 64 X2 TL-66...
Mijn gevoel zegt allen behalve de T8100.
Nope, de huidige C2D is al zo'n 200-300 MHz sneller. Dus dan kom je al op een 2,3 (TL-66) of 2,4GHz uit als het al niet meer is. Deze Penryn is dan ook nog eens 10-15% sneller. You do the math.
Nope, de huidige C2D is al zo'n 200-300 MHz sneller.
?
T8100 2.1GHz 35W 800MHz 3MB 209 dollar

Of begrijp ik je opmerking niet?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 7 december 2007 13:51]

6<->6 MB hij heeft het nl. over twee 9*** series
1) DualCore: 2*100MHz
Dit een gevoelskwestie. Het is namelijk ook 2*2.5GHz. Relatief maakt het helemaal niet uit. Het blijft 4% frequentie winst c.q. performance winst < 4%

Ik zie dat MatthiasDS me voor was.

Als je wat uitleg wil hebben over multi core is een wikipedia link over multi core.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 7 december 2007 10:48]

1) DualCore: 2*100MHz
Right :)
De 9500 is gewoon 4% sneller geclockt (= dus maximum 4% sneller IRL) dan de 9300 en dus is een prijsverschil van 67% inderdaad heel hoog. Dualcore of niet.
Hoezo mobiele Penryns? Elke Penryn is mobiel, je kan hem toch zo oppakken en meenmen? :')


Maar serieus:
Penryn -> 45nm Dual Core Mobile processor
Wolfdale -> 45nm Dual Core Desktop processor
Yorkfield -> 45nm Quad Core Desktop processor

Ze zijn wel allemaal gebaseerd op de Penryn architectuur, maar hebben hun eigen namen...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 december 2007 23:05]

Penryn is de overkoepelende naam voor de 45nm familie.
W00w, 35W ... dat is slechts 5W meer dan de oude (>= 1Ghz) P3s, ofwel prima passief te koelen en/of te OCen ;) En tevens 90W minder dan de TDP van de laatste highend P4s; imho een zeer goede ontwikkeling.
W00w, 35W ... dat is slechts 5W meer dan de oude (>= 1Ghz) P3s, ofwel prima passief te koelen en/of te OCen ;) En tevens 90W minder dan de TDP van de laatste highend P4s; imho een zeer goede ontwikkeling.
Mja het is ook zeer valide en nuttig om een vergelijking te maken tussen een desktop chip en een laptop chip?

en dat passief koelen? Het zou goed kunnen dat de cores van deze chips veel kleiner zijn (in oppervlak) dus dan moet je nog steeds 35 watt afvoeren maar wel vanaf een kleiner oppervlak... Het wattage zegt lang niet alles dus.
De desktopversies van deze chip zullen hier qua energieverbruik niet al te ver boven zitten dunkt me :)
Als dit mobiel spul op 0.8V draait en de desktop gaat op 1.0V draaien en aan hogere snelheden dan loopt het verbruik snel en hoog op.

(disclaimer: voltages louter indicatief)
Tuurlijk wel. Het heeft geen zin om een desktop chip met een 45W TDP uit te brengen. Niemand klaagt als je op 65W zit en je hebt meer ruimte voor extra performance (of het verkopen van slechte exemplaren)
Opzich zou een 35W desktop versie ook niet verkeerd zijn! Ideaal voor een stille mediacenter/server combo.
@GENETX
Dan underclock je je (goedkopere!) desktop processor. Heeft uiteindelijk vrijwel hetzelfde resultaat.
Klopt, maar niet iedereen is tweakert ;)
Penryn moet in een socket P, onderdeel van het Santa Rosa platform. Alhoewel zowel de oude als de nieuwe beide 478 pins hebben zijn ze niet pin compatible. Als jouw laptop daaraan voldoet zou het mits een bios update voor de SSE4.1 en wat andere functies geen probleem moeten zijn.

De Intel Mobile 965 Express chipset zou dus de penryn wel ondersteunen aangezien de Intel Mobile 45 Express chipset pas ergens mid 2008 uitkomt.

Wie gaat er nou een cpu releasen als er geen moederbord voor is?

[Reactie gewijzigd door Emptor22 op 6 december 2007 22:49]

Ze hebben blijkbaar allemaal een FSB van 800MHz meegekregen. Dan hoop ik dat laptopfabrikanten ook eens een keertje overschakelen op geheugen van 800MHz.

Als je nu een laptop koopt met bijvoorbeeld een T7500 CPU (ook met 800MHz FSB) is het jammer dat er vaak alleen DDR2-667 bij kan, en je dus een onnodige performance hit mee bestelt....
Aangezien je over het algemeen een dual channel geheugen configuratie gebruikt kun je met 400Mhz geheugen de bus al vol trekken. Op dezelfde manier als dat een C2D met 1066Mhz FSB genoeg had aan DDR2-533.

Het voordeel van gebruik van sneller geheugen (sneller dan DDR(2)-400) ligt in de geintegreerde videokaart die graag ook nog wat van het standaard geheugen gebruikt.
Aangezien de Intel PM965 chipset geen DDR2-800 ondersteund (officieel althans), is het niet zo gek dat deze combinatie niet verkrijgbaar is...
Ik zit te denken om een Sony Vaio FZ21M te halen...

Maar nu dacht ik ik wacht nog ff tot feb/maart mits de introductie van deze nieuwe processoren betekenen dat het een extra boost downwards aan de prijzen zal geven...

Iemand een idee of dit waarschijnlijk zal gebeuren door deze nieuwe te introduceren processoren??
nee denk het niet, zoveel gaan de prestaties nou ook weer niet omhoog en de prijzen van deze modellen zijn ongeveer gelijk aan de 65nm modellen. Ik denk dat wanneer deze CPU mainstream is, de prijs van deze CPU zal dalen. De 65nm zal gewoon uitgefaseerd worden.
Op termijn natuurlijk wel. Maar zo kan je blijven wachten om een nieuwe laptop aan te schaffen. De prijzen gaan heus niet als een pudding in elkaar zakken na de introductie van de nieuwe modellen.
is er een groot performance verschil tussen deze en de huidige Core 2 Duo 's?
Welk socket hebben die dingen? De T8300 lijkt me leuk voor overclocken met zn lage fsb :)
Socket P. Het is een laptopversie en ik zou niet snel willen OC-en in een laptop persoonlijk..
Hoezo laag? 800MHz zoals de rest, toch?
Ik kan wel begrijpen waar Chesta heen wil, er bestaan voor de vorige generatie namelijk adaptors en zelfs moederborden voor desktops waar je deze kon inprikken en dan vervolgens lekker koelen en OC'en.
Even een vraagje.

Als die nieuwe Duo's worden gepresenteerd op die Apple beurs. Wanneer kan ik dan bijvoorbeeld een E8400 bij mij thuis verwachten?

Gaan daar nog maanden overheen voordat ze in Nederland te verkrijgen zijn, of waar moet ik ongeveer aan denken?

Bedankt.
Als Apple nieuwe modellen aankondigt liggen ze meestal binnen een week in de macstores en zijn ze in de onlinestore altijd direct te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True