Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Tekort aan Wolfdales leidt tot prijsstijging van 20 procent'

Ondanks het feit dat Intel zijn 45nm Core 2 Duo's in de E8000-lijn pas recent heeft ge´ntroduceerd, zou de Taiwanese handel al met een tekort kampen waardoor de prijzen met twintig procent zijn gestegen.

Intel introduceerde de Wolfdale-cpu's in Taiwan op 20 januari, maar veel consumenten in het land zouden door de gestegen prijzen wachten voordat ze tot een aanschaf overgaan. Intel zelf zou de boosdoener zijn, aangezien de chipfabrikant zijn levering 'strategisch' zou plannen, zodat de Wolfdales de E6000-lijn niet teveel verdringen en leveranciers niet met voorraadoverschotten blijven zitten, schrijft Digitimes.

Met het oog op de tekorten hebben sommige leveranciers de prijzen van de E8000-processors met twintig procent verhoogd. Het effect is echter nog niet dat de E6000-modellen beter verkopen, aldus bronnen van Digitimes, omdat consumenten liever op de beter presterende E8000-processors wachten. Intel zou de levering begin februari in kleine stapjes hervatten, maar de voorraad E6000-modellen zou van meer invloed zijn op de prijsontwikkeling, voegden de bronnen er aan toe. Een blik op de Pricewatch leert dat er op de Nederlandse markt nog geen prijsstijging waar te nemen valt.

Door

Nieuwsco÷rdinator

41 Linkedin Google+

Reacties (41)

Wijzig sortering
Het verschil tussen de 3Ghz Dual-Core E8400 en Quad-Core Q6600 op 2.4Ghz is erg weinig, en de Q6600 wint het op alle tests die met meerdere cores overweg kunnen. Zelfs de SSE4 ondersteuning van de E8400 kan het niet winnen van de vier coren.

En door deze prijsverhoging van 20% komt de prijs voor mij veels te dicht in de buurt van de Q6600. Bij www.newegg.com kost de E8400 $225 en de Q6600 $275 op dit moment.

De 45nm laat wel een hoge overklok over, 4.2Ghz is door vele met gemak behaald met een goede koeler, zoals de Artic Freezer 7 Pro, Zalman of Thermaltake. Echter dan nog wint de Q6600 het in sommige testen, en die kan natuurlijk ook overgeklokt worden.

Dus voor gebruikers die meerendeel single-core applicaties draaien is dit een goede CPU, al geef ik persoonlijk nog steeds het advies voor de Q6600 en zou ik wachten tot de E8400 onder de $200 duikt, zodra Intel de produktie opschroeft in Februari.
En wat is dit voor nutteloze info? Natuurlijk is een quadcore veel sneller in taken waarbij er meer dan twee threads zijn. Net als dat de hoger geclockte dual core sneller is in singlethreaded en twee-threaded applicaties, en die zijn er nog altijd meer dan genoeg...

De wolfdale is vooral interessant voor mensen die niets aan vier cores hebben, maar wel een hoop performance willen en een zeer zuinige processor. De E8400 gebruikt zo'n 30W onder load, de Q6600 zit eerder tegen de 90W. Er zijn dus naast de prijs genoeg redenen om te kiezen voor de E8400.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 1 februari 2008 09:55]

Maar goed, laten we eerlijk zijn, hoeveel progs maken nu daadwerkelijk gebruik van een quadcore, zoveel zijn dat er niet. Dus voor het meerendeel is een quadcore nog niet direct interessant. Zeker als die dan 50$ meer moet kosten, dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt.

En dat in een multicore applicatie de Q6600 sneller is is natuurlijk niet zo verwonderlijk, 2x zoveel cores zijn in zo'n geval zinniger dan een paar MHz extra.
Voor zover mij bekend is zijn Internet Explorer en Firefox niet multithreaded. Als ik even op google zoek kom ik ook tot de conclusie dat ze beiden singlethreaded zijn en er totaal nog geen multithreaded applicaties zijn.

VirtualDub is ook niet multithreaded, de codec die je gebruikt eventueel wel...
Wat IE/FF betreft, de TABs zorgen er toch echt voor dat er geen extra proces wordt gestart (maar ÚÚn iexplorer.exe, en geen meerdere wat wel gebeurt als je in een nieuw venster opent), en als ik een zware Flash applicaties draai in TAB #1, dan wordt inderdaad core 1 belast, echter TAB #2 word keurig in andere cores verdeelt. Voor mij is dat multi-threaded dan, en hetzelfde geld voor FF.

Wat VirtualDub betreft, de applicatie zelf is ook multithreaded (en ja de MPEG-2 en MPEG-4 codecs die ik gebruik zijn dat ook):

http://www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=18
VirtualDub is multithreaded -- if it weren't, the UI would lock every time it rendered a frame. Rendering operations use three threads: UI, I/O, and processing. Preview operations also create a fourth thread for timing blits. The reason for low CPU utilization on second and subsequent logical CPUs during a render is that all video operations are serialized in the processing thread; audio operations take place on the I/O thread however so if you have audio filtering or compression those will execute in parallel. To take full advantage of dual CPUs you have to balance operations across multiple threads and make sure you're not just wasting time ping-ponging data between the CPUs. VirtualDub isn't written to do this currently.
Firefox en IE zijn sowieso al niet geschreven voor dualsytemen, zie je ook in je taakbeheer, zo'n proces trekt nooit meer dan 1 core vol, zelfs niet als je leuke infinite loops aan het maken bent (en dat heb ik per ongeluk nog wel eens gedaan :P).

Dus ik denk dat je overdrijft met de 38 van de 40
Als je een infinite loop maakt, dan vult hij alleen de core waarin hij actief is. Het is niet zo dat als de cpu vul is geraakt, hij verder gaat met de volgende core.

Als je meedere loops zal maken, die allemaal op een andere core actief zijn, dan zouden ze natuurlijk wel allemaal vol kunnen raken.

Ik weet daarentegen niet of firefox/internet explorer een beveiliging ingebakken hebben voor dit soort gevallen.
Hmmm, dit zou best wel eens een reactie kunnen zijn omdat AMD op dit moment niet echt iets tegenover de (hogere) E6000 serie heeft en AMD binnenkort (naar alle verwachting) ook niet met iets concurrerend komt. Plus het feit dat (zoals in het artikel staat) dat Intel misschien van hun E6000 serie af wil. Plus het feit dat zo'n reactie gewoon extra inkomsten zijn m.b.t. de prijsverhoging van de E8000 serie. Ik weet niet of nu Intel ook hogere verkoopprijzen hanteert voor E8000 serie modellen of alleen (web)shops dat doen. Een mogelijke andere optie (van Intel en/of van de webshops) zo kunnen zijn geweest dat ze de prijs van de E6000 serie verlagen, maar dit zou dus betekenen dat er waarschijnlijk juist minder winst wordt gemaakt, want als het goed is wil toch iedereen een model uit de E8000 serie. Zo staat deze markt wel even stil (of zo lijkt het in ieder geval).

Een (als je het zo bekijkt) logische marktwerking dus.

(Eingelijk probeer ik dus hier heel subtiel te zeggen dat AMD moet opschieten om met concurrerende producten te komen. ;) :P)
AMD komt in Q2 met prima spul! Kijk maar eens naar de nieuwe nummering en heel veel wordt duidelijk:

AMD Athlon X2 K8 65nm: 4000-serie
AMD Athlon K10 65nm: 6000-serie
AMD Phenom X3: 8000-serie
AMD Phenom X4: 9000-serie

Alleen de Phenom X4 kan het niet bijbenen op het moment. De 4000-serie zal tot de huidige 5600+ lopen en die zal prima in staat zijn om met de budget E4000 te concurreren. De nieuwe op Phenom gebaseerde X2 zal de E6000 reeks invullen. Zal neit veel hoger komen als de 4000-serie, maar wel nieuwe energiebesparende functies meekrijgen. De Phenom X3 zal moeten concurreren met de Wolfdale E8000. gezien de prijs van de huidige Phenom X4 zal deze een stuk lager komen en kan prima met de Wolfdale gaan concurreren.
Ik ben het eens met wat je zegt, maar zoals je zelf zegt komt AMD pas in Q2 met de nieuwe verbeterde/nieuwe producten die waarschijnlijk wat meer concurrerend zijn. Maar tot die tijd kan Intel het wat 'rustiger' aan doen, of je zou ook kunnen zeggen 'strategisch' stappen onder nemen (en de prijzen opdrijven).

Aan de andere kant... kan Intel nu ook een hele grootte fout maken. Ik bedenk me net als straks AMD met nieuwe producten komt en als die dan beter dan de Intel producten blijkt te zijn, dan zal iedereen misschien massaal een AMD willen hebben. Waardoor Intel met hun overschotten van E8000 serie blijft zitten, terwijl ze dat eigenlijk nu had kunnen verkopen. :o

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 1 februari 2008 14:47]

Als ze de E6000's dan een stuk goedkoper zouden maken... Desnoods met negatieve marge, en nog steeds marge verdienen op de Wolfdale's. :)
Dan kom je echt wel van je E6000's af.

Ik denk ( hoop ) dat dat het geval wordt in Nederland. En dan heb je ook nog concurrentie tussen de verschillende winkels.

Kijken wat AMD gaat doen met de phenoms, zonder AMD krijgt Intel zo'n beetje de monopolie, en dan kunnen ze CPU's zo duur maken als ze zelf willen.
Als ze de E6000's dan een stuk goedkoper zouden maken... Desnoods met negatieve marge, en nog steeds marge verdienen op de Wolfdale's.
tja, maar de mensen die je nu met verlies een E6000 verkoopt, zal je straks geen E8000 verkopen. Uiteindelijk raak je de E6000 toch wel kwijt in budget verkoop deals. Als de consument al laten merken dat hij best even wil wachten, moet je daar als Intel zijnde gewoon gebruik van maken.
Met een prijsverhoging voor de E8000's zal het wellicht voldoende zijn om het verlies op de E6000 goed op te vangen. Dus net wat in het artikel staat. Intel is gewoon strategisch bezig.
Heb er ook last van, dat stategische gedoe. Maar het helpt helemaal niks omdat veel mensen gewoon op de 8000's wachten, omdat die beter zijn voor dezelfde prijs.

Als ik het goed lees kan Intel ze dus makkelijk leveren, maar houden ze zich in omdat ze anders te weinig 6000's verkopen?
In plaats van dat ze dan de 6000's wat goedkoper maken, want dit heeft maar weinig zin. :(
Nu dat is iets dat ik eerlijk gezegd vrij snel merk bij mijn leverancier als er nog maar eens een "tekort" aan cpu's is dat deze gewoon de prijs van de cpu's omhoog jaagt, het principe van "vraag en aanbod" zeker.

Nu is het wel flink ..... dat een nieuwe CPU gelanceert wordt en ze dan de levering "achter" houden om over stocks te laten liquideren van een ouder model. Zo'n release date van een nieuwe CPU is toch reeds "lang" op voorhand gekend? Wat ik wil zeggen hiermee is dat het die distributors hun eigen probleem is dat ze met overstock kampen van een bepaald type CPU, en dat Intel er volgens mij geen voordeel mee haalt door dit te doen, hooguit wat misnoegde eindgebruikers/retaillers (computerwinkels), want die komen door dit soort "grapjes" wel met een probleem te zitten natuurlijk.
Ik denk dat Intel vooral de OEMs te vriend wil houden, die nog met grote voorraden 6000's zitten.
In de pricewatch zijn de prijzen wel degelijk omhoog gegaan.
De E8400 is deze week veel duurder gemaakt bij de webshops.
inderdaad. Maar volgensmij houdt tweakers.net niet alle prijzen van alle webwinkels bij.

Ik weet wel dat Azerty van 173 Euro naar Ą 198,40 is gegaan. Voor mij een reden om toch maar weer een paar weekjes te wachten met mijn pc. Want ik wou hem toen hij 173 Euro was pre ordenen en geld overmaken naar Azerty. Alleen ik dacht ik wacht nog 1 dagje maar dat had ik niet moeten.
Ik heb zelfs een paar minuten te lang gewacht, dat was wel een beetje zuur toen hij tussen winkelmandje en bestelformulier ineens 10% duurder was geworden.
Wat mij opvalt bij de geavanceerde webwinkels is dat de prijzen altijd in bepaalde mate stijgen (of dalen), maar wel op een tijdstip dat je denkt... die prijzen worden nu toch niet live bijgehouden? Dus volgens mij hebben ze een soort trigger waarmee ze de prijzen automatisch kunnen verhogen/verlagen met een klein percentage wanneer een product matig verkoopt of juist goed verkoopt. Dit zou zo wel ongeveer een optimale prijs moeten opleveren voor de verkoper. Zou je eigenlijk eens de pricewatch moeten bekijken naar die grafiek. Misschien ontdek je een patroon. Wellicht heb jij/@Minnema zelf die prijsverhoging opgeroepen :P
Doordat de druk van AMD is weggevallen begint Intel langzaam aan de prijzen weer op te stuwen. Wat we nu voor een middenmoot proc betalen heb je waarschijnlijk bij de volgende generatie alleen een celeron.

tenzij AMD wonder verricht
AMD is helemaal niet weggevallen, ze leveren nog gewoon cpus, die zijn prima verkrijgbaar en ze ontwikkelen nog steeds nieuwe procs. Dat ze misschien niet de top-end modellen hebben op het moment zegt niet zo heel veel, tijden terug was het zo dat AMD de top-end had, nu is het weer intel. AMD zal niet zomaar verdwijnen (al is het maar omdat dat voor intel vrij ongunstig kan zijn, gezien ze dan wel direct een monopolie positie hebben, dat is nadeliger dan gewoon het grootste deel van de markt in handen hebben).
Hmm... dat is nieuw... dat een bedrijf liever geen monopolie-positie zou willen hebben... :/

Monopolie-positie betekent: hogere prijzen omdat er geen concurrentie is... hogere prijzen is meer winst... meer winst... happy bedrijf cq aandeelhouders... it all comes together
Monopolie positie betekent ook dat je een wetgever hebt die je in je nek loopt te hijgen, je boetes uitdeelt op het moment dat je iets doet wat in hun ogen niet mag en op die manier meer boetes oplevert. Als je dat meetelt, dan is het voor een bedrijf vaak interessant om bij uitstek marktleider te zijn (+80% van de markt te hebben), maar daardoor minder in de gaten gehouden te worden door de overheid e.d. Ook dan heb je je natuurlijk te houden aan de wetten, maar je zutl minder een easy target zijn.

Als ik topman bij Intel was dan zou ik m'n enige concurrent ook niet graag zien verdwijnen. Ik zou hem graag klein houden, en willen overtroeven op zoveel mogelijk punten, maar geheel uit de markt zien verdwijnen hoeft echt niet zo gunstig te zijn als in eerste instantie lijkt.

Daarnaast, intel verdient ook aan AMD als het gaat om de licentiegelden die ze af moeten dragen enzo.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 31 januari 2008 21:58]

Toch zijn die boetes altijd weer een lachertje. Hoe vaak heeft Intel nu een antitrust zaak verloren en moeten dokken? Bij MS weet je het wel, die betaalt bijna standaard enkele miljoenen per jaar aan de EU lijkt wel (als het niet meer is). En beide bedrijven staan gewoon nog mooi aan de top hoor. Dus wat je zegt over wetgevers, dat zal een echte monopolist niet interesseren op dit moment op deze wereld.
Is precies de zelfde geval als bij de q9000 series, hebben ze met een smoes als niet stabiel vanaf november of december daarna januarie nu februarie maart de levering ervan verlengd.
Zat met hetzelfde probleem, gewoon een E6750 gekocht die 3.8Ghz doet. Zoveel sneller is een wolfdale nu ook weer niet :) Koop wel een Q9450 zodra die uitkomt.
Ik heb laatst bij Yorcom een e8400 gekocht voor 171,50... nu is dezelfde chip daar 215 euro... beetje afzetterij als je het mij vraagt...
Bekijk het van de zonnige kant: nu kan je die van jou met winst verkopen!

Voor processoren (en de meeste andere snelverouderende onderdelen) worden nu eenmaal dagprijzen gehanteerd. Vaak wordt het spul goedkoper (denk aan de dalende dollar), maar soms gaat het de andere kant op. Niets "winkel"specifieks imo, dus een beetje vreemd om hier een bepaalde winkel in een kwaad daglicht te stellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*