Intel verlaagt prijzen desktopchips op 20 april

Intel gaat op 20 april de prijzen van een groot aantal van zijn 65nm-chips verlagen en introduceert op die datum tevens de Core 2 Duo E7200-processor, die de droom lijkt van elke overklokker.

Met name de 65nm-chips worden op 20 april in de uitverkoop gezet om plaats te maken voor 45nm-versies. Zo zakt de Core 2 Quad Q6700 met een kloksnelheid van 2,66GHz en 8MB L2-cache van 527 dollar naar 268 dollar, terwijl de prijs van de Q6600 op 2,4GHz en eveneens 8MB L2-cache met 23 dollar zakt naar 227 dollar. De nog steeds moeilijk leverbare 45nm-desktopchips van Intel zakken slechts twee dollar in prijs over de gehele linie, meldt Fudzilla.

Model (65nm)	Type	Kloksnelheid	Cache	Oude prijs (dollar)	Nieuwe prijs (dollar)
Core 2 Quad	Q6700	2,66GHz	8MB	527	268
	Q6600	2,4GHz	8MB	250	227
Core 2 Duo	E6850	3,0GHz	4MB	NB	266
	E6750	2,66GHz	4MB	NB	187
	E6550	2,33GHz	4MB	NB	167
	E4700	2,6GHz	2MB	NB	137
	E4600	2,4GHz	2MB	137	117
	E4500	2,2GHz	2MB	119	117
Pentium	E2200	2,2GHz	1MB	87	77
	E2180	2,0GHz	1MB	77	67
Celeron	E1200	1,6GHz	512KB	54	54
	440	2,0GHz	512KB	54	45
	430	1,8GHz	512KB	45	35

Model (45nm)	Type	Kloksnelheid	Cache	Oude prijs (dollar)	Nieuwe prijs (dollar)
Core 2 Quad	Q9550	2,83GHz	12MB	527	525
	Q9450	2,66GHz	12MB	319	317
	Q9300	2,5GHz	6MB	270	268
Core 2 Duo	E8500	3,16GHz	6MB	NB	266
	E8400	3,0GHz	6MB	NB	187
	E8200	2,66GHz	6MB	NB	167

Op de dag van de prijsverlaging zal ook de Core 2 Duo E7200-cpu worden geïntroduceerd. Deze is geklokt op 2,53GHz, heeft de beschikking over 3MB L2-cache en een fsb die draait op 1066MHz. Met de adviesprijs van 137 dollar is de E7200 bij de introductie bijna even duur als zijn voorganger, de E4700. Volgens Legit Review, die de nieuwe dualcore van Intel aan een test heeft onderworpen, heeft de E7200 veel overklokpotentieel. Zo zit er nog veel rek in het opgenomen vermogen van de processor en kan met relatief simpele aanpassingen in het bios een kloksnelheid worden behaald van 3,8GHz.

Reacties (49)

[Yippie]

wat mij opvalt is dat de prijsverhouding beter is, waar het voorheen 1:1 was met USD t.o. EUR zit er nu wel verschil in.

Volgens bovenstaand bijv. de Q9450 wordt USD 317 en staat voor EUR 263,01 in de PW.
Jammer dat die nog niet leverbaar is maar toch..

[Verwijderd]

Waarom hebben sommige mensen toch steeds de indruk dat ze genaaid worden door handelaren? Bovengenoemde CPU prijzen zijn prijzen per 1000 stuks. Als dat vervolgens voor dezelfde prijs in euros in de winkel ligt is er niets aan de hand.

Transport kost nu eenmaal geld, opslag kost nu eenmaal geld, afschrijving tijdens transport en opslag kost nu eenmaal geld. En dat een chippie vervolgens voor nog minder in de winkels ligt dankzij de wisselkoers is gewoon pure mazzel.

Er wordt niemand opgelicht als het gaat om onderdelen. De prijzen van geheugenchips zijn bijvoorbeeld zo goed als openbaar. Als je vervolgens de fabricagekosten en transport erbij optelt dan zit er hooguit een paar euros tussen, soms tienden van euros. Ik ken handelaren in Taiwan die geheugen duurder verkopen dan hier. Ja, sommige handelaren worden miljonair maar niemand miljardair zoals bij olie en "dienstverlening" ....

De prijs van grafische kaarten volgt performance bijna 1-op-1... je betaald exact voor wat je krijgt. Eerlijker wordt het niet.

Er is absoluut geen gebrek aan concurrentie, o.a. door prijsvergelijk. Met alle respect: als iemand een Xeon voor half geld te koop ziet staan en diegene is zich bewust van de waarde, dan draagt diegene ook een eigen verantwoordelijkheid. Als een deal te goed klinkt om waar te zijn, dan is het ook te goed om waar te zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 08:09]

[Systemlord Max]

En zo is mijn Q6700 ineens de helft minder waard

[Verwijderd]

Hopelijk zien sommige klanten nu ook de schaduwzijde van Intel's beleid....

Ook al heb ik deels belang bij verkoop, ik denk dat de balans in de markt wordt verstoord, indien men geen "marktprijs" betaald. Een hele hoop mensen die nu "goedkoop" een 45nm denken te halen, betalen zich onbewust blauw in afschrijving

Bovendien ging de levering van de 8xxxx en 9xxx zeker niet zonder slag of stoot. Wat ook tot frustaties leidt,

al met al niet enkel positief

[MatthiasDS]

Ook al heb ik deels belang bij verkoop, ik denk dat de balans in de markt wordt verstoord, indien men geen "marktprijs" betaald.

Wat is "marktprijs"? Prijs wordt bepaald door enkele dingen. Vraag, concurrentie, kostprijs van productie, strategie van het bedrijf (agressief of niet), ...

Ik heb het moeilijk om die "schaduwzijde" te zien. Zeker in de technologie zijn serieuze pricedrops niet zo erg vreemd. AMD heeft er zo ook al gedaan hoor.

[Verwijderd]

Intel moet zijn eigen winst maximaliseren (kapitalistische theorie). Ik heb een sterk vermoeden dat Intel de processors expres te snel en/of te goedkoop aanbiedt om AMD het hoofd te bieden. De marktprijs ligt daarmee dus lager als deze eigelijk hoort te liggen volgens bedrijfseconomische principes.

Het gevolg:
a) consumenten hebben in eerste instantie voordeel want Intel betaald de rekening
b) de waarde van 2e hands processors duikelt omlaag, waardoor consumenten met processors in bezit (praktisch iedereen) nadeel heeft door extra afschrijving. Merkt men niets van, dus daarom "ziet" men dat nadeel ook niet.
c) AMD trekt zich geheel of gedeeltelijk terug uit de markt waardoor prijzen stijgen

of d) de grondstoffen worden door Intel's lage prijzen onnatuurlijk scherp aangesproken, waardoor consumenten prijsstijgingen in andere markten ervaren.

Uiteindelijk is de consument ALTIJD beter uit als Intel zijn eigen bedrijfswinst maximaliseert en zodoende de kapitalistische principes in stand houdt. Het verraderlijke van de huidige situatie is dat de nadelen inderdaad niet duidelijk zijn....

[ZpAz]

Bedoel je als in, in één keer is je proc een stuk minder waard? Dat kan je verwachten als je een nieuwe processor koopt helemaal als deze 'vrij top of the bill' is.... er is ongeveer niets wat zo snel in waarde daalt als computeronderdelen.

[Munters]

Moet je eens met een nieuwe auto het terrein van de garage afrijden...van de waardevermindering op die 100 meter koop je makkelijk een nieuwe cpu.

[rudinie]

Wat ZpAz waarschijnlijk bedoelde is de waardevermindering in procenten. Je hebt natuurlijk gelijk dat een auto de eerste honderd meter veel aan waarde inlevert (enkele zeer exclusieve autos daargelaten) maar procentueel gezien zal de processor minstens net zo hard in waarde achteruitgaan.
Bovendien kun je een 4 jaar oude auto vaak nog voor pak een beet een kwart van de nieuwprijs verkopen. Als jij me nog een kwart van de nieuwprijs geeft voor mijn oude P4EE mag je hem direct komen ophalen. :-)

[bbob]

wat een geziek over waardevermindering. De ontwikkeling van cpu's gaat zo snel dat je altijd grote waardevermindering hebt. Idem met capaciteit van hdd, prijzen van geheugen. De enige stabile factor lijken wel de kasten en voedingen te zijn die door de jaren heen niet goedkoper geworden zijn, evenals de moederborden.

Je koopt een pc en weet dan al dat je na x maanden te veel betaald hebt, maar op die manier kun je wel blijven wachten en wachten en koop je nooit iets.

[aap]

Hopelijk zien sommige klanten nu ook de schaduwzijde van Intel's beleid....

Ook al heb ik deels belang bij verkoop, ik denk dat de balans in de markt wordt verstoord, indien men geen "marktprijs" betaald. Een hele hoop mensen die nu "goedkoop" een 45nm denken te halen, betalen zich onbewust blauw in afschrijving

Hoezo? Wat je vandaag betaalt schrijf je gewoon af over de periode dat je de PC denkt te gaan gebruiken. Dat die processor later minder waard is, doet er niet toe.

Als je een processor ziet als een waardevaste investering en je je begroting hebt ingericht op een restwaarde, dan ben je wel heel naief bezig.

[jaspermeijer]

waarom is de e8400 even duur als de e6750?
de e8400 is toch beter en een nieuwere serie?

[Verwijderd]

Omdat ze de 45nm dualcore's waarschijnlijk willen doordrukken, kost hun minder om te maken. Bij de quadcores is het verhaal dan weer anders, misschien hebben ze daar nog te slechte yields voor.

[wsLy]

Als ik me niet vergis is de 45nm serie goedkoper te maken dan de 65nm serie.

Verbeter me als ik dit fout heb aub.

[TERW_DAN]

Ik kan me voorstellen dat de E6750 duurder geweest is om te maken dan de E8400 (65nm vs 45nm), dus dat daarom de prijzen hoger blijven. Daarnaast is het misschien niet noodzakelijk om de E6750 in prijs te verlagen, omdat het nog steeds een leuke prijs is voor mensen die niets kunnen met een E8400 omdat hun mobo er niet mee overweg kan.

[TheGhostInc]

Intel lijkt een beetje rustig aan te doen met de 45nm processoren.
Door dezelfde prijs voor de 45nm als 65nm modellen te rekenen kunnen bedrijven deze processoren uit wisselen afhankelijk van het aanbod.

De reden waarom Intel 45nm niet vol introduceert is een beetje onduidelijk. Geruchten over overschotten van 65nm cpus, problemen bij de productie van 45nm cpus zijn weleens langs gekomen, maar Intel laat weinig los.
Het lijkt er op alsof Intel de 45nm cpus niet heel belangrijk vindt en ze ruimte overlaten om andere producten op 45nm ook alvast te introduceren. Mogelijk dat de volgende generatie van Intel nu meer aandacht krijgt (en dat de Core 2 voornamelijk op 65nm zal worden gemaakt).

[Left]

Het lijkt er op alsof Intel de 45nm cpus niet heel belangrijk vindt

Dat zou ik raar vinden, 45nm cpu's zouden een stuk goedkoper te produceren moeten zijn, er gaan tenslotte veel meer chips uit een wafer. En als je ze goedkoper kan produceren en voor dezelfde prijs verkopen, waarom dan niet vol voor die 45nm gaan? Er zal toch wel iets aan de hand zijn.

[Verwijderd]

lol, die prijzen verschillen net 2 dollar. Ik vind het dan ook meer om te lachen. Is het nuttig om zoiets aan te kondigen?

De core2-quad is de enige waar de prijzen netjes van zijn gedaald, de goedkope modellen boeien imo niet echt scheelt maar een tientje.
And yes I know, 10 dollar over 45 dollar is veel als je naar het percentage kijkt.
En ja, elke prijsverlaging is mooi meegenomen, maar dan nog.

Ik kan me dan ook voorstellen dat het aankondigen van 2 processoren met prijsverlaging een beetje sullig over komt.

[Verwijderd]

'T is goeie PR. Concurrent AMD kan hun niet veroorloven om ook prijsdalingen te doen dus kan Intel ze beetje kapot concurreren.

[Barres B.]

Daarom zou Intel het niet doen, ze willen AMD niet kapot maken. AMD heeft namelijk ook de licentie op 64-bits gedoe, dan kan Intel daar niet gebruik van maken.

[spone]

Het lijkt mij dat ze dat juist wel willen. Aan een bedrijf wat niet (meer) bestaat hoeven/kunnen ook geen licentiegelden betaald worden

[Countess]

dat hoeven ze zowizo niet want AMD64 is een open standaard net als de meeste tech van AMD trouwens. (erg jammer dat intel niet het zelfde doet)

wat intel wel krijgt als monopolie is continue gehijg van anti-trust waakhonden van alle landen ter wereld in hun nek als AMD er niet meer is. daar hebben ze nu al last van, en dan helemaal.

[Reactie gewijzigd door Countess op 28 juli 2024 08:09]

[bbob]

als een bedrijf naar de klote gaat dan worden patenten altijd uit de boedel gekocht. De nieuwe eigenaar kan dus gewoon lekker doorgaan met het innen van licentiegelden.

[Countess]

al je fabs in een keer verbouwen is nogal duur en riskant. je produceert dan even niks en als er dan toch niet mis is met je ontwerp zit intel met de zelfde fout in al de fabs (intel copieer hun process namelijk 100% van fab naar fab allemaa exact het zelfde) en maak je dus langer niks als dat je dacht.

[AeroWB]

De Q9300 heeft geen 12MB maar 6MB Cache, dit stond in de pricewatch eerst ook al fout.
http://www.intel.com/prod...e2quad/specifications.htm

[Verwijderd]

Je kan foutjes aangeven via "feedback" of klik

Ontopic: de E7200 Vind ik wel erg intressant, een flinke overklok mogelijk, wat voor mij ook inhoudt een mooie ruimte om gewoon lekker te spelen met de CPU...

Overigens ben ik erg blij dat de CPU's weer dalen in prijs, krijg nu toch wel weer de neiging om sneller een intelletje te kopen. Aan de andere kant... AMD heeft bij mij altijd goed gedraaid Het eeuwige dilemma.
We blijven vergelijken...

[dvl-2]

en voorzover ik weet bestaat de Q7700 ook niet maar wordt hier de Q6600 bedoeld.

[satoer]

Ik wacht al zo lang op een prijsverlaging van de Xeon X5355. Hopelijk komt er dan binnenkort ook een prijsverlaging op de serverchips. Het gekke is dat die wel een weekje overal bijna de helft van de prijs was (zie pricewatch grafiek)

[Melkie]

Die pricedrop in de grafiek is de minimumprijs. Er heeft waarschijnlijk 1 shop met een foutieve prijs in de pricewatch gestaan...

[Verwijderd]

Er waren zelfs 2 of 3 shops met een foutieve prijs.

[Snoitkever]

En Fudzilla is hierin betrouwbaar want?
Ik mis het woord "geruchten" in zowel de headline als het artikel zelf. Of iemand vermeld z'n bron hier niet duidelijk.

[Verwijderd]

Intel heeft twee maanden geleden al gemeld dat ze hun prijzen in april gingen laten dalen.

[Verwijderd]

voor je het weet gaan ze de 8500 opeens leveren. ik heb die nog nergens leverbaar gezien. maar geen haast, mijn 6600 draaid prima op 3200+mhz

[Webdoc]

Is te vinden op eBay - welgeteld twee stuks voor USD 325 per stuk En kom nou niet zeuren over import heffing en belastingen - gewoon aanmerken als "Warranty Return" met $10 waarde, klaar ben je.

[golfdiesel]

is de E8500 zo moeilijk leverbaar dan? Ik heb er begin maart één gekocht en dat was niet zo'n probleem.

[Verwijderd]

Hoe zit dat nou eigenlijk met de tussenhandel? Stel je koopt zon processor in voor 500 dollar en je moet hem nu verkopen voor de helft... Of hoe gaat dit in zn werk?

[Snoitkever]

Voor zover ik weet bepaalt Intel helemaal geen prijzen voor tussenhandel. Intel bepaalt gewoon hoeveel het kost om 1000 processoren bij hen af te nemen. Wat de afnemer er vervolgens mee doet, of voor hoeveel hij ze verder verkoopt is niet Intel's zaak.