Intel stuurt eerste 65nm-Core 2 Duo's in 2009 met pensioen

Chipfabrikant Intel zal begin volgend jaar vijf 65nm-Core 2 Duo's uitfaseren, zo heeft Fudzilla vernomen. Hun plek zal worden ingenomen door 45nm-Core 2 Duo's in de E8x00-lijn.

In het eerste kwartaal van 2009 zullen de E6540, E6550, E6750 en de E6850, alle voorzien van 4MB L2-cache en in kloksnelheid oplopend van 2,33GHz tot en met 3,0GHz, uit het leveringsprogramma van Intel verdwijnen. Ook weet Fudzilla te melden dat de op 2,4GHz geklokte E4600, met 2MB L2-cache, in juni 2009 voor het laatst verkocht zal worden.

Intel zal begin 2009 voor een groot deel zijn overgestapt op 45nm, terwijl AMD pas eind 2008 met zijn eerste 45nm-cpu's komt, en dat zullen bovendien high-end chips zijn. De geplande 65nm-dualcore Kuma-cpu's komen waarschijnlijk te vervallen; in plaats daarvan richt AMD zich naar verluidt volledig op een next-gen cpu die op 45nm wordt gebakken. Totdat die gereed is, moeten de 65nm-tricore Phenoms en de Athlon X2-processors op 65nm AMD's marktaandeel verdedigen tegen het 45nm-geweld van Intel.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Totdat die gereed is, moeten de 65nm-tricore Phenoms en de nog op 90nm geproduceerde Athlon X2-processors AMD's marktaandeel verdedigen tegen het 45nm-geweld van Intel.

Het is dus om AMD voor te zijn, ik vindt dat ze niet bang hoeven te zijn, het lukt ze toch wel.

Ik zal zelf ook eerlijk zijn, ik heb al heel mijn leven AMD processors gehad, vanaf de K5 (mijn eerste computer) tot de X2. Maarja, toen liep AMD ver achter en was de X4 in het begin een flop met de TLB bug. Dus heb ik nu stiekem een Core2Quad processor van Intel, mijn eerste Intel ooit.

Ik denk dat Intel soms een stapje te ver gaat in het voorzijn van AMD de laatste tijd, daardoor hebben ze al een paar keer met slechte leverbaarheid gezeten..

[GENETX]

Er staat ook een fout in het artikel. AMD gaat ze gewoon tegen met 65nm Athlon X2's gebaseerd op de Brisbane core. AMD faseert 90nm ook al gewoon uit.

Daarnaast is het niet zo gek dat de 65nm Kuma laten vallen. Wat velen vergeten is dat deze op de K10 architectuur is gebaseerd ipv K8. Alleen 65nm agat al niet lekker bij AMD en het is ook niet een rare gedachte om geld te steken in onderzoek voor de Kuma als je weet dat deze nooit sneller zal gaan als de Brisbane serie. Waarschijnlijk liggen de yields van die laatste ook nog lager in is daar al het nodige geld in gestopt.

Oftewel, Brisbane is niks minder (misschien wel beter zelfs) als Kuma en tegelijk een stuk goedkoper. Logische keuze.

[dmantione]

Ben ik het slechts deels mee eens. De K10 is zo veel beter dan de K8 dat een dubbelkerner gebaseerd op K10 een goed meetbaar snelheidsverschil zou opleveren. Waar ik het wel mee eens ben, is dat het minder economisch is, je kunt je nerds beter aan toekomstige paradepaardjes laten werken,

[GENETX]

Je vergeet het feit dat de Brisbane al op 3,1GHz klokt en de K10 Quad niet verder komt dan 2,6GHz. Juist die extra 500MHz laten de Brisbane winnen van een K10. De IPC van de K10 is idd beter, dat klopt. maar daar heb je niet zoveel aan als de kloksnelheid te laag is.

[Toontje_78]

Laatst stond er nochthans dat er wel een X2 Phenom/Kuma komen zou volgens de een of andere hoge AMD-ome.

Of het waar is is weer een ander verhaal.

[InfinityG35]

Opzich wel verrassend dat Intel ze pas volgend jaar uitfaseert. De 45nm serie is goedkoper te maken, zijn sneller en werken ook gewoon op alle bestaande mobo's. Zouden ze (E6x50) misschien nog door OEM's moeten worden verkocht?

[redfoxert]

Intel heeft pas 3 fabs die produceren in 45nm. Als ze nu alles al gaan uitfaseren komt er een behoorlijk tekort aan CPU's. 45nm is soms al lastig aan te komen maar als ze ook nog de 65nm gaan uitfaseren op korte termijn komt de druk op de 45nm fabs zo hoog te liggen dat er bij problemen direct een gigantisch tekort ontstaat aan CPU's.

Het zal waarschijnlijk nog wel even duren voordat de productie zover opgeschaald is zodat ze het gat wat de 65nm procs achterlaat opgevuld kan worden door de 45nm procs

[leuk_he]

De vraag is of ze nu al genoeg productie capaciteit hebben voor 45 nm.

Zon' fabriek van vele miljarden euros is niet zo 123 overgeschakeld.

[GroGG]

Opzich wel verrassend dat Intel ze pas volgend jaar uitfaseert. De 45nm serie is goedkoper te maken, zijn sneller en werken ook gewoon op alle bestaande mobo's. Zouden ze (E6x50) misschien nog door OEM's moeten worden verkocht?

Niet alle fabs kunnen op 45 nm produceren.

[Akino]

Kortom nog 6 maanden,en iedereen wist dat het ooit zover zou komen.
Gezien 32nm nu de volgende stap is,zie ik in mijn kristallen bol dat Intel in de nabije toekomst de 45 nm generatie ook met pensioen stuurt

[Rob Coops]

45nm zal nog wel tot 2010 blijven hangen maar dan zal het toch ook echt een eind datum in de lijsten van intel en waarschijnlijk AMD hebben.

32nm zal zo als het er nu naar uit ziet tot 2012-2013 blijven om dan door 22nm te worden.

Daarna lijkt het 16nm te gaan worden maar tot er iemand dit ook echt voor elkaar kan krijgen buiten het theoretische gebeuren van teken tafels en labs denk ik dat we nog wel eens een tijdje mogen wachten.

Daarna, wie weet, kleiner zou al niet kunnen na 22nm maar 16nm is al gedaan dus de onder grens van wat kan is op dit moment niet bekent. Intel, IBM beschikken over zeer grote R&D budgeten en zullen zeker niet schromen om die uit tegeven aan onderzoek naar nog kleiner of mischien wel richting quantum computers, of nog iets heel anders.
Nano tubes lijken ook gebruikt te kunnen worden voor het maken van structeren en mischien zelfs wel als halfgeleider, het onderzoek hier naar is eigenlijk nog maar net begonnen (zeker in vergelijking met het onderzoek naar gewoone halfgleiders).
Een ding is zeker geen van de grote processor bouwers ziet een toekomst voor zich waar zij niet langer hun producten kunnen verbeteren door technologie die te kort schiet dus ik zou me voorlopig geen zorgen maken.

[Nokian95dude]

Zo te zien gaat het hier niet om alle 65nm's. Bovendien zit er ook nog 55 nm tussen? Dus die 45nm's gaat nog wel even duren voordat die eruit gaan...

[Verwijderd]

Er zit geen 55 nm CPU tussen. Intel ging van 65 nm naar 45 nm net zoals AMD zal doen. Videoplanken van tegenwoordig gebruiken wel 55 nm maar daar worden andere stappen in genomen.

[AcidBanger]

Wat komt er eigenlijk na 32nm ? of weten ze dat nog niet ?

[Bamsebjorn]

22 nm zo te zien...

http://en.wikipedia.org/wiki/32_nanometer

[GroGG]

Wat komt er eigenlijk na 32nm ? of weten ze dat nog niet ?

idd nog 22 en misschien 16 nm en dan (hopelijk) 'Networks on Chips'

Het einde van de bus, dat zou mooi zijn,

lees bv:

http://www.cl.cam.ac.uk/~rdm34/onChipNetBib/noc.html
http://www.imit.kth.se/info/FOFU/NOC/

[pluimpje2]

Na 32nm komt 22 nm.

Wat meer info:

The next step after 32nm is 22nm, then 16nm. Where they go from there is up in the air. It has been claimed that transistors cannot be scaled below the size achievable at

16 nm due to quantum tunneling, regardless of the materials. But obviosly these companies are working on something.
It's actually really crazy. Check out these size comparisons from wiki

90nm - size of HIV virus
45nm - Intels current manufacturing process
20nm - size of a bacterial flagellum
6nm-10nm - size of a cell membrane
2nm - diameter of DNA helix
1nm - diameter of single-wall carbon nanotube
225pm (0.225nm) - diameter of cesium atom
53pm - Bohr radius (distance between hydrogen atom and it's electron)
0.001pm - size of a proton

[Reactie gewijzigd door pluimpje2 op 26 juli 2024 03:25]

[Wouter Tinus]

22nm en 16nm staan al concreet op de roadmap.

[Verwijderd]

komt misschien omdat niet alle mobo's de 45nm cpu's ondersteunen, ook niet na een bios update. Als alle mobo's dat wel deden kon men nu al alles op 45nm doen, maar niet iedereen heeft zo'n mobo, en kan dus niet upgraden.

[redfoxert]

En hoe vaak, op het totale intel machine park, word een enkel een cpu geupgrade?

De meeste pc's worden nog altijd door bedrijven aangeschaft en die doen 3-4 jaar met een systeem waaraan nooit wat word geupgrade. Misschien een keer geheugen erbij maar daar blijft het vaak wel bij.

De opmerking dat iemand met een oud mobo niet kan upgraden is voor Intel echt geen reden om de uitfasering te versnellen. Dan vervangen ze hun moederbord ook maar direct om volgend jaar met de LGA1160 procs WEER een moederbord te mogen vervangen.

[Verwijderd]

WEER?

Hoe lang doet intel nou al niet met de 775 socket? Ze doen het wat dat betreft een stuk beter dan AMD, want dat is echt een drama wat betreft de hoeveelheid sockets.

[TERW_DAN]

Wat maken die sockets nou uit? AMD heeft bijvoorbeeld tijdenlang de socket A gehad, maar denk maar niet dat je een XP 3200+ op een Kt133 bordje kon prikken, ook al waren het dezelfde sockets. Intel had destijds even een 423 socket, daarna een 478 en daar zag je eigenlijk hetzelfde. Oude S478 bordjes konden niet overweg met de nieuwe Prescott cpu's, terwijl dat ook S478 cpu's waren.

Nu zie je precies hetzelfde, S775 bordjes met een 945 of 965 chipset, kunnen niet overweg met 45nm cpu's in veel gevallen. Het socket is dan wel hetzelfde, maar het zal nog niet werken. En de nieuwere S775 borden kunnen weer niet overweg met de eerste S775 procs.

Dan is een compleet ander socket nog duidelijker dat het niet gaat werken dan nu.

[Stephan224]

Praat geen onzin, Intel heeft in de levensduur van S775 veel verschillende FSB snelheden (800-1600) gehad en veel chipsets. Ze doen er totaal niet onder voor AMD. sterker nog, ik vindt AMD duidelijker met AM2, AM2+ en AM3. Dat zijn allemaal 940 sockets en de cores passen ook allemaal op elkaar (behalve AM2->AM3, maar ondersom wel)

[redfoxert]

Ja weer want als je dus nu wilt upgraden naar een mobo wat 45nm cpu's ondersteunt zal je volgend jaar ook wel WEER willen upgraden naar een mobo dat LGA1160 procs ondersteunt .... dus jah ... WEER

[Krentenbol]

Nee, wat Intel doet is lekker. Als je nu dus een 45nm CPU koopt ben je er niet eens zeker van of hij werkt of niet. Wat AMD doet (AM2/AM2+) is tenminste duidelijk.

[knirfie244]

Lijkt mij dat het meer een kwestie van productiecapaciteit is. Een hoop fabs draaien nog op 65nm en er zijn er pas drie die 45nm draaien. Intel zou de volledige vraag niet aan kunnen als ze meteen in één klap op 45nm processors over zouden stappen.

[private-karel]

Zo'n vaart zal het wel niet lopen met de 45nm generatie...

Je moet je indenken dat de consument met het LGA775 platform niet massaal overschakelt op het volgende platform LGA1160 (bij de introductie van Nehalem), en dat Intel ook voor de"achterblijvende" consument enkele goeie producten zal willen blijven aanbieden.

[SRI]

Wat bedoel jij precies? Ze maken nu al gewoon CPU's op 45 nm voor LGA775.

[Jasper Janssen]

"De consument" heeft helemaal niets te maken met de socket in een PC.Upgraden van bestaande computers is een non-issue bij het bepalen van een productassortiment, want praktisch niemand doet het. Chipfabrikanten laten vaak wel een of twee processors in een range nog een tijdje bestaan, maar dat is dan puur om garantiegevallen te kunnen afhandelen.

De 65nm 4xxx en 6xxx processoren zijn nu sowieso al on the way out, de meeste mensen kopen en verkopen inmiddels al 8xxx en 9xxx.

[tha_crazy]

Ik zie AMD best wel weer krachtig terugkomen nu.
Werdt ook wel eens tijd ook

[Nibbz]

hoe zie jij dit dan? (ik wil het ook graag zien.. maar zie het absoluut niet)

[SSH]

Er moet ook niet overdreven worden met die afstand tot Intel. "Bang for bucks", laag en middensegment doet AMD het prima. Alleen in het topsegment kunnen ze het moeilijk bijhouden.

[SRI]

Hmm de nettowinst blijft ook nog een beetje achter.... (maar het komt vast wel weer goed, het integreren van ATI en de bouw van Fabs kost ook bakken geld).

[AcidBanger]

Zou AMD nu niet eigenlijk een te grote achterstand krijgen met hun techniek aangezien ze nog aan 45nm moeten beginnen en Intel dacht ik al met 32nm bezig is. En Intel kennende zullen ze ook al wel weer het volgende stapje van 32nm naar 22 nm aan het maken zijn.

[SRI]

AMD loopt wel achter maar dat betekend niet per se dat het een groot probleem is. Ze zijn op het moment ook bezig die achterstand (deels) in te lopen.

[dmantione]

Athlon X2's met Brisbane-kern zijn 65nm. Het is dus geenszins een noodzaak om door te gaan met 90nm Athlon X2-processoren.

[Toettoetdaan]

toch heeft AMD net weer een 35wat modeletje op 90nm geintroduseerd, de 3800x2
(is er al een tijdje, maar nu word hij ook voor particulieren beschikbaar)

[Toontje_78]

Die 90 nm is praktisch gratis, gezien de kapitaalinvestering in apperatuur reeds gedaan is. Ieder jaar dat ze draaiend gehouden kunnen worden is winst.

[sergev]

Wat natuurlijk ook kan is dat Amd aan een nieuwe archietectuur werkt die ondanks zijn hogere productieproces toch beter presteert dan intels processoren. Dat lijkt me wel logisch gezien de positie waar Amd zich in bevind. Als het zo door gaat blijft er weinig van amd over en blijft alleen intel over. Ik vraag me dan wel af wat intel gaat uitbrengen met zijn 32 nm. Hoop dat het een echte verbetering wordt in plaats van alweer alleen en die shrink.

[SRI]

Ik denk dat jij of het nieuws niet goed leest of beetje verblind bent met liefde voor AMD. Het zijn niet alleen die shrinks maar ook verbeteringen die op gelijke kloksnelheid best grote verschillen kunnen maken. Oke ze doen nu al aardig lang met de Core2 architectuur maar hoelang heeft AMD wel niet met de Athlon64 gewerkt? Dat doen ze nog steeds eigenlijk (ja niet alle A64 waren dezelfde core, de S939 en AM2 wel zo goed als hetzelfde, weet niet of er veel verschil was tussen de 754 en 939 maar alsnog 939 en AM2 gaan ook al heel lang mee).

[Simon Verhoeven]

Ben ik mij nu verschrikkelijk aan het vergissen of werden de e6300 & e6400 ook niet op 65 nm geproduceerd? En deze zijn al lang niet meer verkrijgbaar.
Nu ja het is een logische evolutie en ik ben benieuwd hoe klein Intel gaat kunnen gaan.
Intel's 2de team zal wel aan een 32 nm versie van de Nehalems bezig zijn.

[Dani86]

Die zijn eigenlijk vervangen door de E7000 serie ( ook 1066 FSB ).

[Simon Verhoeven]

Toch eerst door de 6320 & 6420 & daarna door de e8xxx reeks?
En trouwens dan zijn ze toch ook met pension gestuurd.