Intel faseert tien 775-cpu's uit

Chipfabrikant Intel gaat in de komende tijd tien processors met een LGA775-voetje uitfaseren. Naast de vier Celerons, twee Pentiums en twee Core 2 Duo-processors, worden ook twee Xeons in de loop van anderhalf jaar uitgefaseerd.

De Pentiums E5500 en E6600 kunnen nog tot 30 december van dit jaar besteld worden en tot 8 juni kunnen de trayversies uitgeleverd worden. De boxed cpu's blijven leverbaar zolang er voorraad is, maar moeten eveneens voor 30 december besteld worden. Datzelfde geldt voor de Core 2 Duo-cpu's E7500 en E7600, en de Celeron E3300.

Ook de Celerons 430, 440 en 450 kunnen niet langer dan tot 30 december 2011 worden besteld. De Celeron 440 blijft geleverd worden zolang de voorraad strekt, terwijl de trayversies van de 430 en 450 tot 8 juni leverbaar blijven, en de boxed cpu's afhankelijk van de voorraad worden geleverd. Ook de Xeons E3110 en E3120 kunnen tot 30 december 2011 worden besteld; leveringen van de tray-Xeons vinden plaats tot 14 december 2012, terwijl voor de boxed versie geldt dat leveringen eindigen zodra de voorraad op is.

Alle genoemde processors zijn geschikt voor moederborden met de socket lga775 en worden op 65 of 45nm geproduceerd. De opvolgers van de cpu's, met Nehalem- en Sandy Bridge-architecturen, zijn al geruime tijd geleden uitgebracht.

Reacties (53)

[dewil1990]

Ik wist niet eens dat die dingen nog gemaakt werden. Ik had gedacht dat ze al eerder gestopt waren met de productie van deze processors. Logische keuze in ieder geval.

[TERW_DAN]

Met name in de budgetmarkt die in onder andere Azië nog vrij groot is vind dit spul nog het nodige aftrek. Daar zie je ook dat lowend chips als de P41 en de G41 tot voor kort nog heel veel verkocht werden, terwijl de mainstream voor 't westen toen al lang zat op P55/H55.

Begin dit jaar heb ik een meeting van Gigabyte bijgewoond waar ze een overzicht lieten zien van hun moederborden in verschillende segmenten en waar wat nog te krijgen was. Daaruit bleek dat Intel in een rap tempo s775 wil uitfaseren en helemaal over wil gaan naar Sandy Bridge. Een enkel G41 bordje bleef nog even gespaard, maar met de chipsets ging het in elk geval in rap tempo eruit.
Dus het is niet meer dan logisch dat ze nu de CPU's ook flink gaan uitfaseren.

[Dreamvoid]

Ze stoppen niet met S775! Ze halen er alleen de traagste uit:
Celeron E3300, E3400, E3500 -> ze stoppen met de E3300
Pentium E5500, E5600, E5700, E5800 -> ze stoppen met de E5500
Pentium E6600, E6700, E6800 -> ze stoppen met de E6600

[jj71]

Pentium E6600? Is dat iets anders dan een Core 2 Duo E6600? Want ik heb een PC met een Core 2 Duo E6600, ik weet zeker dat mijn CPU niet de naam "Pentium" heeft. Het is een 2,4 GHz, 65nm Core 2 Duo E6600 (codenaam Conroe).

Of hebben ze achteraf de naam veranderd naar "Pentium"?

[Reactie gewijzigd door jj71 op 28 juli 2024 23:26]

[Verwijderd]

De Pentium E6600 is een andere processor dan de Core 2 Duo E6600. De Pentium is gemaakt op 45nm waar de Core 2 Duo op 65nm. Ook heeft hij maar 2MB cache. http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42807

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 23:26]

[DominoNL]

Jup, Core2Duo E6600 en Pentium E6600 zijn complete andere procs met hezelfde nummer.

[Verwijderd]

cpu's met de pentium badge is volgens mij een voortborduursel op de oude pentium 4 architectuur..

[revertive]

nee, het zijn volgens mij gewoon Core2Duo's met iets minder cache als ik het goed heb.

[Redblader]

Nee...
Intel gebruikt de Pentium naam tegenwoordig voor haar budget producten en hoewel er dus Pentium in de naam staat heeft het helemaal niks te maken met de oude Pentium 4 het zijn vaak gewoon precies dezelfde Core 2 Duo's maar dan met minder L2-Cache.

[Andros]

Is het niet. Gelukkig maar anders zou je geen verwarming meer nodig hebben. De pentium is gewoon een naam tussen de core en celeron serie in geworden. Goedkopere processor met minder L2 cache

[Exphy]

Pentium is de lijn tussen C2D en Celeron geworden, zonder VT, minder cache en dat soort dingen

[Dreamvoid]

Ze hebben gelukkig wel VT

[Wolfos]

Oh jee, moet ik misschien toch mijn moederbord upgraden als ik ooit een nieuwe processor wil.
Op het moment vind ik het namelijk nog niet waard om een nieuwe CPU te nemen (Core 2 Duo 2.6GHz, geen overclock mogelijk behalve FSB).

[gidion1987]

Dat hou je altijd. Ik kom klanten tegen met een S478 moederbord. Deze is gelukkig nog wel te bestellen maar dat word steeds lastiger. Socket 775 heeft het jaren volgehouden. Het is tijd om volledig over te stappen naar het nieuwe voetje.

[FastFred]

Mensen met een socket 478 systeem moet je gewoon een nieuwe pc laten kopen. Meeste socket 478 borden die nu nog te krijgen zijn kosten net zoveel als dat het hele systeem nog ongeveer waard is.

Van mij mogen ze s775 wel volledig uitfaseren, we zijn onderhand 2 (bijna 3 met socket 2011) generaties verder...

[Huismus]

Je moet wel bedenken dat er eigenlijk meer procs werkten op s775, omdat Intel een FSB gebruikte, en geen interne memory controller. De architecturen waren;
- Netburst (ex-P4) (in single- en dualcore package
- C2D architectuur (in dual- en quad package)

Daarnaast waren er procs op:
- 90 nm
- 65 nm
- 45 nm
Zo lang heeft s1156 het niet volgehouden (alleen maar 32 nm, en dat komt allemaal dankzij intels on-die memory controller als je het mij vraagt).

[Verwijderd]

s1156 is ook 45nm (i5 750 i7 8xx bv.)

[Xtrafris]

1155 krijgt van Intel een veel belangrijkere taak en plaats op de roadmap als 1156 ooit heeft gehad. Op sommige gebieden is 1156 zelfs eerder uitgefaseerd dan 775.

[Redblader]

Bijna alle Core 2 Duo/Quad CPU's moeten overclocked worden met de FSB, alleen de extreme editions hebben een unlockte multiplier.
Oftewel je kan gewoon overclocken, overclocken via de FSB is ook gewoon de ''standaard/originele'' manier van overclocken en er zijn dan ook honderden guides te vinden waarin staat hoe dit moet.

[blamefull]

Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan haalt maar ik heb op dit moment een standaard E8400 C2D en ik kan zowel met de multiplier als met FSB overclocken

[Redblader]

Dat zou ik dan erg knap vinden
Je kan misschien wel de multiplier veranderen maar overclocken moet bij Intel processors die niet een K-editie of Extreme edition zijn altijd dmv. verhogen van de FSB/baseclock (of je moet een ES te pakken hebben, die hebben ook een unlockte multiplier)

Als je altijd kon overclocken met de multiplier waren er geen K-edities gekomen.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 28 juli 2024 23:26]

[A Lurker]

Maar heb je 't ook geprobeerd? Dan zou je er snel achter komen dat de multiplier alleen naar BENEDEN bij te stellen is. De E8400 heeft een maximum multiplier van 9 en daar kun je niet overheen. Vermenigvuldigt met de FSB van 333MHz levert dat een CPU op die op 3GHz loopt.

[Wolfos]

Als ik mijn FSB wil overclocken via het BIOS dan reset hij gewoon weer naar het standaard.

[johnkessels87]

Opzich wel een logische keuze... Sandy Brindge begint nu toch wel mainstream te worden... Weg met die oudere slowpokes.

Op hieronder:

Er wordt niet gesporken over de Q9550...

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 28 juli 2024 23:26]

[Verwijderd]

nou zo sloom zijn ze ook weer niet, mijn Q9550 draait op 3,8ghz en kan met gemak de oude i7 920 aan..

maar opzich word het wel tijd dat ze eruit gaan want we zijn bijna 4 nieuwe sockets verder..

[bvk]

Ja, maar dat is geen eerlijke vergelijking, OC vs standaard. Op stocksnelheid maakt een i7 920 gehakt van jouw 9550 en overclocked naar dezelfde snelheden helemaal....

[Maikelvu]

Ja dat zeker en daarnaast is de i7 920 veel beter te overclocken als de Q9550.

Maar lost van dat, is de i7 920 is geen Sandy Bridge en die zijn nog weer veel sneller. Een i7 2600 zou met 2 cores (van de 4 cores in toaal) uitgeschakeld gemakkelijk de Q9550 verslaan. Dus ja de toppers van de pre-i7 generatie stellen echt niets meer voor vergeleken bij de nieuwste Sandy Bridge modellen.

En een andere vergelijking: De Sandy Bride i3 modellen zijn bijna even snel als de Q9550 (beide zonder overclock) en dat zijn mid-range dual-core modellen die slechts een fractie van de energie verbruiken.

[catfish]

mijn 486 DX4 100 kan met gemak een pentium 60 bijhouden
zoals je zelf zegt: de oude i7 920...

[Redblader]

En die ''oude'' i7 920 is nog lang zo oud niet en is zelfs nu nog 1 van de snelste CPU's in omloop...
En de i7 920 is nog steeds een stuk nieuwer dan een Q9550.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 28 juli 2024 23:26]

[Verwijderd]

en bedoelde ik dus dat die oude Q9550@3,8 ghz helemaal niet zo langzaam is en nog makkelijk mee kan.

catfish snapte dat punt niet helemaal met zijn domme vergelijking.

[pcgek]

mijn Q9550 draait op 3,8ghz en kan met gemak de oude i7 920 aan..

Dan moet je hem wel van achteren aanvallen

[Reactie gewijzigd door pcgek op 28 juli 2024 23:26]

[Bogusmeister]

Hier ben ik zelf ook is ingetrapt. Er bestaat een Pentium E6600. Deze draait op 3.06gig als mijn geheugen mij niet in de steek laat.

[Dreamvoid]

En is rapper en zuiniger dan de oude C2D E6600.

[Pim0377]

ja dat klopt, daar was ik ook ingestonken.

ik dacht, ik bestel een E6600, wetende dat ie 2.4Ghz is met 4MB cache en 1066Mhz fsb, krijg ik er 1 van 3.06Ghz, 2MB cache en 1333Mhz fsb.
in eerste instantie dacht ik...oh beter...gratis 600Mhz, maar daar kwam ik snel van terug. werkt verder wel prima hoor, maar was toch minder leuk.

[n0elite]

De Pentium 6600 mag dan wel mindr cache hebben, maar door een nieuwere en betere architectuur is hij toch sneller dan de C2D e6600.

[sdk1985]

Als we passmark mogen geloven dan is die pentium niet sneller:

Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz 1507
Intel Pentium E6600 @ 3.06GHz 1013

Overigens lijkt het een fout te zijn van passmark gezien de score van de pentium e6700:
Intel Pentium E6700 @ 3.20GHz 2022

edit: zelfs de e5700 scoort hoger, moet dus wel een fout zijn...
Intel Pentium E5700 @ 3.00GHz 1092

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 juli 2024 23:26]

[ingmaronline]

Lijkt me meer dan logisch dat ze die uit faseren. Wie wil er nu nog een 775 celeron?

[Redblader]

Iemand met een S775 moederbord en nog met een P4 of Pentium D zit bijvoorbeeld?
Er zijn nog zat situaties te bedenken waar mensen nog een goedkoop S775 CPU kunnen gebruiken, niet iedereen heeft het geld om meteen over te stappen naar een heel nieuw platform en dan is het nog wel zo leuk als er nog wat aanbod is qua processors voor je huidige platform.

[Verwijderd]

Ehm enkele 775s core2quad cpu's zijn nog steeds sneller dan cheape i7's of i5's . Mijn volgende investering is een nieuw mobo met extra werkgeheugen.

[Klojum]

Ik heb een E3300 op een 775-moederbordje zitten met een Nvidia-kaart, en dat voldoet voor mij prima als simpele & zuinige lowbudget HTPC setup samen met XBMC Live.

[ZpAz]

775 voetjes zijn dan ook al vrij oud, ik weet nog dat ik 5 jaar geleden er een Pentium D CPU voor haalde.

[Netsrek]

De E6600 heb ik ook nog gehad. ik vond het een prima processor die goed was over te klokken, hij voldeed helaas niet meer bij de huidige games!

[Verwijderd]

Het verschil tussen de i7 en C2D's zijn nu steeds beter te merken. Niet alleen in synthetische benchmarks maar ook in real-life benchmarks. De enige reden waarom ze deze socket nog willen behouden is omdat men hun oude processor die loopt op deze socket op dezelfde mobo kan vervangen. Deze doelgroep is echter zo klein geworden waardoor ik mij afvraag of dit nog wel rendabel is. Het is ongelofelijk hoe de Core i5 en i7 Sandy Brigdes in laptops nu al mijn Core i7 620M ruim kunnen verslaan terwijl dit toch een vrij snelle CPU was. Intel zal de volgende serie ook al aan het ontwikkelen zijn, dus dat gat wordt alsmaar groter. Aangezien de Core-i serie steeds goedkoper wordt is het alleen maar beter om over te stappen naar de snellere CPUs