AMD introduceert nieuwe Athlon X2-processors

Chipontwerper AMD heeft zijn processorlijn uitgebreid met twee nieuwe processors die onder de Athlon X2-serie vallen. De nieuwe dualcore Kuma-processors hebben een kloksnelheid van 2,7GHz en 2,5GHz.

Beide dualcores verschillen niet alleen wat hun kloksnelheid betreft, ook de multiplier is bij de X2-processors niet identiek. Naar goed gebruik geeft AMD een Black Edition uit, die over een overklokkersvriendelijke, vrij in te stellen multiplier beschikt. Daarmee zou de Athlon X2 7750 Black Edition relatief eenvoudig overgeklokt kunnen worden, terwijl de Athlon X2 7550 met zijn vaste multiplier op een kloksnelheid van 2,5GHz blijft zitten. Beide processors vormen, ongeacht een eventuele overklok, de snelste dualcore-processors met de Kuma-core.

De Kuma-cpu's zijn gebakken volgens een 65nm-procedé en herbergen ongeveer 450 miljoen transistors op hun 285mm² grote die. De processors hebben een tdp van 95 watt meegekregen en passen in bestaande moederborden met een AM2+-socket. De Athlon X2's hebben per core 256KB L1-cache, dat onderverdeeld is in 64KB instructiecache en 64KB data-cache per core. Elke processorkern kan ook over 512KB L2-cache beschikken en samen delen de cores 2MB L3-cache. De geïntegreerde geheugencontroller heeft een 128bits breed datapad en is in staat ddr2-dim's met een maximale snelheid van 1066MHz aan te sturen, zo heeft AMD bekendgemaakt.

De chips moeten de concurrentie met het midden- en lagere segment dualcores van Intel aangaan: de eerste benchmarks met de processor wijzen uit dat de Athlon X2 7750 Black Edition de E6420, een op 2,13GHz geklokte dualcore van Intel, voorbijstreeft. Ook de Athlon X2 5200, een 2,13GHz AMD-processor met Brisbane-core, werd door de nieuwe processor verslagen. De dualcore E8200 van Intel bleek in diverse tests sneller dan de nieuwe AMD-processor, maar moest in Wprime in de 7750 zijn meerdere erkennen. Voorlopige overklokresultaten wijzen uit dat de Athlon X2 7750 BE zich zonder problemen tot 3,4GHz liet klokken.

Reacties (54)

[SRI]

Wat mij opvalt is dat er 450 miljoen transistors inzitten. Ik keek net op dit plaatje.
Wat mij daar op viel is dat de phenom ook 450 miljoen transistors zou hebben.
Ik dacht dat de Athlon x2's een aparte lijn waren maar zijn het gewoon phenom processors met 2 defecte cores?

Verder ook beetje slecht dat het TDP even hoog is als die van de phenom x3. Je zou toch zeggen dat als de phenom x3 met een TDP van 95 watt het kan doen deze wel een TDP van 65 watt mee zou moeten kunnen krijgen.

[Reactie gewijzigd door SRI op 23 juli 2024 07:13]

[Verwijderd]

95W TDP is gewoon erg slecht, de K8's gaan t/m 2,9 GHz met een TDP van 65W.
Erg jammer dat deze CPU's dat niet eens halen.
Kun je nog beter een Phenom 1 kopen...

[Nielson]

Wil niet zeggen dat 'ie die 95W ook continu verstookt. Overigens is deze inderdaad op basis van de Phenom, normale X2's hebben geen DDR2 1066 ondersteuning.

[RuddyMysterious]

Volgens deze metingen verbruikt de 7750BE consistent zo'n 12W minder onder bepaalde stress dan de 8750BE. Aangezien de 8750BE eveneens een TDP van 95W heeft en die daar dus nooit boven mag zitten kan de 7750BE maximaal 83W halen. Dat is nog steeds veel, maar toch al bijna 15% minder dan wat een TDP van 95W zou aangeven. Een significant verschil.

In idle stand verbruikt de 7750BE wederom veel minder dan de 8000-reeks. Je zou bijna denken dat de 7750BE de magische 0W begint te naderen, alhoewel ik daarvoor meer cijfers te zien moet krijgen. Het laagste verbruik onder idle stand staat tot nu toe op naam van de A64 X2 4x50e series met 7W verbruik.

[Reactie gewijzigd door RuddyMysterious op 23 juli 2024 07:13]

[Superstoned]

ach zo precies is die TDP natuurlijk niet. Vaak is er een hele reeks procs op een bepaalde TDP terwijl ze een verschillende clock hebben - kun je mij ook niet wijsmaken dat ze precies evenveel gebruiken ;-)

[A_A]

Jammer dat er niet word geschreven over het verbruik ... TDP van fabrikant boeit me niet zo.
als deze hoog is (95wat of meer) waarneer je het nodig hebt maar in idle zakt tot een watje of dertig kan het nog altijd beter uitpakken dan eentje die continu 65 wat verstookt.

ook ben ik wel nieuwschierig wat de Black Edition er doorheen slurpt als deze op 3.4 GHz (of meer) draait.

[Verwijderd]

Komt AMD nog niet met 45nm op de proppen?

[spNk]

Ja, binnenkort met de phenom 2. Maar dat zullen eerst alleen quadcore's zijn.
Meer kan je lezen in [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 26

[Verwijderd]

voor een 65nm Athlon x2 cpu vindt ik deze cpu anders bruut snel hoor.
tuurlijk misschien is het een phenom met 2 cores minder. maar die clocks liegen er niet om 3,4ghz op 32 -46 graden is zeer netjes en voor die prijs loopt hij zeer goed in tegen zijn intel tegen hangers. combineer deze cpu met een MSI GX790-M die met een pci-e slot (ongeveer 90 euro) http://global.msi.eu/inde...&cat2_no=171&prod_no=1616 en dan heb je voor het geld een geweldige cpu en sb750 moederbord. de 7750BE is bijna gelijk geprijst met de athlon x2 6000+ brisbane. dan heb ik voor dat geld toch zeker een leuk voordeel. Ik denk dat als het een beetje mee zit ik hier een systeem mee ga bouwen. hopelijk wordt hij snel leverbaar. of de quad-cores moeten pijl naar ondergaan in prijs na de jaar wisseling anders maakt die 7750BE een vette kans in mijn volgende systeem te belanden.
upgraden kan trouwens altijd dan nog

[Verwijderd]

Waarom zou men eigenlijk nog tijd en geld investeren in iets wat eigenlijk al achterhaald is.
Ik denk dat er veel meer gefocust kan worden op de X4 gezien daar de markt meer ligt.

Als ze bij AMD de producten verbeteren van de X4 om ze nog zuiniger te maken en de multipliers nog hoger te leggen zodat er meer snelheid in komt te zitten we daar meer baat bij hebben als dat ze met de X2 processoren nog verder gaan. Ik zie niet veel X2 processoren meer verkocht worden in de winkels.

Niet vervelend bedoeld naar AMD maar dit is gewoon hoe ik er over denk

[Toontje_78]

Iets wat al achterhaald is zit wel midden in het segment waar de omzet behaald word. Voor de meeste gevallen heeft een x2 toch ruim voldoenende prestaties. FPS gamen waarvoor vette hardware vereist is mischien niet, het meeste games toch wel (frames/s doet er niet toe voor zeg civ).

Wat in winkels ligt is het deel waar goede marge op behaald word en met naamsbekendheid; een winkel is niet goedkoop, en je wil dingen etaleren waar mensen van onder de indruk geraken. Vandaar dat je quads en hooggeklokte intel duals ziet staan. De methode werkt wel, intussen wil ik er een terwijl ik echt nog geen nieuwe pc nodig heb )

Tevens, persoonlijk kan ik nog heel goed weg met een P-M 1.7, wat toch vrij ver onder het prestatieniveau van een moderne low-end desktop ligt. Dus laten we prestaties wel in het perspectief plaatsen, en zien dat alle courante hardware meer dan voldoende presteert op het moment, tot er software komt met een grote toegevoegde waarde.

[Amanoo]

Als je een HD4870 en een Athlon X2 7750 Black Edition neemt denk ik wel dat je toch flink wat FPSses zou moeten kunnen, misschien niet top beeldkwaliteit, maar het zou volgens mij prima moeten werken met Far Cry 2 en zo.

[SRI]

En ik denk dat de gemiddelde consument denkt ey die processor is niet zo duur (en dat ook menig oem nog zo kan denken). Hou er rekening mee dat jij het misschien niet zo mooi vind maar AMD zich niet richt op jou maar op de grote markt en lang niet iedereen daar kickt op performance (oke iedereen wilt wel een snelle pc denk ik maar bedoel meer van de snelste pc voor zo min mogelijk geld).

[Verwijderd]

Waarom zou men eigenlijk nog tijd en geld investeren in iets wat eigenlijk al achterhaald is.

Omdat deze processoren liggen in het segment waar heel veel processoren worden verkocht. Het middensement.

De AMD 7750 zit in het het vaarwater van momenteel goed lopende Intel processoren als de E6550 en de T7700 en levert waarschiinlijk meer bang for the buck.
Dat is voor OEM bouwers toch wel relevant.

[Adion]

Veel van de verbeteringen toegepast op 2 cores kunnen waarschijnlijk net zo goed op 4 cores toegepast worden. Het is dus niet echt een verloren investering, en op dit moment waarschijnlijk toch nog interessant om dual cores op de markt te brengen.

[martdj]

Bij mijn weten werken deze cpu's met HT3 wat ze uitermate geschikt zou maken voor een HTPC aangezien het gebruik van HT3 allerlei SD post processing opties mogelijk maakt die nu nog alleen met een Phenom cpu beschikbaar waren. Helaas zou maken, want met een TDP van 95W zijn deze cpu's helaas totaal niet meer interessant. Dan moeten ze toch echt naar de 45W toe en daarvoor waarschijnlijk naar 45nm.

Overigens zie ik een aantal reacties van mensen die liever een Quadcore willen ipv deze beestjes omdat die meer power zouden hebben. Een hoger geklokte Dualcore is voor 90% van de gebruikers sneller dan een gelijkgeprijsde of zelfs duurdere Quadcore vanwege het feit dat de meeste software niet multithreading is en je zelden meerdere processen hebt die echt tegelijkertijd een hoop processing power vragen.

[Reactie gewijzigd door martdj op 23 juli 2024 07:13]

[antonboonstra]

Om de huidige 'Kuma'-Athlon X2's op 65nm af te lossen, zal AMD in het derde kwartaal drie 45nm-dualcores uitbrengen in de 10x00-serie. Deze zijn gebaseerd op het Regor-ontwerp en krijgen een tdp van 65W.

nieuws: 'AMD's 45nm-Phenom verschijnt nog deze maand'

[Verwijderd]

op hardware info heb je een review

http://www.hardware.info/...thlon_X2_7750_Kuma_test/3

[DJ_Dip]

Ben nog steeds blij met mijn X2 4400+. Gewoon een lekkere no-nonsense processorlijn die voor zijn geld goede prestaties levert.

Ik snap alleen niet waarom AMD zijn prijzen tegenwoordig zo verlaagt. Heeft dat te maken met de tegenvallende winst, of willen ze verkoopcijfers wegsnoepen bij Intel?

[MartijnAbel]

stukje bij beetje terrein terugpakken op Intel, daarom doen ze het...
ze kunnen het niet met de prestaties, dus dan maar met de prijs

anyways, ik denk er zeker over om een 7750 te gaan halen. lijkt een heerlijk processortje

[Fiander]

De Athlon X2's hebben per processor 512KB L1-cache, dat onderverdeeld is in 64KB instuctiecache en 64KB data-cache per core.

Aan het begin van deze zin zat ik met stille verbazing te juichen... Dat zou pas een verbetering zijn.

Verder een leuke cpu maar ik zou zelf toch voor de Phenom gaan, veel meer kracht voor maar een beetje meer.

[SRI]

Ik heb wat zitten googlen en vond onder andere dit:http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon-x2-7750/spec-t.png
Hierop staat dat de 7xx0 series van AMD gewoon 64 kB instructie en 64 kB data chache heeft en dat keer twee omdat het dual core is.

Verder heeft ie 2*512 kB l2 en ook nog eens 2 MB l3.

Edit: foutje is 2*512 kB l2

[Reactie gewijzigd door SRI op 23 juli 2024 07:13]

[vanaalten]

1 processor met 512KB L1-cache;
1 core met 64KB instr.cache en 64KB data cache = 128KB L1 cache/core
Per processor 2 cores ---> 256KB L1-cache.

Ik mis die overige 256KB L1-cache?

[Fiander]

Ik dus ook, daarom zat ik aan het eind van de zin ook niet meer te juichen, het zal vast een klein foutje in het artiekel zijn.

[Verwijderd]

goede zet van AMD, waarschijnlijk is dit de vervanging voor de X2 6500+ die ook een Kuma core CPU zou moeten zijn en al een tijd in de pricewatch staat maar nooit te koop is geweest.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:13]

[Verwijderd]

Indien de prijs van deze processoren naar prijskwaliteitverhouding doorschalen, zijn ze uitstekend te gebruiken voor budget computers van rond de 500 euro. In combinatie met de vrij goedkope moederborden, kan je voor dat budget zelfs nog voor een redelijke gamevideokaart gaan.

[Verwijderd]

Jammer dat in het artiekel de vergelijking is met de E6420 die op de pricewatch nauwelijk meer voorkomt.

De E6550 is ter vergelijking 130 euro dus ik verwacht dat deze processor met een prijs tot maximaal zo'n 120 euro als concurrerend gezien kan worden

edit:
Hij zal natuurlijk een stuk minder kosten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:13]

[Countess]

op 2,7 ghz gaat hij meestal sneller zijn als jouw e6550 op 2.33ghz

en zoals hieronder gezegt kost hij nog geen 80 euro.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 07:13]