Nieuwe energiezuinige dualcore Phenoms duiken op

AMD is gestart met de levering van drie dualcore Phenoms die voorheen bekend stonden onder de codenaam 'Kuma'. Het gaat om modellen uit de Phenom X2 GE-serie die, net als de Athlon X2 BE's, een tdp van 45W hebben.

De Phenom X2 GE-lijn verscheen vorig jaar juli ineens op de roadmap van AMD en volgens de planning destijds zouden de chips in het eerste kwartaal van 2008 op de markt komen. Sindsdien werd er weinig meer van de dualcores vernomen, wat tot geruchten leidde dat ze door AMD geschrapt waren. AMD ontkende dit en begin deze week doken ze plotseling op in diverse prijsvergelijkers, zoals die van het Oostenrijkse Geizhals.

De nieuwe Phenoms zijn niet op 45nm gebakken, zoals aanvankelijk werd vermoed, maar op 65nm. De serie bestaat uit de Phenom X2 GE-6600 met een kloksnelheid van 2,3GHz, de Phenom X2 GE-6500 die op 2,1GHz draait en de Phenom X2 GE-6400 die zijn werk op 1,9GHz doet. Alle modellen hebben 1,6GHz Hypertransport-links, tweemaal 512KB L2-cache, 2MB L3-cache, en een tdp van 45W.

Reacties (46)

[Stropdas]

Het tdp mag dan wel lager zijn maar hoe zit het met idle. Idle is het nogsteeds een stuk meer dan de 4850 en zijn broertjes? Dan is dit niet echt een nuttig alternatief voor een energiezuinige PC

[GENETX]

Denk het niet. De Phenom heeft meer energiebesparende functies zoals Split Powerplanes en het afzonderlijk clocken van de cores. Dus idle zal deze CPU hoogstwaarschijnlijk net iets zuiniger zijn en ook bij normaal HTPC werk komt de optie om de cores op andere clockfrequenties te laten draaien wellicht tot zijn recht.

[RuddyMysterious]

Allemaal goed en wel, maar ondanks al die theoretische mogelijkheden bleef het Idle verbruik van de Phenom X4 wel een groot stuk boven die van de Athlon64 X2 voorganger. Of zou het aantal cores dat nu gehalveerd is ten opzichte van de Phenom X4 al genoeg reden zijn om aan te nemen dat het idle verbruik weldegelijk in de buurt komt van die van de Athlon X2 4x50e series (dat zo'n 7W bedraagt)?

[westergas]

Dit lijkt mij de ideale opvolger van de 4850E voor de HTPC bouwers onder ons.

[ShaiNe]

Waarom zou je? Zoveel verschil maakt een GE-6600 niet met een 4850E. Hij is alleen iets sneller, niets meer. Als je 4850E niet snel genoeg is, dan vrees ik dat de GE-6600 je snelheidsprobleem niet echt zal oplossen.

[RuddyMysterious]

Hij bedoelt niet dat mensen met een 4850e zouden overschakelen, maar dat mensen die op zoek zijn naar hardware voor een HTPC en die eerder de 4850e als primaire keus hadden nu zullen gaan voor de Phenom tegenhanger.

[Praetextatus]

Ik denk dat deze meer uit marketing technisch oogpunt zijn vrijgegeven. In principe zijn het x2's met een lagere tdp. IIk hoop dat ze snel met iets beter komen want over het algemeen kan het de consument neit echt schelen of t nou 45 of 65 watt is.

[Dark_man]

Wie ben jij dan om te beoordelen wat de consument wel of niet kan schelen?

45W of 65W zijn de maximale waardes van die processors, in werkelijkheid kunnen de processors minder gebruiken.

En voor veel mensen is het juist belangrijker om een zuinige PC te hebben dan een krachtige energieslurpende monster waarmee ze alleen op internet zitten en MSN'en.

[Praetextatus]

Hoeveel consumenten, dus geen tweakers, ken jij die in de winkel vragen bij een PB of HP of Acer systeem, wat de maximale tdp van de cpu is Dus ik beoordeel niets. Het is een feit in dit specifieke geval dat de gemiddelde consument die word en excel en internet het vrij weinig tot niets zal schelen wat de maximale tdp zal zijn.

Het gaat mij ook niet om de maximale waardes of wat de cpu's wel of niet gebruiken.

En de gemiddelde consument is wel wat prijsbewuster. Die zal naar de winkel gaan en vragen om een goede pc die snel genoeg is voor word, excell en sporadisch een spelletje met een budget van pakweg 500-700. Het zijn de tweakers en gamers die energie slupende monsters kopen

[Dark_man]

Ik heb het nergens gehad over de gemiddelde consument, ik zei alleen consument.

Ik ken genoeg mensen die geen tweaker of gamer zijn maar die toch voor eigen gebruik een zuinig systeempje willen bouwen.

Bovendien wordt een Phenom dual Core uitgebracht omdat het mogelijk is, niet omdat er zoveel vraag is naar 45W processors.

De X2's worden uitgefaseerd en Single Core Semprons worden ook niet meer geproduceerd.

Dus er moet een ander Dual Core product komen en dat is toevallig een Phenom Dual core.

AMD hoeft niet eens iets speciaals te doen om deze CPU's zuinig te maken, dat kan gewoon omdat de productie van 65nm al volwassen is.

Het is gewoon een extratje dat er een 45W stempel op geplakt kan worden en daar maakt AMD dan ook dankbaar gebruik van.

Tevens kunnen deze Dual Core's net zo goed afgedankte Quad Core's zijn met 2 Core's uitgeschakeld.

En sinds wanneer is een Dual Core overkill?

Er is nauwelijks iets minder krachtigs te krijgen op de markt.

[Praetextatus]

Jij gaf een reactie op mijn commentaar toen ik het over de gemiddelde consument had. Dus dan heb je het automatisch over de gemiddelde consument

De paar mensen die jij kent is niet meteen een gemiddelde consument he.

Een phenom dualcore wordt voornamelijk uitgebracht uit marketing technische overwegingen en niet omdat het kan. Als iedereen dat zou doen, iets uit brengen omdat het kan zouden veel bedrijfen failliet gaan

Deze dualcore is er voornamelijk om de naam associatie met de nieuwere architectuur. Dat heet marketing.
En in het bedrijfsleven zijn er geen toevalligheden

[Verwijderd]

marketing technisch is het wel slim als ze er quadcores met 2 cores minder voor zouden gebruiken. weet niet of het zo is. maar deze zouden denk ik wel goed overclocken 2 heete cores minder he en veel rek in de HT bus denk ik.
nee voor high-end is dit niet super nee. dus je hoeft hem niet tegenover een dubbel zo'n dure e8400 neer te zetten. zet hem maar eerder tegenover een core2 celeron want de marketing prijs valt ongeveer op 50 euro volgens fudzilla en voor die prijs is het wel een goede processor tegenover ongeveer gelijk geprijsde core2 celeron.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=9112&Itemid=66

[Janusch]

Waarom zou je uberhaupt een dikke dual core willen hebben als je msn't of op internet rond hang?

Dit is voor mensen die veel kracht willen, en DAN maakt 45nm of 65nm niet veel uit voor de consument.

Mij maakt het verder wel uit, vind het goed dat ze op het milieu letten.

[Dark_man]

Misschien omdat er bijna niks anders meer te koop is voor 50-100 euro?

Omdat de plaatselijke computerboer in zijn assortiment bijvoorbeeld geen Semprons van 30 euro heeft?

Omdat een Phenom Dual Core dezelfde TDP heeft als een Sempron LE?

Of omdat je toevallig een Vista licentie hebt die je toch al moet gebruiken en Vista minimaal met een Dual Core goed draait?

[knirfie244]

Het verschil tussen een single en dual core merk je echt wel als al alleen op het internet rond hangt en wat msn't, of mp3's afspeelt.

[Verwijderd]

X2 staat bij mijn weten voor dual core processors

[dmantione]

Nou ja, ik heb mijn Athlon 4450e toch echt gekocht omdat 'ie 45 i.p.v. 65 watt is. En de niet in de hardwarewereld toegewijde consument is zo overtuigd als je zo'n PC ten gehore brengt: Geruisloos.

[Praetextatus]

Maar jij bent een tweakers Jij hebt dat bewust gedaan. De gemiddelde consument zal neit zeggen dat hij een 45 watt tdp cpu wilt

[ronny]

Nee die gaat af op de grote stikker die op de kast zitten dat het een extra stille CPU is.
Persoonlijk heb ik nog nooit verschill gehoord tussen CPU's.
Of erstaat op dat hij onder een of andere green label valt omdat hij zuiniger is.

[Sinester]

De Gemiddelde consument koopt ook geen losse processors dus het gaat nergens over

[neothor]

Zijn er al vergelijkingen gedaan met de dualcore processoren van intel?
Ben wel benieuwd hoe deze presteren tegenover intel

[GENETX]

Slecht. Een 2,3GHz Phenom X2 zou zo rond de 2,6-2,8GHz K8 power komen. Dan zit je dus hooguit met de prestaties van een AMD Athlon 64 X2 5600+ en die lag in de buurt van de E6600, dat zegt genoeg denk ik.

Dit zijn snelle zuinige CPU's voor HTPC's en dergelijke, geen Intel killers.

[bart0l0meus]

Het is hier wel zo reëel om een vergelijkende processor te nemen als het neerkomt op TDP, en de prijs is natuurlijk ook een belangrijke factor.

[Stephan224]

Ik wou het net vragen... AMD heeft de Athlon BE als zuinige processor, daarna zijn ze met de Athlon E gekomen en nu weer GE's. Ik vraag me af hoe de GE presteert tov E series.

Één voordeel haal ik er wel uit en dat ik dat het Phenom cores zijn. De Phenom cores kunnen natuurlijk icm de SB750 misschien beter overclocken dan een oude K8 kan. Atans dat mag ik hopen.

[Rubenmeister]

De algemene presaties zullen wel onder die van de Intels vallen, ben wel benieuwd wat het verschil in stroomverbruik zal zijn.

[GijsW]

Ik ben ook nieuwsgierig naar de eerste vergelijkingen. Maar ik heb zo mijn vermoedens dat ze niet als de beste uit de bus zullen komen. Ze zitten namelijk nog steeds op 65nm . Hopelijk maakt die TDP van 45W heel wat goed.

[Aikon]

65nm vs 45nm maakt in principe toch geen zak uit, ok je kan sneller en/of een lager verbruik realiseren op een kleiner procede, maar gelijkgeklokte cpu's presteren hetzelfde.

Ik vind het juist wel een goede prestatie, als ze ooit eens overstappen op 45nm dan is het verbuik helemaal laag.

[GijsW]

Nou, betwijfel dat toch. 45nm CPU's zijn toch zuiniger. Waardoor AMD ze misschien verder kan klokken en daardoor Phenom's beter in het nieuws komen

[Aikon]

Wat betwijfel je?

[jordi.c]

Ik heb elders gelezen dat je het beste in een HTPC een phenom kan stoppen omdat deze een Hyper transferport 3.0 heeft voor post processing.

Als deze phenom dat ook kan met een lager stroomverbruik lijkt mij dit de ideale CPU!

[GENETX]

En waarom zou je HT 3.0 nodig hebben? Dat is de max die de 700-serie chipsets aan kan. Echter heeft de oudere versie ook nog altijd genoeg bandbreedte voor je complete CrossFire Setup. Dergelijke bandbreedten zijn alleen leuk voor 4-way en 8-way servers.

Tenslotte heeft de FSB van Intel ook nog niet een hele grote bottleneck als het gaat om communicatie met de chipset, en die heeft echt veel en veel minder bandbreedte.

[Rintje1983]

Omdat post-processing op de onboard GPU niet werkt met HT 2.0, wel met HT 3.0. Met die nieuwe Phenom heb je dus toch een laag energie verbuik en ook een betere beeldkwaliteit van de onboard GPU

[LeechGuy]

"Toen we de Phenom 9600 processor echter vervingen door een Athlon 64 exemplaar, was de vreugde snel voorbij. De 780G chipset blijkt dan tot geen enkele vorm van post-processing meer in staat; ruis onderdrukking, verscherping en de intelligente vormen van deïnterlacing kunnen niet eens meer in de drivers ingeschakeld worden. In eerste instantie zou je denken dat AMD de Phenom-processor gebruikt als ‘dongle' voor de videomogelijkheden van de 780G, maar uit navraag bij AMD blijkt dat het alles te maken heeft met de snellere HyperTransport 3.0 verbinding van de Phenoms. Hierdoor heeft de 780G een veel snellere verbinding met het geheugen, wat volgens AMD noodzakelijk blijkt om de post-processing uit te voeren. Met de HyperTransport 1.1 verbinding van Athlon 64 en Sempron processors blijkt het niet mogelijk."

bron

[Verwijderd]

Hoe staan deze ten opzichte van hun: (1 vs. 1,6 GHz HyperTransport)
4050E 2,1 GHz
4450E 2,3 GHz
4850E 2,5 GHz

Vraag me dat wel af gezien dat ook 45w CPU's zijn op 65nm.

Deze CPU's zouden volgens mij ook 1066 MHz geheugen moeten ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:01]

[GENETX]

Nee die gaan tot DDR2-800MHz. Verder is een Phenom zo'n 15% sneller per kloktik als zijn voorganger.

2,3GHz Phenom komt dus op zo'n 2,65GHz
2,1GHz Phenom komt dus op zo'n 2,4GHz
1,9GHz Phenom komt dus op zo'n 2,2GHz

[RuddyMysterious]

Aangezien er een 65W 2,0GHz Phenom X4 op het 65nm productieproces bestaat lijkt het mij dat deze dual cores zeker nog niet aan hun grens zitten. Althans dat hoop ik toch.

[Verwijderd]

Als de snelste rond de €60-€65 gaat kosten is het misschien nog interessant voor een goedkope pc. 'T is al zo lang geleden dat er nog eens nieuws komt over cpu's van AMD en dan dit.

[GENETX]

Het grote wachten is dan ook op het 45nm speelgoed van AMD. Op dit moment komen ze aan de top niet verder en proberen ze op deze manier in het energiezuinige segment weer wat spul toe te voegen.

[Lumics]

Ik weet niet in welke mate jij tweakers volgt, maar AMD staat hier regelmatig "In the picture"

http://tweakers.net/archieven/nieuws/?keyword=AMD