Intel herziet naamgeving mobiele processors

Met de introductie van nieuwe mobiele processors nabij herziet Intel de naamgeving van zijn cpu's. De vernieuwde namen zullen meer in lijn met de typeringen van de desktop-processors liggen.

Intel gaat de naamgeving van de mobiele lijn processors afstemmen op de namen van de desktopprocessors. Zo worden mobiele processors met vier cores net als hun desktop-broertjes voortaan met een Q aangesproken. Dualcore processors krijgen het prefix X, ongeacht of ze voor mobiele toepassingen of voor de desktop bedoeld zijn. Ook nieuw is het voorvoegsel P, wat aangeeft dat een processor speciaal voor mobiel gebruik is, met een tdp tussen de 20 en 29 watt. Hierdoor verhuist het T-segment van 20-39 watt naar 30 tot 39 watt.

De letter S wordt gebruikt om aan te geven dat de processor een 'small form factor'-exemplaar is, bedoeld voor gebruik in bijvoorbeeld umpc's. Achter de S geeft een P, L of U aan hoeveel warmte de processor nominaal produceert, waarbij de letters voor respectievelijk 20 tot 29W, 12 tot 19W, en minder dan 12 watt staan. De nieuwe naamgeving wordt naar verwachting tegelijk met de introductie van de Montevina-chips ingevoerd. Dat moet in de eerste helft van dit jaar gebeuren, al moet de Q-aanduiding nog even wachten tot de tweede helft van 2008, als de mobiele quadcores op de markt komen. Oude termen als LV en ULV verdwijnen met de nieuwe naamgeving.

Voorvoegsel	Omschrijving	Energieverbruik (tdp)
QX	Desktop of mobiele quadcore	>40W
X	Desktop of mobiele dualcore	>40W
T	Mobiele processor	30-39W
P	Zuinige, snelle mobiele processor	20-29W
L	Zeer zuinige mobiele processor	12-19W
U	Extreem zuinige mobiele processor	<12W
SP	Zuinige, snelle, kleine processor	20-29W
SL	Zuinige, kleine processor	12-19W
SU	Zeer zuinige, snelle, kleine processor	<12W

Reacties (38)

[hugoy]

Dit betekent dus dat bijvoorbeeld een QX7800 nu een 3.4 Ghz desktop quadcore kan zijn, of een 2.4 Ghz mobiele quadcore??

Ik mag toch aannemen dat ze daar wel rekening mee houden bij Intel? Ik vond het huidige systeem nog niet eens zo slecht.

[mad_max234]

Het geld natuurlijk niet voor de oude cpu want die vielen nog in het oude systeem, de name zullen hier dus ook op afgestemd moeten worden.

[Rapatski]

Nee, een mobiele quadcore zou dan QT, QP etc. worden. Lezen.

Ik ben erg blij met zo'n consistente benaming.

[ravenamp]

Ach man, die hele processor aanduiding is al sinds jaren niet leesbaar meer bij intel.
En nu hebben we de aanduidingen Q, X, P, S, L en U.

Nog even en het hele alfabet moet eraan geloven. Wij als tweakers zien het verschil al bijna niet, laat staan de huis-tuin- en keukengebruiker.

En nu krijg je dus ook nog verschil van betekenis van de letters van de nieuwe cpu's ten opzichte van oude cpu's.

Je ziet door de bomen het bos niet meer.

Matig hoor...

[mad_max234]

Het lijkt een beetje op de benaming die AMD nu gebruikt voor hun nieuwe cpu's die zegt namelijk ook wat over de CPU.

zoals de
BE-xxxx
GP-xxxx
LS-xxxx

Deze namen zeggen ook iets over de CPU.

Oja TDP is niet het verbruik zoals het in de tabel staat.

[GENETX]

Bij AMD vindt ik het jammer dat ze de Turion nummering niet gaan gebruiken. Dat was zo simpel en duidelijk geweest.

Voorbeeld: AMD Turion ML-34 en AMD Turion MT-34. De M staat voor Mobile, de 2e letter voor het gebruik, hoe hoger hoe zuiniger, daarna de rating. Het verschil tussen deze 2 is 10W.

Had liever zoiets gezien, want het werkt simpel. Mochetn we een X2 3800+, Een Turion X2 TL-60 en Sempron @ 2GHz nemen dan zou je de volgende ratings door kunnen voeren en het duidelijk houden:

AMD Athlon 64 X2 DL-20 @ 45W
AMD Turion 64 X2 MT-20 @ 35W
AMD Sempron DT-20 @ 35W

Het zou mij in 1 klap duidelijk zijn wat het verbruik is tussen die CPU's, de clocksnelheid, het aantal cores, de naam en waar de CPU voor bedoelt is.

Een Phenom 9500 had ik dan iets hogere rating gegeven door de nieuwe core en zou ongeveer op dit komen: AMD Phenom X4 DE-25 en dus uitkomen op een 2,5GHz Athlon Core wat wel ongeveer klopt. En ja, die Athlon X2 zou iets als AMD Athlon 64 X2 DH-25 @ 65W mee hebben gekregen.

Maarja, jammer dat AMD deze geniale manier van rating niet doorvoert...

[Reactie gewijzigd door GENETX op 30 juli 2024 01:39]

[markje1]

Tdp is de benodigde koeling die de koeler moet leveren

http://nl.wikipedia.org/wiki/TDP

[timonb]

Ik weet niet hoor, maar al die benamingen maken het nog niet eenvoudig. Je moet nog steeds een hardware specialist zijn om te begrijpen wat het precies inhoud. Waar is de tijd gebleven van de eenvoudige benamingen van cpu's!

[Falcon10]

goed gek die Intel jongens ( en die van AMD ook trouwens ).
Vroeger kon ik nog makkelijk zat heel de CPU boom volgen :

1.6 Ghz < 1.8 Ghz < 2 Ghz etc etc

En je wist tenminste dat een Celeron een rot CPU was en een gewone P4 goed.

En toen begon heel de zever met een 1.6 Ghz P4 en een 1.6 Ghz P4 Mobile.

En dan zijn ze maar op die 2 letters en 4 cijfers gesprongen, en nu gaan ze het nog gekker maken.

Gaan ze er binnekort ook nog eens terug SX, DX-2 en DX-4 bij plakken ?

[knirfie244]

Maar wat wil je nou tegewoordig nog?

- Goeiedag, ik wil graag een Core 2 processor.
- Wat voor frequentie moet die hebben? Wilt u er dan één 2 of 4 cores? En wilt u daar 2, 4, 6, 8 of 12 MB cache bij? Welke bus frequentie, we hebben nu de 1333 Mhz in de aanbieding maar we hebben ook nog 800Mhz, 1066Mhz en 1600Mhz. Oh, en wilt u de gewone uitvoering, de energiezuinige of de extra energiezuinig?


Doe mij toch maar liever dit soort codes waarbij je moet weten waar je het over hebt, dat weerhoudt tenminste jan en alleman om te denken dat ze weten waar ze het over hebben met de vele termen en specificaties die er tegenwoordig bij een processor komen kijken.

[timonb]

Het is een vorm van het beroep in stand willen houden. Laten we in zulke moeilijke bewoordingen gaan spreken, dat niemand het kan volgen alleen de specialisten.

Uit klantperspectief is dat best slecht!

[Verwijderd]

Hoe wil jij het dan liever zien? Gewone consumenten zien niet het verschil tussen een 3 Ghz Pentium 4, Athlon-XP 3000+, Athlon64 3000+ of een 3Ghz Core2Duo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 01:39]

[Jejking]

SL Zuinige, kleine processor 12-19W
SU Zeer zuinige, snelle, kleine processor <12W

Oftewel: de SU is zéér zuinig, klein én snel, en de SL enkel zuinig en klein? Beetje raar

[Verwijderd]

Ik verwacht dat de SL/SP andere chips zijn dan de SU. De SU is waarschijnlijk een stuk duurder, en de SL een naar beneden geclockde SP.

[Toontje_78]

Ik verwacht eerder een misser bij c/p-en. Gezien de daarboven staande niet-S form een vergelijkbaar rijtje hebben.

[broli123]

Wat is me dat zeg, probeer daar nog wat bij te houden zonder elke keer "Intel's grote woordenboek der naamgeving" bij te halen.

[supergrover]

Ach eens in de tijd moet je even een andere naamgeving bedenken. Anders wordt het te doorzichtig. Je wil toch niet dat iedereen snapt dat ze ook een goedkopere processor kunnen kopen!

[Xtuv]

Het nieuwsbericht spreekt van mobiele processors, maar in de tabel zie ik dat Desktop dualcore's met "X" aangeduid zullen worden? De hele "E" aanduiding vind ik nergens terug?

Of gaat dit dan alleen om de 'extreme' variant, die nu ook met X aangeduid wordt? Vaag..

[Crazy-]

Dualcore processors krijgen het prefix X

ofwel, de E vervalt

[Xtuv]

Dan vind ik de titel van dit nieuwsbericht vreemd.
Dat de hele E lijn vervalt vind ik wel wat opmerkelijker dan de mobiele lijn die een nieuwe naam krijgt.

[knirfie244]

Dat lijkt me zeer sterk, dan zouden er totaal geen processors meer zijn die meer dan 40W verbruiken.

Dan is AMD ook meteen afgeschreven...

[TMDevil]

Volgens mij staat er:

>40W

en zover als ik weet staat dat voor "meer dan". Dus de QX en X verbruiken meer dan 40W. En kan dus 41W, maar ook 110W zijn...

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 30 juli 2024 01:39]

[Verwijderd]

hoe de **** kom,en jullie daar op
er staat desktop of mobiele dualcore, betekent niet dat er iets vervalt. Wil je zeggen dat de x6800 geen desktop dualcore was? Beetje vaag is dit, informatie is niet compleet volgensmij.

[g4wx3]

aha intel komt met nieuwe cpu's?
Nee, enkel een nieuwe naam voor hetzelfde... (en dat verkoopt)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 30 juli 2024 01:39]

[Snoitkever]

Eerste regel van het artikel:

Met de introductie van nieuwe mobiele processors nabij herziet Intel de naamgeving van zijn cpu's.

Je kan veel van Intel zeggen, maar niet dat ze niet met nieuwe producten komen.

[GENETX]

Intel is stiekem bezig om zijn max TDP voor laptops alweer te verhogen om er Quads in te krijgen. Waar gaat dat heen.. Ik dacht dat het centrino platform bedoeld was om zuinig te zijn... AMD zal de TDP vast houden op 35W max. Ben benieuwd wat Griffin ons gaat brengen icm 780-chipset en of ze het Centrino platform achter zich houden.

[Splorky]

Er zijn mensen die die alleen een laptop gebruiken, maar toch een quadcore willen. die mensen kunnen zometeen een mobiele quadcore in hun laptop zetten. als jij erg lang wil doen met je batterij dan kun je een <12 watt versie kopen, ik zie het probleem niet, er blijft keuze genoeg.

[GENETX]

Mja, als ik al lees dat Penryn laptops (Dualcore) 90 graden of hoger worden dan weet ik het niet meer... Die vallen gewoon uit. Het wordt een gewoonte om er even iets bij te doen om het mogelijk te maken? Waar is de grens? Zo gaan we door en hebben we over een paar jaar een 50W Octacore.... 35W is een mooie laptop grens.

[Frank-L]

U Extreem zuinige mobiele processor <12W

Sorry Intel, maar als ik extreem zuinige mobiele processor lees dan verwacht ik iets van hooguit 2 Watt, niet 12 Watt.

[Toontje_78]

2W < 12W

(edit) On-topic: Er staat wel maximaal, idle zal een stukje lager liggen (/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 30 juli 2024 01:39]