Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Microsoft lijkt niet van plan zijn overnamepoging om Yahoo in te lijven te staken, nu de raad van bestuur van de zoekmachine zijn eerste bod heeft afgewezen. De softwarefabrikant zegt alle opties open te houden.

Microsoft/Yahoo Begin deze maand verraste Microsoft vriend en vijand met een bod van 44,6 miljard dollar op zoekmachineconcurrent Yahoo. Na rijp beraad heeft Yahoo maandag formeel bekendgemaakt dat Microsofts bod van 44,6 miljard dollar te laag is. Yahoo zet hiermee de deur op een kier voor Microsoft om met een hoger bod te komen. Overigens zijn er ook de nodige geruchten over een samenwerkingsverband tussen Yahoo en Google en AOL. De zoekgigant zou daarmee een overname door Microsoft kunnen verhinderen

Enkele uren na de bekendmaking van Yahoo benadrukte Microsoft dat de overname goed is voor aandeelhouders van Yahoo. In een verklaring laat de softwaremaker doorschemeren dat er niet zomaar van de overnamepogingen wordt afgezien.

"De reactie van Yahoo heeft ons geloof in de strategische en financiŽle voordelen van ons voorstel niet veranderd", aldus Microsoft, dat 'alle noodzakelijke stappen' zegt te willen nemen om Yahoo in te lijven. Afgezien van het uitbrengen van een hoger bod, zou dit ook kunnen betekenen dat de softwaremaker afstevent op een vijandige overnamepoging door de aandeelhouders van Yahoo een publiek bod te doen. Als Microsoft op die manier het leeuwendeel van de aandelen in handen weet te krijgen, is de medewerking van het Yahoo-bestuur in feite niet meer nodig.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

het is een vijandige overname. Oftewel: het bestuur van Yahoo staat buitenspel. Anders van het niet vijandig he.

Als MS meer dan 50% van de aandelen in handen weet te krijgen dan is het bedrijf dus van MS.
Als MS meer dan 50% van de aandelen in handen weet te krijgen dan is het bedrijf dus van MS.
Dat is niet per definitie waar.

De statuten zijn bepalend, zo kun je bijvoorbeeld 2/3 van het stemrecht nodig hebben om de raad van bestuur naar huis te sturen.

Daarnaast betekent 2/3 van de aandelen niet 2/3 van het stemrecht want er zijn ook nog preferente aandelen.

Oftewel, als er iemand de statuten van Yahoo kent, Enlighten us :).
Afgezien van het uitbrengen van een hoger bod, zou dit ook kunnen betekenen dat de softwaremaker afstevent op een vijandige overnamepoging door de aandeelhouders van Yahoo een publiek bod te doen
Het is dus GEEN vijandige overname vooralsnog.
zou het illegaal zijn voor Google om de werknemers van yahoo doormiddel van een leuke premie een nieuwe baan aan te bieden?

Je weet immers dat die lui:
Slim zijn
Met een geleiknd platform werken
Werk ervaring in de google branche hebben
Weg willen

wellicht dat ze een jaartje niet op de optimale positie terecht kunnen komen vanwege non-compete contracten, maar verder lijkt me dit een gouden kans.
Weg willen? Microsoft is 1 van s'werelds beste werkgevers. Alleen het bestuur van Yahoo ligt dwars, niet de werknemers.
Ja weg willen ja,

Je werkgever wordt door middel van een vijandige overname opgeslokt door een veroordeeld monopolist.

Er staat je een enorme cultuur shock te wachten, want Yahoo werkt bijna alleen met open source en unix gebaseerde systemen, waarbij MS juist alleen maar windows wil gebruiken en ook juist niets met open source gebaseerde oplossingen of talen wil doen.
Besides that, you product zal wel samengevoegd moeten worden met een product van je concurent, (wat in weze voor je gevoel nog steeds je concurent zal zijn, je bent immers vijandig overgenomen)

Dus ja, ik denk dat ze wel weg willen.
Besides, Google zit nog steeds aan de bovenkant van de wip, en is vooralsnog de winnende partij, zou jij dan naar MS gaan?
Je werkgever wordt door middel van een vijandige overname opgeslokt door een veroordeeld monopolist.
Microsoft is in de zoek- en advertentiemarkt helemaal geen monopolist, het is zelfs maar een kleine speler die zijn positie juist wil vergroten met deze overname. Dat ze in een ander land op een andere markt een veroordeling hebben gehad, heeft hier helemaal niets mee te maken.
Ik ken enkele Y!-medewerkers en die willen helemaal niet weg. Uiteraard zullen er zijn die niet blij zijn met Microsoft aan 't roer, maar degene die ik ken, doen er niet moeilijk over. Ik hoor wel meer en meer "als 't Google was, zou ik vertrekken", maar da's vanwege de afkeer die ze jegens Google hebben.
Dus ja, ik denk dat ze wel weg willen.
Besides, Google zit nog steeds aan de bovenkant van de wip, en is vooralsnog de winnende partij, zou jij dan naar MS gaan?
Google wordt door velen niet gezien als 't toonbeeld van innovatie (wat hebben ze zelf de laatste jaren eigenlijk gepresteerd op technisch gebied?) en al helemaal niet op privacy gebied. Och, ze maken sloten met winst, maar "techies" boeit dat vaak minder dan de "sales" jongens ;)

Google is vooralsnog de winnende partij, maar we weten allen hoe snel dat in dit wereldje kan omdraaien. Drie jaar terug was niemand tegen Google, nu proef ik meer en meer weerzin om me heen jegens Google. Persoonlijk denk ik dat Google nu wel over z'n hoogtepunt heen is, maar ja, da's maar een gevoel. Net als jouw gevoel dat Y! medewerkers weg willen ;)

[Reactie gewijzigd door tomhagen op 12 februari 2008 10:39]

errrm,
uiterst vreemde post. Ik denk dat yahoo en google qua denkwijze meer op mekaar trekken dan yahoo en microsoft. Daarenboven is er nog geen enkel geval bekend van een privacy inbreuk door google, je dramatiseert dus.
Google wordt door velen niet gezien als 't toonbeeld van innovatie (wat hebben ze zelf de laatste jaren eigenlijk gepresteerd op technisch gebied?)
Weer zo'n vreemde uitspraak. Google earth? Android? Gmail? Googlelabs? Summer of Code? Wat mij verbaast is, als je dat allemaal geen innovatie vindt, waarom microsoft dan google in alle opzichten probeert te kopiŽren?

In elk geval is jouw post zeer subjectief, en in mijn ogen zwaar overrated.
uiterst vreemde post. Ik denk dat yahoo en google qua denkwijze meer op mekaar trekken dan yahoo en microsoft.
Let wel, de Y! medewerkers zijn waarschijnlijk nu happy met de baan die ze hebben. Ze _vragen_ niet om overname. Google is *de* concurrent. En als ze er willen werken, dan kunnen ze er nu ook wel naartoe. Microsoft staat er veel verder vandaan en daarmee hebben ze uiteindelijk dus een stuk minder te maken.

Ik denk dat Creative MP3 techneuten ook liever door Coca Cola worden over genomen dan Apple.
Weer zo'n vreemde uitspraak. Google earth? Android? Gmail? Googlelabs? Summer of Code? Wat mij verbaast is, als je dat allemaal geen innovatie vindt, waarom microsoft dan google in alle opzichten probeert te kopiŽren?
Google earth is leuk, dat geef ik direct toe. Het werkt vele malen beter dan de Yahoo! / MS versies.
Android is opgekocht. Flickr is ook geen uitvinding van Yahoo! Is het al bruikbaar?
Gmail vind ik alles behalve inovatie, yet another mail client (is ie al uit beta?)
GoogleLabs? Als dat het beste is wat zo'n rijk bedrijf kan verzinnen ...
enneh noem eens 3 dingen die de Summer of Code ons opgeleverd heeft?

Qua kopieren: wat kopieren Yahoo! / Microsoft precies?

Ik geef direct toe dat Y!/MS ook niet bol staan van eigen innovatie (al vind ik de nieuwe Y! search vrij aardig (one search) en Y! pipes grappig). Ik gebruik zelf geen Windows, maar zie wel dat XP een stuk verbeterd is tov 95.

Bij Google krijg ik altijd 't gevoel dat ze veel meuk de lucht in gooien en maar zien wat er blijft hangen...
[Licht offtopic]
Gmail vind ik alles behalve inovatie, yet another mail client (is ie al uit beta?)
Gmail is volgens mij een voorbeeld van een product in Perpetual Beta. Met andere woorden: het wordt voortdurend doorontwikkeld en is nooit echt 'klaar'.
[/Licht offtopic]

[Reactie gewijzigd door Dricus op 12 februari 2008 13:16]

het lijkt me sowieso ook wel grappig als yahoo-medewerkers, die zo hard werken aan standaarden (kijk bijvoorbeeld naar hun widgets engine) en zich er ten volste aan houden ineens bij Microsoft aan de gang moeten die eigenlijk alle geschreven en ongeschreven regels aan hun laars lappen op het gebied van programmering, gebruiksvriendelijkheid, standaardisering, GUI, etc.
Voor zover ik begrepen heb, blijft Yahoo! als merk (en dus product?) gewoon bestaan (na overname door Microsoft). De kans dat die jongens ineens allemaal kernel hackers worden lijkt me uitermate klein.

[Reactie gewijzigd door tomhagen op 12 februari 2008 10:54]

De werknemers liggen niet dwars? Ik denk dat al die FreeBSD Unix experts het niet zien zitten om hun server parken om te moeten bouwen naar Windows Servers...

Dat dwarsliggen van het personeel komt snel genoeg.
Ik denk juist dat elke systeembeheerder graag zo'n uitdaging zou willen krijgen. Of je nou wel of niet tegen Microsoft bent. Een goede systeembeheerder wil namelijk ook kennis opdoen met andere systemen, zodat altijd een evenwichtige keuze wordt gemaakt.

Ook het feit dat IIS als webserver al jaren wat betreft marktaandeel stijgt (vorige maand +/- 34% en apache (+/- 50% ) daalt geeft aan dat IIS allang niet meer zo slecht is als vroeger. Ook verwacht ik dat Windows 2008 het marktaandeel alleen maar verder omhoog zal stuwen.

De infrastructuur van Yahoo zal zeker nog de komende jaren onveranderd blijven. Op GOT zie ik ook steeds meer PHP topics voorbij komen welke gerelateerd zijn aan IIS. Wat opvallend is want PHP werd toch voornamelijk op unix-alike achtige systemen gebruikt.

Daarnaast krijgt Yahoo (als de overname doorgaat) ineens een fantastische marketing machine cadeau. De Microsoft marketing afdeling heeft namelijk 'oog' voor alle gebruikers. Zij stemmen hun campagnes ook af op die doelgroepen. VS2008 / SQL2008 voor developers, SQL2008/WIN2008 voor systeem beheerders, gelikte powerpoint presentaties voor managers. Het zou mij dan ook niet verbazen als het marktaandeel na de overname weer zal stijgen.

Misschien dat een aantal mensen inderdaad zal overstappen, maar het overgrote deel van Yahoo werkt niet aan de websites of machines zelf. Maar die zijn bezig het product 'yahoo' te verkopen.

Wat betreft de werkgevers: Google mag dan wel op nr1 staan, Microsoft had vorig jaar toch nog een groei van 13% tot een kleine 45.000 medewerkers alleen in de VS. Yahoo en Google hikken allebei tegen de 7000 medewerkers aan. Opvallend is daarbij dat Microsoft vorig jaar 5200 medewerkers geeft aangenomen tegen ruim 2200 bij Google.

Ik denk dat het dus wel meevalt dat mensen niet graag bij Microsoft willen werken.
Ik gok dat je er zelf ook werkt?
Een goede systeembeheerder wil namelijk ook kennis opdoen met andere systemen, zodat altijd een evenwichtige keuze wordt gemaakt.
Ik gok dat men juist een evenwichtige keuze gemaakt heeft, en juist niet door een overname wil worden gedwongen te downgraden naar een minder flexibel en krachtig systeem, ik gok dat de meeste sysadmins dan toch echt naar de concurrent zouden gaan ;)
Veel BSD-beheerders hebben wel ervaring met Microsoft hoor, ze zijn niet compleet onwetend. En om nou te zeggen dat het een leuke uitdaging is om een werkend systeem om te bouwen naar een ander systeem waar je maar vanaf moet wachten of je alles wel kan porteren... Ik kan me leukere klussen voorstellen.

Ook het feit dat IIS als webserver al jaren wat betreft marktaandeel stijgt (vorige maand +/- 34% en apache (+/- 50% ) daalt geeft aan dat IIS allang niet meer zo slecht is als vroeger.
Of het duidt erop dat managers zich steeds meer laten leiden door reclame. Niet voor niets is Novell's NetWare nagenoeg dood (jammer genoeg). Dat lag niet aan het feit dat Microsoft's AD beter is (integendeel zelfs!), maar aan het feit dat Microsofts reclame-activiteiten gewoon beter zijn.

Opvallend is daarbij dat Microsoft vorig jaar 5200 medewerkers geeft aangenomen tegen ruim 2200 bij Google.
Paar mogelijkheden: Microsoft groeit harder dan Google, of het verloop bij Microsoft is groter. Hoewel dat in relatieve cijfers natuurlijk weer andersom is :+
Vista moest klaarkomen he, en tegelijk maar bugfixen, een nieuwe website, en nu al win2008 op het goede spoor zetten,. Over google kan ik eigenlijk niet veel spectaculaire dingen vinden.
Microsoft staat niet in de top 25 van de IT in Nederland.
Microsoft staat op plaats 50 in de US. Yahoo op 44 en Google op 1.
De werknemers gaan er dus op achteruit.

Beste Werkgever 2007
Ja, maar Google is een nog betere werkgever. ;)
vertel op :) ben we nieuwschierig wat werknemers bij google zoal verdienen of extra's krijgen :Y)

Wel ongelofelijk dat er zulke gigantische bedragen worden genoemd, met dat geld kan je gewoonweg bijna een land kopen (bij wijze van).
Zo zie je maar dat Yahoo toch best sterk in zijn schoenen staat, ook al zou ik nooit op het eerste bod ingaan :P Is dat niet een soort regel in dat wereldje? (tenzij het bod natuurlijk allemachtig HOOG is)
Google heeft een heel fijne werkomgeving, je kunt gewoon werken waar je wilt in het gebouw, dat zag ik op CNN. En je hebt ook genoeg vrije tijd, denk ik, je kunt buiten bij de Google volleyballen. Maar dat is bij hoofdkantoor van Google, of andere kantoren van Google dat ook hebben heb ik geen idee, maar ik denk van wel.
Er was een artikel in The Economist over de werkomgeving bij Google dat mij wel eens de wenkbrouwen deed fronsen. Ik geloof dat het Inside The Googleplex heet. Je moet het maar 'ns opzoeken. Zelf werk ik bij eBay in zo'n -weliswaar kleinere- campus en ik kan je vertellen dat dat zogenaamde werknemersparadijs -met sportvelden en overal etentjes- gauw tegen steekt.
Ok! Cool om te weten :) Vroeg mij gewoon af hoe onze mede tweaker letinon dit wist maar er is dus een docu over gemaakt :O (niet dat google dat niet waard is!)

Vraag mij wel af wat er allemaal gaat gebeuren met Yahoo...
Lees dit boek eens,
The google story
ISBN 0553383663
erg interessant met heel veel achtergrondinformatie over google
Iedere vrijdag mogen ze hun werk laten liggen, en zelf aan een projectje werken.
Het project moet wel onderbouwd zijn.
Als het goed word, krijg je nog extra middelen, en mag jij baas spelen over het project }> met overleg uiteraard .
"Don't be evil" is de inside-slogan

Zo zijn al die beta-apps ontstaan (google eart om maar iets te noemen)
Ach, het is een gewoon een kleine zet in een complex politiek spel. Microsoft maakt bekend dat het alle 'noodzakelijke' stappen zal nemen, waarmee ze aangeven bereid zijn een vijandig overname traject te starten. Vorige week hadden ze dit nog niet gecommuniceerd en werd er gespeculeerd dat microsoft uit imago-in-het-algemeen/reputatie-bij-yahoo-werknemers overwegingen mogelijk ook geen vijandelijk overname traject aan zou willen gaan.

Daar is nu duidelijkheid over en daarmee zal het bestuur van Yahoo een stukje speelruimte kwijt zijn. Eventuele scenario's om zonder microsoft voor te bestaan zullen dus 'hostile take-over proof' moeten zijn.

Volgende zet! :)
Ze hadden vast niet verwacht dat Yahoo gelijk akkoord ging met 't eerste bod. Dat zou dom zijn en ze willen vast geen dom bedrijf kopen.
Tuurlijk niet. Microsoft heeft al zoveel bedrijven opgekocht dat het echt wel weet hoe ze dat aan moeten pakken.

Ik verbaas me dan ook elke keer weer als ik reacties zie als "waarom betaald MS dat in godsnaam!" en "wat hebben ze er aan?!". Een gigantisch groot en kapitaalkrachtig bedrijf als Microsoft heeft daar echt wel een team analisten en economen zitten die meer verstand van dat soort zaken heeft dan heel Tweakers.net (in veelvoud) bij elkaar. :)

Ik denk dat ze zelf het beste weten wat ze moeten bieden, hoe ze moeten bieden (misschien/waarschijnlijk is dit gewoon expres een "laag" bod en onderdeel van de strategie), en wat ze met het bedrijf gaan doen.
Ze moeten wel om het hoofd boven water te houden in reclame markt en internet markt.
google hakt per dag steeds meer aandeel weg.
Tactische zet van Yahoo, uiteraard willen ze er zo veel mogelijk uitslepen.
Wel leuk bedacht, maar stel dat het inderdaad een vrij agressieve overname wordt en het bestuur en misschien zelfs wel de werknemers het er niet mee eens zijn, de kans natuurlijk bestaat dat werknemers van Yahoo er vandoor gaan. Yahoo heeft toch een iets andere filosofie (deels open-source projecten ondersteunen) dan MS heeft, heb ik begrepen. Maar goed, dan heeft MS wel alle technologie/infrastructuur/patenten(?) in handen en dat is natuurlijk ook wat waard.
eigenlijk zou er gewoon een transactie moeten zijn tussen Yahoo en wat andere bedrijven wat betreft wat patenten en software. De Widget Engine bijvoorbeeld zou Google goed kunnen gebruiken, en Linux zou volgens mij ook wel profijt hebben van dit deel. De community die kunnen ze kwijt bij bijvoorbeeld FaceBook. De zoekmachine logaritmen verkopen ze dan aan Microsoft (die willen toch marktvoordeel, dat krijgen ze daarmee ook wel) enzovoort. zo kunnen Yahoo medewerkers zelf kiezen bij welk bedrijf ze eigenlijk aan de slag willen. Probleem is alleen dat deze manier van verdelen illegaal is en dus nooit werkelijkheid zal worden.

Uiteindelijk zie ik dit eindigen in OF Microsoft die Yahoo opslokt of er moet ergens een bedrijfje in een uithoek van de wereld zijn die tussenbeide komt en er vandoor gaat met Yahoo. Misschien dat IBM iets van zich kan laten horen :P of Apple... zouden die geen profijt hebben bij een zoekmachine gigant? kunnen ze dat gezellig inbouwen in OSX als standaard zoekmachine nadat ze wat logaritmen onder handen hebben genomen en verbeterd... hm... even Apple een brief schrijven:P (alleen zonde dat ze het kapitaal niet hebben om dit ook daadwerkelijk te doen)
Ik denk dat mensen met aandelen van yahoo nu toch wel vol verwachting zijn,
als 2 honden vechten om een been...
Volgens mij had zelfs een grootaandeelhouder (met 40%) al gezegd hun aandelen niet te verkopen.
Dus dan zou MS hooguit 60% kunnen krijgen.
Misschien dat ze met een hoger bod ook die kunnen overhalen. Dan maken ze pas echt een kans.
Als het aan mij ligt gaan AOL,Google en Yahoo samenwerken, Microsoft is al veel te dominant in de Pc markt. Misschien dat ze dan de druk weer een beetje op moeten voeren om innovatieve producten op de markt te brengen en dat zou ons allemaal wel goed doen. Want als er ook maar een OS is dat als sinds 2000 niet veel veranderd is dan is dat Windows wel. Het word wel een keer tijd voor wat meer concurrentie op de Pc markt.

Bovendien vind ik het idee van Microsofts Live niet echt prettig werken, het ziet er allemaal wel netjes uit enzo. Maar ik heb toch het idee dat er in Live Search veel meer Adds en Popups verwerkt zitten. Iets waar je bij google totaal geen last van hebt (ze zijn er wel).
Ik zou zegen Microsoft doe je ding en doe een vajandige overname met een publieke bod.. meerendeel van de aandeelhouders zal toch voor het geld kiezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True