Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Microsoft wil volgens Bill Gates blijven concurreren met Google en zal daarom fors blijven investeren in zijn zoekmachine - ook als de overnamepoging van zoekconcurrent Yahoo mislukt.

Microsoft & YahooMicrosoft moet op de markt voor zoekmachines groeien om beter te kunnen concurreren met Google en om winstgevender te worden. Gates vertelde in een interview met Reuters dat Microsoft in staat is om, als dat nodig is, grote investeringen op het gebied van softwareontwikkeling en marketing te doen maar dat een groter marktaandeel makkelijker kan worden verworven als de zoekmachinekrachten van Microsoft en Yahoo worden gebundeld.

De Alibaba Group, een Chinese partner van Yahoo, zou de overnameplannen overigens kunnen dwarsbomen. Volgens een bron van Reuters bij de Alibaba Group, dat voor 39 procent in handen is van Yahoo, zijn de Chinese autoriteiten bang dat een invloedrijke Chinese firma onder controle komt te staan van het 'monopolistische' Microsoft. Microsoft zou op zijn beurt de leiders van de grootste groeimarkt ter wereld niet voor het hoofd willen stoten.

Het bod van Microsoft op Yahoo is ondertussen gezakt van 31 naar 29 dollar per aandeel omdat dit bod gedeeltelijk uit aandelen bestaat. De koers van het Microsoft-aandeel is met dertien procent gedaald. Het is de verwachting dat Microsoft zijn bod nog gaat verhogen, alhoewel Gates tegenover Reuters nog eens benadrukte dat het bod 'zeer redelijk' is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Men neme die $ 40.000.000.000,- en men kan gedurende 5 jaar 160.000 getalenteerde werknemers aannemen tegen een gemiddelde courtage van $ 50.000 per jaar!

Als dat geen hydro nano moleculen zoekmachine oplevert dan weet ik het ook niet meer!

Soms vraag ik me wel af of Microsoft wel weet met hoeveel geld ze spelen...
Maar je koopt er niet een stuk marktaandeel bij, iets dat wel verdomd handig is. Gates zegt wel dat het niet nodig is, maar het is een heel stuk makkelijker dan iets beters ontwikkelen. En MS heeft geld genoeg om zoiets te doen, zeker omdat ze er ook wel rekening mee zullen houden wat zoiets kan opleveren.
De kosten zijn hoog, maar als de verwachte opbrengsten hoger zijn dan is het een zinnige investering.
Ben het met je eens, 40 miljard voor een stukje software, wat sites en wat servers waar het op draait kost bij lange na niet zoveel, maar nergens staat iets over de inkomsten van Yahoo, dat is het enigste wat het bedrag zou kunnen rechtvaardigen.

Ik denk dat B. Gates eens intern binnen MS kan kijken wat er daar veranderd moet worden om een ommezwaai te maken. Het is een typisch old school bedrijf met typisch Amerikaanse oude culturen, ik denk dat met name dat juist hun bedrijf log maakt.

Ik heb onlangs de marktmanager gesproken van MS NEderland die alles beheerd wat out of the box komt in Nederland. Deze persoon is zo MS minded dat positieve kritiek niet mogelijk is en dat is denk ik ook het probleem van MS, te rechtlijnug denken en werken volgens een stramine. LongHorn/Vista is goed maar het is bij lange na niet de beloofde opvolger, met name omdat features op de schop moesten die aangekondigd waren maar niet op tijd klaar zouden zijn.

Soms vraag je je wel eens af hoe vastgeroest is MS in de loop der jaren. Kunnen ze nu werkelijk zo moeilijk nieuwe produkten maken ? Word het dan niet eens tijd om niuew vers bloed binnen te halen die nieuwe concepten kunnen realiseren ?

MS live, MS search, het is allemaal zo oudbakken en doordrongen van het alom bekende blauw, vernieuw eens en kom zelf met dingen, inplaats van maar blijven overnemen, of is het met de ICT opleidingen zo slecht gesteld in de VS :? De enige echte tegenhanger is toch wel MacOS en ondanks dat ik het zelf niet gebruik maar slechts zijdelings meemaak zijn de features en interface toch wel steeds vernieuwender. Tijd zal het leren, de aankomende jaren worden interessant voor zowel Apple als MS op het gebied van innovatie vooor de aankomende decennia. Ik vind sommige visie's van MS best wel goed maar het word tijd dat ze de daad bij het woord gaan voegen :)
Bill Gates heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan het inlijven en leiden van Yahoo (na overname). De beste man gaat over 4 maanden weg bij Microsoft en zelfs al enige tijd zijn de meest belangrijke taken al ondergebracht bij Ballmer en zijn vriendjes.

Dat Microsoft wat log is, ben ik met je eens maar dat kan je niet van vandaag op morgen oplossen ongeacht de leiders aan de top of de marktpositie.
Ik kan er natuurlijk helemaal langs zitten en moet ik MS wel zien als een filantropische instelling...maar mij lijkt het de bedoeling om uiteindelijk winst te maken, zij denken winst te behalen door Yahoo binnen te halen (of dachten?) en uiteindelijk dus meer geld over houden dan die 40 miljard en wel 300.000 getalenteerde werknemers aannemen tegen een gemiddelde courtage van $ 50.000 per jaar! ;)

Ofwel, investeren.
Het overnemen van heel wat kennis door een bedrijf over te nemen is wel een erg makkelijke manier inderdaad. Als microsoft zelf investeert in ontwikkelen en marketing kan je natuurlijk ook markt winnen, al zal dat wel een stuk pittiger zijn
Integendeel, als we Microsoft een beetje kennen dan lijven ze Yahoo in, vernaggelen het hele zootje onder het mom van Yahoo Live(s) en verliezen ze de huidige Yahoo userbase. Ze zijn de kennis rijker, maar weten die niet optimaal in te zetten om er daadwerkelijk profijt uit te halen. Google blijft de machtigste op de search engine markt, mede dankzij de huidige positie, maar ook vanwege het innoverende imago (maakt geen zier uit dat het allemaal nog beta is, de gebruikersaantallen spreken voor zich). Microsoft gaat daar echt geen hap uit nemen, hoogstens een randje afknabbelen.
Ik denk niet dat het verstandig is om je investering op te stoken aan loonkosten. Als je het geld in bijv Yahoo stopt krijg je er ook andere waarde voorterug dan alleen een zoekmachine! Niet alles is met geld te koop, bedrijven daarentegen wel!
Technisch gezien is de Yahoo-Microsoft combinatie niet logisch. Yahoo is de grootste financier van het FreeBSD project en daar draaien al hun servers op. Dat heb je niet zo simpel naar Microsoft producted gemigreerd. Die techniek is eigenlijk niet waardevol voor Microsoft. Bovendien gaan alle Yahoo ingenieurs straks voor Microsoft werken?

Hoelang Microsoft de simpatie houd met hun zeer agressieve "ik ook" houding, is de vraag. Spel consoles, zoek machines, messengers, muziek spelers. Oorspronkelijk niet hun markt, maar nee "ik ook, ik ook". Met grof geweld (geld) proberen ze hun "concurrent" een grote slag te slaan.
Geen enkel bedrijf is heilig, maar zo agressief als Microsoft, is wel uniek.
Natuurlijk hebben ze Yahoo! niet nodig om de zoekmarkt te domineren. Daarvoor hebben ze Google nodig, duhhh... }:O

Microsoft toont mijns inziens over het algemeen behoorlijk weinig inzicht in wat de markt werkelijk wil. Gates was over het algemeen op tijd om het succes van een bedrijf te ruiken en het gauw op te kopen, maar ook dat lijkt de laatste jaren meer en meer achteruit te gaan.
"invloedrijke Chinese firma onder controle komt te staan van het 'monopolistische' Microsoft."

ROFL... monopolistisch en Chinese regering in 1 zin. Nu dat is pas sarcasme.
Als microsoft dit doet nekken ze zichzelf. mark my words...
Ook daar zijn weer creatieve constructies voor te verzinnen hoor. Overnemen en bepaalde delen direct weer afstoten aan anderen. Kijk maar naar ABN-Amro dat lekker verdeeld werd nog voordat het overgenomen was en zelfs in enkele gevallen delen al weer doorverkocht werden aan weer een andere partij.


Aan de andere kant blijkt Yahoo onverwacht middels deze constructie dus wel over een gifpil te beschikken.
Ach, wie weet wil Microsoft Yahoo ook helemaal niet daadwerkelijk inlijven. Enorme onzekerheid creeeren rond een concurrent met 1 simpel persberichtje is natuurlijk ook een strategie.
Hoogst onwaarschijnlijk, je kan een publiek bod niet maken zonder de verplichting het aanbod gestand te doen.

Ik denk dat dit een slimme zet is van MS, Yahoo zal geen andere koper vinden en zeker niet voor meer dan MS biedt.
er zijn nog aardig wat bedrijven en zelfs individuele investeerders die echt wel een slok meer kunnen bieden dan Micrsoft heeft gedaan hoor.

Microsoft mag dan aardig wat macht hebben, maar zo extreem veel geld hebben ze ook weer niet. (goed, een ieder mocht wensen dat ie zo'n bankrekening had natuurlijk ;-) )
Microsoft mag dan aardig wat macht hebben, maar zo extreem veel geld hebben ze ook weer niet.
Microsoft is een van de rijkste ondernemingen, in deze wereld. Zie de volgende links:

http://finance.yahoo.com/q?s=msft
http://finance.yahoo.com/q?s=ibm
http://finance.yahoo.com/q?s=INTC
http://finance.yahoo.com/q?s=GOOG
http://finance.yahoo.com/q?s=ORCL
http://finance.yahoo.com/q?s=SI
http://finance.yahoo.com/q?s=PHG
http://finance.yahoo.com/q?s=DB
http://finance.yahoo.com/q?s=C
http://finance.yahoo.com/q?s=CS

In deze links zelfs de rijkste.

Een bedrijf als Shell en At&Tkomt in de buurt:
http://finance.yahoo.com/q?s=RDS-B
http://finance.yahoo.com/q?s=T

Exxxon is rijker:
http://finance.yahoo.com/q?s=XOM

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 19 februari 2008 13:38]

Qua beurswaarde (wereldwijd plaats 3) en winst (plaats 20) is Microsoft een van de grootste bedrijven. Als het gaat om omzet (plaats 139) en bezittingen (plaats 235), dan staat het een stuk minder hoog. Daarom staat Microsoft ook bij Forbes op plaats 66 en Fortune op plaats 139 van de grootste beursgenoteerde bedrijven ter wereld.

Overigens zijn veel Amerikaanse bedrijven op de beurs meer waard dan vergelijkbare bedrijven qua omvang, omzet en bezittingen in Europa.
Het gaat niet om wie wat kan bieden maar om wie wil bieden. Het is duidelijk dat niemand anders wil bieden, Google wil uiteraard maar al te graag Yahoo's eigen ads vervangen door Google Adsense maar ook Google biedt niet tegen Microsoft op.

Het is inmiddels wel duidelijk dat er voor Yahoo verder weinig belangstelling is in de markt, het idee dat Yahoo meer waard is dan MS biedt is een fantasietje van Yahoo, analisten vonden maanden geleden al dat het Yahoo aandeel niet meer dan $20 waard zou moeten zijn en gezien Yahoo's recente bedrijfsresultaat is er geen enkele reden om aan te nemen dat dit op korte termijn veranderd.
Ik denk dat hij (Raz) bedoelt dat als Ms het pure bedrag verhoogt en hun aandelen koers stabiliseerd en terug stijgt men dus een pak meer gaat betalen dat men ooit zou kunnen recupereren...

Maar euh Markiedam waar is JOUW onderbouwing?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True