Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

Microsoft doet een bod van 44,6 miljard dollar, oftewel 31 dollar per aandeel, op Yahoo. Als het bedrijf de overname daadwerkelijk rond krijgt, ligt een hevige strijd tussen Google en Microsoft in het verschiet.

Microsoft maakte het bod op vrijdag 1 februari bekend. De geruchten dat de maker van Windows geïnteresseerd is in het kwakkelende Yahoo doen al langer de ronde, maar tot een officiële bevestiging kwam het tot op heden nog niet. "We hebben veel respect voor Yahoo en samen kunnen we een spannend aanbod voor consumenten, uitgevers en adverteerders brengen, terwijl we een betere concurrentiepositie verwerven op de markt voor online diensten", aldus Steve Ballmer, ceo van Microsoft. Zijn bedrijf zou het aanbod pas donderdag aan het bestuur van Yahoo bekend hebben gemaakt.

De 44,6 miljard dollar die Microsoft biedt, ligt 62 procent boven de huidige waarde van het bedrijf. Het is veruit het hoogste overnamebod dat het softwarebedrijf in zijn bestaan heeft uitgebracht, waarmee men lijkt te profiteren van recente koersdalingen. Op 5 november 2007 sloot het aandeel voor de laatste keer boven 31 dollar, waarna de koers in drie maanden tijd met bijna 40 procent daalde. Ballmer maakte vorig jaar bekend dat Microsoft op termijn een kwart van zijn omzet uit online advertenties wil halen. De grootste overname tot nu toe was die van advertentiebedrijf aQuantive voor zes miljard. Die acquisitie leidde tot de kritiek van analisten dat het bedrijf aan Google-tunnelvisie leed en daarop maakte Microsoft bekend zich alleen te gaan richten op de overname van 'kleinere' bedrijven. Daarvoor zou de softwaregigant per overname 50 miljoen tot 1 miljard dollar overhebben. Die verklaring houdt met het bod op Yahoo geen stand.

De twee bedrijven willen al langer een belangrijke rol op de zoekmarkt spelen, maar elk afzonderlijk hebben ze tot op heden geen krasje in de hegemonie van Google kunnen maken. Ook de markt voor online advertenties kan op de warme belangstelling van Microsoft rekenen, en de acquisitie van Yahoo zou een forse vergroting van het marktaandeel betekenen. Omdat Google inmiddels advertentiereus Doubleclick heeft ingelijfd, zouden Microsoft en Yahoo feitelijk geen andere keuze hebben. Microsoft zou bovendien Right Media inlijven: eerder deze week kondigde Yahoo aan dat het dat bedrijf voor 680 miljoen dollar geheel overnam.

Hoewel de gecombineerde marktaandelen van Microsoft en Yahoo voor een geduchte speler op de zoek- en advertentiemarkt zorgen, zijn er de nodige twijfels over de integratie van de twee. De cultuurverschillen lijken groot, en aan managers met een groot ego was bij beide bedrijven toch al geen gebrek. Het is dan ook zaak dat Microsoft zo snel mogelijk de Yahoo-activiteiten, samen met zijn eigen Live-diensten, in een apart bedrijf onderbrengt, zegt voormalig Merill Lynch-analist Henry Blodget. "Als ze dat niet doen, zijn zowel Yahoo als Live Messenger ten dode opgeschreven." Alle pessimistische geluiden ten spijt, lijkt de zet van Microsoft in elk geval voor een aardverschuiving op het internet te gaan zorgen. Met name naar de reactie van Google wordt met spanning uitgekeken. Het aandeel Yahoo noteert in de voorbeurs-handel inmiddels ruim 60 procent hoger, terwijl Microsoft 5 procent verlies moet noteren.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (44)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Slimme zet van Microsoft. Indien ze Yahoo's ID samenvoegen met Windows Live ID wordt het meteen een van de grootste identity providers van het internet. Ben benieuwd hoe ze dat gaan doen i.c.m. Yahoo's OpenID-plannen.

Ben sowieso wel benieuwd wat het voor resultaten heeft voor ons, de eindgebruikers. Zal yahoo.com straks redirecten naar live.com of zal het los blijven bestaan? Wordt Yahoo! Groups omgebouwd tot Windows Live Groups of toch niet?

Ik ben benieuwd :)
OpenID kan nu ook al gekoppeld worden met Microsoft CardSpace :)
Dat klopt, maar CardSpace is iets anders dan Windows Live ID. CardSpace is een vervangen voor het oude gebruikersnaam en wachtwoord.
Dit lijkt wel erg veel op de Hotmail-overname destijds. Ook Hotmail draaide op FreeBSD (en Solaris)... Flickr draait op Linux. Het gaat veel geld en moeite kosten om dat te migreren. Als ze hetzelfde met Yahoo doen als met Hotmail heeft Google weinig te vrezen...

Wel jammer voor Zimbra (Exchange concurrent). Misschien dat de mededingings-authoriteiten het bod daarom afkeuren? Ze halen hiermee immers wel een goede concurrent uit de markt, al is het open-source dus misschien zet (ironisch) Google de ontwikkeling wel door :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 1 februari 2008 16:07]

Heeft Gmail al "gewonnen" van Hotmail/LiveMail dan? Ik dacht altijd dat hotmail nog immer mateloos populair is (zeker in Nederland).
Mijn persoonlijke ervaring is (in ieder geval onder de mensen met wie ik email) dat Google vrij stevig terrein aan het winnen is op het gebied e-mail. Op dit moment zijn er nog heel veel mensen die intensief email van hotmail of live gebruiken, maar ik zie veel mensen met hun primaire web email adres toch bij google terecht komen.

Zelf heb ik bijvoorbeeld nog wel een hotmail emailadres dat ik intensief gebruik (omdat ik het gebruik voor msn messenger, hyves, registraties bij fora en andere bende die je niet tussen je serieuze email wilt hebben), maar normale email naar normale mensen en organisaties stuur ik eigenlijk altijd vanaf Google.

MS mail is voor mij meer een soort postbus waar alle bende die niet echt belangrijk is moet opvangen, daar GMail gebruikt wordt voor het daadwerkelijke emailen, omdat het mijns inziens een betere client is om mee te e-mailen.

Dit is mijn ervaring, misschien leuk om zoiets eens te pollen op tweakers.net?

Overigens: Googletalk, dat ik gebruik als email notifier is op dit moment mijn meest stabiele en fijne IGM client (gebruik ICQ, MSN en GTALK) alleen is het daarbij heel erg moeilijk om mensen over te laten stappen vanaf MSN. Alleen mijn goede vrienden / bekenden weten dat ik op Google beter bereikbaar ben dan op MSN.
Bij de vorige geruchten over een overname werd er gesproken over 50 miljard dollar en sprong de koers naar een hoogte van bijna 35 dollar geloof ik. Geen vreemde zet dat Microsoft bij een koers van 20 dollar ineens serieus werk wil maken van die overname. Voor Microsoft zal de waarde van Yahoo niet veel verschillen van de waarde van Yahoo een klein jaar geleden. De mensen bij Microsoft die vorig jaar aanjagers van de overname waren zullen er nu alleen maar enthousiaster over zijn omdat Yahoo nu waarschijnlijk goedkoper is dan vorig jaar mei.
Mooi dit, ik hoop dat de concurrentie richting Google flink oploopt.
Google heeft veel potentie om uiteindelijk een alleenheerser te worden, dan is dit zeker niet verkeerd dat Microsoft op deze manier tegengas wil geven. Ja natuurlijk blijven er zo minder over maar liever 2 grote concurrerende bedrijven dan 1 grote die te maken heeft met wat kleinere concurrenten. De kleintjes zullen altijd wel blijven

Ik hou wel van vuurwerk
Wat Yahoo fout doet, en msn-search ook, is de gedachte dat ze zo veel mogelijk reclame moeten proppen op hun frontpage...Dat werkt voor de internetter averechts, omdat hij afgeleid wordt waarvoor hij naar de zoekpagina kwam, en dus niet gelijk vind wat hij zoekt.

Google heeft het al een tijdje door dat als mensen een search-engine opzoeken ze als eerste op zoek zijn naar iets, en dus nog niet geinterreseerd zijn in allerlei toeters en bellen in het scherm. Google biedt dan ook een vrij lege frontpage aan. Als mensen gelijk naar reclame of nieuws willen kijken, bezoeken ze wel dat soort pagina's.
Pas als mensen op google een zoekterm invullen, krijgen mensen hits te zien en reclame over dat onderwerp.

Yahoo moet dus ook op een opgeruimde bureaublad gaan lijken i.p.v. een reclame-plakboard, voordat er weer een stijgende lijn in bezoekers gaat komen, en msn search ook...Doen ze dat niet, dan is ook deze fusie alleen een noodsprong en geen vooruitgang
Ik denk dat jij niet op de juiste pagina's kijkt ;)

Dit is Yahoo search:

http://search.yahoo.com/

Dit is Live Search:

http://search.live.com

De pagina van Yahoo is zelfs een stuk leger dan die van Google :)
klopt, alleen tikken de meeste mensen gewoon een naam, of www ervoor in, en niet "search".
Live Messenger is anders nog steeds de grootste op het gebied van Instant Messaging. En hoewel het Live concept nog niet winstgevend is wil dat neit zeggen dat het geflopt is.
Heb je ooit cijfers gezien van onze vrienden van Google wat zij verdienen met takken als blogger, youtube, analytics, etc. Dan kun je nu gaan roepen dat Live geflopt is, maar als dat nou net als al die Google onderdelen ook ondersteunend is?

Geloof me, ik ben niet pro-MS, maar men onderschat de kracht van dit soort projecten.
Tja, en daar kom ik weer met China om de hoek, QQ instant messenger. Dat MSN de grootste is valt te betwijfelen. Heel exact zijn de gegevens niet op die pagina, maar zeggen dat Live Messenger de grootste is lijkt me voorbarig.

En vergeet Skype ook niet.

[Reactie gewijzigd door jvo op 1 februari 2008 15:04]

MSN is vele malen kleiner dan het aantal QQ gebruikers inderdaad.
Ik heb wel eens gelezen dat als je van alle QQ gebruikers 1 land zou maken dat dit land in de top 8 staat van landen met de meeste inwoners.

Maar MSN is ook in Azie sterk in opkomst. Veel chinezen hebben naast QQ ook MSN.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 1 februari 2008 16:48]

Yahoo is een flop aan het worden. Flop + Flop = Totale mislukking?
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat Yahoo een flop is. In Nederland heeft 't nooit veel gedaan, maar zo'n beetje half Amerika maakt gebruik van Yahoo voor allerlei diensten en in Asia wordt 't ook vollop gebruikt. (bedankt Sosos)

Yahoo is een hele grote speler.

Toch hoop ik dat Yahoo niet ten prooi valt aan Microsoft, zoals het artikel al zegt: het cultuur verschil is erg groot, en de technische verschillen zijn huge. (yahoo draait volledig op FreeBSD - is ook een grote ondersteunende partij voor dat project)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 1 februari 2008 14:08]

In Asie is Yahoo ook de grootste speler.
Is dat niet Baidu? Yahoo doet het volgens mij juist goed in Amerika en Europa. Alleen niet heel erg in Nederland.

Het aantal internetgebruikers in China is 210 miljoen. Het aantal internetgebruikers in heel Azie is 462 miljoen.

De cijfers in China:
58% Baidu = 122 miljoen gebruikers (ongeveer)
12% Yahoo = 25 miljoen gebruikers (ongeveer)

Dan heeft yahoo nog zo'n 97 miljoen nodig uit andere landen in Azie van de resterende 252 miljoen internetgebruikers. Dat is ruim 38% en dat lijkt me sterk.

@tomhagen: Ja, natuurlijk, maar Japan heeft nog niet de helft van het aantal internetgebruikers van China en Indonesie nog niet een achtste. Daarom verwacht ik dat die 58% in China al behoorlijk doorslaggevend is.

@The Realone: Eigenlijk alles, wat niet kan is met een proxy zo opgelost. Ik verbaas me keer op keer in hoeverre de Westerse media het lukt het verkeerde beeld te scheppen. (<- uhm, ja, niet schapen ;) )

[Reactie gewijzigd door jvo op 1 februari 2008 18:31]

Azie is groter dan alleen China ;-)

In Japan en Indonesie bijv. is Yahoo! uitermate populair.
volgens http://www.alexa.com/ is yahoo.com de meest bezochte site..

Er zit nu een steigende lijn bij Google en een licht daalende bij Yahoo. Persoonlijk vind ik Google vele maalen beter. In Amerika word Yahoo nog wel veel gebruikt.
Of een bedrijf top of flop is, kun je niet afleiden aan bezoekersaantallen van één of andere website. Uiteindelijk draait het om het bedrijfsresultaat en de winstgevendheid. Wat dat betreft zegt de presentatie van de jaarcijfers van een paar dagen terug, genoeg: tegenvallende resultaten, slechte vooruitzichten.

De koers zakte als gevolg daarvan in en dat is natuurlijk een prima tijdstip voor Microsoft om overnameplannen aan te kondigen. Immers hoe lager de aandelenprijs, hoe minder je kwijt bent aan de overname. Uiteraard moet je dan wel er van overtuigd zijn als Microsoft dat je Yahoo uit het dal kunt trekken en het allemaal weer winstgevend gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 1 februari 2008 14:22]

Veel mensen zoeken via nationale domeinnamen; google.nl, yahoo.de etc. Die worden niet meegenomen in die vergelijking op alexa, niet echt representatief lijkt me.
Daarnaast heeft niet iedereen de Alexa toolbar geinstalleerd. Bij oudere versies van Windows zat ie er gewoon in, bij recentere versies van Windows is het eruit gelaten (of hijackthis is aangepast zodat die het niet meer laat zien :X)
Die staat ook hoog in de lijsten..
Als yahoo live (of zoiets) mij betere resultaten geeft dan google schakel ik over.
Het voordeel en nadeel van google is dat ze zo goed zijn in wat ze doen, daardoor zijn ze de grootste en hebben ze zo'n grote impact op het net. Een beetje fatsoenlijke concurrentie mag... (die is er nu niet).
het kan aan mij liggen maar zover als zoekmachines gaat maakt yahoo geen kans tegen google..
Waarom niet? Omdat jij (en erg veel Nederlanders) alleen maar Google gebruikt? Nogmaals, check je voorkeur eens: zoekmachinetest.nl. In uitermate veel gevallen vind ik Google persoonlijk niet de sterkste results leveren.
Zoek je wel bij de Nederlandse sites? Dus nl.search.yahoo.com ipv search.yahoo.com?
Ben wel benieuwd of Google een tegenbod gaat doen.
Altans dat zou toch kunnen niet?
Nee, dat kan niet. Althans, dat is nutteloos.

Hoewel MS een groot bedrijf is, is het niet groot in de markt waar Yahoo zit. Google heeft daar echter een verschrikkelijk groot marktaandeel, en een bod van Google op Yahoo zal dus nooit goedgekeurd worden.
Met het bod van Microsoft rinkelt het alarm van de mededingingsautoriteiten in Europa en de VS al uit alle macht.
Met een bod van Google explodeert het ding gewoon meteen. :)

Dus nee, het lijkt me niet waarschijnlijk dat Google een tegenbod gaat doen. Het is eigenlijk al de vraag of het MS-bod wel zo zinvol is.
Nee, doen ze niet, krijgen ze nooit toestemming voor.
Dat zou inderdaad kunnen. Qua oorlogskas hebben ze volgens mij op dit moment wat meer op de bank staan dan MS.

Of wellicht een bod uit een hele andere hoek: Apple (niet vanwege de Yahoo! portal, maar meer vanwege overige activiteiten als Flickr, Oddpost, del.icio.us en Zimbra) én uiteraard om onder andere de online diensten voor de iPhone en iPod Touch veilig te stellen...

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 1 februari 2008 14:32]

Wat heeft Yahoo dan dat Google kan gebruiken? Zoektechnologie? IM technologie? Maildiensten? Google heeft geen baat bij een overname van Yahoo.
Google heeft geen baat bij een overname van Yahoo
userbase? datacenters? netwerken? populariteit?

Google is niet zo populair in Amerika als Yahoo dat is, en dat geld ook voor Asiatische landen.
Maar wat gaat microsoft doen met alle andere takken van Yahoom zoals flickr.
Het is zou niet de eerste keer zijn dat microsoft een bedrijf koopt voor een bepaalde technologie en de rest van de prullenbak gooit.

Flickr is natuurlijk een grootte site, populairder dan google's picasa. Maar het laatste wat ik wil is dat ik strak filckr live krijg met allemaal extra MS meuk die ik niet wil.
MS koopt Yahoo maar voor een klein deel voor de technologie. Ze willen Yahoo! voornamelijk vanwege het marktaandeel en de brand. Het is in feite een concurrent minder voor MS en zelf worden ze sterker.

En een site zoals Flickr is ook alleen maar interessant vanwege de page views, want qua technologie is het een zolderkamer project (daar bedoel ik mee dat ze dat bij MS ook makkelijk kunnen maken).
Toen Flickr gekocht werd door Yahoo! schreeuwde iedereen ook moord en brand. Ze zijn echter behoorlijk autonoom bezig. Tsja, je moet nu met een Yahoo! account inloggen en de advertenties worden door Yahoo! getoond. Verder zie ik weinig verschillen met de pre-Yahoo! Flickr.

Waar ben je precies bang voor? Wat bedoel je met "extra MS meuk" ?
Niet de eerste keer?

Geef eens voorbeelden daarvan? Van overnames waarbij 1 stuk technologie is gepakt, en de rest weggesanneerd werd?

Ben benieuwd :)
Voorbeeld: Firefly network. Alleen passport werd gebruikt, en de interessantste functie, het voorspellen van voorkeuren op basis van voorkeuren van andere gebruikers, werd weggegooid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firefly_(website)
http://www.news.com/Micro...y/2100-1001_3-210017.html
Die overname is uit de tijd dat Windows 98 nog op de markt moest komen. OK, het is een voorbeeld.
Compaq -> Digital...Alleen nog de alpha server gehouden.
Nvidia -> 3DFX.. Concurrent opkopen, SLI techniek er aan overgehouden.
Mjah, echter Microsoft maakt daar geen gewoonte van, zie Defender en OneCare die een direct gevolg zijn van de overnames door Microsoft.

Ga de lijst hier maar eens na, http://en.wikipedia.org/w..._by_Microsoft_Corporation, bijna alle aankopen zie je rechtstreeks terug in ontwikkelingen en nieuwe producten.
Wat een enorm overnamebedrag ook, 62% boven de marktwaarde!!
Gelijk aan het BNP van Vietnam bijvoorbeeld.
Het overname bedrag geeft ook de nodige boodschappen aan: Het is een bericht van Microsoft aan google en aan haar eigen aandeelhouders dat 't nog steeds serieus wil zijn op een marktsegment, en de dreiging van Google serieus neemt.

het geeft ook aan aan Google: kijk uit! onze oorlogskas is ook nog lang niet leeg.
Ik vind persoonlijk dat dit bedrag meevalt: voor de beurscrash noteerde Yahoo aan 31 euro (rond begin november) en de hoogste koers dit jaar was rond de 34 euro. Ik zie de aandeelhouders van Yahoo misschien toch niet onmiddellijk toehappen op dit bod.
Ik zie de aandeelhouders van Yahoo misschien toch niet onmiddellijk toehappen op dit bod.
met de mogelijk financieele crisis in Amerika (althans, dat denkt iedereen), denk ik dat er redelijk wat aandeelhouders zullen zijn die toehappen.
Uh..Yahoo stond voor dit bod onder de $20.
ik vraag mij af waarom? Het moet voor MS toch relatief eenvoudig zijn om zoiets zelf te bouwen? Voor 45 Miljad kun je toch wel wat maken.

Google is er ook pas kort in vergelijk met Yahoo.
Je kan wel wat maken, maar dan heb je het nog niet wereldwijd gekend.

Er is al een zeker percentage dat yahoo.com weet te vinden, en met deze base starten zal een voordeel bieden tov zelf iets beginnen.

Al bij al krijgen we nu gewoon een yahoo search in alle msn sites, startpagina's bij standaard windows installs etc.

Desktop search mss ook maar wegkeilen en Yahoo Search ofzo van maken.
Kortom de hele zooi omkitten zal waarschijnlijk wel het lange-termijndoel van MS zijn.
Ergens een oneindige bak met geld in kieperen garandeerd niks. Behalve dan dat het je een oneindige bak met geld kost.

Je moet afstappen van het idee dat je met veel geld elk probleem kunt oplossen.
Ja dat vraag ik me ook vaak af, het is echter ook veel goodwill wat je koopt, zie Google met Youtube, het vergelijkbare google.video was het toch nèt niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True