Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Verizon heeft een overnameakkoord bereikt met Yahoo. De Amerikaanse provider betaalt 4,8 miljard dollar, omgerekend 4,4 miljard euro voor het internetbedrijf. Verizon krijgt met de overname de advertentiediensten en zoekmachine van Yahoo, Flickr en Tumblr in handen.

Verizon zegt van plan te zijn om de diensten van Yahoo te integreren bij AOL; het internetbedrijf dat de Amerikaanse provider vorig jaar overnam voor een vergelijkbaar bedrag van 4,4 miljard dollar. Het lijkt dat Verizon met name interesse heeft in advertentietak van Yahoo, wat ook gold voor de overname van AOL.

Yahoo zocht al langere tijd naar een koper. Volgens geruchten eerder dit jaar zou Yahoo gehoopt hebben op een bod van 10 miljard dollar en waren er meerdere Amerikaanse providers geïnteresseerd in de overname. Verizon betaalt uiteindelijk minder dan de helft van het destijds genoemde bedrag. In 2008 wilde Microsoft nog 44,6 miljard dollar neertellen om Yahoo over te nemen. Dat aanbod werd destijds afgeslagen.

Yahoo zegt meer dan een miljard maandelijks actieve gebruikers te hebben met zijn diensten. Naast een zoekmachine en advertentiedienst zijn met name Flickr en Tumblr, beiden in handen van Yahoo, populair. Alleen de kernactiviteiten van Yahoo zijn met de overname gemoeid. De aandelen die Yahoo heeft in het Chinese internetbedrijf Alibaba en in Yahoo Japan worden ondergebracht in een nieuw investeringsbedrijf.

De overname is in afwachting van goedkeuring door investeerders en regulerende instanties. Verizon en Yahoo verwachten dat de deal in het eerste kwartaal van 2017 rond is. Tot die tijd blijft Yahoo zelfstandig opereren.

Marissa Mayer, de huidige directeur van Yahoo, zegt in een bericht dat ze bij het bedrijf wil blijven werken. Verizon geeft tegenover CNBC aan dat er nog geen beslissing is over wie de leiding krijgt bij Yahoo na de overname.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Hele meerwaarde van Yahoo nooit begrepen. Gaan al jaren mee, maar in mijn ogen nooit de slag kunnen maken die Google, FB etc wel hebben gemaakt.

Schijnbaar zijn ze in de US groter dan hier, maar ik heb nooit zo goed begrepen wat nou precies hun core business is, altijd vreemde bedrijfsbeslissingen en lijken altijd de boot te missen cq achter te lopen op de realiteit. Echter blijkbaar toch 4,4 Miljard waard...
Yahoo is door de jaren heen gewoon obsoleet geworden. Ze zijn veel te lang in de .com-boom blijven hangen en daarna weinig vernieuwend geweest. Yahoo was een gigantisch portal met een groot netwerk aan websites en diensten die nu minder onderscheidend zijn. Er waren toch wel een aantal diensten die ik lang heb gebruikt, zoals Yahoo Mail (een tijdje waren ze de concurrentie qua gebruikservaring naar mijn mening toch echt vooruit), Babel Fish (voorganger van Google Translate, ouder dan Google zelf!), hun nieuwswebsites (vooral Yahoo Finance is nog zeer populair), Answers. De overname van Flickr was toen ook een slimme zet.

Yahoo is volgens mij nog aardig groot in de VS en Japan. Ik vermoed dat de bedrijfswaarde ook voor een groot deel in Flickr en Tumblr ligt en ze hebben natuurlijk nog een groot aantal klanten voor Mail.
Yahoo Japan gebruikt de naam Yahoo maar verder is het een zelfstandige bedrijf die contractueel verplicht is om Yahoo inc jaarlijks geld over te maken.

http://uk.businessinsider...nge-companys-value-2016-4
Zelfstandig? nah.. Yahoo! = Softbank, je weet wel, dat bedrijf dat ARM gekocht heeft.
in deze context zelfstandig van Yahoo inc.
Yahoo is door de jaren heen gewoon obsoleet geworden.
Toegegeven dat Yahoo de tand des tijd niet al te best heeft weerstaan maar analisten vinden het aankoopbedrag redelijk. Yahoo is gewoon nog altijd een groot en belangrijk bedrijf dat 4,4 miljard waard is. Daarvan zijn er niet veel.

Als je dat obsoleet noemt denk ik dat je maar niet moet gaan beleggen in aandelen.
Hele meerwaarde van Yahoo nooit begrepen. Gaan al jaren mee, maar in mijn ogen nooit de slag kunnen maken die Google, FB etc wel hebben gemaakt.
Vooral de merknaam is veel geld waard. Zij waren er bij de beginperiode van het commerciële Internet. Toen was er geen sprake van Google, FB en gebruikte iedereen altavista, yahoo als zoekmachine en had iedereen ofwel een Hotmail of een Yahoo adres. Maar zoals elk IT bedrijf moet je blijven innoveren of anderen halen je in.
[...]gebruikte iedereen altavista, yahoo als zoekmachine
Hoho, vergeet Ilse niet! :)
Sterker nog, ze hadden de kans om Google (2x) én Facebook te kopen laten lopen:
https://econsultancy.com/...oo-s-ten-biggest-mistakes

Las gisteren een hoop over de fouten die ze maakten, maar kan de overige links niet terug vinden.

Leesvoer edit:
http://gizmodo.com/sad-ya...a-mayer-failed-1784155301
http://gizmodo.com/heres-...ers-yahoo-acqu-1781980352

[Reactie gewijzigd door XGmode op 25 juli 2016 18:20]

Weet niet of het terecht is, maar ik krijg toch altijd wel een naar smaakje in mijn mond als ISP's dit soort bedrijven over willen nemen. Krijg je toch wel de schijn van belangenverstrengeling, m.n. op het punt van netneutraliteit.
Want? Netneutraliteit blijft gewoon bestaan. Als ze hun eigen diensten bevoorrechten hebben ze een probleem, net als dat ze een dienst van een derde partij bevoorrechten. Dat maakt in principe niet uit.

Je kunt een bedrijf ook niet verbieden om andere inkomstenbronnen te zoeken als de inkomsten uit hun core business onder druk staan.
In Nederland waar we wetgeving hebben op NN gebied wel, ja, in de VS waar die wetgeving nog altijd een politieke en juridische speelbal is ligt dat anders.
In Nederland waar we wetgeving hebben op NN gebied wel, ja, in de VS waar die wetgeving nog altijd een politieke en juridische speelbal is ligt dat anders.
Joh de wetgeving op dit terrein is vele malen strenger in de VS dan het in de EU is. Er worden daar met regelmaat dit soort verkopen verboden en veel grote firma's proberen het daarom via de EU af te handelen. Er zijn dan ook een aantal analisten die denken dat dit niet door zal gaan.
Nee, dat is iets heel anders waar jij het over hebt, dat gaat over kartel vorming. En nee, de EU is nog veel strenger op dit vlak als de VS.
Klopt inderdaad. Vandaar dat ik het genuanceerd verwoord ;-)
Is dat zo gek? De meeste ISP's hebben ook een startpagina met nieuws en een webmail dienst, moet dat ook verboden worden?
yahoo zag het niet aankomen dat ze na 8 jaar nog maar 1/10 waard zijn.
Dit is maar een deeltje van Yahoo. Enkel de core activities.
Niet het deel met Alibaba bvb, hetgeen op zich ongeveer 23 miljard waard is.
"Het deel alibaba" is gewoon een pak aandelen van alibaba, niks spannends aan. Is zelfs een tijdje geweest dat heel Yahoo minder dan 23 miljard waard was. Yahoo's core business had een negatieve waarde.
En wat betekent dit voor DuckDuckGo?
Hoezo zou dat iets voor duckduckgo betekenen? Zelfs als Yahoo zijn zoekdiensten niet meer aanbiedt heeft duckduckgo nog verschillende andere plekken waar ze resultaten vandaan halen als source. Het is niet zo dat het alleen Yahoo gebruikt.
Het klop dat DuckDuckGo ook andere plekken gebruik, maar Yahoo wordt het meest gebruikt…
Marissa heeft toch maar mooi dat Yahoo logo even goed verkracht.

http://www.creativebloq.c...efends-yahoo-logo-9134448
Ja, dat was mijn eerste gedachte ook. Er was toen nog grote een rel omdat een stagiare een andere optie had ontworpen die de meeste mensen beter achtten (de arme jongen werd prompt ontslagen omdat hij zijn logo online zette), maar Marissa Meyer wilde per se een damesblad-achtig logo.

Dit was die andere: https://pbs.twimg.com/media/CoN9k_pWAAAk4LA.jpg
En die was inderdaad veel beter geweest. Een echte verandering.
Om eerlijk te zijn vind ik het Marissa-logo veel beter en unieker, die van de stagair is op zich prima maar lijkt op tientallen andere internet bedrijven.
Binnen het internetperspectief heb je wel een punt, het onderscheidende zit dan alleen nog in de kleur.

Maar het Marissa-logo lijkt weer heel erg op allerlei beauty- en fashion merken, en het is de vraag of dat erg slim was.
Verizon is een beetje een privacyhog die ook cookies injecteerd bij mensen die hun internetverkeer gebruiken. Dus echt blij met deze overname ben ik niet, alhoewel Yahoo zelf ook in de internet reclame zit.

That said; Wat is er nu nog over van yahoo? Het is heel langzaam ontmanteld en uit elkaar gestript.
Verizon is een beetje een privacyhog die ook cookies injecteerd bij mensen die hun internetverkeer gebruiken.
Mensen die hun internetverkeer gebruiken? Dat zijn dus klanten van de ISP Verizon, net zoals wij bij Ziggo of KPN. Als jij of ik - beide geen Verizon klanten neem ik aan - websites bezoeken die door Verizon gehost worden, dan hoef je niet bang te zijn dat ze cookies injecteren. En het zijn waarschijnlijk headers, maar toch.
Yahoo heeft ongelofelijk veel API's en services. Zoals de YQL en allerlei andere toffe dingen.

Onbekend, maar niet onbemind.

Ik ben bij deze overname vooral bang dat deze toch al ondergeschoven kindjes de deur uit worden gedaan, of zoals Google dat doet met API's die ze kwijt willen: niet meer onderhouden en dan afschieten.

Ik snap dat dit soort API's het moeten hebben van het succes van het moederbedrijf, maar ik hoop dat ze hier weer hernieuwde energie in gaan steken.
Dat is sowieso het enige ding wat ik ooit van Yahoo heb gebruikt. Ik hoop dat ze er na de overname niet mee gaan stoppen…
Yahoo is al jaren dood, en Mayer was naïef om te proberen het bedrijf te redden. Het beste wat ze kon doen is de tent zo snel mogelijk verkopen....en een bonus van tientallen miljoenen mee naar huis nemen.

Yahoo had alleen nog maar de aandelen van Alibaba als 'asset', voor de rest was het een lege huls. De zoekactiviteiten waren verpand aan Microsoft en Yahoo Mail leverde weinig op.
Marissa Mayer, de huidige directeur van Yahoo, zegt in een bericht dat ze bij het bedrijf wil blijven werken. Verizon geeft tegenover CNBC aan dat er nog geen beslissing is over wie de leiding krijgt bij Yahoo na de overname.
Dat zou een opvallende keus zijn, aangezien het aandeel Yahoo met 44% is gedaald sinds zij de leiding overnam. Haar carrière bij Yahoo is zo goed als voorbij.
Nou, dat wordt de voorwaarden van Flickr komende tijd even in de gaten houden. Eens zien wat er met de rechten van de foto's gebeurt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True