Yahoo stopt na achttien jaar met Messenger-dienst

Yahoo heeft te kennen gegeven dat de chatdienst Messenger binnenkort niet meer wordt ondersteund. Daarmee komt er een einde aan de software die achttien jaar geleden werd geïntroduceerd. Overigens heeft Yahoo al wel een nieuwe chatdienst uitgebracht.

Volgens het bedrijf is de oude chatsoftware vanaf 5 augustus niet langer te gebruiken; op die dag zet Yahoo de mogelijkheid om in te loggen uit. De bedoeling is dat gebruikers overgaan op de nieuwe Messenger, die in december werd gelanceerd. Deze app werkt op Android, iOS en de desktop, en biedt onder andere integratie met Flickr en Tumblr.

Door het stopzetten van de oude Messenger komt er een einde aan een tijdperk van achttien jaar. Yahoo bracht de chatsoftware in 1998 op de markt, toen nog onder de naam Pager. De software werd met name populair in delen van Azië, en wordt ook daar nog steeds veel gebruikt.

Yahoo is al langer bezig om softwarediensten die niet goed lopen af te stoten. Dat heeft te maken met een reorganisatie waardoor het bedrijf weer winstgevend moet worden. Afgelopen week werd nog bekend dat er 3000 octrooien verkocht moeten worden.

Reacties (62)

[de Rochebrune]

Volgens mij klopt de titel en de strekking van dit artikel niet.
Yahoo stopt na achttien jaar met Messenger-dienst

Yahoo noemt alleen dat de huidige cliënt uitgefaseerd wordt en dat er een nieuwe cliënt komt en dat de dienst dus gewoon blijft bestaan. Ik zie in geen enkele bron staan dat Yahoo stopt met de Messenger dienst.

De nieuwe client is er al als app voor Android en Iphone en een nieuwe cliënt als standalone applicatie voor PC is nog in ontwikkeling. Yahoo noemt verder dat de oude en de nieuwe cliënt tot aan het moment van uitfasering van de oude client zelfs gewoon met elkaar samenwerken. "today we provide basic interoperation between the legacy product and the new Messenger".

(bronnen 1 en 2)

[TweakOverflow]

Waar is Tweakers de laatste tijd toch mee bezig, klakkeloos een bron overnemen zonder even verder te kijken?

[loki504]

Nee ze hebben alleen het artikel clickbait gemaakt. Ze spreken nog steeds over een andere chat dienst. Hoeveel die het zelfde is durf ik niet te zeggen. Maar als jr dingen als contacten niet mee neemt kan je spreken over een nieuwe chat dienst. En stop de oude chat dienst.

[solozakdoekje]

het zijn ook maar geruchten!

[Grrrrrene]

Als het geruchten zouden zijn, hadden ze er wel aanhalingstekens omheen gezet. Dit is gewoon jammer en had met een klein beetje checken worden geverifieerd (bij Yahoo zelf bijvoorbeeld).

[Kain_niaK]

Dat doen ze al een tijdje hoor.

[loki504]

Maar als je het artikel leest kom je er wel achter dat er gewoon een nieuwe voor is. Dus aansich niets mis met het artikel zelf. Maar de titel hebben ze meer clickbait gemaakt. Nog niet goed. Maar minder erg als jij het schetst.

[Dreamvoid]

Da's knap klote - ik gebruik het nog dagelijks, het is nog altijd bijzonder populair in de grondstoffen en energie handel. Het einde zit er al jaren aan te komen, maar toch zit iedereen nog op Yahoo.

[Qalo]

Opvallend. Waarom wordt in die sector niet gewoon IRC gebruikt? Eén van de oudste chatprotocollen, niet gebonden aan een specifiek bedrijf én betrouwbaar...

[HunterPro]

omdat je voor irc een continu verbinding moet hebben en niet bedoeld is voor instant 1 op 1 messaging.

[kozue]

Irc kan al zolang ik het gebruik 1-op-1 berichten versturen hoor. En voor iedere messenger moet je een verbinding met de server hebben, ze krijgen hun data niet via de radio...

[Dreamvoid]

Geen flauw idee, het is ergens eind jaren 90 vanuit de VS zo gegroeid en sindsdien zitten alle handelaren erop. Er zijn door de jaren heen veel pogingen gedaan om naar andere netwerken over te stappen (met name vanuit de compliance hoek, opslag van chathistorie, etc) maar niks is echt aangeslagen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juli 2024 04:40]

[Royeboi]

Nu is dus hét moment voor een concurrent om toe te slaan en ervoor te zorgen dat een flink aantal mensen overstapt naar een andere applicatie. Een beetje zoals met Whatsapp, in Nederland gebruikt nagenoeg iedereen het, terwijl er flink wat concurrentie is met soortgelijke features (en soms zelfs meer). In Thailand is Line weer razend populair, en in sommige andere Aziatische landen is het weer WeChat.

[Blizz]

Yahoo! Mail was/is nog vrij populair in de VS, dat zal er wel mee te maken hebben. Als je in dat online ecosysteem van Yahoo zit en al je collega's zitten er ook, dan krijg je eenzelfde situatie als met Facebook/WhatsApp. Het houdt zichzelf enigszins in stand.

[Blizz]

Waar gebruik je het precies? Op de website?

[Dreamvoid]

De oude Windows client werkt nog (moet je wel de oude install bestanden nog hebben), en op de Mac ondersteunt de Messages app het ook.

[Mitsuko]

Ik ben een tijdje geleden voor mijn persoonlijke communicatie overgestapt op Jabber/XMPP. Dat heeft wat voordelen, zoals encryptie, hoewel de server die we momenteel gebruiken niet zo stabiel is als Yahoo (valt af en toe een paar uur uit, hoewel ik recentelijk geen problemen heb gehad).

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 27 juli 2024 04:40]

[skunkopaat]

https://www.startssl.com/Support?v=1

[Anoniem: 780561]

Klopt, veel communicatie met brokers doen wij ook via de Yahoo Messenger. Ik ben benieuwd welke vervanger er gaat komen. Nu hoorde ik wel dat er steeds meer gecommuniceerd wordt via de Bloomberg Messenger, maar dan moet je wel de terminal hebben

[Dreamvoid]

Het is ook onhandig doordat bij veel handelsvloeren er meer traders dan bloomberg terminals zijn. Concurrent Thomson Reuters heeft ook een messenger netwerk, de ICE beurs ook, maar dat covert allemaal niet volledig alle marktpartijen.

[evilweed]

En ongetwijfeld zal een percentage de nieuwe variant proberen/gebruiken.
En is het enkel verandering van interface en (waarschijnlijk) het verlies van je (huidige) contactlijst.
Moet ik wel zeggen dat ik de overgang te lang vind duren.
Tussen 5aug. en dec. gaan mensen een alternatief zoeken/gebruiken, en zal een deel definitief overstappen.
Slecht geregeld

[markoverklift]

Klopt, ik ken aardig wat brokers die erop zitten. Vooral doordat het in de USA nog steeds heel erg populair is. Waarschrijnlijk kunnen ze het niet goed combineren, zoals MS dat met MSN en Skype heeft gedaan. Dat zou mij logischer lijken om zo klanten over te hevelen.

[AlphaWierie]

Vooral nostalgie. Toch een beetje de concurrent van MSN en ICQ. De laatste 2 waren in mijn omgeving dan ook veel populairder.
Ik heb mijn twijfels bij het vervolg. Zeker gezien de chat markt al bomvol zit met grote spelers als whatsapp, Skype, imessage, Hangout en Facebook.

[jimzz]

ICQ, wat een bazen applicatie was dat, daarmee kon je gewoon chatten zonder bekend te maken wat je email of telefoonnummer was, en je kon er gratis mee smsen (en zonder limiet, wat uniek was voor die tijd), je kon realtime getypte tekst lezen van de ander en je zag het ook als iemand op backspace drukte. Helaas is het niet zo populair geworden ten opzichte van MSN Messenger die toen eigenlijk inferieur was ten opzichte van ICQ. Yahoo Messenger is nooit echt doorgebroken in Nederland en ergens is dat logisch als je bedenkt dat microsoft MSN messenger standaard bij Windows leverde.

[Tomaat]

Ik weet mijn ICQ UIN nog uit m'n hoofd Ik heb ICQ altijd prettiger gevonden dan MSN. Maar ja, als al je klasgenootjes op MSN zitten dan moet je wel. Wat mij wel tegenstond aan ICQ was dat je moest wachten totdat het berichtje was bezorgd bij de persoon waarmee je aan het chatten was, voordat je een nieuw bericht kon typen. Bij MSN ging dat vloeidender.

[jimzz]

Je kon ook real time chatten, maar dan zagen ze wel alle toetsaanslagen, veel gedaan met mijn toenmalige vriendin. Bestaat het eigenlijk nog?

[Tomaat]

Ah ok, dat wist ik niet. Ja ICQ is still alive and kicking! De laatste client ziet er ok erg hip uit, vind ik.

[zordaz]

Ik heb ze zo ongeveer allemaal gebruikt en ICQ is enkele jaren, ook in NL, wel degelijk populairder geweest dan MSN Messenger, eind jaren negentig vooral. Vlak na de Millenium wisseling werd dat stokje overgenomen door MSN Messenger hier in NL. Maar bijv. in Azie was Yahoo Messenger weer populairder. Het verschilde echt per regio en dat zie je eigenlijk opnieuw met Whatsapp, Hangouts, Telegram etc. etc. op mobiele apparaten.

Deze nieuwe variant/dienst van Yahoo komt natuurlijk te laat, echt een achterhoede gevecht.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 27 juli 2024 04:40]

[El_ByteMaster]

Ik kan me nog goed herinneren, met een vriendengroep hadden we allemaal ICQ en auto-accept, etc. en je kon zo een hele directory, inclusief subdirectories, naar iemand sturen. We hadden toen net kabel-internet met A2000 en dus 24-uur online.

Maar de schoolkiddies moesten allemaal zonodig MSN want dan had je die idiote wat-nu-gemarket-wordt-als-Emojis , idiote kleuren, en meer onzin. En je kon maar 1 bestandje per keer oversturen.

[biglia]

Ik heb mijn twijfels bij het vervolg.

De bedoeling is dat gebruikers overgaan op de nieuwe Messenger, die in december werd gelanceerd.

Ze willen de bestaande userbase (vooral Azië) overnemen. Het is natuurlijk de vraag hoe ze dat gaan doen. Als ze slim zijn schakelen ze automatisch over naar die nieuwe messenger en worden vrienden etc. overgenomen. Als je helemaal met een lege contactlijst begint, dan wordt het moeilijker.

[solozakdoekje]

OAL messenger(was nog de populairste van america) en yahoo messener, plus alle diensten zoals een e-mail adress om mailtjes te versturen, waren in heel america nog veel populairder dan, micrsoft's MSN mennseger en hotmail.com.

MSN messnger en Hotmail.com, waren vooral in europa heel erg populair!
het tegenover gestelde van america!
jammer dat dit allemaal weg gaat,ik heb zelf familie wonnen van daar dat ik dit een beetje weet in te schatten!

idd jammer dat dit weg gaat!

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 27 juli 2024 04:40]

[Robbaman]

Sommige mensen wel, maar aangezien dit het meest voorkomende antwoord is wanneer je iemand wijst op slechte spelling/grammatica, denk ik dat dit vaak vooral een kwestie is van misbruik maken van een echte aandoening om iemands eigen gebrek aan doorzettingsvermogen de taal goed te leren goed te praten, en er in werkelijkheid geen echte dyslexie-explosie heeft plaatsgevonden.

[Royeboi]

Wow, post van de week dit. En dan zelf een knoepert van een taalfout maken. Prachtig, dank hiervoor ik moest even glimlachen.

[CanadaBC]

Lijdt. Nu we toch bezig zijn

[vali]

Niet iedereen is een purist en weet alle regels uit zijn hoofd.

Onweer ontopic te komen, het is jammer dat tweakers letterlijk alles over neemt en niet bekijkt of hun bron klopt. Kan namelijk ook nergens terug vinden dat Yahoor ermee stopt.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 juli 2024 04:40]

[434365]

Yahoo is al langer bezig om softwarediensten die niet goed lopen af te stoten. Dat heeft te maken met een reorganisatie waardoor het bedrijf weer winstgevend moet worden. Afgelopen week werd nog bekend dat er 3000 octrooien verkocht moeten worden.

Nou moet ik op voorhand zeggen dat ik geen ervaring heb met het runnen van een bedrijf, dus misschien zeg ik iets geks, maar deze uitspraak vind ik maar vaag, hoe kun je nou winstgevend worden door iets wat je hebt te verkopen, dat is toch alleen een tijdelijke oplossing? Je kan het niet meerdere keren verkopen, dus volgens mij niet echt winstgevend te noemen? Kunnen ze beter die octrooien in licentie geven, zodat er langere tijd inkomsten zijn?

Of misschien gewoon nieuwe producten maken waar mensen op zitten te wachten en zo winstgevend worden? er zijn genoeg vormen van chat vandaag de dag waar de (social media verslaafde) wereld helemaal lyrisch van word, geef het een of andere wazige naam en wat limitaties (10sec vid, 200 characters berichtje, etc) die je in de loop van de komende jaren met veel bombarie weghaalt, en Yahoo is het nieuwe facebook/twitter/vine/periscope/whatsapp/whatever.

[pizzafried]

het gaat om reorganisatie die winstgevend moet worden. niet om het verkopen van een onderdeel. Dus ze zullen inderdaad slechtlopende producten afstoten, daardoor heb je geen kosten meer aan dingen die toch niet lopen. Dat levert natuurlijk al winst op. Daarnaast hebben ze meer tijd om te gaan focussen op goedlopende producten en, als ze daarvoor kiezen, nieuwe producten.

[434365]

Maar een octrooi heb je toch, dus daar heb je geen kosten aan? of 'huur' je die dingen van de overheid ofzo? (lijkt me niet toch?!)

[pizzafried]

kan, maar wat heb je aan een octrooi waarvan de technologie toch al verouderd is? Overigens is in deze situatie van verkoop geen sprake. er wordt een dienst uitgezet ten behoeve van een nieuwe. dus dan zal waarschijnlijk evt octrooien in bezit blijven.

[kozue]

En waarom zou iemand een verouderd octrooi willen kopen? Als ze echt zo waardeloos zijn zullen ze ook niet veel opleveren. In ieder geval niet genoeg om winstgevend van te worden.

[Aikon]

Wat je zegt klopt op zich, maar gaat niet altijd op. Als je bijv. schulden hebt, met bijhorende rente-lasten, die elk jaar weer je resultaten drukken kan het handig zijn deze af te lossen door e.e.a. te verkopen. Zeker als je datgene niet nodig hebt natuurlijk.

[Anoniem: 668730]

Vreemd dat ze de ene dienst stopzetten en de andere introduceren. Waarom mensen niet gewoon "upgraden" naar de nieuwe messenger. Skype heeft dat in feite ook gedaan. Niet iedereen was daar blij mee, maar lijkt me wel de best manier om zoveel mogelijk gebruikers mee te krijgen.

[Anoniem: 706671]

Ik heb vroeger enorm veel gebruik gemaakt van Windows messenger. Maar sinds ZE het geïntegreerd hebben met Skype is mijn activiteit toen al met 90 procent gezakt en sinds een paar maanden is Skype verleden tijd voor mij. Ik wil en kon niet echt wennen aan Skype.

Vroeger had ik op Windows (live) messenger enorm veel contacten. Ik Kon ook mijn vaste momenten kiezen en het liep ook allemaal goed maar het verteren van Skype ging echt niet en nu nog minder.

[ultimasnake]

Volgens mij kon het protocol van Yahoo ook door derden gebruikt worden en denk dat ze dat in de nieuwe versie niet doen. De software zal verversen, het protocol verranderd en dus compatibilieit..

Wel vreemd dat ze de boel nu al stopzetten terwijl de nieuwe dienst pas in december komt, in dat gat zal ren concurrend snel kunnen springen

[Anoniem: 256386]

Destijds was yahoo messenger veel interactiever dan de concurrenten.
Nostalgie inderdaad.

[Blizz]

Dat zat er al aan te komen. Je kon de messenger client al niet meer downloaden, terwijl de nieuwe online messenger je een foutmelding gaf als je wilde videochatten. Die nieuwe messenger werkte verder ook haast niet, de website was onduidelijk en de Yahoo! settings zijn ook onbruikbaar geworden. Ik denk dat Yahoo hun servers gewoon moeten omgooien, want niks lijkt daar meer functioneel te zijn, op Flickr na.

[Marzman]

Ik dacht dat die Messenger van Yahoo in Azie nog wel populair was maar schijnbaar is dat ook voorbij dan.

[djs909]

5 á 6 jaar geleden gebruikte ik de Yahoo messenger nog wel voor bepaalde internationale contacten, maar sinds facebook echt mainstream is geworden totaal niet meer. ICQ is dood, MSN is dood, AIM ook, en nu Yahoo ook. Zo gaat dat.

[solozakdoekje]

OAL messenger en yahoo messener, plus alle diensten zoals een e-mail adress om mailtjes te versturen, waren in heel america nog veel populairder dan, micrsoft's MSN mennseger en hotmail.com.

MSN messnger en Hotmail.com, waren vooral in europa heel erg populair!
het tegenover gestelde van america!
jammer dat dit allemaal weg gaat,ik heb zelf familie wonnen van daar dat ik dit een beetje weet in te schatten!