Gerucht: diverse Amerikaanse providers willen Yahoo kopen

Drie grote Amerikaanse providers zijn in gesprek met Yahoo over een overname. Dat gerucht meldt techsite Recode. Het gaat om Verizon, AT&T en kabelaar Comcast. De directie van Yahoo wil dat een koper tien miljard dollar biedt, omgerekend momenteel rond negen miljard euro.

Yahoo is deze week in gesprek gegaan met de grote Amerikaanse providers, aldus Recode. Microsoft is betrokken bij die gesprekken, omdat het bedrijf bereid is om geld in te leggen bij een eventuele overname. Daarmee wil het zich ervan verzekeren dat een bedrijf waarmee het goed kan samenwerken Yahoo overneemt. Yahoo en Microsoft hebben sinds enige jaren een intensieve samenwerking en die wil Microsoft na een overname doorzetten.

Het internetbedrijf kondigde vorige maand aan dat het te koop is. Het grootste bedrijfsonderdeel van Yahoo is een aandeel in het Chinese e-commercebedrijf Alibaba, maar dat gaat niet mee in de verkoop. Yahoo's eigen activiteiten zouden volgens eventuele bieders tussen zes en acht miljard dollar waard zijn.

Microsoft heeft geprobeerd Yahoo acht jaar geleden over te nemen voor 45 miljard dollar, maar die vijandige overname liep stuk. Daarna gingen de bedrijven samenwerken.

Reacties (25)

[SpiderTex]

Yahoo kende sinds CEO Marissa Mayer in 2012 het op sterven na dood zijnde bedrijf overnam een tweede adem en de beurswaarde begon, na een rondje koppesnellen, te stijgen.

De beurswaarde piekte eind 2014, maar sinds dan gaat het met Yahoo berg af en meer en meer investeerders vonden dat er te weinig "shareholder value" in zat. http://www.bloomberg.com/quote/YHOO:US

Enter "Starboard Value" (http://www.starboardvalue.com/), een bedrijf gespecialiseerd in het "verbeteren" van... wait for it... shareholder value. Dit soort bedrijven koopt zich in en zorgt ervoor dat ze controle krijgen over de board of directors. Meestal dwingen ze bedijven to het ontmantelen van lucratieve delen en/of verkopen van de boel.

CEO Marissa Mayer die bui ziet hangen probeert krampachtig de investeerders en de board of directors te overtuigen van haar capaciteit om van Yahoo terug een succes story te maken door in eerste instantie een rondje ontslagen aankondigen.

Of het ditmaal gaat lukken is wel zeer de vraag.

Om alles in perspectief te zetten het aandeel van Yahoo koerst rond de 34.8$ waar dit in 2012 nog 16.12 was....

source:http://news.yahoo.com/starboard-launch-proxy-fight-remove-yahoos-entire-board-053430565--sector.html

*typos & source added*

[Reactie gewijzigd door SpiderTex op 23 juli 2024 04:54]

[Anoniem: 636203]

Grootste fout was dat ze hun Internet-search hebben verkocht aan Microsoft (officieel uitbesteed). Yahoo Search wordt, in tegenstelling tot de rest van de wereld, in de USA nog veel gebruikt. Daardoor heeft Microsoft met Bing zijn marktaandeel kunnen laten groeien en Yahoo heeft veel minder financieel profijt dan ze aanvankelijk dachten. Daardoor is het bedrijf feitelijk weinig tot niets waard. De enige waarde in het bedrijf zijn de aandelen Alibaba die het in bezit heeft, want Yahoo was één van de eerste investeerders in dit bedrijf. Zonder dit was het bedrijf allang failliet of overgenomen.

Mayer kwam aan het roer toen de Search deal al rond was en kon toen feitelijk niets meer doen. Ze heeft wel de ambitie (gehad) om het Internet Search contract met Microsoft op te zeggen, maar ik hoor er de laatste tijd weinig meer over.

Mayer heeft de ambitie gehad om Yahoo weer op de rails te krijgen, maar dat was onbegonnen werk volgens mij. Ach, een CEO kan altijd zeggen: 'I tried.' en tevens tientallen miljoenen aan salaris opstrijken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 636203 op 23 juli 2024 04:54]

[Particlebox]

Sodeju, dat is best een flink verschil, 45 of 6 - 8 miljard. In ieder geval hoef je je denk ik niet te schamen als je bedrijf alsnog dus miljarden waard is maar er is inderdaad een verkeerde keuze gemaakt

Ik ben benieuwd wat de plannen zijn met Yahoo.

[Iblies]

Bericht vermeld niet dat Yahoo vorig jaar een verlies heeft gedraaid van ruim 4 mld dollar!

En om het nog erger te maken, dat was goodwill. Enkele bedrijven gaan daar helemaal gek mee terwijl anderen het op een symbolisch bedrag houden van een euro.

Desalniettemin zijn ze er een paar jaar mee weggekomen en is het altijd goedgekeurd. En dergelijke 'assets' zijn belangrijk om oa leningen te verkrijgen.
Probleem nu is dat de financiële balans er weliswaar realistischer uitziet, maar tegelijk ook een stuk slechter. Waardering zal op andere factoren gestoeld moeten zijn.

En die waardering is een gok voor heel veel bedrijven omdat Yahoo al een tijd geen normale winst-verlies rekening heeft laten zien. Er zit altijd wel grote koop/verkoop/afschrijving bij. Het is wat de gek er voor geeft.

[SmokingSig]

Zijn er eigenlijk veel mensen die Yahoo gebruiken ? Ik heb het nog nooit gebruikt en ik ken niemand die het gebruikt. Of zijn ze nog op andere markten actief ?

[Armin]

Yahoo is dan ook niet interessant vanwege Yahoo, maar vanwege de aandelen in andere bedrijven.

Yahoo zelf is een advertentiebedrijf en een roemruchte naam. In Amerika zijn ze nog best populair, maar inderdaad geen 10 miljard waard.

Maar Yahoo is ook eigenaar van Yahoo Japan (een onafhankelijk bedrijf ondanks de naam) en dat loopt wel goed. En de absolute kroonjuweel is een groot aandeel in Alibaba de Chinese internet-gigant. En dat is waar de kopers op uit zijn.

Er was eerst het plan om die onderdelen simpwelweg af te stoten, maar de Amerikaanse fiscus heeft aangegeven dat zo'n verkoop fiscaal belast is. Plan B was dus de rest van Yahoo uitkleden tot dat het totaal een hapklaar verkoopbaar onderdeel is. En die transformatie is gaande, waardoor de procedure tot verkoop kan gaan beginnen.

De nieuwe eigenaar wordt dus naast eigenaar van een roemruchte naam en een groot advertentiebedrijf ook grootaandeelhouder in Alibaba, en dat is reuze interessant.

[Anoniem: 132385]

Volgende het artikel gaan de aandelen Alibaba niet in de verkoop dus hoe interessant kan het zijn?

[Armin]

Goed punt. In dat geval is de vraagprijs van 10 miljard zo goed als zeker zwaar overpriced tenzij het ook Yahoo Japan omvat.

Dus wat ik miste is dat dit niet de end-game is en de verkoop van Yahoo 'NV', maar een volledige asset-verkoop minus Alibaba (en wellicht Yahoo Japan?). Men verkoopt dus niet Yahoo 'NV', maar de volledige inhoud en wellicht/waarschijnlijk de naam. Wat over blijft is Yahoo 'NV' met enkel nog Alibaba (en wellicht de aandelen in Yahoo Japan)

Kennelijk ziet het bestuur écht totaal geen toekomst meer in Yahoo als zelfstandig bedrijf.

[SmokingSig]

Bedankt voor de uitleg, dat wist ik niet

[HMC]

In Indonesië was het toen ik hierheen verhuisd ben, zo'n 13 jaar geleden DE naam. Echt iedereen had yahoo Email, gebruitke Yahoo search, messenger, etc. Dat is wel heel veel minder geworden. Zeker sinds de opkomst van Blackberry phones voor snelle berichten en daarna nu natuulijk de Android revolutie (spuit 11) waarbij men dan toch maar een Gmail-account maakt.

Ik zie hier nu dus nauwelijks yahoo meer. Alleen sneaky meegeinstalleerde, maar ongebruikte Yahoo Messenger op bedrijfs-PC's.

[Fiber]

Flickr is toch van Yahoo...? Dat wordt volgens mij nog wel redelijk veel gebruikt, ook in Nederland.

[dragonlords1]

Onlangs heb ik gegevens verwerkt van 8000 mensen die voornamelijk in Antwerpen wonen. Meer dan 60% van de allochtonen uit deze dataset gebruikte Yahoo mail! Ik heb er zelf geen verklaring voor, maar het verwonderde mij enorm.

[Jerie]

En dat mag jij van jouw opdrachtgever delen in het openbaar?

[dragonlords1]

Ja, zolang ik geen persoonlijke gegevens deel of die mensen op een andere manier identificeerbaar maak, mag dat gewoon.

[yebogogo]

Ik gebruik al bijna 20 jaar Yahoo. Al mijn relevante mails vanuit die tijd staan nog steeds op de server. Ik gebruik Yahoo als mijn homepage en zoekengine. Het is allemaal net wat minder schreeuwerig, meer informatief en de mail is gewoon perfect.

[jsnl]

Yahoo Groups is toch nog wel populair, heb zeker zo'n 8-10 groups waarop ik geabonneerd ben, zijn wel vaker groups met ietwat speciale achtergrond (radio hobby's in de zin van scanners, kortegolf-luisteren, ais, ads-b, dsc etc.).

[pennywiser]

Waarom neemt Microsoft het nu niet alsnog over? Ja mededinging maar dat was toen ook geen probleem?

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 23 juli 2024 04:54]

[MrAndy9797]

Als bedrijf moet je jezelf dan de vraag stellen: Wat is de meerwaarde voor deze aankoop? Wat heeft Yahoo dat Microsoft niet heeft? Is het de moeite om voor dat klein stuk (eventueel) zoveel geld op tafel te leggen?

Ik denk niet dat Microsoft er veel baat bij heeft. Ondanks dat ze dezelfde functies toch wel hebben (searchengine = powered by Bing bijvoorbeeld). Daarnaast zou de aankoop ook nog goedgekeurd moeten worden, dat misschien niet gaat lukken omdat ze minder concurrentie voorzien.

Daarnaast gaat Microsoft voor een goede samenwerking met de nieuwe eigenaar

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 04:54]

[Joppiesaus2]

Wat je vergeet is dat zowel Bing als Yahoo net als Google werken met een CPC-based adv. systeem. Zowel Bing als Yahoo hebben een kleiner marktaandeel (wereldwijd en zeker buiten de VS.). Wanneer 1 partij beide zoekmachines zou hebben zou het verkopen en upsellen van adv. inkomsten makkelijker worden. Want: a. het wordt sneller relevant voor een adverteerder om de moeite te nemen een campagne op te zetten vanwege het grotere bereik. b. Wanneer concurretie in dergelijke adv. martkets groter wordt gaat de waarde per pageview omhoog. Alleen dit voordeel al doorrekenen zou me niet verbazen dat het een grote financiele waarde heeft. Los van het drukken van innovatiekosten etc.

[Arator]

Waarom neemt Microsoft het nu niet alsnog over?

Omdat ze ondertussen hun eigen merk "Bing" op de markt hebben gezet. (Gestart in 2009)

[Anoniem: 636203]

Yahoo heeft geen meerwaarde voor Microsoft. Ze hebben de Internet Search van Yahoo gekregen en daar ging het ze om. Die portal is niets waard.

[Anoniem: 636203]

Oerdom dat Yahoo zich toen niet heeft laten overnemen. Nu is het vrijwel niets meer waard, zeker als je de waarde van de Alibaba aandelen die Yahoo in bezit heeft er af haalt.

Later bleek dat Jerry Yang, de grotaandeel houder van Yahoo niet door Microsoft wilde overgenomen worden om persoonlijke redenen. Dat heeft hem toen zijn kop gekost binnen de onderneming en uiteindelijk ook heel veel geld.

[Slavy]

Het moment dat de aandelen (dus ook bedrijfswaarde) in elkaar zakten (dat het alweer 8 jaar geleden is, tijd is snel gegaan):

nieuws: Yahoo-aandelen omlaag na stuklopen Microsoft-overname

[MrAndy9797]

Microsoft kiest ervoor om een goede relatie op te bouwen met de nieuwe eigenaar. Slimme zet, want Yahoo heeft achterliggend Bing als searchengine bijvoorbeeld.