Provider Verizon koopt moederbedrijf TechCrunch en Engadget - update

De Amerikaanse provider Verizon, die onder meer vast en mobiel internet aanbiedt, koopt het eveneens Amerikaanse AOL, het voormalige America Online. Dat bedrijf is eigenaar van twee bekende techblogs, Engadget en TechCrunch.

Verizon betaalt 4,4 miljard dollar, omgerekend momenteel rond 3,91 miljard euro, voor het hele bedrijf. Daarmee komt naast Engadget en TechCrunch ook de nieuwssite Huffington Post in handen van de provider. AOL heeft bovendien nog andere divisies, waaronder een advertentietak. De directeur van AOL zegt in een statement dat het Verizon vooral gaat om groei op de gebieden video en mobiel, maar AOL zou ook een rol van betekenis kunnen spelen bij het internet-of-things-platform van Verizon, waarschijnlijk met advertenties.

Het is onbekend wat de overname zal betekenen voor de berichtgeving van de techsites. Als eigendom van een grote provider voor vast en mobiel internet berichten beide sites geregeld over het bedrijf. Bovendien zijn reviews van smartphones in de Verenigde Staten vaak gebonden aan een provider, omdat providers de toestellen leveren.

AOL heeft een lange geschiedenis die teruggaat tot 1991. Het concern werd groot door internettoegang aan te bieden. In de afgelopen jaren positioneerde het bedrijf zich vooral als mediabedrijf en het heeft daarvoor naast genoemde sites ook Moviefone, Stylelist en Makers onder zich. AOL haalt zijn omzet uit zijn een eigen advertentienetwerk maar daarnaast verdient het concern aan abonnees, waaronder aan huishoudens die nog steeds inbellen voor internettoegang.

In de zomer hoopt Verizon de overname af te kunnen ronden. In 2000 werd AOL zelf samengevoegd met Time Warner maar in 2010 kwam het weer op eigen benen te staan. AOL nam zelf in zijn bestaan tal van diensten en bedrijven over, waaronder Netscape, Winamp/Nullsoft, CompuServe en MapQuest.

Update, 14:41: Recode meldt dat Verizon mogelijk als de deal rond is Engadget en TechCrunch weer verkoopt. De directeur van AOL laat die optie in een interview met de site in elk geval open.

Reacties (24)

[CamelKnight]

maar daarnaast verdient het concern aan abonnees, waaronder aan huishoudens die nog steeds inbellen voor internettoegang.

Ik sta er eigenlijk best van te kijken dat dit soort verbindingen in een land als Amerika nog blijkbaar levensvatbaar zijn. Ik dacht dat we zo'n beetje allemaal wel overgestapt waren naar xDSL, kabel, glasvezel of satelliet.
Wellicht betreft dit dan rural area's die dusdanig ver verwijderd liggen van de "bewoonde wereld" dat DSL geen optie en kabel niet aanwezig is? Hoe groot zou dat percentage dan zijn?

[Habana]

Dat zijn hoofdzakelijk mensen in de USA die vanwege de geloof overtuiging geen abonnement mogen nemen, en mogen wel ouderwets in bellen, dat heb ik gehoord van mijn Amerikaanse collega's bij Verizon, ik heb deze in bel apparatuur onderhouden in Rotterdam en is er nog steeds, word wel minder, ik was ook altijd verbaast in deze.

[Enai]

Welke godsdienst verbiedt breedband?

[Fidesnl]

Niet hetzelfde maar een voorbeeld: Amish mogen volgens mij geen mobiele telefoon hebben, maar wel bij de buren aankloppen om daar de mobiele telefoon te gebruiken.

[LongBowNL]

Er zijn nog een paar miljoen inbel abonnementen actief bij AOL. Dit zijn vooral mensen die het nooit hebben opgezegd of denken dat ze dan hun AOL email adres kwijtraken.

Bron: http://money.cnn.com/2015...gy/aol-dial-up/index.html

[Reactie gewijzigd door LongBowNL op 27 juli 2024 22:57]

[BtM909]

2 miljoen om precies te zijn en betalen daar $20/maand voor.

[BtM909]

Populatie is dusdanig verspreid dat er nog genoeg gebieden zijn waar geen broadband beschikbaar is of (met name) oudere mensen af en toe internettoegang willen en dus geen "nieuwe" technologie in huis halen.

[batjes]

Hier in NL zijn er ook nog genoeg met inbel verbindingen. Zal vast minder zijn geworden maar een jaar of 3-4 geleden kwam ik ze om de haverklap tegen.

Zijn er genoeg van om ons landelijke snelheid gemiddelde dusdanig omlaag te trekken dat we niet keihard #1 van de wereld zijn

[g1de0n]

Ben benieuwd of dit het nieuws en de reviews zullen gaan kleuren Hoe onafhankelijker hoe betrouwbaarder, zou je zeggen...

[Reactie gewijzigd door g1de0n op 27 juli 2024 22:57]

[Enai]

Tja, het is inderdaad belangrijk dat sites als The Verge hun neutraliteit bewaren opdat ze op een objectieve manier kunnen schrijven over de Apple Watch van Apple, Apple iPhone 6 Plus met Apple iOS 8 en ultradunne Apple-netbooks die ultradun zijn en de beste Apple-netbooks van Apple zijn op de Apple-markt voor mobiele ultradunne Apple-apparaten die de wereld zullen veranderen, en over de bespottelijke concurrentie.

[g1de0n]

Ik moest lachen

[Bullet NL]

Lol.... The Verge...

Toch wonderlijk hoe sommigen deze website toch als bron van objectiviteit gebruiken

[marhalm]

iVerge wordt de site vaak gekscherend genoemd

[AllSeeyinEye]

Hoe dan ook, dat zal 'men' nooit bevestigen

[Schnitzel]

De tijd zal het leren.

[EGM360]

Hopelijk houden ze dan nu nog meer dan ze hopelijk eerder al deden de scheiding tussen zakelijk en journalistiek gescheiden. The Verge doet dat bijvoorbeeld honderd procent.

[Blazing-Studios]

Er is anders erg veel controversie rond the verge juist omdat veel mensen vinden dat ze dat niet doen.
En 100% scheiden lukt nooit vanwege de aard van mensen an-sich.

Ontopic: Ik weet dat engadget geregeld vrij negatief kan zijn over deze provider dus ik ben benieuwd hoeveel van de redactieleden opstappen of dat hun mening op andere "magische wijze" ineens verandert.

[Enai]

Ik weet zeker dat Engadget nog veel kritische artikelen zal publiceren over de wanpraktijken bij Comcast en Sprint.

[MrBlueEyes]

Hmm, kan nooit goed zijn voor de onafhankelijkheid op die onderwerpen. Maarja helemaal onafhankelijk lukt toch niet als je zo'n grote website bent. Zolang ze maar blijven bestaan en vrijheid krijgen om ook over "concurrenten" eerlijk nieuws te plaatsen.

[Panzer Dean]

Ik zie het probleem niet dat Techcrunch/Engadget overgenomen worden. Er zal vast, net als hiervoor, een bepaald redactiestatuut zijn net zoals kranten die in Nederland bijvoorbeeld hebben waarin de onafhankelijkheid is vastgelegd! Het was al van een groot bedrijf, nu word het van een ander groot bedrijf...

[SuBBaSS]

Ongelooflijk eigenlijk als je kijkt naar de overname van Time Warner door datzelfde AOL (dat nu voor 4,4 miljard weggaat) in 2000 voor 164 miljard dollar.
Daar is flink wat afgewaardeerd/ geschoven lijkt me, maar blijkbaar heeft AOL de (boekhoudkundige-) zaakjes ook niet altijd even netjes op een rijtje gehad.

Ben er zeer op tegen, dit soort grote mergers (vooral met plannen als de TTIP in de pijplijn, die toch vooral voor dit soort grote (-Amerikaanse) partijen voordelen op lijkt te gaan leveren), maar goed, da's de wereld waarin we leven tegenwoordig.

In ieder geval wel nostalgische gevoelens bij AOL; wat heb ik een zut aan die cd's van ze gehad begin jaren '90 om na dat zalige inbelgeluid op oa. chatpoint en icq los te mogen gaan. En moeke die blij was met de belkosten!
Dat inbellen is overigens wel een plus voor Verizon: volgens een van de links in het artikel halen ze daar jaarlijks nog een dikke 180 miljoen dollar aan revenues mee binnen.

[McBrown]

Ben ik de enige die zich druk maakt om de invloed die die bedrijven ineens krijgen over Techcrunch?

[Black Piet]

Jij kijkt, om je oordeel te vormen, niet op andere sites (A la tweakers )?

Als een site echt partijdig wordt of minder nieuws leveren, dan zullen mensen ook wegtrekken. Kijk even naar Anandtech... Vroeger was die site veel beter dan nu door de inhoud. Tegenwoordig is het ook 1 in een dozijn.

[batjes]

Gelukkig is Winamp daar al een tijdje weg