Yahoo verkoopt techwebsite Engadget

Engadget verandert van eigenaar. De techwebsite wordt verkocht aan uitgeverij Static Media, die ook websites als Looper, SlashGear en BGR in zijn bezit heeft. Huidige eigenaar Yahoo gaat zich richten op zijn eigen techkatern: Yahoo Tech.

De overname is nog niet publiekelijk aangekondigd, maar Yahoo bevestigt de deal tegenover The Verge. De uitgeverij heeft de overeenkomst met Static Media vorige maand gesloten en de overname moet later deze maand worden afgerond.

"Deze stap weerspiegelt de focus van Yahoo op onze kernmerken, terwijl Engadget wordt ondergebracht bij een eigenaar die zich voornamelijk richt op het exploiteren en laten groeien van redactionele mediamerken", zegt Sona Iliffe-Moon, chief communications officer van Yahoo, tegen The Verge. "Dit omvat ook een bredere samenwerking tussen Yahoo en Static Media, die de groei van het publiek en de inkomsten van alle merken in de portefeuille, waaronder Engadget, zal ondersteunen."

Na de overname gaat Yahoo zich richten op zijn eigen techonderdeel: Yahoo Tech. Het bedrijf is daar al langer mee bezig. Vorig jaar verkocht de uitgever al techwebsite TechCrunch aan investeringsbedrijf Regent. Een aantal Engadget-redacteuren zou achterblijven bij Yahoo om aan de slag te gaan bij Yahoo Tech.

Eind 2024 hield Yahoo al een grote ontslagronde bij Engadget, waarbij tien redacteuren hun baan verloren, waaronder de hoofdredactie. De techwebsite ging zich toen meer richten op seo-content en content met affiliatelinks.

Bron: SOPA Images/Getty Images

Reacties (9)

[FrostHex]

Toen Joshua Topolsky nog verbonden was aan Engadget was het een topsite. Ik luisterde ook vaak naar de podcasts. Daarna naar The Verge (ook van Joshua Topolsky). Tegenwoordig lijkt het te commercieel geworden en te weinig diepgang Engadget.

[Pasteis]

Toen Joshua Topolsky nog verbonden was aan Engadget was het een topsite. Ik luisterde ook vaak naar de podcasts. Daarna naar The Verge (ook van Joshua Topolsky). Tegenwoordig lijkt het te commercieel geworden en te weinig diepgang Engadget.

Ik snap je opmerking over "te commercieel", maar ergens vraag ik me ook in hoeverre zulke websites nog levensvatbaar zijn? Veel of bijna alles is toch advertentie inkomen en sinds enkele tijd slurpen allerlei AI scrapers alle content leeg die je maakt.

Ik hoorde Wout laatst ook zeggen dat het team van Tweakers uit ongeveer 50 mensen bestaat. Dat vind ik met alle respect best fors voor een techwebsite. Niet als in dat of wel niet nodig is, maar vooral dat het ook best behoorlijke vaste lasten met zich meebrengt. En ik hoop dat Tweakers nog heel lang in deze tijden gezond kunnen blijven! Het abonnementsvorm wat ze een tijdje geleden hebben geprobeerd snap ik heel erg goed!

[n4m3l355]

Tweakers zal hier zeker vaak over nadenken. Het is natuurlijk een andere tijd waar third parties zonder moeite je website meermaals per dag leegzuigen. Tegelijkertijd zit je ook met een doelgroep die ouder wordt en wellicht wat minder rommelt in hun computer. Toch denk ik dat kwaliteit en diepgang de enigste weg is. Een website dient dieper in te gaan op materie dat ik hier blijf plakken, dan denk ik toch dat Tweakers vaker wat kansen mist. Zoals recentelijk een interessant artikel met teruglopende bezoekers bij grote sites zonder referentie naar eigen data, of Paul Logan die weer eens vermoedelijk de boel oplicht met de verkoop van een kaart.

Ik heb geen passend antwoord maar men moet wel met de tijd meegaan anders blijft van een website zoals Engadget maar ook Tweakers niets over.

[TijsZonderH]

Je kunt hier precies zien wie er allemaal voor Tweakers werkt en in welke rol, dan kun je ook een beetje inschatten wie er 100% voor Tweakers werkt (zoals ik en andere redacteuren) of ook dingen voor andere titels doen (zoals sales, marketing, BI).

Vergeet ook niet dat Tweakers veel meer is dan alleen 'een techwebsite'. We zijn niet alleen een redactie, maar ook een forum, een prijsvergelijker, een marktplaats en een community.

Verder overigens zeer eens met je eerste opmerking. Het lijkt soms wel alsof mensen 'commercieel' zien als iets dat per definitie slecht is, alsof een journalistiek medium niet ook gewoon geld moet verdienen om te kunnen bestaan. Geloof me maar dat niemand de journalistiek in gaat om er rijk van te worden, we zijn al lang blij als de lichten kunnen blijven branden

[Reactie gewijzigd door TijsZonderH op 5 maart 2026 09:10]

[segil]

ja, 50 man klinkt mij ook als best veel. Zeker als je het bijvoorbeeld vergelijkt met Linus Media Group. Daar werkt welliswaar een stuk meer mensen, maar die produceren ook echt heel veel meer content dan Tweakers doet. Is die 50 man ook 50 FTE? Want ik vraag me echt af waarvoor je 50 FTE nodig hebt voor +/-20 nieuwsartikelen per dag, een paar tests/reviews, een website in de lucht houden, en wat B2B contacten. 20-25 FTE klinkt mij realistischer.

[Reactie gewijzigd door segil op 5 maart 2026 10:02]

[FalconerHG]

Hou er maar rekening mee dat dit erger wordt. Veel SlashGear artikelen lijken echt over niets te gaan.

[CH4OS]

Hoewel de website weliswaar niet expliciet benoemd wordt, zou het nieuws: Analyse: techsites als ZDNet en The Verge verloren veel Google-zoekve... ook voor dit verkoop traject een bepalende factor zijn geweest?

[kayjay]

Er is ook gewoon veel teveel bagger op die websites. Vroeger las ik elke dag Engadget en TheVerge (Or this is the next of wat het ook was net voorheen). Maar het is gewoon niet meer wat het was. Dat was zo al voor de AI er kwam hoor. De kwaliteit is enorm achteruit gegaan en enorm gefocuset op het viraal gaan of easier sharen.

[ELD]

Zal vast vol zitten met AI slop.