Vodafone vertraagt mobiel netwerk tijdens dalmomenten om energie te besparen

Vodafone schakelt bepaalde frequentiebanden tijdens rustige momenten uit door ze in een 'stand-bymodus' te zetten. Daardoor kunnen gebruikers een lagere downloadsnelheid meten tijdens rustige momenten, zegt een woordvoerder tegen Tweakers.

Bron: Finnbarr Webster/Getty Images News

Een gebruiker op het Tweakers-forum meldde vorige week dat die hogere downloadsnelheden mat tussen 14.00 uur en 18.00 uur dan daarbuiten, omdat Vodafone buiten die periode frequentiebanden uitschakelt. Het zou gaan om de 1400MHz-band en de 2100MHz-band, die operators vooral inzetten om meer capaciteit te bieden op het 4G-netwerk. De gebruiker schrijft dat hij in de middag een snelheid van 300Mbit/s haalt, terwijl de snelheid op andere tijden gemiddeld zo'n 150Mbit/s bedraagt.

Een woordvoerder van moederbedrijf VodafoneZiggo bevestigt aan Tweakers dat het op rustige momenten capaciteitsbanden uitschakelt door de banden in een 'tijdelijke slaapstand' te zetten. Dat gebeurt niet op vaste tijden, maar via een systeem dat per locatie kijkt naar de drukte en het soort verbruik op het netwerk. "Deze slaapstand wordt automatisch afgebroken als de vraag naar data toeneemt. Hierdoor behouden klanten hun verbinding, maar kan de 'pieksnelheid' op rustige momenten iets lager uitvallen om onnodig stroomverbruik tegen te gaan", verklaart zij. Zodra het aantal gebruikers of de intensiteit van het gebruik omhooggaat, schakelen de frequentiebanden volgens de woordvoerder weer aan.

Ook Odido neemt maatregelen om energie te besparen. Een woordvoerder zegt dat de provider een energiebesparingsmodus gebruikt tussen 1.00 uur en 6.00 uur. Hij laat weten dat klanten hiervan in de praktijk echter niets merken, omdat de capaciteit meteen omhooggeschroefd wordt op het moment dat het systeem merkt dat er vraag is. "Daardoor meet je ook tussen 01.00 uur en 06.00 uur altijd de maximale downloadsnelheid", zegt hij. Tweakers wacht nog op reactie van KPN.

Update, donderdag 10.27 uur – Reactie van VodafoneZiggo uitgebreid.

Tip ons nieuws!

Dit bericht is geschreven op basis van nieuws vanaf het forum. Er gebeurt veel op GoT dat we nooit allemaal zelf kunnen spotten. Zie jij ook nieuwswaardige berichten op het forum? Tip het ons dan!

Reacties (195)

[NEK]

Er lijkt hier een beetje een framingprobleem te ontstaan. Vodafone “vertraagt” het netwerk niet, ze schakelen tijdens daluren een deel van de capaciteitsbanden tijdelijk uit. Dat is iets anders dan gebruikers bewust afknijpen. Mobiele netwerken bestaan uit meerdere frequentiebanden (carriers) en sommige banden worden vooral gebruikt om extra capaciteit te bieden wanneer het druk is. Als de belasting laag is, kan een operator een deel daarvan in slaapstand zetten om energie te besparen. De verbinding blijft gewoon bestaan, maar de totale radiospectrumcapaciteit van de cel is tijdelijk kleiner. Datt verklaart precies wat in het artikel staat: iemand haalt in de middag 300 Mbit/s wanneer alle carriers actief zijn, en buiten piekmomenten bijvoorbeeld 150 Mbit/s wanneer een paar capaciteitsbanden in standby staan. Zodra de vraag stijgt worden die automatisch weer geactiveerd. Dit is ook niet hetzelfde als throttling of traffic shaping. De provider knijpt geen individuele gebruikers en discrimineert geen diensten want er is simpelweg minder spectrum actief zolang het rustig is. Dat valt onder normaal radio resource management. Daarnaast koop je bij een mobiel abonnement geen gegarandeerde snelheid. Providers adverteren altijd met “tot” snelheden omdat de daadwerkelijke snelheid afhankelijk is van factoren zoals locatie, aantal gebruikers, gebouwconstructie, gebruikte banden en toestel. Het idee dat dit een reden zou zijn om een contract te ontbinden lijkt daarom juridisch lastig. De dienst blijft gewoon functioneren zoals bedoeld, alleen wordt capaciteit dynamisch aangepast aan de vraag. Dat is eigenlijk niet anders dan hoe veel andere infrastructuren werken: opschalen bij drukte, afschalen wanneer het rustig is. En eerlijk gezegd: als operators energie besparen zonder dat de meeste gebruikers daar iets van merken, lijkt dat eerder verstandig netwerkbeheer dan een probleem.

[ernstoud]

Wat je hier beschrijft is toch precies wat het artikel zegt? Banden worden uitgezet, dus minder bandbreedte.

En nee, het is niet dynamisch. Getest met meerdere datastreams met meerdere abonnementen. Geen bijschakeling, war ik ook doe.

[mjl]

Heb je 100 abonnementen dan? Ik verwacht niet dat je met een paar devices de trigger genereert om bij te schakelen.

En in hoeverre heb je hier last van, als je een stabiele 150mbit hebt kan je alles doen wat je nodig hebt.

Enige usecase met een nadeel zou een Odido klik en klaar product zijn bijvoorbeeld. Daarvan verwacht je gewoon volle snelheid juist in de avonduren als het rustiger wordt op het netwerk.

Dit artikel zie ik als een storm in een glas water of goed dat providers aan het milieu (of hun beurs natuurlijk) denken

[Mandrake466]

"En in hoeverre heb je hier last van, als je een stabiele 150mbit hebt kan je alles doen wat je nodig hebt."

Je betaalt toch voor een bepaald snelheid?

[Ricco02]

Is dat zo? Of betaal je voor een x aantal GB aan data?

[mjl]

Klopt. Vaak wordt er een verwachte range aangegeven (5-300mbit bij klik en klaar bijv.) dus garantie op snelheid krijg je niet, alleen een maximum. Op sommige plekken heb je zelfs geen bereik.

[Arunia]

Ja en nee. Bij KPN unlimited kun je 3 snelheden kiezen bij je dus onbeperkte data.
Belachelijke snelheden overigens.

[Ricco02]

Ook niet helemaal waar. Want die 3 snelheden zijn volgens mij “tot”. Dus “tot 1 gbps” bijvoorbeeld.

Dus kan en mag ook lager zijn.

Maar ik kan het fout hebben.

[hoeksmarp]

Maar waar betaal je dan voor, kun je je afvragen. Als "tot 100 Mbit" en "tot 300 Mbit" met dezelfde snelheid wordt voldaan, dan is het raar om daarvoor te betalen, dus er is in ieder geval de suggestie dat het iets uitmaakt.

[Ricco02]

Nee, niet helemaal. Want met het abonnement van 300 mbitb/s kan je 200 halen.


Met abonnement van 100 mbit/s niet.

[hoeksmarp]

Alleen dat hoeft de provider dan niet aan te bieden. Dus zelfs als je die 200 niet kunt halen voldoet de provider aan de afspraak?

[Ricco02]

Ja. Want je kan nooit op 5G overal 300 Mbit/s beloven. Dat zit er meestal iets onder.

Dus ik kan me bijna niet voorstellen dat providers beloven altijd 300 Mbit/s aan te bieden in zo een geval. Want dat kan niet.

[ernstoud]

Eerder heeft Vodafone via een omweg mij laten weten dat zelfs met 1 SpeedTest op een verbinding dynamisch de boel weer zou opschakelen.

Ik heb van alles op meerdere devices tegelijk geprobeerd. Gebeurt niet.

Mijn abonnementen gaan dus voor data ook inderdaad naar Odido K&K.

[EWS99]

Ja, Ernst heeft een obsessie voor internet verbindingen . Dus hij heeft inderdaad meerdere mobiele data (4G/5G), glasvezel en ADSL verbindingen.

[NEK]

Dat er banden in slaapstand worden gezet ontkent volgens mij niemand en staat ook gewoon in het artikel. Het punt is alleen dat dat niet hetzelfde is als “het netwerk vertragen” in de zin van gebruikers knijpen. Wat er dus gebeurt is dat een capaciteitslaag tijdelijk niet actief is en hierdoor is de maximale pieksnelheid lager zolang het rustig is. Dat is iets anders dan throttling of traffic shaping. Dat jij met meerdere datastreams geen bijschakeling ziet, betekent ook niet automatisch dat het niet dynamisch is. Veel van dit soort systemen kijken niet naar het verkeer van 1 gebruiker, maar naar de totale celbelasting, aantal actieve gebruikers, scheduler load, enzovoort. Een paar speedtests of parallelle downloads zijn dan niet per se genoeg om zo’n capaciteitstrigger te raken. Daarnaast kan het ook gewoon per siteconfiguratie verschillen. Sommige carriers zijn echt bedoeld als extra capaciteit bij structurele drukte en blijven bij lage load uit. Maar zelfs als er tijdelijk minder capaciteit actief is, verandert dat niets aan het feit dat mobiele snelheden altijd “tot” snelheden zijn. Providers garanderen geen specifieke throughput omdat die per definitie afhankelijk is van locatie, radio-omstandigheden en netwerkbelasting. Helaas maar waar.

[Mattashii]

Vodafone heeft zogenoemde Unlimited abonnementen, "zonder snelheidsbeperkingen". Ja, die hebben clausules dat ze geen kwaliteitsgarantie kunnen geven vanwege veel redenen, maar als ze lokaal beschikbare bandbreedte die wel binnen je abonnement valt niet beschikbaar stellen als je telefoon het nodig heeft "want dat gebruikt minder elektriciteit", dan is dat toch echt wel iets wat ik ze zeer kwalijk neem.

[player-x]

Het punt is alleen dat dat niet hetzelfde is als “het netwerk vertragen” in de zin van gebruikers knijpen.

Hoe je het wendt of keert, het netwerk wordt langzamer = vertragen.

Niet dat ik er problemen mee heb dat Vodafone ''maar'' 600 GWh per jaar verbruikt ipv 900 GWh voor een 24/7 unlimited netwerk, want persoonlijk ben ik prima tevreden over de netwerksnelheid we in NL hebben.

Dat is ongeveer een besparing van 125.000 huishoudens/j.

Ik doe het zelfde thuis zelf ook, heb een wifi5 en wifi7 AP, en schakel naar wifi7 alleen als ik het nodig heb, de wifi5 verbruikt gemiddeld 6W en de wifi7 16W, dat scheelt me ongeveer 10W/j = €25/j aan stroom.

Kostte mij letterlijk €5 voor de 2CH relay, en een uurtje (oké 2 uurtjes ;-) prutsen in Home Assistent.

[Reactie gewijzigd door player-x op 5 maart 2026 07:43]

[Raymond Deen]

Beetje jammer dat de daluren blijkbaar 20 uur per dag zijn en je wel voor de hele dag de volle mep betaalt bij Vodafone.

[Scriptkid]

wat is nu je probleem ,

Zolang jij er niks van merkt in download snelheid , waarom mogen ze de extra band breedte dan niet uit zetten.

Toch onzin om allerlij zend apperatuur aan te hebben staan met 0 % util.

[Raymond Deen]

Blijkbaar was dit wel te merken. Als je tussen 9 en 14 uur maar de helft van de snelheid hebt als tussen 14 en 18 uur dan vind ik dat persoonlijk bijzonder, want daluren vallen normaal gesproken niet binnen kantooruren toch?

[Scriptkid]

Maar jij koop snelheid tot X mbps in,

Je kun dus ook stellen als je altijd 150 hebt en tussen een paar uur 300 haalt dat je dus geboost wordt in die uren.

Zeg nu eerlijk 4000 mw uur verstoken voor 100 gebruiks is niet te verantwoorden.

En dan nog hoe lang download je 300mbps. Ik mag hopen dat je dat niet meerdere uren per dag meerdere dagen per week doet.

Op je vaste inet is het niet anders daar heb je ook overboeking en haal je op drukke momenten ook niet je max want dat kan de distributie niet leveren.

[Honytawk]

Vrij zeker dat ze betalen voor die 300 en dat dus niet halen tussen 9 en 14.

[Scriptkid]

Snelheid | Support | Vodafone

Er worden in de abbo nergens minimale snelheden vermeld alleen Maximum,

Als jij ergens kunt bewijzen dat die 300 vermeldstaat dan verneem ik dat graag.

In de duurste abbos zelf staat alleen 5G zonder snelheids beperkingen maar geen vermeldingen hoe snel alleen een theoretische max van 1 gbps.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 5 maart 2026 12:23]

[DaMonkey]

Wie zegt dat mensen niks merken?

De providers kijken naar beschikbare capaciteit voor ze extra banden aanzetten. Het artikel heeft het over 150Mbit vs 300Mbit. Toegegeven, dit ga je waarschijnlijk niet merken, die snelheden zijn hoog genoeg voor de meeste activiteiten.

Maar, we hebben niet altijd een goed signaal. Lang genoeg op een helpdesk gezeten (in België) om te weten hoeveel mensen binnen zwak signaal en lage snelheden hebben, terwijl het buiten goed werkt. Ijzer (vooral oude huizen) en isolatie (nieuwe huizen) zijn dodelijk voor het signaal. Overstap op 4g/5g en afschakeling van 3g heeft ook niet geholpen.

Dus als we nu kijken naar halvering van de snelheid ipv 150 vs 300Mbit, kan het zomaar zijn dat je van een "bruikbare" 10Mbit naar 5Mbit valt, ineens terug nood hebt aan wifi (wat het argument "goed voor milieu want minder stroom" teniet doet, want mensen hebben nu extra modems en routers staan), maken gebruik van vowifi (nog minder capaciteit nodig), terwijl de provider net een verdere daling van het mobiele verbruik meet, en dus 2 keer bespaart (op electiciteit en dataverbruik).

En dan negeer ik nog dat niet alle frequenties hetzelfde zijn. Vaak genoeg dat mensen na overstap van provider aangaven dat ze binnen geen bereik hebben, terwijl het bij de vorige provider geen probleem was. En voor de duidelijkheid: op de helpdesk was zichtbaar dat masten vaak gedeeld zijn door providers, dat het dus geen probleem is met capaciteit of dekking, maar de frequentie die niet tot binnen doordringt. Je zal maar in de situatie zitten waar alles goed werkt op de 1400 of 2100 band, omdat die wel tot binnen komt, om dan geen bereik te hebben als ze die uitzetten, omdat de andere frequenties geblokkeerd worden door je huis... Dan val je van goed naar niks, met veel frustratie waarom het soms wel en soms niet werkt. Zeker als het dynamisch is, en je ironisch genoeg wel data hebt wanneer de buren veel downloaden en geen wanneer ze weg zijn (het omgekeerde van wat mensen verwachten, dat "de buren alles opgebruiken").

En dat is het probleem: Ze zetten frequenties aan wanneer capaciteit nodig is, maar zijn de metingen van benodigde capaciteit correct, zien ze naar de effectieve vraag van de klant, of is de klant gedwongen eromheen te werken waardoor hun statistieken net een verdere afname tonen (wat net is wat ze willen, minder kosten en groen beleid)?

Dus ja, een hele moeilijke vraag. 5% op 2 frequenties is niet altijd vervangbaar door 10% op 1 frequentie. En zelfs apparatuur op 0% is niet altijd nutteloos.

[RockerbabyWil]

Je hebt gewoon je max snelheid.

[Mar9]

Tijdelijk uit??? 20 uur per dag?

[Daoka]

Providers adverteren altijd met “tot” snelheden omdat de daadwerkelijke snelheid afhankelijk is van factoren zoals locatie, aantal gebruikers, gebouwconstructie, gebruikte banden en toestel.

Je hebt inderdaad gelijk dat providers niets kunnen garanderen. Er zijn inderdaad oorzaken waar hun niets aan kunnen doen. Maar ik ga er wel van uit dat men mag verwachten dat de providers hun best doen (binnen redelijke mogelijkheden natuurlijk) om je het maximale te geven. Anders kan iedereen wel dingen zeggen als tot 30 terabytes per seconden en tja dat onze systeem het niet aan kan... we zeggen tot dus niets is gegarandeerd.

Vodafone “vertraagt” het netwerk niet, ze schakelen tijdens daluren een deel van de capaciteitsbanden tijdelijk uit. Dat is iets anders dan gebruikers bewust afknijpen.

Het voelt voor mij gevoel hetzelfde. Of het nu gebruikers een software limiet geven of hardwarematig uitschakelen het resultaat is hetzelfde. Minder snelheid. Ik denk als je internet provider (die ook "tot" snelheden adverteren) een aantal lijnen zou afsluiten om stroom te besparen en je verbinding halveert dat je ook zou klagen dat je hiervoor niet betaald. Uiteindelijk betaal je dus voor een dienst (inclusief dus de energie die ze verbruiken) en mag je verwachten dat ze hun best doen om dit te leveren. Of hun klanten compenseren / abonnementen goedkoper maken. En ja natuurlijk is het goed dat ze energie besparen maar het voelt ook wel als misbruik. Bedrijf minder kosten en de klanten betalen nog steeds het volle bedrag, of te wel win win.

[Remzi1993]

De verbinding blijft gewoon bestaan, maar de totale radiospectrumcapaciteit van de cel is tijdelijk kleiner. Datt verklaart precies wat in het artikel staat: iemand haalt in de middag 300 Mbit/s wanneer alle carriers actief zijn, en buiten piekmomenten bijvoorbeeld 150 Mbit/s wanneer een paar capaciteitsbanden in standby staan.

Het probleem is nu dat consumenten niet betalen voor een datalimiet maar voor snelheden. Als een consument voor 300 Mbit/s mag diezelfde consument verwachten dat ie dat altijd haalt. Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Nog meer een race naar de bottom van deze verrotte kapitalistische systeem

[YGDRASSIL]

Als ik sommige uren de helft van de snelheid haal en dat komt doordat vodafone iets doet in die uren dan vertragen ze het netwerk toch? Ze halveren de bandbreedte die je kan gebruiken. Latency is misschien zelfde maar helft van de data in dezelfde tijd.

[Tim AtSharp]

"Providers adverteren altijd met “tot” snelheden omdat de daadwerkelijke snelheid afhankelijk is van factoren zoals locatie, aantal gebruikers, gebouwconstructie, gebruikte banden en toestel."

Je kan tot 1l melk krijgen. De prijs blijft dezelfde, maar hoeveel je precies krijgt, is afhanelijk van hoeveel mensen melk vragen.
We hebben het her niet over 10% minder. We hebben het hier over de helft of meer.
Klopt, er zijn een aantal fysische beperkingen, maar dot gaat om een weloverwogen beslissing (en de reden is energie sparen) om de consument minder te geven dan geadverteerd. Lijkt me toch moeilijk verdedigbaar...

[Raymond Deen]

Je vergelijkt de inhoud van een pak melk met de maximale snelheid en dat doe je verkeerd.

Die letter e bij de inhoud van dat pak melk betekent dat er ongeveer 1L melk in zit met een kleine foutmarge naar beneden én naar boven. Dat is heel wat anders dan een “snelheid tot” aanduiding die overdag met een afwijking van 50% niet gehaald wordt.

[com2,1ghz]

Het probleem in praktijk is dat als jij dus hierdoor op dalmomenten slechte verbinding hebt dat de klantenservice of in de winkel dit verhaal niet verteld wordt. En op dat moment het probleem niet speelt.

[necessaryevil]

Waarom kunnen gebruikers dan soms een lagere downloadsnelheid meten? Is dat een onvolkomenheid, iets anders of klopt het artikel niet?

[ernstoud]

Ik ben dus die genoemde gebruiker.

En ik kan melden dat “Deze slaapstand wordt automatisch afgebroken als de vraag naar data toeneemt.” een leugen is. Ik heb meerdere abonnementen en ik kan meerdere SpeedTests tegelijk doen naar dezelfde mast maar de snelheid gaat echt niet omhoog. De genoemde banden gaan helemaal uit!

Resultaat is dan buiten de vier (!) uur dat alle banden wel aanstaan ik op 4G - omdat dan alleen B20 aanstaat - op 250 meter van de mast maar liefst 19 Mbps. download snelheid heb. Dat had ik 20 jaar geleden op VDSL. Belachelijk.

Op 5G heb ik dus vier uur per dag 300/50 Mbps. down/up. Gedurende 20 uur per dag nauwelijks de helft.

Zoals Odido (overigens ook niet dynamisch) in de nacht doet, begrijp ik. Maar Vodafone alleen een acceptabele snelheid van 14:00 tot 18:00 uur scherp is stupide.

En maar adverteren dat ze zo’n goed 5G netwerk hebben.

Mijn zakelijke abonnementen gaan bij Vodafone weg.

Op een mast op 10 keer grotere afstand heb ik met Odido wel 300 Mbps. Bij Vodafone slechts 4 uur per dag.

Dat dit zomaar kan is wel heel bijzonder, zelfde hoge prijs, veel lagere kwaliteit.

[japie06]

Een paar apparaten eventjes aanzetten zal zo'n mast niet van schrikken. Er zitten honderden, zo niet duizenden devices op een mast.

Ik vind ophef wel een beetje overtrokken. Zou zomaar kunnen dat de andere providers dit ook doen.

[ernstoud]

Zeker, staat ook in het artikel. Maar niet overdag en veel minder uren (Odido dus 5 uur per dag, Vodafone 20 uur per dag).

[TomONeill]

Het is overtrokken omdat andere providers dit ook doen?

[japie06]

Nee dat lees je verkeerd

[NEK]

Dat is wel een groot verschil en ook heel storend. Ik begrijp precies wat je ervaart!

[Psycho_Mantis]

Je kan toch een melding maken dat je ergens slechte dekking hebt?
Volgens mij mag je bij vodafone zelfs kostenloos je abonnement beëindigen als ze het niet kunnen oplossen.

[kartoenweb]

Ik vind het een goed idee. Ik vraag me alleen af hoeveel energie dit echt bespaart over alle masten in Nederland. Hebben we het over kilowatt of megawatt? En weegt dat op tegen de lagere snelheid?

[Keypunchie]

Die lagere snelheid op een mobiel netwerk... ach. Denk niet dat er veel mensen zijn die zonder een speedtest te doen je het verschil kunnen vertellen tussen wanneer ze op 150 Mbps, 300 Mbps of 600 Mbps verbonden zijn.

Dit gaat wel om Megawatts, vermoed ik zo. Zeker als je het over een heel jaar rekent.

Ik kan zo snel slechts 1 oudere bron vinden: https://milieu.vvm.info/m...pparatuur-en-dataverkeer/ Hier hebben ze het over 3600 kwh voor een 3G-mast.

Gewoon voor het gevoel, laten we dat als "ongeveer" getal nemen: 4000 kWh voor een zendmast in een jaar, als hij de hele dag vol vermogen doet.

Volgens antennekaart zijn er +- 5000 masten per provider. Dus dat is dan een stroomrekeningn van 20.000 Megawattuur voor een provider. Stel dat deze aktie ze 20% bespaart. Dat is dan al 4000 Megawattuur...

De daadwerkelijke getallen zullen afwijken, maar het zijn geen kinderachtige hoeveelheden.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 4 maart 2026 20:00]

[ernstoud]

Het zendvermogen van de zender is tientallen Watt. Je zit er factoren naast dus.

[CrazyBernie]

Nee, want een zendmast heeft veel meer vermogen nodig voor alle rand apparatuur dan het pure zend vermogen. Dus jij zit er enorm naast. Kleine masten of deployment gebruiken al snel 2000 tot 3000 kwh per jaar en grotere masten kunnen zo maar richting de 20K Kwh per jaar gaan. Weet niet exact wat de situaite bij vodafone is maar het gaat wel om bijzonder veel vermogen wat er mogelijk bespaard word.

[Raymond Deen]

Het spul onderin zo’n mast gebruikt zoveel stroom dat er zelfs actief gekoeld moet worden met AC. Dan hebben we het niet over een verbruik van 300W.

[MSalters]

Klopt, maar de post begon over MW. Laat de hele paal inclusief apparatuur 1kW doen dan kom je al op 10 kWh per jaar. Die MW is dus drie orde-groottes te veel (dat is de orde-grootte van alle masten samen).

[Keypunchie]

Ik geloof je direct. Als je ergens een mooie bron hebt. Maar voor de rekensom: Laat ik hem op 100 Watt zetten. Dat is toch al 876 kWh in een jaar voor een mast, Dan is het een factor 4 lager. Dan hebben we het nog steeds over +- 1000 Megawattuur.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 4 maart 2026 20:18]

[ernstoud]

Op https://antennekaart.nl wordt rond de 300 Watt genoemd voor N78 mimo 32x32. Op andere banden zal het een factor 2-3 minder zijn.

[sniker]

misschien zijn link lezen, staat toch echt 3600 kWh per jaar voor een mast bij vodafone voor een 3G antenne.

dat gezegd hebbende denk ik dat een groot deel daarvan ook de apparatuur onder aan de mast is en niet enkel de zenders. Hoe dan ook er zitten normaliter wel eerdere zenders in een enkele mast en ws verbruikt de apparatuur eronder ook wel meetbaar minder als er een bepaalde frequentie niet aangestuurd hoeft te worden. Oftewel het gaat niet alleen om die paar watt zendvermogen per cell waneer een frequentie uitgezet word denk ik

Op basis van dit (wel wat oude maar toch relevante) tweakers artikel lijkt het me aannemelijk dat zelfs een besparing van 1% financieel zinvol is (nieuws: 'Mobiele netwerken verstoken tien keer meer stroom dan datacenters') . en ook nog een sgoed voro c02 en lagere EM- stralings niveau's

[Llopigat]

Ze kunnen die slaapstand dan beter niet doen op zonnige dagen in de zomer. De netbeheerders klagen nu al dat er teveel teruggeleverd wordt. En de prijs is dan toch laag.

[Scriptkid]

Er wordt nooit teveel terug geleverd,

Sterker nog Tennet wil graag dat er meer PV komt,

Probleem is dat de PV te geconcentreerd is op plaatsen waar de distributie het niet aankan.

Zelfs op de zonnigste dag van het jaar doen we nog steeds geen 100% PV

[Ecological]

3600 kWh per jaar is helemaal niks, geef mensen de best mogelijk ervaring die ze willen.

[nld1st]

Niks? Daar kan ik mijn huishouden 3 jaar op draaien.

Dat is vervolgens 1 paal van de duizenden.

[jessesteinen]

Het (radio) zendvermogen en het opgenomen elektrische vermogen van een mast zijn wel twee verschillende dingen he.

[Ablaze]

Met 3G heb je dan wel gelijk de meest onzuinige techniek te pakken. Een moderne 5G verbinding is bijna honderd keer efficiënter voor dezelfde hoeveelheid data.

Maar we zijn wel gigantisch meer data gaan gebruiken. Dus ik denk dat jouw energie-inschatting alsnog aan de lage kant zit.
In een andere reactie zie ik een opmerking dat het zendvermogen relatief laag is. Dat klopt wel, maar er zit nog meer omheen, denk bijvoorbeeld aan processing en het feit dat er vaak meerdere zenders per mast geplaatst zijn.

[iAR]

5G is mijn mobiel alleen niet zuiniger dan 4G. Ik heb het ook altijd uitstaan.

[kartoenweb]

Die snelheid zal nooit iemand merken (op de uitzondering hier na natuurlijk). Maar dan vind ik dit een mooie begin!

[R_Zwart]

Een band uitzetten betekent een radio unit uitzetten op die locatie. De radio unit gebruik de meeste energie, voor grote sites een paar honderd Watt. En dat keer een paar duizend.

[RogerSch]

Pfff wat maken velen hier druk over dat op rustige tijden frequentieband delen worden uitgeschakeld. Ja dat je even een iets lagere snelheid hebt (alsof je dat merkt) maar er staat ook uitdrukkelijk dat als er vraag is dat de banden weer worden bijgeschakeld...

[MehHuntah]

Je zal maar snachts werken, dan is voor jou de snelheid altijd de helft omdat je altijd bezig bent in de dal-uren.

Dan betaal je effectief een factor 2 te veel voor je abbonement.

[Sissors]

Dat is idd wel echt het ergste van 's nachts werken, dat je mobiele internet maar op 150Mbit/s zit... Wat je in 99.9% van de gevallen dat je mobiel bezig bent niet merkt. En nee, je betaalt dan niet 2x teveel voor je abbo, gezien primair de kosten van je abo worden bepaald door het datalimiet, niet door de pieksnelheden. Want de ether heeft beperkte capaciteit, terwijl voor een mobiele internet aanbieder het heel weinig maakt over jij 10 seconde lang 300Mbit/s gebruikt, of 20 seconde 150Mbit/s.

Even gecheckt, mijn provider zit op 150Mbit/s maximaal, maar als ik voor 5x minder 30Mbit/s krijg teken ik er direct voor.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 4 maart 2026 21:46]

[kevinv2u]

Weet jij wat hij voor werk doet ‘s nachts dan?

Punt is: er wordt met een bepaalde snelheid geadverteerd die je dus op slechts ~20% van de dag kunt behalen. Dus het is wel degelijk misleidend en interessant dat dit benoemd wordt.

[Stept]

Geen van deze providers adverteren met hun 4G snelheden dus dat klopt helemaal niet.

Interessant vind ik het wel maar misleidend is een lagere snelheid op het netwerk waar je niet mee adverteert zeker niet.

[kevinv2u]

Dan zou ik toch maar eens even “goed” op hun websites kijken. Ik hoef alleen maar naar de Vodafone homepage te gaan om dit te zien:

Mooie deal! Onbeperkt data en bellen zonder snelheidsbeperking.

[The Zep Man]

Mooie deal! Onbeperkt data en bellen zonder snelheidsbeperking.

Wat ga je daaraan doen? Het melden bij de ACM? Ik kan je hun reactie nu al verklappen:

"Onbeperkt data en bellen zonder snelheidsbeperking" geeft aan dat enkel het bellen zonder snelheidsbeperking is! #suckstobeyou

[loki504]

Reclame code commissie vind zulke uitlatingen meestal niet heel grapig hoor. Genoeg bedrijven hebben dit al ondervonden...

[Stept]

Dat heb ik gedaan daarom kom ik er ook mee. Dit is geen snelheidsbeperking, die wordt niet afgeknepen. Je hebt net zo goed geen recht dat er voor alle banden op jouw mast überhaupt een zender is geïnstalleerd. Dat is namelijk niet het geval. Nog het recht dat die mast goed staat of er meer bandbreedte beschikbaar is dan er is als er meer mensen gebruik van willen maken.

Je krijgt nog steeds de maximale snelheid die op dat moment door de mast geleverd kan worden. Je hebt geen recht op een optimale mast.

Maar daar ging het ook helemaal niet over. Vodafone market de snelheid van het 5G netwerk. Ook is geen beperking helemaal geen geadverteerde snelheid.

[Remzi1993]

Grappenmaker, Odido adverteert en bied zelfs abonnementen aan met verschillende snelheden: https://www.odido.nl/mobiel-abonnement/sim-only

[gimbal]

Het is alleen misleidend als in het contract daadwerkelijk stond dat je het 100% van de dag zou moeten kunnen behalen.

Voor een dergelijke SLA moet je echt heel veel meer betalen.

[loki504]

Er is een verschil tussen 100%/90% en 20% van de tijd... maar ik lees er zo even niets over de snelheden in de AV. Alleen op het website met up to 1gbps.... maar die kan je maar 20% van de dag halen..... denk dat de RCC daar wel iets van vind.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 5 maart 2026 07:56]

[Olaf van der Spek]

Je zal maar snachts werken, dan is voor jou de snelheid altijd de helft omdat je altijd bezig bent in de dal-uren.

Ah, dus dan kun je ook maar de helft van je werk doen ofzo?

[gimbal]

Wellicht als je "influencer" bent en streamed via je telefoon naar drie streaming platformen tegelijk ofzo... Zelfs dan denk ik dat je met 150mb/s nog wel ver komt.

[Carlos0_0]

Echt he of je hier wat van gaat merken, de snelheid die je krijgt is nog meer dan snel zat om alles te doen.

[Enchantress]

Het gaat erom dat wij ook niet kunnen vragen om 25% van het bedrag af te halen in de “daluren”.

Ik wordt er wel een beetje moedeloos van dat bedrijven eenzijdig heel veel kunnen aanpassen maar vanaf de klant kan niks, dan wordt je gewezen op “contract” of degelijke.

[Mar9]

Rustige tijden? Het is 20 uur per dag langzaam hè?

[Keypunchie]

Ik zou makkelijker hierin mee kunnen als het alleen om het holst van de nacht zou gaan. Maar rond de lunchtijd staat het ook uit.

Dat is niet meer "soms is het langzamer"

Het is "soms is het sneller"

[Leonswink]

Zat Vodafone nu niet juist te adverteren dat het niet uit maakt welke databundel je kiest, he gegarandeerd het snelste krijgt?

Website van Vodafone:

“Mooie deal!

Onbeperkt data en bellen zonder snelheidsbeperking.”

[ernstoud]

Gelegaliseerd liegen.

Dat noemen we marketing.

[tweazer]

Of volksverlakkerij, knollen voor citroenen verkopen.

Onbeperkt data en bellen zonder snelheidsbeperking

Bellen zonder snelheid is wel fijn, stel je voor dat je x aantal woorden per minuut minimum of maximum moet praten. Soms als ik gebeld word zou een knop wel welkom zijn: de "microsoft helpdesk" op 5 woorden per minuut zetten of zo ...

Onbeperkt data is twijfelachtig, als je de snelheid niet beperkt (je moet dan wel verplicht bellen met iemand), worden dan de frekwentiebanden dan juist weer aktief gemaakt ?

Even een rekensom, zeg 2500 opstelpunten maal max 80% maal 365 dagen keer 5 uur (tussen. 01.00 en 06.00) is ~ bij 120W piekvermogen 525MWh, echter bij 0.25W slechts 2.2MWh. Een besparing van tussen de 150 en 0.6 "huishoudens" jaarverbruik (3.5MWw) elektriciteit.

[PCG2020]

Je hebt een stuk of 10 boze reacties geplaatst onder dit bericht. Heb je op enig moment gemerkt dat het plaatsen van die boze reacties "langzaam" ging? Of dat het laden van de pagina na het plaatsen van die boze reacties ineens "traag" was? 🙃

[ernstoud]

Nee, want dat gaat heerlijk over 2 Gbps. Delta glasvezel .

De VF abonnementen zijn zakelijk.

[R_Zwart]

Beide statements hebben niets met de maximale datasnelheid te maken. Bellen zonder snelheidsbeperking betekent domweg dat je data sessie dezelfde snelheid houdt met of zonder parallel gesprek. En dat is logisch. Data gaat over de default bearer bij 4G/5G-NSA en spraak over een dedicated bearer. Je zou ze eerder kunnen beschuldigen van een zinloze kreet, want 4G met VoLTE werkt nu eenmaal zo volgens 3GPP.

[Olaf van der Spek]

Beide statements hebben niets met de maximale datasnelheid te maken

Is het niet dat sommige providers de snelheid knijpen (naar 64 kbit) als je bundel 'op' is?

[MSalters]

Je maakt er hier wel een potje van.

Je verwerpt een logische interpretatie, brengt vervolgens je eigen interpretatie als "beter" en stelt daarna dat je eigen interpretatie zinloos is.

Dan blijft de interpretatie van @Leonswink dus gewoon overeind.

[Meg]

Nu vraag ik mezelf af, mag dit zomaar? Je betaalt toch ook voor de snelheid?

[WillySis]

Geen enkele provider garandeert dat je de geadverteerde snelheid krijgt. Vroeger was dat zelfs bijna standaard maar iets van 80% van de "beloofde" snelheid. Intussen zal je op het vaste netwerk altijd dichtbij of net boven de beloofde snelheid zitten. Op het mobiele netwerk is de snelheid zeer wisselend. Die is afhankelijk van zoveel factoren dat de beloofde snelheid meestal een theoretische snelheid is.

Met deze vorm van energiebesparing zal de snelheidsbeperking die men ervaart miniem zijn. Men schakelt frequenties af en bij op sturing van het gebruik. De snelheidsveranderingen liggen vermoedelijk ruim binnen de normale variatie.

[ernstoud]

Nee. De helft is niet miniem.

[Sorcerer8472]

Bij grote drukte met het maximale aantal frequentiebanden kun je ook effectief veel lagere snelheid hebben, is dat niet erg dan? Effectief is het hetzelfde voor jou dan.

[ernstoud]

Ja, dat is hetzelfde effect. Maar omdat nou te gebruiken als argument is flauw.

[Aldy]

Nee, effectief komt dit dus neer op een nog lagere snelheid, namelijk de helft van de effectief veel lagere snelheid, die jij noemde. Pas als de snelheid '0' is, maakt het niets uit als die snelheid gehalveerd wordt. Daarboven is het gewoon de helft van de op dat moment beschikbare snelheid.

[Bor]

Met deze vorm van energiebesparing zal de snelheidsbeperking die men ervaart miniem zijn.

Er wordt gesproken over een halvering van de snelheid. Dat kan je niet miniem noemen wat mij betreft. Los van dat ik begrijp dat men energie wil besparen krijgt de klant ook niet waarvoor het betaald. De prijs gaat tijdens de perioden dat er minder snelheid beschikbaar is niet naar beneden.

[NeuroTechie]

Je betaalt voor een maximaal haalbare snelheid en niet voor een minimaal haalbare snelheid

[MallePietje]

Je betaalt voor een maximaal haalbare snelheid en niet voor een minimaal haalbare snelheid

Als er letterlijk geen ondergrens is, dan zouden ze ook structureel 0 mbit mogen gaan leveren. Er zal wel ergens een vage grens zijn van wat nog redelijk is. Verder is het aan marktwerking I guess. Zolang ze hier maar transparant over zijn, zodat je als consument een goede keuze kunt maken.

[ernstoud]

En transparant zijn ze niet. Nergens op hun site wordt dit genoemd.

De kwaliteit van een netwerk moedwillig verlagen is toch raar? Juist in deze tijd waarin de datahonger toeneemt.

[FrankoNL]

Er wordt altijd geadviseerd met “tot x aantal mbps”

[CPV]

Ja, maar nu wordt het "tot de helft van x mbps".

[watercoolertje]

Ook die tot snelheid is natuurlijk relevant, een cap moet daar niet onder zitten, dan is je snelheid ook niet tot de beloofde snelheid omdat je dat onmogelijk kan halen...

[Madshark]

Nu vraag ik mezelf af, mag dit zomaar? Je betaalt toch ook voor de snelheid?

Niet bij Vodafone toch? Bij KPN kun je inderdaad je abonnement baseren op de maximale bandbreedte.
Zo betaal ik voor max 400mbit. Dan verwacht ik inderdaad niet dat in de nachturen nog maar de helft wordt aangeboden.

[Keypunchie]

Dan verwacht ik inderdaad niet dat in de nachturen nog maar de helft wordt aangeboden.

Of in dit geval, in de nachturen, de ochtenduren, een deel van de middaguren en de meeste avonduren.

Het is uit voor 14:00 en na 18:00...

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 5 maart 2026 06:58]

[Olaf van der Spek]

Is toch alsnog prima snelheid?

[kameleon20]

En die snelheid haal je altijd? Binnenshuis en buitenshuis?
Volgens mij adverteren ze met een snelheid 'tot' en niet 'van'.

Mobiele providers doen ook geen snelheidsgarantie aangezien het van teveel variabelen af hangt. Zeker binnenhuis hoef je daar alleen een best-effort ondersteuning op te verwachten.

[watercoolertje]

En die snelheid haal je altijd? Binnenshuis en buitenshuis?
Volgens mij adverteren ze met een snelheid 'tot' en niet 'van'.

Ja maar bewuste cap onder die tot snelheid is toch niet eerlijk naar je belofte dan?

Ja gaat toch ook geen 1gbit aanbieden als maximale snelheid als je maar 100mbit kan halen?

PS ik zie bij VF overigens geen genoemde snelheid dus als ze dat niet beloven dan kan ik er nog mee leven dat ze snelheid cappen tot een snelheid waar 99% van de gebruikers toch niks van merkt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 maart 2026 11:10]

[Meg]

Dat wel, maar alsnog is het vreemd toch?

[Carlos0_0]

Niet echt, want je betaal niet voor een minimale snelheid.
Je betaald voor een snelheid die je max kan halen, maar dit hoeft niet altijd / de hele dag en overal te zijn.

[xMuchux]

Dit dus. Even contract lezen.

Kanttekening is wel dat als dit structureel is ipv tijdelijk komen we wel in de juridische zone vermoed ik.

[Olaf van der Spek]

Niet echt

[ernstoud]

Want? Als de bakker voor dezelfde prijs in plaats van een heel brood, een half brood levert is dat normaal?

[Finraziel]

Maar ze leveren geen half brood, ze leveren gewoon hetzelfde brood. Kan alleen een halve seconde langer duren om te downloaden.

[ernstoud]

Nee. Ze leveren lagere snelheid. En bij mobiele abonnementen bepaalt de snelheid ook de prijs.

Dus ze zouden voor deze Red Unlimited abonnementen dan 20/24 een lagere prijs in rekening moeten brengen.

[Stept]

Bij Vodafone bepaalt de snelheid niet de prijs deze is gelijk. Ook adverteren ze helemaal niet met de snelheid van 4G.

Odido doet dat wel maar daar weten we niet of er ook daadwerkelijk verschil is. Daarnaast adverteert ook Odido met de 5G snelheid.

[ernstoud]

Nu is dat zo zie ik. Bij mijn abonnementen is dat niet zo.

Zou dat hiermee verband hebben? Geen enkele “garantie” meer op welke snelheid dan ook?

[Reactie gewijzigd door ernstoud op 4 maart 2026 21:43]

[Stept]

Wel slim van ze. Op zich is het tegenwoordig los van marketing op mobiel ook echt niet heel boeiend meer in Nederland. Specifieke dekking waar je bent doet er nog toe verder is het altijd vlot

Maar je hebt dus nog een abonnement met unlimited uit het 4G tijdperk. Was dat er toen al? Dacht dat het een 5G verworvenheid was.

[ernstoud]

Nee, het was bewust een keuze voor VF 5G omdat hier op zo korte afstand een nieuwe mast kwam. Best wel jammer dat er geen N78 opzat maar met later N3 werd de snelheid toch wel acceptabel. Sinds enige tijd (plm. de week voor kerst) dus niet meer.

[Olaf van der Spek]

Nee. Ze leveren lagere snelheid. En bij mobiele abonnementen bepaalt de snelheid ook de prijs.

Bij 'unlimited'?
150 mbit is alsnog 1 GB/minuut.. Denk dat je wel een telefoontje kunt verwachten als jij regelmatig 60 GB/uur zou doen.

Heb jij een use case waarbij je het verschil tussen 150 en 300 mbit merkt?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 maart 2026 20:24]

[ernstoud]

Ik gebruik rond de 10 Gb. per dag, met uitschieters boven de 20 waarbij dan aanvallers aanvullers nodig zijn.

Ik ga mijn zakelijke use case hier niet bespreken. En volgens mij is dat ook niet aan de orde.

[Reactie gewijzigd door ernstoud op 4 maart 2026 20:43]

[lenwar]

Oké, los van de hoeveelheid data, want daar gaat het hier niet om. Jij hebt dus een use case om op een mobiele telefoon structureel tijdens de nachtelijke uren meer dan 150Mbit/s te gebruiken?

Ik kan je natuurlijk niet tegenspreken, maar ik heb zo het gevoel dat dit een niche-iets is, en dat je niet van een telecom provider kan verwachten dat zij daar rekening mee houden.

Ze hadden het wel vantevoren moeten melden. En niet pas als iemand er per ongeluk achter komt.

[ernstoud]

Ja, het is structureel plm. 10 Gb. per dag. En of de use case nou uniek is of niet is toch niet relevant? De bakker vraagt ook niet wat je met het brood gaat doen?

[lenwar]

Nogmaals: Die 10GB is hier niet van belang. Op 150Mbit is dat is dat 9 minuten. De nacht duurt aanzienlijk langer 😊. Alleen op basis van die 10GB is er dus zelfs niks aan de hand.

Op zwart-wit papier heb je uiteraard gelijk, maar als je naar werkelijkheid kijkt, is use-case wel van belang. Deze maatregelen treffen ze op basis energie besparen. Scheelt dus kosten, die ze uiteindelijk dus minder hoeven door te belasten naar al hun klanten, omdat een handje vol mensen dit zegt nodig te hebben.

Als, laten we zeggen, meer dan 10% van hun klanten in de nachtelijke uren hier last van heeft, dan moeten ze het gewoon niet doen.

En dat van de bakker. Ik heb geen contract afgesloten bij de bakker waar getalletjes in overeenkomsten staan.

[Olaf van der Spek]

Ik gebruik rond de 10 Gb. per dag, met uitschieters boven de 20 waarbij dan aanvallers nodig zijn.

Wat zijn aanvallers?
En 20 GB per dag is met 10 mbit nog te doen..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 4 maart 2026 20:35]

[ernstoud]

Apple spellingchecker op een iPad. Stom ding,

[Evdpol]

Gigabit of GigaByte?
is factor 8 groter of kleiner.
Wat je nu aangeeft is dus: 10 Gigabit = 1,25 GigaByte (10 / 8 = 1,25)

[Evdpol]

Ik gebruik rond de 10 Gb. per dag, met uitschieters boven de 20 waarbij dan aanvallers aanvullers nodig zijn.

Ik ga mijn zakelijke use case hier niet bespreken. En volgens mij is dat ook niet aan de orde.

Gigabit of GigaByte?
is factor 8 groter of kleiner.
Wat je nu aangeeft is dus: 10 Gigabit = 1,25 GigaByte (10 / 8 = 1,25)

[Keypunchie]

Downloaden van een OS update merk je dit wel.

Zou je dit accepteren op een glasvezel lijn? Je neemt een 1 Gbps af, maar krijgt dat maar 4u/dag?

[Olaf van der Spek]

Downloaden van een OS update merk je dit wel.

Achtergrondtaak, merk je weinig van.
Dan nog heb je binnen 5 minuten 5 GB binnen, is dat te langzaam voor een OS update?

Zou je dit accepteren op een glasvezel lijn? Je neemt een 1 Gbps af, maar krijgt dat maar 4u/dag?

Dit gaat niet over glasvezel.. in de AH zijn ook niet de hele dag alle kassa's open bijvoorbeeld.
De spitsstrook is buiten de spits ook niet open.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 5 maart 2026 08:44]

[Keypunchie]

Wel te langzaam als je voor de extra snelheid hebt betaald!

Stel je voor ik bestel in een restaurant een biefstuk, maar ik krijg een hamburger.

Dan ben ik na afloop niet hongeriger, maar ik heb gewoon niet gekregen wat ik heb besteld en de restaurateur en ik zullen woorden krijgen als hij me er wel voor wil laten betalen!

(Als bij de AH de cassieres op sommige momenten van de dag op halve snelheid werken, dan wordt ik daar niet vrolijk van...)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 5 maart 2026 09:42]

[turkeyhakan]

Helemaal mee eens, ben ik ook benieuwd naar!

[mcmd]

Maar je betaald ook voor de stroom dat gebruikt wordt, door efficiënter te zijn kunnen ze de prijs minder snel verhogen

[_ferry_]

Dit is toch niet nieuw? Of is het nieuw voor veel mensen?

Ik heb wel eens wat training gehad qua RF en de trainer ging ook in op 4G en 5G en hoe dat er uit ziet op de spectrum analyzer. En daarbij liet hij dan ook met screenshots de verschillen zien in dag en nacht, en dan zag je dus een deel van de 5G die uit ging, inderdaad om energie te besparen.

Zelfs de keuzes vanuit de providers tussen data/snelheid/voice/bereik (en hoeveel geld ze over hadden voor bepaalde frequenties natuurlijk) zie je terug in dat spectrum.

[ernstoud]

Dag en nacht; prima.

Maar alleen in het nogal arbitraire tijdvak 14:00-18:00 uur banden inschakelen is toch bijzonder?

En ja, het is wel nieuw. Want een aantal maanden geleden was het alleen in de nacht. Nu dus ook overdag.

[Barryke]

LIjkt een beetje op dieselgate, waarbij ze juist genoeg deden om de indruk te wekken dat iets voldoet aan een getal.

Mogen ze de marketing ook aanpassen naar "bovengemiddeld snel netwerk tussen 2 en 6 uur smiddags, de rest knijpen we".

[ernstoud]

Helemaal voor!

[Mizgala28]

Dus tussen 14 en 18 uur max snelheid.

Dat ze het verlagen is prima, maar ik had er iets meer begrip voor bijvoorbeeld "tussen 23:00 en 05:00 uur" of "00:00 en 06:00".

Net voor de grap opgemeten, binnen dus met wat slechter bereik haal ik 202mbps down en 98mbps up, prima lijkt mij.

Terug naar wifi, scheelt accu thuis.

[Basjuh84]

Ik verbaas me er vooral over dat ik dit nergens terug kan vinden op de website - op geen enkele pagina rondom 5g en het netwerk. Ergens kan ik er wel begrip voor opbrengen (als duurzaamheid en niet kostenbesparing de echte reden is), maar wees daar dan gewoon transparant over. Nu voelt het weer ‘stiekem’, waardoor ik er toch ook wel weer een vieze bijsmaak van krijg.

[Olaf van der Spek]

Nu voelt het weer ‘stiekem’, waardoor ik er toch ook wel weer een vieze bijsmaak van krijg.

Denk je dat dit het enige netwerkmanagement is dat ze doen?

[Basjuh84]

Nee, maar wat is je punt?

[ernstoud]

Inderdaad. Ik heb ook gezocht maar niets gevonden. Alleen juichende persberichten dat VF CO2 doelstellingen heeft en dergelijke. Wel een beetje over de rug van de klant.

[Triblade_8472]

Ik vindt dit een zeer goede ontwikkeling. Belangrijk is wèl dat dit transparant gebeurt en je hierover je klanten inlicht.

Er blijft meer dan doende bandbreedte over, dus niks te klagen. En thuis en op kantoor is er toch wifi.

Dit mogen ze van mij nationaal invoeren.

Wel vraag ik mij af of dit hiermee nog goed werkt voor de Klik & Klaar-achtige 5g thuisinternet verbindingen. Of de 5g fallback modems bij bedrijven.

[patjem]

Ze verkopen net nieuwe abonnementen, zakelijk, met altijd de max. snelheid en voorrang op het netwerk. Hoe zie jij dat samen?


Hey dat is vreemd, ik zie net dat die tabellen zijn gewijzigd. De snelheid van de verbinding is eruit gehaald, op de pagina https://www.vodafone.nl/zakelijk/kleinzakelijk/mobiel/abonnement/vergelijken.

edit:
Ik zie dat ze ook op de particuliere pagina bij de nieuwe Unlimited Max de snelheden eruit hebben gehaald.

[Reactie gewijzigd door patjem op 4 maart 2026 21:04]

[CreativeS]

Een aantal klikken verder spreken ze pas weer over snelheden...

https://www.vodafone.nl/support/internet-en-dekking/snelheid

[HakanX]

Zakelijk heeft altijd voorrang op het netwerk gehad. Ze hebben het nu alleen publiekelijk benoemd zo te zien. Dat merk je overigens alleen tijdens grote storingen en druktes. Zakelijk komt er eerder doorheen dan particulier.

[CreativeS]

Ja, maar ik betaal toch voor een mobiel abonnement en moet dan afhankelijk zijn van wifi? Lekker makkelijk vergoelijken van jou

[SomerenV]

maar kan de 'pieksnelheid' op rustige momenten iets lager uitvallen

Een halvering van de snelheid is niet 'iets lager'.