Vodafone introduceert Unlimited-abonnement zonder onbeperkt bellen - update

Vodafone heeft nieuwe Unlimited-abonnementen geïntroduceerd. Het oude Vodafone Unlimited-abonnement is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor Unlimited Start, Unlimited Plus en Unlimited Max. Deze abonnementen kosten respectevelijk 27,50, 32,50 en 42,50 euro per maand.

De prijs van het Unlimited Plus-abonnement is hetzelfde als bij het voormalige Unlimited-abonnement. Het Plus-abonnement biedt onbeperkte data, bellen en sms'en in Nederland, schrijft een medewerker van Vodafone op het forum. Binnen de EU krijgen gebruikers 75GB per maand. Het eerdere Unlimited-abonnement bood maandelijks 50GB.

Het Unlimited Start-abonnement biedt onbeperkte data en sms'jes in Nederland en 50GB in de EU. Opvallend is dat dit abonnement geen onbeperkte belminuten biedt: abonnees krijgen elke maand 150 belminuten. Volgens Vodafone is dit abonnement 'speciaal voor de gematigde beller'.

Unlimited Max kost 42,50 euro per maand en daarvoor krijgen gebruiker onbeperkte belminuten, sms'en en data in Nederland en 100GB in de EU. Daarnaast krijgen abonnees ook 25GB in zes landen buiten Europa. Dit geldt voor de Verenigde Staten, Canada, Marokko, Zuid-Afrika, Suriname, Aruba, Bonaire, Curacao, Sint Eustatius, Sint-Maarten en Saba.

Update, 13.34 uur – In de tabel stond eerder dat het oude Unlimited-abonnement 75GB binnen de EU had en dat Unlimited Max 37,50 euro per maand kostte. Dat moet echter respectievelijk 50GB en 42,50 euro per maand zijn. Dit is aangepast.

Update 2, 19 januari – Toegevoegd dat Unlimited Max-abonnees ook data krijgen op Aruba, Curacao en Sint-Maarten. Daarnaast is een rij in de tabel met 'data binnen Nederland' toegevoegd.

	Unlimited Start	Unlimited Plus	Unlimited Max	Unlimited (oud)
Belminuten	150	Onbeperkt	Onbeperkt	Onbeperkt
Data binnen Nederland	Onbeperkt
Data binnen EU	50GB	75GB	100GB	50GB
Data buiten EU	-	-	25GB	-
Prijs	27,50 euro	32,50 euro	42,50 euro	32,50 euro

Reacties (136)

[turkeyhakan]

Misschien als aanvulling dat bij de Unlimited abonnementen bijvoorbeeld Turkije onderdeel is van Europa :-)

Deze landen vallen onder het EU-tarief

A    Albanië, Andorra

B    België, Bulgarije

C    Cyprus

D    Denemarken, Duitsland

E    Estland

F    Finland, Frankrijk, Frans-Guyana, Frans-Polynesië

G    Gibraltar, Griekenland, Guadeloupe, Guernsey

H    Hongarije

I    IJsland, Ierland, Isle Of Man, Italië

J    Jersey

K    Kroatië

L    Letland, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg

M    Malta, Martinique, Mayotte, Monaco, Moldavië

N    Nederland, Noorwegen

O   Oekraïne, Oostenrijk

P    Polen, Portugal

R    Roemenië, Réunion

S    Saint Martin, San Marino, Slovenië, Slowakije, Spanje

T    Tsjechië, Turkije

V    Vaticaanstad, Verenigd Koninkrijk

Z    Zweden, Zwitserland

[Reactie gewijzigd door turkeyhakan op 12 januari 2026 12:26]

[cadsite]

Ik zie nog wel een aantal niet evidente landen zoals Zwitserland, UK, Guyana,...

Mooi lijstje

[Panzer Dean]

Let op, het gaat hier niet om Guyana, maar Frans Guyana. De enne ligt links van Suriname en de ander rechts van Suriname maar het zijn twee verschillende landen! Frans-Guyana is een gewoon een provincie (departement) van Frankrijk en daarmee ook onderdeel van de EU. Het is eerder uitzonderlijk slecht geregeld dat Caribisch Nederland (Bonaire, Sint Eustatius en Saba) als openbaar lichaam in Nederland buiten deze overeenkomst vallen bij Vodafone. Slechte service door Vodafone en slecht geregeld door de Nederlandse overheid.

[Reactie gewijzigd door Panzer Dean op 12 januari 2026 14:18]

[supersnathan94]

voor frankrijk: inclusief Frans-Guyana, Frans-Polynesië, Guadeloupe, Martinique, Mayotte, Réunion en Saint-Martin (Frans gedeelte)

Een deel van die eilanden ligt letterlijk in the middle of nowhere. Frans-Polynesië ligt letterlijk tussen Zuid-Amerika en Australië in.


Maar op de Nederlandse eiland gemeentes moet je een buiten de EU bundel afnemen?

Schandalig eigenlijk XD.

[Arcanekitten]

Volgensmij staat Zwitserland er wel in. UK daar in tegen niet.

edit:
had het fout zie ondermij

[Reactie gewijzigd door Arcanekitten op 12 januari 2026 15:05]

[RonnieKo]

Staat als "Verenigd Koninkrijk" (VK) en niet als United Kingdom ("UK")

[SunnieNL]

De UK vind je onder de V van Verenigd Koninkrijk.

Maar dat was zijn opmerking ook, er staan landen in die niet onder de EU vallen, maar wel binnen de EU bundel vallen. Van deze landen ligt het aan de provider en de afspraken die ze gemaakt hebben. Turkije, Zwitserland en de UK moet je dus nakijken bij je provider want er zijn providers waar deze niet in het lijstje staan van 'binnen de EU'.

[BeosBeing]

Zwitserland hoort net als Noorwegen tot de EER, de Europese Economische Ruimte.
Mayotte, Réunion, Martinique, Guadeloupe (heb je overheen gekeken denk ik), Frans-Guyana, Frans-Polynesië horen bij Frankrijk. Uitgezonderd Frans Polynesië horen deze overzeese departementen en overzeese regio's integraal bij Frankrijk en dus bij de EU en gebruiken ze de Euro.

Frans-Polynesië, Nieuw-Caledonië Saint-Pierre en Miquelon, Wallis en Futuna en de Franse Zuidelijke en Antarctische Gebieden horen niet bij de EU.

UK is waarschijnlijk opgenomen omdat het een populair land is bij (vooral zakelijke) reizigers.

[DeeJay1965]

Mooi lijstje, jammer dat de ABC eilanden er niet onder vallen. Zijn toch echt NL

[Sorcerer8472]

Zakelijke abo's zijn ook geüpdate, ander lijstje voor buiten de EU hier:

Verenigde Arabische Emiraten staan daar ook bij, maar er staat expliciet bij dat Aruba niet inbegrepen is. Bij privé-abo's blijkbaar wel Aruba maar geen VAE?

Kijken of Odido ook gaat volgen trouwens :+

[Esumontere]

Zouden ze bij Vodafone de betekenis van het woord unlimited weten? Bijzondere naamgeving...

[DeBers]

Ik vind oprecht dat de ACM zich hier eens over moet buigen. Dit is gewoon misleiding.

Hier is je nieuwe leaseauto. Je mag er onbeperkt mee rijden. Maar na 200km kan je nog maar 30 km/u.

[Reactie gewijzigd door DeBers op 12 januari 2026 12:28]

[Triblade_8472]

De ACM zal hier geen moeite mee hebben.

Dit zal binnen dezelfde categorie vallen als Ziggo die "glasvezel-kabelnetwerk" aanbied, waarbij de consument verwacht een "glasvezel kabel", niet "glasvezel -> coaxkabel" in huis te krijgen. En toch vindt de ACM dit normaal en geen probleem. (commissie reclame rood wel, maar die hebben 0 zeggenschap)

Bron: https://www.nu.nl/tech/6183032/ziggo-adverteert-nog-altijd-met-glasvezelnetwerk-al-klopt-dat-niet-helemaal.html

Wellicht komt dit omdat het een randgevalletje betreft volgens de wettelijke regels en de ACM ontzettend vaak de deksel op de neus krijgt van rechter dat ze dit niet (meer) aandurven. Vleugellam zeg maar.

[wiseger]

Ziggo geeft duidelijk up- en download snelheden aan bij haar abonnementen. Dat is wat telt voor de consument, niet of er een glas of coax kabeltje het huis binnenkomt.

[Triblade_8472]

Misleiding is misleiding. Als je als consument graag glas wenst omdat je gehoord hebt dat dit moderner is, dan hoor je hierin niet misleid te worden. Ongeacht wat 'telt'.

[wiseger]

Uit je eigen link:

b) “Waarom doet Ziggo niet mee aan het glasvezelnetwerk? Ziggo heeft een eigen glasvezelkabelnetwerk.”

Zoals hiervoor uiteengezet, zijn glasvezel en kabel wezenlijk verschillend qua infrastructuur en maximale internetsnelheden. Met de aanduidingen “2e glasvezelnetwerk” en “eigen glasvezelkabelnetwerk” in bovenvermelde geciteerde mededelingen suggereert Ziggo ten onrechte dat haar kabelnetwerk eenzelfde FttH-netwerk is als het glasvezelnetwerk van Reggefiber.

De klacht ging erover dat glas en kabel verschillende snelheden hebben, met name in de upload.

Als Ziggo de down- en upload snelheden duidelijk vermeldt, is dat niet aan de orde.

Klanten nemen Internet af, met een bepaalde up- en download snelheid. Dat is wat telt.

[Mattias.Campe]

In 2011 besliste de 'Jury Ethische Praktijken' (JEP) dat de Belgische isp Telenet niet meer mag adverteren met de slogan 'internet tegen lichtsnelheid'. Volgens de JEP kan het klanten makkelijk ontgaan dat het in de advertenties om overdrijving gaat. Het besluit is mede ingegeven door het feit dat Telenet geen 'fiber to the home'-netwerk heeft, ook al worden voor de backbone wel glasvezelverbindingen gebruikt. "De Jury merkt op dat aangezien het in casu om een Fiber to the Node netwerk gaat en niet om een Fiber to the Home netwerk (terwijl dergelijke netwerken wel al bestaan in het buitenland), de bewering 'tegen lichtsnelheid' onterecht wordt gebruikt en van aard is om de consument te misleiden."

Zie nieuws: Telenet mag niet met 'lichtsnelheid' adverteren uit 2011.

Misschien dat er in België strenger wordt gekeken naar misleidende reclame dan in Nederland?

[jongetje]

Ik denk dat maar weinig tegen de beperkingen aan lopen. Als je meer dan 20GB per dag gebruikt met je mobiele telefoon moet je misschien eens wat minder op je telefoon zitten. Ook beter voor je ogen.

[supersnathan94]

Mijn gemiddelde zit de afgelopen 5 jaar op 93gb per maand.

Dat is de laatste jaren alleen maar meer geworden. Helemaal niet zo gek dus om af en toe meer dan 20gig per dag te gebruiken. En juist op die dagen heb je dus die snelheid ook nodig.

[Bomb-el]

93 gb per maand aan dataverbruik? Heeft je telefoon geen wifi mogelijkheden? ;)

[supersnathan94]

Ja dat komt er nog bij

Maar bijvoorbeeld op werk heb ik soms klanten die dan zo'n gast wifi hebben voor dergelijke devices met zo'n captive portal. Laat maar zitten dan. Ook huidige kantoor heeft erg matig internet. 5G is beduidend stabieler dus dan ga ik daar niet eens aan beginnen.

[Bomb-el]

Haha heel herkenbaar, dan gaat het inderdaad soms hard

[supersnathan94]

Naja. Meeste gebruik is in de auto en onderweg. Streaming ban audio en video, maar ook teams (🤮) voor werk.

[DeBers]

Dat hoeft toch niet uit te maken? Overigens valt dat denk ik wel mee. Stel je veel in de trein zit oid en je kijkt graag films kan die 20gb snel gaan. Dan betaal je voor unlimited en wil je ook gewoon unlimited. Ik denk dat er legio use cases zijn waarbij je gewoon veel data kan verbruiken zonder dat het je ogen aantast.. Dat ikzelf 20GB niet eens op krijg in de maand doet daar niks aan af.

[jongetje]

Een HD stream bij mij op Netflix is 2Mbps. Dat is 900MB per uur. Dan moet je 20uur video kijken per dag (en dan neem ik nog wat ruimte voor andere zaken, dan kun je die andere 4 uur nog je mail checken en appen) voordat je bundel op is... Lijkt mij dus een prima daglimiet voor een mobiele telefoon.

En als je het gebruikt voor je laptop neem je een klik&klaar oid en kun je echt onbeperkt met je computer/huishouden zonder aan te hoeven aanvullen. Dat is goedkoper dan een unlimited bij Vodafone...

[Dj Neo Ziggy]

Ik vind het reactie erg op de man af. Misschien streamt de persoon veel, of zit er een camera systeem achter.

[NeuroTechie]

Maar in hoeverre zal ACM wat doen? Unlimited is een Engels woord, Engels is geen officiële taal in Nederland en in de beschrijving en in het contract van het abonnement staat duidelijk wat je krijgt.

[TakkUNL]

Dat zal een mooie zijn als het zo werkt. Zet allerlei Engelse termen in je marketing trucjes, zolang het maar in de voorwaarden staat.

Hetzelfde blijft gelden, Nederlands of Engels. Unlimited zal door iedereen worden gezien als iets onbeperkt. Dat je vervolgens een dienst hebt waarbij je slechts beperkt toegang hebt en het 'onbeperkte deel' vrijwel niet functioneel is, dat kan je wel als misleiding ervaren.

[Finraziel]

Echt alleen Tweakers zullen dit als niet onbeperkt ervaren... Je moet echt serieus hard je best doen om binnen Nederland tegen de limieten aan te lopen en dan is het ook de vraag of je het nog wel op een consumenten manier gebruikt. Dat het in het buitenland niet onbeperkt is vind ik echt veel vreemd om zo hard over te vallen.

[VOODOO_WILLIE]

Echt alleen Tweakers zullen dit als niet onbeperkt ervaren... Je moet echt serieus hard je best doen om binnen Nederland tegen de limieten aan te lopen en dan is het ook de vraag of je het nog wel op een consumenten manier gebruikt.

Dat is niet relevant.

Woorden hebben (of tegenwoordig dus "hadden", blijkbaar) een betekenis. Definities doen ertoe. Het is bewuste marketing en dus bewuste misleiding.

Ze hadden het namelijk ook gewoon Start, Plus en Max kunnen noemen in plaats van Unlimited Start, Unlimited Plus en Unlimited Max.

Onbegrijpelijk dat er zoveel mensen zijn die voor die genormaliseerde misleiding in de verdediging schieten.

[Finraziel]

Het is gewoon effectief onbeperkt. Bij andere abonnementen heb je een x aantal GB en moet je dus in de gaten houden hoeveel je verbruikt. Bij deze hoeft dat niet, er is nul risico dat je ineens door je bundel heen bent en kosten maakt. Je zult bij normaal gebruik nooit ergens tegenaan lopen. En gebruik je echt zo absurd veel dat je wel ergens tegenaan loopt dan is dat nog steeds geen hoge rekening, het is alleen dat je een volgende bundel moet activeren of als je het echt bont maakt dat er misschien eens contact met je opgenomen wordt om dat te bespreken, nog steeds niet ineens een hoge rekening.

Het woord unlimited in de naam geeft aan dat het een abonnementsvorm zonder specifieke bundel grootte is dus nee dat woord hadden ze niet gewoon weg kunnen laten want dan klinkt het als de abonnementen met x GB.

Ik heb juist het idee dat het zeuren om het zeuren is en dat mensen die normaal van hun telefoon gebruik maken echt nooit een beperking zullen ervaren. Alleen mensen die overal de grenzen op willen zoeken misschien, maar ja daar zitten er natuurlijk veel van op Tweakers, net als dat er veel mensen hier zitten die moeite hebben met alles te letterlijk te moeten nemen.

[VOODOO_WILLIE]

Je zult bij normaal gebruik nooit ergens tegenaan lopen.

Definieer "normaal" ...

Het woord unlimited in de naam geeft aan dat het een abonnementsvorm zonder specifieke bundel grootte is dus nee dat woord hadden ze niet gewoon weg kunnen laten want dan klinkt het als de abonnementen met x GB.

Er staat letterlijk bij -iedere- bundel een specifieke datalimiet dus waar je die "logica" vandaan haalt is me echt een raadsel.

Maar los daarvan ...

Je negeert de kern van de zaak: woorden hebben een betekenis en veel woorden hebben een hele specifieke betekenis.

"Unlimited" betekent "ongelimiteerd". "Ongelimiteerd" betekent "zonder limiet". Zodra er een limiet op zit, wat dus het geval is bij -alle- abonnementen, is het dus niet "ongelimiteerd" maar "gelimiteerd".

Het doet er niet toe of de meeste mensen er waarschijnlijk niets van merken of wat voor andere draai je er ook aan wilt geven. Het is feitelijk onjuist. Punt.

Dit is niet "zeuren om het zeuren". Dit is een veel breder verschijnsel dan alleen bij deze abo's. Het is (opzettelijke) definitievervaging en daar wordt communicatie, in het algemeen, niet beter van.

Het is daarnaast één van de vele aspecten van de algehele normvervaging in de marketing. Daar valt op zichzelf een heel relaas over te schrijven maar de essentie is dat je werkelijk nooit meer iets "krijgt" wat daadwerkelijk doet (of is) wat het belooft (te zijn).

Ik snap niet dat het belang daarvan blijkbaar zo moeilijk te begrijpen is.

Laten we definities gebruiken waar ze voor zijn: zo duidelijk en onomstotelijk mogelijk communiceren wat we bedoelen. Dat is al moeilijk genoeg zonder al die definitievervagingen.

[Finraziel]

En ik begrijp niet hoe jij zo moedwillig lijkt te negeren dat die specifieke datalimieten allemaal voor buiten Nederland zijn. Het is ongelimiteerd op het netwerk waar je het abonnement afsluit, binnen Nederland.

[VOODOO_WILLIE]

Ik snap je punt en daar zit wel wat in. Maar dan hadden ze het bijvoorbeeld "Unlimited NL Plus" kunnen noemen.

Tenslotte zitten we zogenaamd in "één europa" enzo. Nu doen grenzen er blijkbaar wél ineens toe.

[Vexxon]

Als dat de maatstaf is kun je dus op elk product termen als 'Unbreakable" of "Endless support' zetten zonder eraan te hoeven voldoen. Want ja Engels.

[Schway]

Hier is je nieuwe auto, je mag onbeperkte kilometers maken binnen Nederland. In het buitenland hebben we wel een grens.

Het zijn wel kilometers, onbeperkte andere dingen zitten er niet bij.

[Freeaqingme]

Ook al mag je met je leaseauto onbeperkt kilometers maken, dan nog zijn er wel beperkingen. Bijvoorbeeld dat 'ie iedere 20.000km een dagje naar de garage moet.

Of je krijgt unlimited gratis brandstof. Maar de koffie bij het tankstation moet je zelf nog betalen.

[supersnathan94]

Of je krijgt unlimited gratis brandstof. Maar de koffie bij het tankstation moet je zelf nog betalen.

DEAL!

neeee, no backsies...

[storchaveli]

Zelfde toen Ziggo ‘glasvezel’ aanbood. En nu het aanbied als ‘glasvezel-coax’ 🤥

[supersnathan94]

Ziggo heeft het altijd aangeboden als glasvezel-kabel netwerk.

[digibaro]

Het is inderdaad misleiding. Het is mij een raadsel waarom dit nog niet aangepakt is.

[FrostyPeet]

De ACM doet weinig tot niets met mobiele aanbieders.

Dag merkte ik bij L-Mobi, die ruzie kreeg met KPN. Vervolgens vlogen de tarieven omhoog, stopte de aanbieder plotseling en mocht de gewaardeerde klant zelf uitzoeken of en hoe hij nummerbehoud bij een andere aanbieder kon krijgen.

Unlimited is gewoon een marketing kreet. Bij VF is het geloof ik maximaal 25GB per dag.

[knakworst]

Je kan toch gewwoon een SMS sturen voor extra 2GB. Zelfde als Odido en KPN.

[olson]

op hun website:
Écht Unlimited Data

Met een Unlimited-abonnement heb je supersnel internet tot 1 Gbit/s. Alleen bij Vodafone. Geniet van onbeperkt data in Nederland en tot wel 100 GB in de EU op ons excellente 5G-netwerk. Voor welk Unlimited-abonnement ga jij?

Is toch niet te geloven dit....

[Hobbit13]

Wat is het probleem? Binnen NL is het onbeperkt, dat is het land waar het abonement aangeboden wordt. Dan lijkt me de naam toch prima de lading dekken

[theduke1989]

het is toch niet unlimited dan, maar beperkt limited of hoe je het wilt noemen.
volledig unlimited is het dus niet!

[Jacco011]

En dat kun je doortrekken omdat unlimited niet in alle 192+ landen van de wereld geldig is.
Dan zou je dus eigenlijk elk product met "unlimited" altijd een "NL" erachter moeten plakken, dus unlimited NL.
Maar dan is het alsnog niet unlimited, want de maximale snelheid is 1Gbit/s, dus dan maken we er "Vodafone Unlimited NL 1Gbit/s" van.

[Archcry]

Ja, dus weer een typische marketing technische onwaarheid. Eigenlijk mag het dus gewoon niet Unlimited heten.

[lenwar]

Tja. Het is maar een naam hè?

Namen hebben toch heel vaak 'marketingmeuk' er in zitten? Hoeveel 'Pro'-apparaten bestaan er wel niet die als doelgroep consumenten hebben. Of denk aan 'Super' (wat 'boven' betekent) of 'Plus' (wat 'positief' of 'meer' betekent.) of 'Ultra' dat 'extreem' betekent. Allemaal nietszeggende termen die weinig tot niets met het betreffende product te maken hebben.

[thomasvant]

Het probleem is dat unlimited wel iets betekent, en er een specifieke hoeveelheid (of misschien juist geen hoeveelheid) aan te koppelen is. Dat kan niet bij “super” of “pro”.

Volgens Oxford dictionary betekent het: “not limited or restricted in terms of number, quantity, or extent.”

Als je een unlimited abonnement beperkt omdat iemand echt zodanige hoeveelheid data gebruikt dat het netwerk eronder lijdt, en daarmee anderen, dat snap ik. Dan gaat het om een “fair use” policy. Maar als je in den beginsel een abonnement (al best wel lage) restricties oplegt, dan mag dat niet.

Noem het beestje dan bij zijn naam, namelijk dat het een EU Internet Unlimited abonnement is.

[Reactie gewijzigd door thomasvant op 12 januari 2026 14:36]

[lenwar]

Pro doet suggereren 'voor zakelijk gebruik' (als in dat je je geld ermee kunt verdienen, en dat het product/service daar robuust/betrouwbaar genoeg voor is, met bijbehorende ondersteuning.) In de praktijk betekend het meestal weinig meer dan 'iets sneller dan de andere', als er al een niet-pro versie is.

Nogmaals. Het is gewoon marketingmeuk, waar je niet teveel aandacht aan moet besteden. We gingen bij Vodafone RED toch ook niet klagen dat het niet echt rood was?

[thomasvant]

Pro is een term die verbetering doet suggereren maar een andere betekenis heeft, unlimited is een hoeveelheid. Daar zit het verschil.

[McOrmick]

Unlimited betekent ook niets in het Nederlands. De associatie dat het ongelimiteerd is wordt gewekt daar Unlimited is een geleende term uit het engels is. Ze zeggen in hun marketing nergens dat het ongelimiteerd is, behalve dan expliciet vwb data in Nederland.

[Archcry]

Dat is een beetje een onzin argument. Dat het een leenwoord is betekent niet dat het geen betekenis heeft. Op die manier kan je ook het bestaan van "paraplu" in twijfel trekken, eigenlijk is dat namelijk ook een "regenscherm".

Veel Engelse woorden zijn zo ingeburgerd dat iedereen weet wat ze betekenen. Als je jouw argument gebruikt om iets als dit te verdedigen in de rechtszaal dan geef ik je weinig kans.

[Finraziel]

Ik snap echt helemaal niks van die redenering hier altijd... Als je bij restaurant x betaalt voor onbeperkt eten ga je dan ook klagen dat je bij restaurant y niet door mag eten? Dus niet onbeperkt?

Ja je gaat wel met dezelfde telefoon naar het buitenland maar je zit niet meer op het netwerk waar je het abonnement genomen hebt.

[theduke1989]

Die mogen dan ook niet zo noemen.

Hier in Duitsland is all-you can eat echt ook zo en hoe lang je wilt maken.

Maar andere restaurants stellen alleen een houdbaarheidsdatum voor die service bij andere

[Finraziel]

Dus jij kunt in Duitsland ergens één keer betalen voor all-you can eat en je bent voor de rest van je leven onder de pannen? Gewoon nooit meer weggaan?

[theduke1989]

Dus jij kunt in Duitsland ergens één keer betalen voor all-you can eat en je bent voor de rest van je leven onder de pannen? Gewoon nooit meer weggaan?

Voor dat moment betaal je (Unlimited) voor alles wat beschikbaar is ja daarvoor.

Jouw logica rest voor je lecen is ook dom. Je krijgt Unlimited zolang je betaald. Dus ik snap het niet.

Als jij heel je leven bij Vodafone betaald krijg je vast fake Unlimited.

Bij een restaurant is dat dus anders.

[Finraziel]

Nee mijn punt is dat je overal wel limieten kunt bedenken... Vodafone biedt onbeperkt data binnen Nederland, er wordt geklaagd dat het niet onbeperkt mag heten omdat het niet in het buitenland geldt... Of omdat bellen niet onbeperkt is (ja maar data wel), dat is equivalent met onbeperkt eten maar niet drinken. Of omdat je als je heel veel gebruikt af en toe een nieuwe bundel moet activeren (in dat restaurant zul je op moeten staan en naar het buffet lopen of wachten op je volgende gang).

Onbeperkt alleen accepteren als het absoluut onder alle omstandigheden nooit beperkt kan worden is gewoon compleet onrealistisch. Het is in de praktijk onbeperkt in de zin van dat je het binnen rede gewoon zoveel mag gebruiken als je wil. Je mag de hele dag YouTube kijken als je wil. Maar honderden gigabytes per dag van usenet vissen op je telefoon of zo is absurd om te verwachten (en dat is zo ongeveer wat je moet doen om echt last van de fup te hebben).

[olson]

"Écht Unlimited Data"

met de klemtoon op...

[debom]

Ook binnen Nederland is het niet unlimited. Ik dacht in de voorwaarden (die momenteel offline zijn) te lezen dat je in NL per dag 50GB krijgt en dat je deze wel gratis met 10GB kunt vergroten als je die dag meer verbruikt hebt. Én bij excessief gebruik kan het abo stopgezet worden, dus als je de FUP overschreidt. Niet echt onbeperkt.

Uit mijn voorwaarde bij het afsluiten van het abonnement:

-Het gebruik van mobiel internet bij Red Unlimited is onbeperkt (*) in NL. Na 20 GB per dag krijg je automatisch nog 2 GB, waarna deze 2 GB gratis kan worden aangevuld via MyVodafone.
- Het gebruik van mobiel internet bij Red Unlimited en Red Together (Extra) is beperkt tot een fair use policy van 50 GB (**) in de EU. Hierna wordt de gereguleerde EU toeslag in rekening gebracht, te vinden op vodafone.nl/fup.

[JohanR91]

Eigenlijk is het toch logisch dat als je ver ver buiten de norm valt met een product als dit dat je dan gelimiteerd wordt of te maken krijgt met extra kosten. Dit abonnement is bedacht voor consumenten, gebaseerd op normaal consumenten gedrag.

Dat er een soort van "softcap" opzit vind ik ook nog wel te verdedigen, zo voorkom je onnodig teveel gebruik.

[SgtElPotato]

Want? Het internet kan het niet aan, apparatuur kan het niet aan? Of ik nu 50GB of 500GB per dag erdoorheen blaas zou niks uit moeten maken. Ik heb thuis ook geen cap en of ik nu 1TB in de maand doe of per dag, geen haan die er naar kraait..

[Dragonheart-03]

Tot al je buren ook die limiet gaan opzoeken en dan ga jii bellen met je isp.

En vervolgens gaan jullie een voor een klagen over bandbreedte problemen.

Overbooking heet dat.

Het zal niet zo snel gaan maar als je de switch overbelast dan zal der heus wel iets moeten gecapped worden ergens.

[SirMemeAlot]

Ook op je particuliere internet verbinding heb je FUP, als je je lijn elke dag van de week vol blaast met data ga je ook een cap krijgen.

[MadJo80]

Hadden ze toch beter kunnen zeggen: "50gb per dag!" (of wellicht "Tot wel 60GB per dag"), want unlimited zou eigenlijk "onbeperkt" moeten betekenen, maar er is dus wel een beperking, namelijk die 50~60GB per dag.

Zelfde klacht heb ik ook altijd over Odido onbeperkt gehad.

[jongetje]

Dan neem je een datasim bij Odido met een kastje eromheen: klik&klaar, ben je samen met een mobiel of vast abonnement van Odido 21euro per maand kwijt. Veel goedkoper dan dit dure Vodafone abonnement.

Past trouwens wel in de strategie van Vodafone om de duurste vaste en mobiele abonnementen aan te bieden om het dalende klantenbestand niet af te remmen.

[KurriKlown]

In hoeverre is dit abonnement met unlimited data niet unlimited?

[Esumontere]

Er zit een datalimiet op, en de goedkoopste versie heeft een maximaal aantal belminuten. Beide zijn limieten, terwijl de naam impliceert dat het abonnement ongelimiteerd is.

[kameleon20]

Die daglimiet is destijds ingesteld om misbruik te voorkomen en een stabiel netwerk te garanderen. Als ze in jouw wijk grote volumes data downloaden op het mobiele netwerk, moeten ze meer investeren in het netwerk, gaat de prijs omhoog en is daar weer gezeur om.

Overigens, je kan via de app of een gratis sms (daarom denk ik ook dat sms bij de basis wel unlimited is) gewoon met 2gb per keer blijven aanvullen.

[AnonymousGerbil]

Als je iets niet kan leveren moet je het niet aanbieden, toch? Ze hebben op hun forum nog het lef om het "échte onbeperkte data" te noemen.

Zo moeilijk is het toch niet om er een meer waarheidsgetrouwe naam aan te geven?

[ApexAlpha]

Als je "onbeperkt sparerribs" gaat eten moet je toch elk zelf even een seintje aan de ober geven als je portie op is.

Zolang het altijd gehonereerd wordt als je een appje stuurt is het echt mierenneuken dit.

[bommel]

Het verschil is hier dat je nadat je de daglimiet bereikt hebt je steeds maar 2gb kunt bijschakelen. Een bestand van 3gb downloaden lukt daarna niet meer als voorbeeld. Daarnaast is het zo (althans in het verleden toen ik nog Vodafone had) dat het systeem achterloopt. De 2gb is alweer op maar systeem weet dit nog niet waardoor ik niet kan bijschakelen maar ik wordt alw geblokkeerd

[kameleon20]

Met een goede download manager, chrome heeft het ook, kan je een download pauzeren en hierna hervatten

[bommel]

Als je download resumable is… maar het was slechts een voorbeeld dat het niet echt unlimited is.

[Tourmaline]

Je kunt dan weer data aanvragen....dus wel unlimited. Als data weer op is, kun je weer nieuwe aanvragen enz. Ik heb overigens nog nooit 50GB per maand verstookt.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 12 januari 2026 13:58]

[GertMenkel]

Ze zouden kunnen claimen dat de snelheid onbeperkt is. Waar mijn glasvezelkabel 8gbps kan en op 1gbps wordt afgelnepen, biedt Vodafone op hun mobiele netwerk internet zo snel als leverbaar. Veel budgetproviders knijpen de snelheid ook op mobiele data.

De klemtoon die ze op onbeperkt leggen maakt de advertentie aardig vals, maar tegen de rechter kunnen ze het waarschijnlijk verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 12 januari 2026 13:17]

[Stroper]

Als je het letterlijk neemt is unlimited onmogelijk.

Zelfs indien er geen limiet is zal indien je maximumsnelheid 1GB/seconden nooit meer dan 1GB*3600seconden*24uur*31dagen GB kunnen verbruiken en in de praktijk zal dit nog heel wat lager zijn.

[Clu3M0r3]

Ik ga even uit van 30.47 dagen per maand (gerekend over 4 jaar, 3*365+366).

Dan zou je op basis van 30.47 dagen per maand maximaal 2635200 Gbit (niet GB overigens) dus 329400 GB, dus ruim 329 TB data via je in dit geval mobile, abo binnenhalen.

[lenwar]

Het is wel onbeperkt data.

Maar goed. Het is maar een naam hè? Want als we naar de rest van de naamgeving kijken.

Start? Het begin van oneindig? en Plus betekend iets als 'positief' (boven nul). Max betekent iets als 'maximaal' - niets hoger mogelijk. Die raken ook ook kant nog wal voor een telefoonabonnement.

En in die context is er nog veel meer onzin. Ziggo: Wifi Middel? Een draadloos signaal middel? KPN heeft 'SuperWifi'. Super betekent 'boven' of 'groter dan'. T-mobile heeft Wifi Plus (zie hierboven.)

Het is gewoon marketing. Niets meer of minder. Geen aandacht aan besteden.

[Mit-46]

Dat geldt toch voor alle providers?

Bestaat er een provider (mobiel of vast) die geen limiet heeft?

Volgens mij is er altijd een limiet en anders hanteren ze een "fair use policy". Dat is ook gewoon een limiet, want wanneer je meer dan gemiddeld verbruikt kunnen ze je daarvoor beperken.

[Esumontere]

Klopt, maar de andere providers noemen hun abonnement niet "unlimited".

[Mit-46]

Dat is Engels voor onbeperkt. Andere adverteren wel met onbeperkt internet. Of het nu in de naam zit op z'n Engels of elders in de advertentie maakt voor de praktijk naar mijn mening weinig verschil.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 12 januari 2026 13:01]

[henk_dh]

Zowel KPN als Odido noemen een deel van hun mobiele abonnementen ook "Unlimited", met vergelijkbare beperkingen (dagbundel die aan te vullen is, beperkt aantal GB in de EU, begrensde snelheid)

[Reactie gewijzigd door henk_dh op 12 januari 2026 15:26]

[Clu3M0r3]

Volgens mij is er altijd een limiet en anders hanteren ze een "fair use policy". Dat is ook gewoon een limiet, want wanneer je meer dan gemiddeld verbruikt kunnen ze je daarvoor beperken.

Als een provider een "fair use policy" invoert voor vast internet dan graven ze publicitair gezien hun eigen graf.

Klein voorbeeld: Paar jaar geleden had ik een KPN 1 Gbps glasvezel abo, ik "trok" toen als test gedurende 6 maanden ongeveer 30 TByte aan legale torrents binnen, geen probleem.

Heb nu via een andere provider 2 glasvezel abo's, een over ODF netwerk, een over KPN netwerk en in de afgelopen 6 maanden per abo ruim 48 TByte upload gegenereerd. Geen probleem. Lijkt me voldoende reden om aan te nemen dat de providers er geen probleem mee hebben.

[avlt]

Alleen al de toevoegingen start, plus, max geven al aan dat er wel een limiet is, m.a.w. niet unlimited.

Terug in de tijd van de pre-paid tarieven, waar b.v. Tele-2 adverteerde met 'onbeperkt houdbaar beltegoed' waar dan de beperking was dat je eens in de zes maanden (of zo) moest bellen.

[SunnieNL]

Tja, Bij ziggo heten de internetverbindingen Wifi, maar daar is toch erg weinig Wifi aan. De combinatie met Groot en Extra Groot is helemaal vreemd. Wat is Extra Groot Wifi?

[CLB]

En voor 2,50 euro per maand kun je een bundel activeren om wel onbeperkt te kunnen bellen, althans dat heb ik nu ook geactiveerd.

[CH4OS]

De nieuwe Unlimited Plus en Max hebben óók onbeperkt bellen en sms.

[CLB]

Yes I know, maar dat eerste instap-abonnement niet

[ALittleTooLate]

150 = unlimited

[MornixRS]

Had ik graag op de middelbare school tegen mijn wiskunde docent gezegd. :D

[StormyThunder]

https://www.vodafone.nl/abonnement/sim-only/unlimited

Ze adverteren nu ook met "echt unlimited data", dus geen dagbundel meer?

edit:
unlimited data

[Reactie gewijzigd door StormyThunder op 12 januari 2026 12:29]

[snollygoster]

Dat zou wel echt geweldig zijn. Laten we het hopen.

[SgtElPotato]

Het is toch te triest voor woorden: https://www.vodafone.nl/abonnement/sim-only/unlimited

Wat is een Onbeperkt abonnement?

Met een Onbeperkt abonnement ben je eindeloos mobiel, zónder zorgen over extra kosten. Want een Onbeperkt bundel raakt simpelweg niet op. Je kunt immers onbeperkt internetten, bellen en/of sms'en.

Dus ik mag Vodafone er aan houden dat Unlimited nu echt Unlimited is zonder dagelijkse limieten of wat dan ook?

[Joostje123]

Ik heb bij Vodafone 200gb en mag deze 200 gb ook in de eu gebruiken.

Dus niet unlimted mag meer in de eu dan unlimted ook bijzonder.

[mac1987]

Dat komt door Europese regelgeving. Die stelt dat je binnen de EU overal je databundel moet kunnen gebruiken. Bij onbeperkte abonnementen is een fair use policy toegestaan, met een minimum omvang die afhankelijk is van de prijs van je abonnement. Die omvang is kennelijk lager dan het 200 GB abonnement.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 12 januari 2026 12:48]

[jongetje]

Dat is niet helemaal waar. Providers gaan er vaak (niet allemaal zoals Lyca mobile) in mee:

Voor elke euro die je betaal moet er minimaal 1,5GB van de bundel in de roaming zitten. Als je dus 27,50 betaald moet Vodafone minimaal 41,32GB aan roaming data geven. Met die 50GB hebben ze hierin een veilige marge genomen in het voordeel van de klant. Zelf rekenen: https://www.consuwijzer.nl/rekenhulp-roamingkosten

[mac1987]

Dat klopt helemaal, maar het minimum voor die Nederlandse 200 GB bundel is in de EU ook 200 GB. Het is dus weldegelijk door deze systematiek dat de Unlimited bundel in het buitenland kleiner kleiner is dan de begrensde 200 GB bundel.

[Giltix]

Klein foutje in de tekst. In de tweede alinea staat: "Het eerdere Unlimited-abonnement bood maandelijks 50GB.", maar in de tabel staat vervolgens 75GB bij "Unlimited (oud)".

[snollygoster]

Die hele tabel klopt voor geen meter met wat er in de tekst staat.

[Christoxz]

Beter hier melden: https://tweakers.net/nieuws/feedback/243488/

[gielie]

@CH4OS je tabel klopt niet, Het eerdere Unlimited-abonnement bood maandelijks 50GB. en Unlimited Max kost 42,50 euro per maand Staat ook verkeerd in je tabel

hoe vaak veranderd deze club zijn abonnementen? Kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit puur gedaan wordt om de mensen in verwarring te brengen. En kunnen de huidige gebruikers profiteren van deze verandering? Zal wel niet.

[Reactie gewijzigd door gielie op 12 januari 2026 12:54]

[THE_BASE]

Kortom: als je wel onbeperkt wil bellen dan ben je 5 euro extra kwijt per maand.

Ik weet aanbieders die voordeliger zijn en een beter netwerk hebben.