Vodafone verhoogt per 1 oktober zijn prijzen met 3,3 procent

Vodafone voert per 1 oktober een prijsverhoging door van 3,3 procent. Het gaat om een inflatiecorrectie voor verschillende abonnementen die voor 1 juli 2025 zijn afgesloten of verlengd. De prijsverhoging geldt zowel voor particulieren als zakelijke klanten.

De prijsverhoging geldt voor de abonnementen Scherp, Start, Smart en Red, waaronder ook Red Together en Unlimited, mits deze voor 1 juli 2025 zijn afgesloten of verlengd. Daarnaast betreft de inflatiecorrectie Flex Mobile, One Mobile en Business Mobile. Dat geldt voor alle abonnementen, ook als deze na 1 juli 2025 zijn afgesloten. De enige uitzondering hierop is het abonnement Red Pro, dat voor 1 juli 2025 afgesloten moet zijn.

Volgens VodafoneZiggo is de prijsverhoging nodig omdat ook de kosten van het bedrijf zijn gestegen. De provider baseert zich naar eigen zeggen op inflatiecijfers van het CBS; daaruit blijkt dat de prijzen in 2024 gemiddeld met 3,3 procent stegen. Inflatiecorrectie is in de algemene voorwaarden opgenomen en is daarom geen geldige reden om het abonnement kosteloos op te zeggen.

Reacties (66)

[orange.x]

Al die cadeaus bij overstappen en kortingen moeten terugverdiend worden! Er valt iets over te zeggen natuurlijk, je wilt eigenlijk niet jaar in jaar uit klant zijn en andere mensen die ieder jaar swappen weer de cadeaus zien opeisen. Maar als je niet echt beloond wordt voor het blijven van een klant dan is de keuze snel gemaakt.

Feit blijft wel dat als iedereen dat gaat doen ze er snel mee zullen stoppen en de prijzen dus ook gewoon aardig zullen stijgen. Want als je voor 12 maanden Ziggo bijv 75x12 = 900 betaalt en je geeft voor een overstapper 450euro cadeau in de vorm van een tegoedbon of een PS5, dan gaat er iets niet he-le-maal goed natuurlijk.

Toch hoop ik dat er richting de feestdagen nog wel een keer zo'n actie komt omdat ik dan een mooie machine kan scoren die straks GTA 6 goed kan draaien haha. Maargoed, als je het mij vraagt wat ik uiteindelijk het liefste heb is het gewoon een goede eerlijke prijs voor een dienst met evt iets van een beloning voor het langer klant zijn dan almaar te moeten switchen.

[lenwar]

Precies dit dus. Eigenlijk moeten dat soort idiote ‘welkomstcadeautjes’ die door een ander worden betaald verboden worden.

We weten allemaal ‘gratis bestaat niet’ (bij dit soort dingen dus.) iemand moet het betalen, en dat zijn altijd de klanten. Dat is ook nog het wrange van advertenties. Die worden ook door klanten betaald.

[twkr18526]

De reden is volgens dit artikel:

Volgens VodafoneZiggo is de prijsverhoging nodig omdat ook de kosten van het bedrijf zijn gestegen.

De kosten van het bedrijf zijn blijkbaar niet gestegen voor nieuwe klanten. Nieuwe klanten betalen de prijs zonder inflatiecorrectie, want voor nieuwe klanten is er geen inflatiecorrectie nodig. Ik ben toch benieuwd waardoor de kosten voor bestaande klanten wel gestegen zijn en niet voor nieuwe klanten. Eigenlijk weten we het antwoord ook al.

[pjottum]

Nou ja, het bonnetje van de Eneco gaat gewoon omhoog, de medewerkers willen ook graag een CAO verhoging, de busjes rijden op duurdere diesel enzovoorts.

[Kevinp]

Dat staat er dus niet. Deze verhoging is prima. Maar wel voor iedereen en niet alleen voor bestaande klanten.

[Kevinp]

Nee deze bullshit moet stoppen.

Ik hoop dat de consumentenbond nog een keer naar de rechter stapt met nieuw bewijs.

Waarom?

Omdat ik zojuist mijn simyo abonnement opnieuw moest afsluiten. Exact hetzelfde. Echter wel weer inflatiecorrectie goedkoper.

Als de reden is alles wordt duurder zouden nieuwe klanten ook meer moeten betalen.

[Polydeukes]

Je kunt toch probleemloos ieder jaar overstappen?? Kost je een paar minuten en scheelt potentieel een hoop geld. Ik doe het ieder jaar voor energie, zorgverzekering, telefoon, internet, tv... Bijna overal krijg je korting, bonussen, cadeaus, gratis data, etc. Je bent 'n dief van je eigen portemonnee wanneer je een loyale klant bent.

[Meatpoint]

Let wel op, goedkoop aan de voorkant is niet altijd duurkoop aan de achterkant. Bij een rechtsbijstandverzekering kan het moment van afsluiten bepalend zijn of je wel/niet recht hebt op bijstand bij een probleem. Bij jaarlijks oversluiten kan dat een rol spelen.

[Kevinp]

Ja zeker, maar de reden dat bedrijven dit mogen is omdat ze het "nodig" hebben. En dat is gewoon een leugen. De rechtszaak die gevoerd is of dit überhaupt mag is gebaseerd op een leugen.

Maar tweakers hebben gemiddeld gezien geen moreel. Nederland trouwens niet meer. Alles draait om geld en niet of het goed is. Als het van de wet mag moet je het zelf maar oplossen.

Maar de "do no evil" van google is ook in de NL samenleving. Doe alles wat je kan binnen de wet om jou leven beter te maken. Wat dat met andere mensen doet maakt niks uit.

[SunnieNL]

Dan neem je toch een abonnement bij een andere provider en doe je nummer portering. Het is niet of dat een onoverkomelijk probleem is. Blijkbaar willen providers dit ook gewoon, dus waarom dat niet doen als consument als jij het er niet mee eens bent?

[B-Real]

Exact dit.

Ik wil niet elk jaar switchen van telefoon en internetprovider. Ik wil niet elk jaar switchen van energieleverancier. Ik wil niet elke week op aanbiedingen moeten letten voor mijn boodschappen. Ik wil niet hoeven wachten op de juiste aanbieding als ik mijn zinnen op iets nieuws heb gezet en dan, na aanschaf, alsnog het gevoel te hebben gehad dat ik een slechte deal heb gemaakt

Het uitzoeken geeft mijn geen energie, ik word er eerde chagrijnig van.

Geef mij maar gewoon altijd een eerlijk prijs, dan heb je mij erg lang als klant. Dan neem ik niet de moeite om voor wat wisselgeld over te stappen.

Nu echter ben je een dief van je eigen portemonnee als je niet regelmatig switched. Bespaard tientallen tot soms honderden euro’s, is toch geld.

Bizarste is nog dat “nieuwe” klanten de aanbieding wel krijgen, maar vaste klanten soms zelfs na lang drammen nog niet dezelfde aanbieding kunnen krijgen. Bizar.

[Polydeukes]

Vergelijken en overstappen is echt niet veel werk en bespaart je een heleboel geld. "Geen zin" is wellicht voor jou een valide argument, maar bij elkaar opgeteld gaat het om honderden euro's per jaar. Dat maakt het voor mij persoonlijk al heel snel de moeite waard. Loyaliteit wordt niet beloond. Overstappen wel. Ter illustratie: ik betaal voor onbeperkt bellen/SMS + 20GB 4,50/maand. Voor 1GB up/down internet + interactieve tv €35/maand. Voor energie* €85/maand (na verrekening welkomstbonus van €350).. Dan maar een keer per jaar even paar minuten wat webformulieren invullen hoor, snel verdiend.

(*energiekosten zijn uiteraard afhankelijk van je verbruik, maar bij overstappen krijg je bijna altijd een forse welkomstbonus)

[elinsen]

Ik zit al jaren bij Hollandsnieuwe. Daar kan je elke maand switchen van aantal belminuten binnen je abonnement. Elke keer als ze de prijs door inflatie verhogen kies ik er voor om één maand een hogere bundel te nemen voor 50 cent meer, om vervolgens de maand erna weer terug te gaan, maar dan meestal tegen de prijs die ik voor de inflatiecorrectie betaalde.

Kortom hoef ik niet eens te switchen van provider en betaal ik éénmalig 50 cent en het scheelt vervolgens 11 maanden de inflatiecorrectie.

[B-Real]

Eens, is niet veel werk maar het zou überhaupt niet nodig hoeven zijn! Dat is mijn hele punt!

[GigaHenk]

Ik ben erg benieuwd waar je die

: ik betaal voor onbeperkt bellen/SMS + 20GB 4,50/maand

vandaan tovert en Internet eender. Daarnaast zijn die aanbiedingen meestal de eerste 6 maanden bij een abbo van een jaar?

[Patrick1995]

Bij Vodafone dwingen ze je met inflatiecorrectie's vooral om elke keer je contract weer te verlengen, zodat je 2 jaar niet weg kan. Bij verlengen krijg je de prijs van nieuwe klanten en dan kun je vaak van de inflatiecorrectie af komen, of er extra data voor krijgen.

Ik heb momenteel bijvoorbeeld een Start XL abonnement die stilzwijgend wordt verlengt. Daarmee heb ik 24 GB voor € 15,66 per maand (was bij afsluiten € 15,-). En daar zal dus volgende maand 3,3% bij komen.

Als ik hetzelfde abonnement nu opnieuw afsluit, krijg ik voor € 15 per maand 30 GB. Dus meer internet voor hetzelfde geld. Maar dan zit ik er wel weer 2 jaar aan vast.

En gedurende de looptijd van je contract kun je de inflatiecorrectie vaak ongedaan maken door even te upgraden en downgraden. Zolang je binnen je abonnementsgroep blijft, kun je kostenloos je abonnement verlagen of verhogen. Als je dat doet, kom je op het tarief van nieuwe klanten uit.

Ik begon in april 2023 bijvoorbeeld met een Start L abonnement met 10 GB voor € 13,50 per maand. In oktober 2023 werd dat na de inflatiecorrectie € 15,11. Toen ben ik overgeschakeld op Start XL met 24 GB voor € 15,- per maand, zodat ik weer hetzelfde betaalde als nieuwe klanten.

In oktober 2024 is het naar € 15,66 per maand gegaan. Toen was de prijs voor nieuwe klanten gestegen naar € 16,- per maand dus kon ik de inflatiecorrectie niet vermijden.

En bij Ziggo werkt het vaak net zo. Alleen daar krijgen nieuwe klanten X aantal maanden gratis, dat kun je als bestaande klant niet zomaar krijgen.

[Reactie gewijzigd door Patrick1995 op 1 september 2025 18:44]

[Jensw19]

Jup, En ik betaal nu maar 12,50 voor dezelfde 24GB data. Komt er bij mij dan ook 3,3% bij. Apart allemaal hoor..

[Wouterie]

Dat is wel hoe het werkt. Vroeger dacht ik dat je als 'trouwe klant' enige waardering genoot, maar op aanraden van een KPN medewerker ben ik toch maar overgestapt toen ik opmerkte dat het aanbod mij niet beviel. En dat was een prachtig advies! Ik stap nu bijna elk jaar over. Ik houd mijn nummer en mijn maandbedrag zit nog steeds op het oude bedrag van 5 jaar geleden, maar wel veel meer GB's. Ja, elk jaar komt er voor een paar maanden een inflatiecorrectie op, maar die tikt nu niet elk jaar boven op de voorgaande inflatie.

Ze krijgen het zoals ze het hebben willen.

[Olaf van der Spek]

met evt iets van een beloning voor het langer klant zijn dan almaar te moeten switchen.

Loyaliteit is zakelijk gezien een zwakte..

[Donstil]

Ik zie online veel haat (maar goed what’s new) maar 3,3% is wel keurig toch?
Waren de boodschappen in de supermarkt maar bij 3,3% gebleven.

[Azenomei]

De inflatie zit niet in dingen die Vodafone nodig heeft. Bovendien was tot voor kort het nooit nodig om inflatie te corrigeren voor consumenten, alleen voor zakelijke klanten. Dus keurig? Nee. Graaiflatie? Ja.

[supersnathan94]

Dit wordt volgens mij al decennia op deze manier gedaan in de telco sector hoor. Dot is niet iets nieuws.

[willieverhoef]

Dit is juist iets van de laatste 5 jaar, daarvoor was de inflatie te klein en waren er normaal wel een verhoging met een snelheid verhogen en de mogelijkheid om om te zeggen.

[supersnathan94]

Dit is gewoon niet waar. Sinds 2004/5 is dit gewoon de norm in telecom land.

pas sinds 2010 nemen andere partijen het ook mee. In 2020+ is het je waarschijnlijk pas echt op gaan vallen doordat de percentages hoger werden en het vaker in het nieuws kwam. Inflatiecorrectie op internet en mobiele contracten is echt al decennia gewoon dé norm.


2012: Consumentenrecht aangescherpt → providers mogen eenzijdig prijzen verhogen alleen als:

• Dit in de algemene voorwaarden staat.
• De methode van berekening vooraf duidelijk is.
• Bij verhogingen boven inflatie heb je kosteloos opzeggingsrecht.

Sindsdien is inflatiecorrectie in de voorwaarden vrijwel overal standaard.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 2 september 2025 16:25]

[bkor]

Sindsdien is inflatiecorrectie in de voorwaarden vrijwel overal standaard.

Niet bij de providers waar ik bij zat. Echt pas in de laatste paar jaren zit het standaard in de voorwaarden of wordt het toegepast.

[supersnathan94]

Vertel. Welke providers had je.

Denk dat het vies tegenvalt namelijk.

[Azenomei]

Niet alleen is het iets van de afgelopen paar jaar. De inflatie wordt nog steeds upgeduwd door prijsverhogingen in alcohol, tabak, koop en huurhuizen, binnenlandse vakanties en vliegreizen geloof ik wat er stond op de CBS site. Waarom een telco dan de prijzen moet verhogen ontgaat me een beetje. Behalve de reden "omdat we het kunnen, kijk maar in je algemene voorwaarden" waar ik echt een beetje klaar mee ben.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 1 september 2025 22:19]

[supersnathan94]

Waarom een telco dan de prijzen moet verhogen ontgaat me een beetje. Behalve de reden "omdat we het kunnen, kijk maar in je algemene voorwaarden" waar ik echt een beetje klaar mee ben.

Eens hoor, maar dit is al sinds 2004/5 de norm in telco land. Zij zijn er mee begonnen rond die tijd.

[SunnieNL]

De medewerkers van vodafone willen ook gewoon een loonsverhoging omdat door de inflatie voor hen ook alles duurder is geworden. Vodafone berekend dat gewoon door.
Ook vroeger werden de abonnementen gewoon duurder elk jaar, alleen waren toen de kortingen die je kon krijgen bij verlengen veel hoger.

[Rogers]

Het is niet standaard om inflatiecorrectie op loon te krijgen en loon is maar een (klein) deel van de kosten. Ze doen dit gewoon omdat ze er mee weg komen en maken vervolgens weer record winst. Ze zijn op deze manier zelf veroorzaker van de inflatie en zo zitten we in een vicieuze cirkel waar alles steeds duurder wordt maar salarissen achter blijven.

[Houtenklaas]

In België kent het salaris wel een koppeling met indexering voor zover ik weet. En ik vind het overigens ook fijn om jaarlijks een paar procent meer loon te ontvangen - is helaas nooit het percentage van de inflatie overigens.

Salarissen zijn voor veel bedrijven een groot deel van de kosten. In de jaarrekening (p151) van VFZ heeft men een "Operating Income" van 4113,8 miljoen. Daarvan is "Outsourced Work and other external costs" 1663,5 miljoen en kosten eigen personeel 492,3 miljoen. Samen meer dan 52,4%, dat is aanzienlijk in mijn optiek. Ik kijk er meer van op dat die verhouding zo scheef is.Die externe kosten zitten vast in landen als India, waar ook - terecht - een stijging van lonen plaatsvindt. Ik vraag me af hoeveel grip VFZ heeft op exact die kosten. Als die met 10% stijgen, dan heb je echt de poppen aan het dansen.

[willieverhoef]

Ja maar salaris is maar een onderdeel van de kosten en als dat aandeel bijv. 20% is zou de verhoging daarvoor maar 1/5 deel zijn.

[m_snel]

Maar je hebt toch ook andere zaken nodig , waar dan ook weer loon een deel van uit maakt.

Dus niet alleen het loon stijgt maar ook producten die je nodig hebt stijgen.

[Azenomei]

De huidige verhogingen komen uit 2022. Daarvoor werden alleen zakelijke contracten geïndexeerd. Dus nee, vroeger werden abonnementen niet zomaar duurder zonder dat je daar dan kosteloos uit kon stappen. Praktisch gezien is je contract gewoon niets meer waard aan de consumenten kant, terwijl de bedrijven jou wel aan je verplichtingen houden.

[supersnathan94]

consumenten contracten worden ook al jaren geïndexeerd hoor. Dit is echt niet nieuw. Het valt nu alleen wat meer op doordat het best wel hard gaat en het er veel over gaat in het nieuws.

[joepiesaus]

Het slaat nergens op als je een abonnement afsluit in 2025, dat je hetzelfde jaar al een verhoging krijgt.

Ik sluit nooit meer contracten af langer dan een jaar.

[Cybje]

Bij KPN heb ik zelfs een keer na 4 maanden al een verhoging gekregen. Ik dacht altijd dat als je een jaarcontract afsluit je ook echt een prijs afspreekt voor een jaar. Maar dat is niet zo, KPN heeft dat ook in hun algemene voorwaarden staan (die ik alleen snel had doorgescand…). Ik was wel kwaad, dus ben de eerste de beste mogelijkheid weer overgestapt.

[Patrick1995]

Het probleem is dat de inflatiecorrectie alleen toegepast wordt voor bestaande klanten. De prijs van nieuwe abonnementen blijft vaak gelijk. Soms worden nieuwe abonnementen zelfs goedkoper.

[Kevinp]

Stel je voor ik kom bij de jumbo ik ben daar vanaf januari geweest. En ik betaal 103 euro voor boodschappen.

Zonder aanbiedingen. maar puur omdat iemand in Juli voor de eerste keer binnen loopt betaald deze persoon 100 euro.

Sterker nog als ik dat 5 jaar geleden had gedaan betaalde ik 120 euro voor deze boodschappen en de persoon die net binnen kwam nog steeds maar 100. Dat is het probleem.

[CrazyLazy]

zal is niet zo zijn.

de inflatie correctie toepassen of er nu wel of geen minder winst wordt gemaakt.

douw het er maar doorheen.

en we lopen er als schapen weer achteraan.

[Polydeukes]

en we lopen er als schapen weer achteraan

Nee hoor, je mag gewoon overstappen.

[Kevinp]

Nee hoor je mag dat ook met vaste contracten. Dus ook met een 1 jaar contract krijg je deze en met een twee jaar contract misschien wel tot 4x.

[Ortep]

zal is niet zo zijn.

en we lopen er als schapen weer achteraan.

Dat is een keuze. Niets houdt je tegen om naar een andere provider te gaan en het welkoms geschenk te krijgen

[Jaer]

Dan zal de rest wel snel volgen met soortgelijke verhogingen meestal zitten in dezelfde cyclus.
Niets tegen indexeren maar het is wel de uitvinding van de laatste jaren om dit echt voor bijna alles toe te passen.

Meest suffe is nog wel dat als je een aantal jaar indexaties krijgt het kale abonnement nieuw (zonder welkomst kortingen) vaak goedkoper is.

Het werkt wel al die jaarlijkse overstappers in de hand om te "besparen" omdat je dan veel korting krijgt en meestal nog wat extras. Maar dan kunnen ze weer rapporteren we hebben x- nieuwe klanten.

[Reactie gewijzigd door Jaer op 1 september 2025 17:09]

[donkerlicht]

Wij sluiten alleen nog maar eenjarige sim onlyabonnementen af met een datum die valt binnen de uitzonderingstermijn. We bellen met de huidige provider met de vraag of die een leuk aanbod kan doen voor weer een jaar of stappen over. Met de e-sim gaat dat tegenwoordig zeer eenvoudig.

[boxit]

Mijn vorige Biz Basic abonnement werd ook tussentijds duurder, maar aan het eind van de looptijd van 2 jaar kon ik opnieuw een Biz Basic abonnement afsluiten tegen dezelfde prijs als wat het verlopen abonnement destijds oorspronkelijk koste (maar wel meer data in het nieuwe abonnement).

[machiel]

Wederom corrigeren ze voor de prijsstijging die ze zelf hebben veroorzaakt.

[supersnathan94]

Inflatiecorrectie is in de algemene voorwaarden opgenomen en is daarom geen geldige reden om het abonnement kosteloos op te zeggen.

Nee. Nee nee. Dat is niet hoe het werkt. Dit mag namelijk alleen in de telecomsector worden opgenomen in de voorwaarden. Bijvoorbeeld voor een gym of ander abonnement wat een bepaalde looptijd heeft, mag dit niet. Als je dan 2 jaar voor X euro afspreekt dan is het dat ook.

En dan in de voorwaarden zetten “ja maar inflatie” mag helemaal niet. Ik vind het nog steeds krom dat een telco dit wel zou mogen. Je hebt van tevoren immers geen idee waar je aan toe bent.

Overigens doen ze t soms ook pas nadat je initiële termijn is afgelopen. Dus dan zie je dat abonnementen van 2 jaar wel gewoon op het afgesproken bedrag doorlopen.

[Azenomei]

Het houd niet op, niet vanzelf. Wanneer grijpt de overheid of consumentenbond in?

[Ortep]

Op grond van welk wetsartikel moet de overheid ingrijpen?

En hoe stel je je voor dat de consumentenbond kan ingrijpen?

[Azenomei]

Op het feit dat de inflatie wordt veroorzaakt door dingen waar een Vodafone geen last van heeft. Of zijn ze ook begonnen met handel in alcohol, tabak, huur/koophuizen, binnenlandse vakanties en luchtvaart tickets? Die specificatie heb ik even gemist op mijn factuur.


Wat wordt het volgend jaar? Inflatie door gestegen kosten op internet/tv/bellen, daarom corrigeren we de inflatie?? Dat zou prachtig zijn voor de Vodafonen van de wereld en hun aandeelhouders, maar het slaat natuurlijk nergens op.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 1 september 2025 22:23]

[m_snel]

Dit is natuurlijk geen excuus, inflatie is erg persoonlijk maar de gemiddelde cijfers worden door iedereen aangegrepen om de inkomsten zoals loon of uitkering/ toeslagen te verhogen.

Ik had ook helemaal geen last van de hogere gasprijzen, ik kreeg zelfs geld toe .

[Azenomei]

Dus dan is het goed voor grote bedrijven om elk jaar weer in jouw portemonnee te grabbelen?

[m_snel]

Ik krijg z’n beetje 50% korting bij een van deze bedrijven. En de gas rekening is voornamelijk gestegen door de steeds hogere energie belasting.

[Ortep]

Nogmaals, welk wetsartikel wordt er overtreden?

Ik vind ook wel eens iets niet leuk. Maar als er geen wetten worden overtreden is er geen enkele grond om in te grijpen

Het argument dat @Azenomei iets afkeurt staat nergens in het wetboek van strafrecht

[Reactie gewijzigd door Ortep op 1 september 2025 23:00]

[Azenomei]

De overheid dient wetgeving te creëren om onwenselijke situaties of gedragingen van bedrijven aan banden te leggen.

Wel fijn voor al die bedrijven dat jij ze graag in jouw portemonnee laat grabbelen omdat ze het zo zwaar hebben allemaal.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 2 september 2025 07:40]

[Zwatelaar]

Roep je hetzelfde als je salarisverhoging krijgt?
Of rente op je spaargeld?

[Wouterie]

Dat is geen vergelijking. In Nederland hebben we geen loonindexering en dus ook geen inflatiecorrectie. Rente is ook geen inflatiecorrectie.

[donkerlicht]

Loonindexering is ook in Nederland gewoon mogelijk, maar geen standaard. Mijn huidige werkgever geeft jaarlijks een verhoging aan de hand van de inflatiecijfers. Met daarbovenop nog een eventuele extra verhoging bij een minimaal goede beoordeling (van max 0,6%).

[Wouterie]

Juist. En zolang het niet wettelijk geregeld is dat iedere werknemer standaard een inflatiecorrectie krijgt vind ik het niet onterecht dat er gemopperd wordt op de bedrijven die dit standaard wel doen. Het zou toch mooi worden als elk abonnement elk jaar een inflatiecorrectie krijgt.

[donkerlicht]

Waarom zou dat standaard moeten zijn? Met zelf onderhandelen had ik in het verleden vrijwel altijd grotere salarisverhogingen dan de inflatie.

Dat mopperen ben ik wel klaar mee. Als je goed kijkt naar de voorwaarden zie je wanneer het abonnement wordt verhoogd en welke periode er buiten valt. Er valt prima om die jaarlijkse inflatiecorrecties heen te werken.

[Zwatelaar]

Toch wordt (half)jaarlijks het minimumloon verhoogd en de CAO lonen ook geregeld. En bij COA onderhandelingen wordt altijd gemikt op minimaal de inflatie.
Rente is inderdaad geen inflatie.
Dat allemaal weet ik best, maar daar gaat het niet letterlijk om.

Als je gaat lopen vloeken dat iets duurder wordt, moet je dat ook doen als je geld erbij krijgt.

[Wouterie]

Daar ben ik het deels mee eens. We kunnen het gaan hebben over de energieprijzen, over de prijzen van vlees, tabakswaren en meer van dat, wat alsmaar duurder wordt. De meeste bedrijven hanteren echter geen standaard inflatiecorrectie. Ik ben nog nooit gehad dat mijn sportschoolabonnement duurder werd puur en alleen door een inflatiecorrectie. Of mijn krant, of bibliotheek, of zelfs mijn broodje op het werk. Ja, dingen worden duurder, maar bij mij flikt alleen de ISP het om elk jaar met droge ogen een inflatiecorrectie door te voeren.

Op mijn werk viel de loonstijging behoorlijk tegen dankzij het kabinet. Die inflatiecorrectie is zeker niet standaard op de inkomens.

[Azenomei]

"Als je gaat lopen vloeken dat iets duurder wordt, moet je dat ook doen als je geld erbij krijgt."

Welk wetsartikel is dat?