Liberty Global wil Vodafone uitkopen en VodafoneZiggo in 2027 naar beurs brengen

Liberty Global wil Vodafones aandeel in VodafoneZiggo overnemen voor 1 miljard euro. VodafoneZiggo komt dan samen met Telenet te vallen onder een nieuw bedrijf, Ziggo Group, dat volgend jaar door Liberty Global naar de beurs wordt gebracht.

Het Britse moederbedrijf Vodafone en Liberty Global zijn nu nog beide voor de helft eigenaar van VodafoneZiggo. Liberty Global maakt bekend Vodafone uit te willen kopen voor 1 miljard euro en VodafoneZiggo dan onder een nieuw bedrijf onder te brengen: Ziggo Group.

Telenet, dat sinds september 2023 volledig van Liberty Global is, komt ook onder Ziggo Group te vallen. Vodafone krijgt tien procent van Ziggo Group-aandelen, naast de 1 miljard euro. Liberty Global is dan van plan om Ziggo Group in 2027 naar de beurs te brengen en de 90 procent die Liberty in Ziggo bezit, af te splitsen naar Liberty Global-aandeelhouders.

Het bedrijf benadrukt ook dat VodafoneZiggo en Telenet hun merknamen en managementteams blijven behouden. De strategische plannen veranderen vooralsnog ook niet. Met de overname kan Liberty Global naar eigen zeggen 'de waarde van de Benelux-bedrijven voor aandeelhouders volledig ontgrendelen'.

Het afsplitsen zorgt er volgens Liberty ook voor dat investeren in Liberty of Ziggo Group 'eenvoudiger' is. Het verschil tussen Liberty en Ziggo zou dan duidelijker zijn: Liberty als ontwikkelaar van producten en diensten, en Ziggo Group die die producten en diensten levert en verkoopt in Nederland en België. Liberty Global verwacht dat de overname in de tweede helft van het jaar kan worden afgerond, afhankelijk van goedkeuring van toezichthouders.

Bron: Pixelbizz/Getty Images

Reacties (75)

[Bas]

Wat betekent dit dan voor Vodafone in Nederland? Gezien het gezeur met Odido, dacht ik om over te stappen….

[Bullet NL]

Dit dus, ze geven aan dat ze op de zelfde manier verder gaan en dat er voor klanten niets veranderd.

Maar..... Er is nu een koppeling tussen Ziggo en Vodafone, dit levert voor klanten van beide merken een voordeel op. Hoe gaat dit na de verkoop van het Vodafone aandeel?


Alle reacties hier boven die het hebben over de ACM en/of concurrentie misbruik.
De verkoop van Vodafone aandelen aan Liberty Global heeft daar niets mee van doen, beide zijn al partner is Vodafone Ziggo, er veranderd qua concurrentie positie helemaal niets van het bedrijf.


Iets zegt mij dat grote providers de Benelux markt niet zo interessant vinden, T-Mobile wat van zich zelf uit de NL markt heeft gehaald en over is gegaan in Odido, KPN wat een Europees/wereldwijd een zeer kleine spelers is en nu Vodafone wat gaat breken met Vodafone Ziggo, wat blijft er daarna van het Vodafone NL mobiel netwerk over.

Kortom interessante tijden, die niet perse negatief hoeven te zijn, een nieuw bedrijf kan namelijk prima zijn eigen propositie in de markt verbeteren door meer voor hun klanten te doen.

[R_Zwart]

Als onderdeel van Liberty Global blijft het onderdeel van een grotere groep. Telenet, Sunrise, O2-Virgin Media UK, en mogelijk Three in Ierland (waar ze nu al zitten met Virgin Media).

[fruitbakje]

Zoals ik het zie, wordt de Nederlandse en Belgische tak van VodafoneZiggo afgesplitst van het Britse, maar in 15 landen een netwerk hebbende Vodafone, en wordt die NL/BE tak dus een zelfstandig bedrijf (Ziggo Group). Beetje hetzelfde als Odido toen dat 5 jaar geleden ofzo werd afgesplitst van Deutsche Telekom (T-Mobile) en ook een Nederlands bedrijf werd wat alleen in NL werkt (Ziggo Group gaat dus in NL en BE werken).

Ik dacht zelf altijd dat die telecomproviders zochten naar schaalvergroting om zo efficiënter te kunnen werken. Maar nu lijkt juist het omgekeerde aan de gang. Ik weet eigenlijk niet waarom...

Voor ons als klanten verandert er weinig. Dat was ook bij de Odido afsplitsing. Maar Odido heeft wel een paar goeie storingen gehad en nu het lek. Of dat nou een direct gevolg is van die verzelfstandiging...? Geen idee. Maar zo ja, dan voorspelt dat niet veel goeds voor Ziggo Group. Ik kan nu niet goed vinden hoe actief KPN in het buitenland is, maar volgens mij niet erg. En KPN doet het volgens mij prima als telco voor hun klanten, dus blijkbaar kán het wel...

[R_Zwart]

Er is geen Belgische tak van VodafoneZiggo. In België hebben ze Telenet die al een aantal jaar van LG is.

[CrazyBernie]

Probleem is dat de door de gebrekkige open Europese telecom markt er eigenlijk bijna geen schaalgrootte te vinden is tussen de landen behalve op het gebied van inkoop. Vrijwel alle belangrijke dingen waar je echt voordeel zou kunnen halen kunnen niet. Bijv een frequentie in de hele eu. Of zendmasten tussen de landen delen, of service centers delen .


Dus dan kun je beter lokaal gaan consolideren hetzelfde zie je bij winkels de eu kent vrij weinig Europese ketens die echt in alle landen aanwezig zijn met significant markt aandeel

[sambalbaj]

Lijkt me op termijn vooral het einde van Vodafone als merknaam in Nederland.


In ieder geval direct geld gecashd met de beursgang.

Mogelijk wordt de Ziggo Group zo wel een makkelijkere overname kandidaat want geen gedeelde aandelen meer.

Maar ja wie gaat het overnemen? Met T-Mobile Nederland is ook lang geleurd om het uiteindelijk maar te verzelfstandigen als Odido.

Die twee zouden best samen willen, maar dat zal vanwege de mededinging wel lastig worden.

[SirMemeAlot]

Helemaal niks voorlopig? Liberty Global is al voor 50% eigenaar en straks heeft het een meerderheidsbelang. Als ik het zo lees en beetje tussen de regels door maakt het nu makkelijker om te investeren aangezien je nu altijd 2 partijen aan boord moet krijgen.

[chrisboers]

Dit klinkt heel erg als een sterfhuisconstructie. Snel er nog wat mee verdienen zolang dat mogelijk is en dan langzaam teloor laten gaan. Aangezien Ziggo niet mee wil in de glasvezel-toekomst en ondertussen vol inzet op oude technologie, heeft het bedrijf ook simpelweg geen toekomst.

[DeComponeur]

Ongetwijfeld gaan ze met deze actie heel veel geld in het laatje krijgen, de kans op verder verglazen lijkt mij zelfs nu iets groter geworden. Ze zullen ooit ook wel moeten, de COAX is aangelegd in de jaren 1970-80.

[Freakertje]

Vodafone krijgt eerst een miljard en 10% van de aandelen.
LibertyGlobal splitst simpelweg zijn 90% af en geeft die aan de huidige LibertyGlobal aandeelhouders. Met andere woorden, als Ziggo nu 20% uitmaakt qua waarde van de beurswaarde van LibertyGlobal... en LG doet nu 100 op de beurs voor een aandeeltje... Dan zakt de koers van LG op de splitsingsdag naar 80 en krijg je als aandeelhouder er een aandeeltje Ziggo met de waarde van 20 bij. Althans, dat is zoals ik het nu zou uitleggen met de info die ik nu ter beschikking heb.

Daarmee schiet de Ziggo Group er geen cent mee op, die krijgt geen cent binnen. Waar zie jij dat ze geld in het laatje krijgen, of sterker, dat ze met dat geld verder gaan verglazen?

[Marcel Br]

Ga LibertyGlobal aub niet als LG afkorten, er loopt nu al genoeg door elkaar heen.

[DeComponeur]

Yep... en daarna gaat het bedrijf naar de beurs...
Hoe en wat precies weten we nog niet, maar een beursgang behelsd investeerders die geld inbrengen.
Wat Liberty Global / Ziggo gaan doen met dat geld is uiteraard koffiedik kijken, maar vaak betekent een beursgang een (noodzakelijke) impuls voor investeringen...

[Transferno]

Het is voor liberty op die manier makkelijker om te investeren in vfz. Nu, met 2 moeders, moeten ze het telkens beiden eens zijn. En aangezien Vodafone het financieel moeilijk heeft, is 90% liberty, wellicht een betere stap.

[Mooraalkikker]

Denk in de loop van volgend jaar een bericht dat Ziggo het glasvezel netwerk van Delta Fiber of een andere partij heeft gekocht.

Zij zien zelf ook wel in dat de klanten gewoon glasvezel willen. Leggen straks een flink zak geld neer en hebben opeens een groot glasvezelnetwerk te pakken.

Als het goed is gaat Ziggo dit jaar ook de eerste diensten aanbieden via o.a. het Delta Fiber netwerk. Tenminste dat las je vorig jaar

[Remzi1993]

Inderdaad, Ziggo bestaat binnen 10 jaar niet meer.

[Lekker Ventje]

Hoezo wil Ziggo niet mee in het glasvezel? Hier op het industrieterrein ligt glasvezel van Ziggo en tot aan de wijkkasten ook. Waarom zouden ze bakken geld uitgeven aan glasvezel als het coax nog gewoon voldoet voor minstens 90% van de consumenten?

[Indy81]

Zou het te maken kunnen hebben met de verplichte verglazing en uitschakeling van koper in Europa?nieuws: EU-plan verplicht uitschakelen koper en stelt deadline glasvezel uit naar 2035

[AndyMan8]

zeer zeker niet. Het plan van de EU gaat over het schakelen van koper naar glasvezel. Ziggo zit op een glasvezel-coax verbinding en maakt dus geen gebruik van koper.

[Den the Man]

Dan ben ik toch benieuwd waar coax van gemaakt is als het geen koper is.


Het heeft denk ik meer te maken met de snelheid van wat de verbinding aankan

[Sebaszz]

Ik vermoed wat hier bedoelt wordt is dat Ziggo voornamelijk glas aanbied, ook al heeft de eindklant koper, de daadwerkelijk verbinding wat van uit de centrale komt is van glas en correct me if i am wrong het laatst deel is koper, volgens mij het laatste verdeelstation?

[SunnieNL]

En daarmee biedt Ziggo in mijn ogen dus geen glas aan. Leuk dat de backend tot aan de wijkkast van glas is, maar de frontend naar de gebruiker is toch echt koper en heeft daarmee zijn beperkingen. Maar de marketing van Ziggo doet zijn best anders te laten denken, wat zo te lezen goed lukt

[jongetje]

Omdat met koper de telefoondraden bedoelt wordt.

[dmantione]

Het doel van de EU is dat alle huishuidens in 2030 de mogelijkheid hebben om met 1 gigabps of meer met het internet verbonden te zijn. Het oude telefoonnetwerk is daarvoor ongeschikt, maar coaxnetwerken zijn juist een middel om dat doel te kunnen bereiken. De EU zet dus niet in op het uitfaseren van coaxnetwerken.

[R_Zwart]

In het EU document gaat het over "Legacy copper". Docsis over coax zou ik geen legacy noemen.

[fenrirs]

Wat is glasvezel coax? Voor zover ik weet bestaat coax kabel uit een koperkabel met mantel.

[chrisboers]

Hoofdnet glasvezel, last mile coax.

[gamezfreak]

Wat is glasvezel coax? Voor zover ik weet bestaat coax kabel uit een koperkabel met mantel.

Simpel gezegd, het transport netwerk van Ziggo (lees: vanaf hun wijk apparatuur waar huizen zijn aangesloten, naar het internet toe) is glas en vanaf de wijk apparatuur naar de huizen is nog coax / koper. Dit is ook de reden waarom Ziggo geen synchrone snelheid kan leveren, maar wel adverteert dat ze glasvezel leveren hebben. Over de Coax aansluiting gaat nog steeds een analoge signaal dat middels CI+ module wordt omgezet naar digitaal, dat is ook tevens de reden van de asynchrone snelheid.

[smartsys]

CI+ is gerelateerd aan TV en zit op het applicatie-/contentniveau en heeft niets met het transport van signalen over de coaxkabel te maken.

Er wordt gebruik gemaakt van de Docsis standaard waarin is vastgelegd hoe data over een coax kabel kunnen worden getransporteerd.

Coax kan ook symmetrische verbindingen tot wel 6Gbps bieden. Providers moeten hiervoor grote aanpassingen in het netwerk doorvoeren en voor 98% van de gebruikers is dat helemaal niet nodig. Oftewel grote ingrijpende en dure investeringen die veel hogere kosten met zich meebrengen. Dat gaan providers als Ziggo, dus niet doen.
Meer dan 90% van het internet verkeer is downstream. Als dat snel naar je toekomt en het beetje wat je verstuurd er iets langer over duurt merk je daar weinig van.
Marketing technisch klinkt 1000/1000 natuurlijk véél cooler dan 1000/80. 8000/8000 klinkt nóg cooler. Het is alsof je een Porsche 911 GT3 koopt en vervolgens nooit Amsterdam uitkomt met die auto. Je kunt 350km/u rijden alleen blijft het bij kunnen. Je hebt dus weinig aan het vermogen in die auto in de toepassing waar je hem voor gebruikt.

Het gelul vanuit de EU dat glasvezel netwerken noodzakelijk zijn is ook echt gebaseerd op flauwekul van de hoogste orde. Gewoon weer onkunde van een hoge orde. Ja glasvezel KAN voordelen hebben, maar vergelijk het dan met koper netwerken waar nog xDSL diensten over worden aangeboden. Noem het beestje dan bij de juiste naam. Iedereen met >150mbps downstream heeft gewoon een snelle internet verbinding. Heb je 4 4K tv's thuis en wil je op allemaal tegelijk maximaal streamen, dan is 400mbps of sneller misschien nodig. Werk je heel veel thuis en werk je met grote bestanden die je moet versturen, dan is een symmetrische verbinding van gigabit of hoger handig, maar niet noodzakelijk.

[Erwin1967]

Ik denk wel dat een grote downloadsnelheid handig is voor het installeren/bijwerken van games op een PC of Playstation. Installaties van 60 GB zijn niet ongewoon meer. Met 150 Mbit/s wordt het best wel lang wachten.

[Lekker Ventje]

Voor die enkele keren ben ik tevreden met mijn 400 verbinding van Ziggo. Het is niet wekelijks of maandelijks dat ik er last van heb. En bij een aantal games is de downloadsnelheid sowieso al lager dan ik aankan

[Odie]

Hybride. Glas tot in de wijk. Coax voor de last mile.

[fenrirs]

wat gaat men toch weer serieus op zoiets in. Iets met sneer richting Ziggo die alles en z'n moeder glasvezel noemt, terwijl het gewoon koper coax is dat als sinds de jaren '80 in de grond ligt......

Wat ze tot de wijkkast leggen boeit toch niemand....

[Transferno]

Er is wel een verschil in de dsl koper en een coax.

En de verglazing van wijkkast naar core, maakt uiteraard wel heel wat uit.

Máár, dat laatste stuk coax of fiber, is inderdaad nog wel een verschil.

[leonbong]

Als ik in coax kabel kijk zie ik koper. Coax betekend, een kern ader met mantel er omheen, van vlechtwerk. In groen coax-kabel is de kern koper maar het vlechtwerk is ook koper.

[Reactie gewijzigd door leonbong op 18 februari 2026 16:31]

[rafbelg]

Coaxkabel is van koper gemaakt. Dat heb ik op school geleerd.

[Reactie gewijzigd door rafbelg op 18 februari 2026 17:06]

[bjusterbaarlik]

Coax en telefoonlijn hebben zijn beide van koper en beide hebben glasvezel tot de centrale. Noem jij dus een DSL verbinding ook DSL-glasvezel of iets vergelijkbaars?

[FrankoNL]

Waarom? Ziggo zit niet op de koperlijn.

[Indy81]

Ziggo zit op coax, coax is van koper. Vandaar de aanname.

En hun 'glasvezel-kabel' is 99% glasvezel en 1% koper. Leuk marketing verhaal, maar een snelweg met een stukje zandpad gaat ook niet sneller dan dat zandpad omdat de rest snelweg is.

[FrankoNL]

Het valt niet onder koper als bedoeld in jouw artikel. Dat ziet op de traditionele telefoon / adsl lijn.


Coax is ook gewoon een netwerk wat technisch gezien prima de gewenste snelheden kan leveren. Daar gaat het om.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 18 februari 2026 15:15]

[R_Zwart]

Ik denk dat de kreet "koper" populair gezien niet worden en dat daar vooral twisted pair mee wordt bedoeld of nog breder: laag 0 die niet geschikt is voor hoge datasnelheden.

[SunnieNL]

ze zeggen zelf 90% glas en 10% koper volgens mij.

[Frietsaus]

-

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 18 februari 2026 17:17]

[qless]

Niet direct. Coax valt gek genoeg ook niet onder uitschakelen koper...

[Smuey]

Lijkt me voor de consument geen gezonde situatie. VodafoneZiggo is nu al niet zo heel best voor haar klanten, als dat bedrijf naar de beurs gaat, draait het helemaal alleen nog maar om winstmaximalisatie. Drie keer raden wie daar de dupe van wordt...

Los daarvan - Wat vindt de ACM daar van? Of gaan we weer eerst vijf jaar een onderzoek voeren, met als conclusie dat de concurrentie niet in het geding komt?

[Reactie gewijzigd door Smuey op 18 februari 2026 14:50]

[Bedge85]

is Ziggo al niet beursgenoteerd als zijnde onderdeel van liberty global. Dus als je in liberty global investeert, investeer je ook in Ziggo. Dat is hoe ik het heb begrepen.

[Smuey]

Ziggo wás wel beursgenoteerd, maar sinds de fusie met Vodafone in 2017 niet meer.

[Odie]

Waarom mag KPN beursgenoteerd zijn en VFZ niet?

[Bullet NL]

Vodafone Ziggo is een bedrijf wat is ontstaan uit een fusie tussen Vodafone en Ziggo, beide bedrijven zijn beursgenoteerd, maar niet in NL. KPN is beurs genoteerd aan de beurs in Amsterdam.

Het nieuwe bedrijf zal deels worden afgesplitst, na de verkoop van het Vodafone aandeel en als Ziggo naar de beurs worden gebracht in NL


Iets met bel en klepel?

[Dream_ON]

geen fusie, maar Joint Venture. Juridisch heel wat anders,

[CH4OS]

Momenteel hebben LIberty Global en Vodafone 50% van Ziggo in handen... De een wil de ander uitkopen en zelf 100% eigenaar worden en onder een nieuwe paraplu hangen met de naam Ziggo Group. Hoe komt de concurrentie in het geding volgens jou?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 18 februari 2026 15:25]

[Danos9786]

Want de aandeelhouders van vodafoneziggo, namelijk vodafone en liberty global zijn niet voor winstmaximalisatie? En de aandeelhouders van die 2 bedrijven zijn ook niet voor winstmaximalisatie ?


Daarbij zit daar nog steeds beperkingen aan want dan stapt de consument gewoon over naar KPN en Odido net als ik niet zie hoe de concurrentie van deze stap nou slechter wordt want per saldo veranderd er niks qua spelers op de markt

[Lekker Ventje]

Ik heb er geen last van dat Ziggo niet zo best voor zijn klanten zou zijn. Maar elke provider wil geld verdienen, daar is Ziggo niet uniek in.

[gpon]

Komt het Nederlandse 5G netwerk van Vodafone dan ook in handen van Liberty Global?

[Transferno]

Dat was het al voor 50% en volgens het artikel dus straks voor 90%.

[alexkok]

Liberty Global heeft dit eerder gedaan met Priority telekom. Destijds vanwege een externe aandeelhouder die op die manier makkelijker van zijn stukken af kon komen. Voor Liberty Global was dit destijds goedkoper.

Helemaal toen bleek dat het op de beurs geen succes was en het aandeel weer van de beurs werd gehaald tegen een koers die onder de introductiekoers lag. Beleggers boos, maar niets aan te doen.


Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst maar een gewaarschuwde belegger telt voor twee en leest goed het prospectus door ;-)

[R_Zwart]

In Zwitserland hebben ze dit met veel succes gedaan. Sunrise overgenomen en samengevoegd met UPC en als Sunrise voor een groot deel naar de beurs gebracht.

[ikbenjoeri]

Ze zijn vergeten ziggogroup .be .eu .info .net .org te registeren (nu heeft iemand anders ze )

[Reactie gewijzigd door ikbenjoeri op 18 februari 2026 15:59]

[tedades]

Het Vodafone-Ziggo kantoor in Maastricht bestond uit 2 delen met een brug er tussen. Een helft is nu gesloten en gaat blijkbaar een Van der Valk hotel worden. Wie weet, misschien dat ze daar uiteindelijk helemaal willen vertrekken.

[R_Zwart]

Een groot deel is al lang geleden verhuist naar Utrecht. En in Schiphol-Rijk srast nig veel leeg op de LG campus.

[desmond]

Ze schijnen naar De Kolonel te verhuizen

[kiddingguy]

Prijs omhoog, service wordt nog meer belabberd en het gros van het personeel gaat eruit.

Lang lever de aandeelhouderswaarde, waarbij de consument/zakelijke klant het haasje wordt.

[Xfade]

De achterliggende eigenaren van VodafoneZiggo Group B.V. zijn natuurlijk al beursgenoteerd. Ik weet niet in hoe verre deze andere beursgang gevolgen voor een klant zal hebben.

Ik had verwacht dat ze bij deze afsplising zouden fuseren met het Belgische Telenet wat ook van Liberty is. Dat was denk ik meer waard geweest.

[Globefrotter]

En wederom wordt er een stukje van de concurrentie afgeknabbeld.
Zou de politiek nu wél wakker worden?

[SirMemeAlot]

Misschien mis ik iets, maar VodafoneZiggo is al 1 bedrijf, Telenet en VodafoneZiggo blijven ook lossen bedrijven maar vallen dan alleen onder de Ziggo Group als ik het zo lees, maar nu vallen ze gezamenlijk al met een stuk of 5 - 10 anderen on Liberty Global. Ik zie dus even niet waar er concurrentie mee wordt afgeknabbeld?

[Odie]

Hoezo? Dit gaat puur om de eigendom verhouding. Welke concurrentie valt er weg?

[adje123]

Tuurlijk worden onze politici niet wakker. Eerst moet er gelobbyd worden voordat zij in actie komen.

[flossed]

Is meer een ontkoppeling van vodaphone, wat meerwaarde kan hebben of niet. Wellicht niet zo slecht. vraag me af of het vodaphone netwrk wel gehandhaafd blijft, dat heeft wel een meerwaarde voor iedereen die veel over de grens is.

[R_Zwart]

Waarom schrijf je Vodaphone?

[R_Zwart]

Welke concurrentie wordt minder? Buiten het feit dat het al jaren 1 bedrijf is, concurreren Vodafone en Ziggo sowieso niet met elkaar. Ook niet als het 2 aparte bedrijven zouden zijn.