'Mobiele netwerken verstoken tien keer meer stroom dan datacenters'

De infrastructuur voor mobiele technologie, zoals wifi, 3g en 4g, zou rond 2015 verantwoordelijk zijn voor een uitstoot van broeikasgassen die gelijk is aan dat van 4,9 miljoen auto's. Ook zou het stroomverbruik van mobiele technologie veel groter zijn dan dat van datacenters.

Dat stellen onderzoekers van het Center for Energy-Efficient Telecommunications in een analyse met de titel 'the power of wireless cloud'. De onderzoekers bestudeerden niet alleen het stroomverbruik van datacenters wereldwijd, maar ook de benodigde hardware voor het draadloos toegankelijk maken van clouddiensten en de clientapparatuur, zoals laptops, tablets en smartphones.

De onderzoekers van het CEET, een samenwerking tussen Alcatel-Lucent en de universiteit van Melbourne, stellen in hun rapport dat in 2015 het stroomverbruik van de mobiele 'cloud'-infrastructuur uit zal komen op naar schatting 32 tot 43TWh, afhankelijk of het aantal internetgebruikers groeit naar 1,6 tot 2 miljard de komende twee jaar. Volgens de onderzoekers levert dat een CO₂-uitstoot op van circa 30 megaton. Dit zou vergelijkbaar zijn met de uitstoot van broeikasgassen van 4,9 miljoen auto's. Het stroomverbruik in 2012 wordt geschat op 9,2TWh, goed voor 6 megaton CO₂.

Met de cijfers over het stroomverbruik die nodig is om de komende jaren de mobiele infrastructuur uit te kunnen breiden gaat het CEET in tegen een rapport van Greenpeace uit april 2012. Daarin werd gesteld dat vooral datacenters verantwoordelijk zijn voor een toename van de CO₂-uitstoot in de it-industrie. Het CEET stelt juist dat de mobiele infrastructuur in zijn geheel wereldwijd tien maal meer stroom verbruikt dan datacenters. Verder stellen de onderzoekers dat er door het slim toepassen van krachtige servers in datacenters er zelfs meer stroom bespaard kan worden doordat clients van minder rekenkracht voorzien kunnen worden.

Reacties (61)

[Morphs]

Even ter context: in 2010 reden er zo'n 1 miljard auto's op de wereld rond, een factor 200 meer uitstoot dan de voorspelde wireless uitstoot in 2015.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Automobile)

Eind 2010 waren er meer dan 8 miljoen auto's in Nederland (bijna 2x de uitstoot van wireless netwerken wereldwijd in 2015).
(http://www.tankpro.nl/bra...rland-stijgt-naar-record/)

Het is vooral de stijgende lijn in de wireless uitstoot die de aandacht trekt. Hoe hoog zal het over 20 jaar zijn?

[Reactie gewijzigd door Morphs op 22 juli 2024 21:00]

[lordfragger]

Ik denk dat die stijging nu wel wat gaat afvlakken, alle grote steden zijn al voorzien van en dekkend 3/4G netwerk en meestal nog wifi ook.

Een volledig dekkend netwerk zou onbetaalbaar zijn, dus op dat vlak zal er niet zo'n enorme stijging meer zijn.

De trend om energiezuinigere hardware te maken zal bij de draadloze communicatie ook wel komen, als de rek uit de snelheidswinst er een beetje uit is.

[GrowMyHair]

Misleidende kop bij dit artikel. Het bijgeleverde plaatje laat zien dat mobiele netwerken maximaal 25476 GWh gaan verbruiken terwijl datacenters maximaal 3956 GWh gaan verbruiken. Dat is een factor 6.4 en dus bij lange na geen tien. De datacenters gebruiken in 2015 een tiende van de totale digitale infrastructuur die in 2015 afgeschat wordt op maximaal 42957 GWh.

Ik zou het wel interessant vinden om de verwachtingen voor Nederland te zien. Hier is al een dekkend mobiel netwerk. Is de verwachting dat het stroomverbruik van mobiele netwerken hier in drie jaar tijd ook gaat verviervoudigen?
En, waar ligt de oorzaak, komt het door de uitrol van LTE, uitbreiding van de dekking, toename van gebruik of capaciteit? Daar gaat het artikel niet echt op in, terwijl dat wel het belangrijkste punt zou zijn.

Het totale verbruik valt nu wel mee. Het wereldwijde verbruik van de totale infrastructuur is zelfs in 2015 minder dan de helft van de productie van de Drieklovendam waterkrachtcentrale. Als de verwachting is dat het op het niveau van 2015 blijft, dan is dat dus geen reden om je zorgen te maken. Als de verwachting is dat het elke 3 jaar vervijfvoudigt, dan gaan die netwerken in 2020 of 2030 wel bizar veel verbruiken.

[Armin]

Een andere factor is hoeveel van het draadloze energieverbruik wordt enkel veroorzaakt omdat we iets in de cloud hebben.

Immers, het argument dat als we dingen in de cloud doen, we energie besparen omdat client minder krachtig hoeft te zijn, gaat natuurlijk ook de andere kant op.

(Persoonlijk vind ik beide argumenten vergezocht, maar voor de volledigheid.)

[Origin64]

4,9 miljoen auto's is natuulijk helemaal niets, alleen in Nederland rijden er al 8 miljoen.

[Tri]

Precies wat ik dacht. Dus het lijkt me niet bepaald nuttig om nou op zoek te gaan naar manieren om energie te besparen op draadloze netwerken. En in het verlengde daarvan vind ik dit onderzoek vooral weer klinken als bangmakerij.

Maar dat laatste ben ik inmiddels wel gewend van de meeste klimaat-studies...

[kidde]

U moet wel goed opletten op de sponsor, het gaat hier natuurlijk helemaal niet om een klimaat studie maar het op de markt promoten van een product

nieuws: MWC: Alcatel-Lucent wil gsm-masten vervangen door minizenders

ed: Lees deze PR maar eens van de website van Alcatel:

"For example, the lightRadio Cube elements use about 35% less power than a comparable ... ...installation. Over five years, the CO2 emission savings ... ...in a major city such as New York is equal to removing 14,000 cars from the roads!"

Doen de 14000 auto's genoemd op Alcatel's website ergens aan denken?

Uit de "analyse" --> conclusie:

To ensure the energy sustainability of future wireless cloud services, there needs to be a strong focus on the part of the ecosystem that consumes the most energy: wireless access networks. Further debate needs to move beyond the data centre

Zoiets noem ik zoiets geen "analyse" maar Op-ed; beetje Microsoft-stijl maar dan - in dit geval van Alcatel Lucent - gewoon netjes transparant.

[Reactie gewijzigd door kidde op 22 juli 2024 21:00]

[Femme]

Mede dankzij de mogelijkheden van mobiele netwerken ga ik met de trein naar het werk a 31 gram CO2 per km ipv 286 gr/km (ok, mijn auto is niet zuinig). Het is een trend dat het autobezit onder jongeren afneemt omdat ze dankzij mobiele internet met alles en iedereen kunnen socializen zonder daar een auto voor nodig te hebben. Als dat wereldwijd doorzet kunnen die 4,9 miljoen auto's makkelijk uitgespaard worden.

[The_Double]

Als jongere kan ik zeggen dat de voornaamste reden dat autobezit afneemt is dat het godsgruwelijk duur is om een auto te hebben.

[Baazie]

alleen doe ik met de trein minstens 1 uur erover naar me werk en met de auto 30 min,
ik kan overwerken zonder de laatste bus hoef te missen! daarbij carpoolen met collegas scheeld ook in de knip! dus waar leg je zelf de grens?

[Verwijderd]

Bekabelde netwerken zullen altijd boven draadloze netwerken blijven staan als het gaat om het energieverbruik, de doorvoersnelheid en de betrouwbaarbeid.

[WhatsappHack]

Dat betwist niemand in het artikel. Wat bekabelde netwerken namelijk niet bieden is gebruik gemak en ondersteuning voor mobiele apparaten. Wat dat betreft maakt het dus qua energieverbruik geen verschil.

[Facepalm]

Ik denk dat het vooral een verschuiving is van bekabeld naar draadloos. Oftewel, kabelnetwerken gaan minder verbruiken en draadloze netwerken meer. Daarnaast moeten al die kabels geproduceerd worden en in de grond worden gelegd, wat niet meer nodig is dan. Denk dat het wel meevalt.

[Verwijderd]

Verder stellen de onderzoekers dat er door het slim toepassen van krachtige servers in datacenters er zelfs meer stroom bespaard kan worden doordat clients van minder rekenkracht voorzien kunnen worden.

Is dat een verkapte "zet alles in de cloud"? Dat is namelijk iets wat ik totaal niet wil.
Ik snap dat je rekenkracht van datacentra efficienter kan gebruiken, en dat het wellicht iets zal schelen op je batterij, maar ik heb mijn data liever in eigen hand.

[Sorcerer8472]

Juist door telkens heel veel data heen en weer te pompen ben je nog meer stroom kwijt omdat er meer data verplaatst moet worden. En die rekenkracht op mobieltjes is toch wel nodig: games en vloeiend scrollen op site en in menu's... dus ik snap ook niet wat ze helemaal willen.

[007Nightfire]

Gelukkig verbruiken wij, als huishoudens, elk jaar weer een % minder stroom t.o.v. dezelfde maand het jaar ervoor*. Dan houden we over voor mobiele netwerken .

*Kan ook door de crisis komen

[Tiesemans]

Maar wat gaan wij er dus aan doen om dit enorme verbruik te verminderen ?!

[Nomi]

Op naar de volgende hoax? Ik zou de opwarming van de aarde en de klimaatverandering niet bepaald een fabeltje willen noemen. 'Die plaat' is inderdaad nog steeds bezig en het wordt tijd dat iedereen er eens naar luistert!

Het idee dat de enorme hoeveelheden fossiele brandstof die wij in de afgelopen 250 jaar hebben opgestookt géén invloed heeft op de aardse biosfeer vind ik eerlijk gezegd nogal naief. Daarbij zijn in korte tijd enorme hoeveelheden CO₂ vrijgekomen die eerder in tientallen miljoenen jaren aan de biosfeer zijn ontrokken. Die 250 jaar staat in geen verhouding tot die miljoenen jaren. Dat staat dwars op het principe van duurzaamheid.
Het is waar: het klimaatsysteem is een bijzonder complex geheel en mijn indruk is dat we er slechts nog een fractie van begrijpen. Ondanks dat wordt de opwarming van de aarde door serieuze klimaatwetenschappers toch algemeen als een feit aangenomen. Net als de stijging van de zeespiegel en het chaotischer worden van het klimaat. Zo is er onder serieuze wetenschappers ook consensus over dat dit op z'n minst gedeeltelijk door de mens wordt veroorzaakt.
Vanuit zo'n perspectief vind ik het een goede zaak zo'n onderzoek naar het energieverbruik van draadloze communicatie laat zien wat de impact is van the cloud en bijbehorende gadgets. Tijd dus om er eens echt werk van te maken om onze energiehonger op duurzame wijze te stillen.

[Reactie gewijzigd door Nomi op 22 juli 2024 21:00]