Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties

Apple wil het 'groenste datacenter ooit' bouwen. Een rekencentrum in aanbouw zal voor 60 procent van groene energie worden voorzien, maar er zijn plannen voor een datacenter dat zijn elektriciteit volledig uit hernieuwbare bronnen haalt.

Het volledig 'groene' datacenter wordt gebouwd in Prineville, dat in de Amerikaanse staat Oregon ligt. Apple is kortgeleden begonnen met de bouw waarbij een klein deel met oppervlakte van 929 vierkante meter eerst wordt opgeleverd; in augustus wil Apple dit deel in gebruik nemen. Volgend jaar moet in Prineville echter een aanzienlijk groter rekencentrum gereed zijn dat volledig op groene energie draait.

Apple sprak eerder al van een datacenter in de Amerikaanse staat North Carolina, dat voor 60 procent in zijn elektriciteitsbehoefte wordt voorzien door groene energie. Daarmee wilde de fabrikant kritiek van Greenpeace weerleggen: de organisatie stelde dat Apple veel 'vuile' datacenters heeft. Het datacenter, dat in het dorpje Maiden ligt, is echter nog niet af.

Volgens Apple wordt het datacenter in North Carolina recordhouder wat betreft gebruik van groene energie, zodra deze is afgebouwd. Apple gaat het rekencentrum gebruiken voor zijn cloudopslagdienst iCloud. Kort daarna zou, als de bouw volgens schema verloopt, Prineville dus het stokje over moeten nemen als groenste datacenter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Apple had al in December plannen om in Prineville, Oregon een nieuw datacenter te bouwen, en in Februari dit jaar bevestigden zij plannen voor dit 'groene' datacenter.

De actie van Greenpeace had hier weinig mee te maken.

http://www.macrumors.com/...ter-in-prineville-oregon/

[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 22 april 2012 15:40]

Neemt niet weg dat dit weinig invloed heeft op de vuile datacenters die Apple heeft. Ik weet niet hoeveel het er wereldwijd zijn maar vermoedelijk is dit eerder een druppel in de emmer. Daarnaast zijn dit datacenters waar Apple invloed op kan uitoefenen er zijn allicht ook nog talloze gedeelde datacenters waar ze geen enkele invloed hebben. Het klinkt dan ook leuk maar verder is het eigenlijk weinigzeggend.
Omgekeerd van Greenpeace idem, ik denk dat Apple geen uitzondering is zeker met datacenters die verhoudingsgewijs veel energie per m3 verbruiken is het eerder lastig om dergelijke gebouwen groen uit te voeren. Ja je kunt ze wat warmer laten worden, ja je kunt wat zonnepanelen ertegen aan plakken of een WKO toepassen maar uiteindelijk ben je met dergelijke gebouwen erg beperkt in de mogelijkheden. "Ruime" projecten lenen zich veel beter voor groene initiatieven dan datacenters en als Apple wat te zeuren heeft denk ik dat aan de productiezijde veel meer te verdienen valt dan aan de datacenter zijde.
Ik heb van Amazon/Google/Microsoft nog weinig gehoord over groene datacenters of klachten van milieuorganisaties daarover, typisch weer.
Google heeft zelfs al jaren een aantal Bloom Boxes staan bij hun hoofdkantoor. Ze ontwikkelen eigen servers met lagere energie consumptie en hogere efficiëntie, gebruiken sinds jaar en dag vrije-koeling en hogere koeltemperaturen in hun centers en hebben zo'n beetje de meest geoptimaliseerde datacenters tot nu toe gebouwd op die schaal. Van elektra en koeling tot de indeling van de corridors. Daar kan menig bedrijf nog wat van leren...
Je kunt als bedrijf niet alleen de voordelen vd pers hebben zeg maar de lusten maar dan ook de lasten
Verdiep je er beter in dan, over Google lees je dat ook af en toe hier op tweakers.
Ik ben geen fan van Microsoft, maar Microsoft is al sinds 2007 bezig met groene data centers. En van Google is er al voldoende bewijs geleverd.

Deze grote bedrijven kunnen natuurlijk een grote invloed uitoefenen op het milieu, maar er moet verandering komen bij iedereen. Bijvoorbeeld warmtepompen zijn mogelijk voor particulieren en kleinere bedrijven.
Acties van greenpeace hebben nooit ergens wat mee te maken.
"Groene energie" is natuurlijk een heel leuk verkooppraatje, het gaat er natuurlijk om hoe je het uiteindelijk opwekt. Blijkbaar wil men dit bij Apple bereiken door gebruik te gaan maken van een eigen park met zonnepanelen en brandstofcellen die gevoed worden met biogas.

Quote: Now according to Apple’s latest environmental report (hat tip CNET), the company has disclosed that its solar project will actually be pretty sizable at 20 MW, and it will be built on 100 acres, and will supply the company with 42 million kWh of solar power per year.

en

Apple also says it plans to build a massive fuel cell farm at its data center that will use biogas (gas captured from decomposing biomass), [...] Apple’s planned fuel cell farm will be 5 MW when it goes online later in 2012, and Apple calls the project “the largest non-utility fuel cell installation operating anywhere in the country.”

(Bron: http://gigaom.com/cleante...ll-plans-for-data-center/)
haha ze komen slecht in het nieuws en meteen is er interese om het 100% correct te doen (althans dat word er gezegd)

hetzelfde met garantie...
ze hielden zich niet aan de garantie regeling en na lang klagen kwamen ze met een persberich dat ze zich aan de regels gaan houden...

beedje omgekeerde wereld bij apple.
mooi weer spelen maar in feiten handelen ze alleen als de druk van buiten te groot word.

edit : voor mij 1 van de redenen om dit bedrijf links te laten liggen laat ze eerst maar eens zien dat klant koning is en dat ze uit zichzelf goede bedoelingen hebben.

neem suzuki bij de aankoop van een suzuki sponsor je niet alleen een nieuw geplant bos maar ook nog eens neushoorns in afrika.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 april 2012 15:37]

haha ze komen slecht in het nieuws en meteen is er interese om het 100% correct te doen
Nou nee, Apple heeft die plannen echt niet van de week bedacht om Greenpeace een plezier te doen. Zie bijvoorbeeld http://www.appleinsider.c...ata_center_in_oregon.html.

Het is hier eerder andersom. Greenpeace probeert nog even snel te scoren door Apple (die immers altijd goed is voor wat media aandacht) in een zwart daglicht te plaatsen. Een beetje goedkoop.
Goedkoop scoren? 1 groen datacenter maakt de overige datacenters (die ze hebben / waar ze gebruik van maken) niet groen hoor. Plannen die ze voor de toekomst hebben verbeteren de huidige stand van zaken niet.
Ja goedkoop scoren, Greenpeace gaat elke keer zeuren terwijl bedrijven allang bezig zijn om verbeter slagen te doen.

Als er wel 1 milieu organisatie is die waardeloos bezig is dan is het Greenpeace wel, ze maken meer stuk dan goed is.
en jij vergeet maar gemakshalve dat Apple zwaar onder een vergrootglas ligt? en dus heb jij links voor mij hoe het staat bij andere bedrijven en dat die het verschrikkelijk veel beter doen dan Apple ? ik geef je een hint: begin eens bij de bedrijven die de assemblage ook bij foxcon laten doen ... pffff
Het gaat erom of dat een bedrijfsdoelstelling is. Een visie. Dat mist Appe. Een Google heeft dat wél.

www.google.org bijvoorbeeld. Of http://www.google.com/green/
http://www.apple.com/environment/

Als je dat even een beetje doorleest heb ik nou niet het idee dat Apple niet met het milieu bezig is ofzo.

En: http://www.apple.com/environment/progress/ Een quote hiervan:
We developed and formulated our first environmental policy in 1990 .... In 2009, we became the first company in our industry to report comprehensive calculations of our total carbon footprint — including environmental reports for every product — giving the public an opportunity to judge our efforts and track our progress in detail.
Als je niet 1 van de betere bedrijven zou zijn op het gebied van groene energie en andere besparingen zou zijn, waarom zou je dan als 1e bedrijf in je vakgebied zulke gegevens gaan vrijgeven?

edit: Ik zie dat Jermaine inmiddels dezelfde link heeft gegeven.

[Reactie gewijzigd door digitalbullet op 22 april 2012 17:19]

Nice, thanks :) Ik kende m niet :)
mijn punt apple heeft simpelweg niet de intentie (visie) om het beter te doen die hebben motivatie (druk) van buitenaf nodig om hetzelfde te doen dat andere bedrijven wel uit zichzelf doen.
Dat groene daar houden ze zich al een tijd mee bezig. Glas en printplaten waar bepaalde schadelijke stoffen niet in zitten, verpakkingen die heel klein zijn. Die groene datacenters staan ook al een tijd in de planning. Jij weet dat niet omdat je je verder niet in Apple verdiept, maar alleen reageert op de dingen die in het nieuws komen.

Net zoals ik dat van Suzuki niet weet, want de pers zal er niet gauw aandacht aan besteden.
Verpakkingen klein? Ik heb hier nog een IPod Shuffle doosje, die kwam uit een verpakking, dat doosje zelf is ook een verpakking en daar kon de Shuffle zeker 40(!) keer in, maar het moest mooi geetaleerd worden. Vervolgens allerlij zoorten overbodige plastikjes om de boel netjes toonbaar bij elkaar te houden. Het lijkt wel of de verpakking belangrijker is dan het product.
Nee, een groene verpakking had geweest een klein kartonnen doosje net iets groter dan de nano.
wauw moet je toch echt een bril kopen oid, want 40 keer is echt zwaar overdreven. Heb heel veel meuk van Apple liggen hier. Dozen, onderdelen en acc.

Als Apple een ding heeft gedaan dan is het de verpakkingen kleiner en milieu vriendelijker gemaakt. het doosje van een iPhone 4 past bijvoorbeeld 2,5 keer in het doosje van de iPhone 3G. en deze is van karton, met slechts 1 plaatje kunststof.

vroeger zaten de opladers van apple in een kunststof doosje. tegenwoordig is dit van gerecycled gebleekt karton. Ook onderdelen voor Macs en iPhone's ed zijn gemaakt van metaal of glas of herbruikbare kunststoffen.

om even op jouw iPod shuffle verhaal terug te komen. Qua volume past de nieuwe iPod shuffle 4 keer in het doosje maar als je het met een shuffle zou proberen kom je denk ik op 2 à 3 keer uitkomen
40 lijkt me overdreven. Het feit dat je zegt dat je 'nog een iPod Shuffle doosje hebt' doet me vermoeden dat het niet een recente shuffle is. De verpakkingen waren inderdaad een drie, vier jaar geleden groter, maar daarna zijn ze echt heel veel kleiner geworden. Zie YouTube uitpakvideo's / winkel :)
Misschien kleiner maar die nano zit ondertussen in een PLASTIC doosje, ipv karton.
En hoeveel eindgebruikers doen dat daadwerkelijk?
Jij denkt serieus dat Apple nu net, amper enkele dagen na het Greenpeace gebeuren, ineens een heel datacenter uit de grond gaat stampen dat groen is?

Apple heeft dit groene datacenter al maanden geleden aangekondigd, en is al lang aan het bouwen. Het voorbereiden van deze plannen ligt waarschijnlijk al een jaar achter ons, als het niet langer is.

Beetje jammer van Tweakers ook om dit niet te vermelden. Bovendien stond dit bericht al weken geleden op MacRumors.
nee maar ik denk wel dat ze er een media circus van proberen te maken terwijl het juist de normaalste zaak van de wereld zou moete zijn.

het is net zoals die rijke mensen die dan met hun poffert op tv moeten om even te laten zien dat ze helpen een bos te planten of doneren aan een goed doel.
als je dat geld makkelijk kan missen zou dat vanzelfsprekend moeten zijn.
Aha dus als jij een eurp over hebt gaat het naar unicef ofzo? Ik heb totaal niks met apple en al helemaal niet met hun producten.. Maar zolang het niet verplicht is hoeven hun zich ook.helemaal niet verplicht te voelen om een groen data center te bouwen.. Waarom zouden ze dat doen? Het is geen natuur berscherming organistie.... Hun krijgen geen geld voor goede doelen.. Juist...

Kijk eerst naar ons koninklijke huis wat ff een villa in greece laat bouwen van een paar miljoen terwijl de voedselbanke in ons land vol staan.

Apple is de natuur niks.verplicht..
Apple is de natuur inderdaad niets verplicht, maar dat je als bedrijf zowel groen te werk gaat als goede producten verkoopt dan vind men het niet erg als men wat meer moet betalen. ik persoonlijk vind het bewonderenswaardig dat mensen er zo over denken als jij. kom op man, waar komt alles vandaan dat je hebt? Alles komt als grondstof uit de aarde en als we er niet zuinig mee omspringen dan hebben we over een paar jaar een probleem.
Dat begrijp ik zeker. Als je mij zou begrijpen dan.zeg ik niet dat ze groene voorzieningen niet moeten nemen.. Als ze het doen is altijd goed voor jou mij, mens en dier. Maar nogmaals.zolang ze het niet verplicht zijn moet je ze niet afzeiken omdat ze het niet doen
. Zoals iedereen met haat tegen apple.hier begint omdat ze iets goeds gaan doen snap ik niet.
Raar dat jij mij niet snapt... That's life kid...
een uro over op de bank en een paar miljoen op de bank is natuurlijk wel even een verschil...
en ik persoonlijk zou nooit geld doneren al had ik 50 miljard ik betaal liever in goederen zodat de directeur er niet met het geld vandoor gaat.
Ach ja, ze hadden het ook kunnen negeren, beter dat ze er nu iets aan doen.
Denk niet dat het ze echt veel klanten had gekost als ze dit niet hadden gedaan.
ach daar ga ik niet over oordelen maar ik heb liever dat ze uit zichzelf bij de maandelijkse vergadering hadden gekeken naar wat er niet goed genoeg was en aanpassingen hadden gedaan en voor 1 keer eens niet alles doen absurde winsten te boeken.
al zijn goede doelen en bedrijfsinfrastructuur belastingaftrekbaar dacht ik dus zou het ze mischien niet eens veel kosten.
Voor zover dat ik me kan herinneren was het al lang de bedoeling om dit center meer 100% groene energie te voeden. Lang voor het Greenpeace rapport (dat op zijn beurt trouwens ook weer te wensen overlaat.) Zal even een bron proberen terug te vinden. Niet nodig, We.are.cake heeft het al gevonden!

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 22 april 2012 16:07]

I lolled, geen idee hoe je een +1 rating krijgt maar dat terzijde. Apple heeft gewoon worldclass service en ik snap dat je dat bij de mediamarkt niet krijgt etc. maar dat geeft jou niet het recht om gewoon op het internet wat doms te roepen. Apple is als enige bedrijf al jaren lang bezig om te laten zien hoe hun producten vervaardigd worden en wat voor een invloed dat op het milieu heeft. En steeds blijven die linkse groen aapjes schoppen tegen niets. Dat noem ik gewoon het niveau hebben van een baby en net zoals george bush doen alsof er iets is om de oorlog te kunnen verklaren.
Dat was er al een lange tijd. Kijk maar eens naar de plannen een half jaar of jaar geleden.
Er is helemaal niets veranderd aan de garantie van Apple. Verder een hoop rare kritiek van jou, maar goed.
officieel is er niks veranderd nee maar apple deed geloven van wel :)
Niets omgekeerde wereld.

Deze plannen liggen al jaren op tafel, dit wist Greenpeace ook dus die maakten nog even misbruik van de datacenters die Apple op dit moment nog heeft om hun eigen campagne wat meer bekendheid te geven. Want de naam Apple trekt nou eenmaal veel aandacht.
Erg netjes van Apple. Iedereen maakt fouten, goede zaak dat Apple dit erkent en luistert naar de kritieken. Zo te lezen gaan ze het gelijk heel grondig gaan aanpakken, chapeau.

Een center op 60% groene stroom en plannen voor een van 100%. Vraag me wel af hoe ze dat laatste denken te bereiken.

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 22 april 2012 15:42]

Apple erkent helemaal niets. Lees dit artikeltje van 20 februari er maar eens op na. Ze waren de kritiek ruimschoots voor.

http://www.macrumors.com/...rth-carolina-data-center/

Wat zou het mooi zijn als andere fabrikanten ook zo pro-actief bezig zouden zijn (en er zijn nog genoeg zaken te bekritiseren bij Apple lijkt me al heb ik een donkerbruin vermoeden dat ze intern ook een team hebben zitten die dit continu bekijkt).
NIets netjes. Zoals al gezegd is, had Apple de plannen al voor het bericht van Greenpeace.
Netjes op 100 energie, na Fukushima kunnen we toch wel zeggen dat kernenergie heel schoon en veilig is, ongelovelijk een aardbeving die 10x krachtiger was dan waarvoor de centrale was ontworpen (en de op 2 na krachtigste ooit gemeten) én een enorme tsunami en nog geen grote ramp

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 22 april 2012 15:55]

Dus er moet volgens jou nog een grote ramp gebeuren voordat we kunnen concluderen dat kernsplitsing zo zijn risico's heeft?

Ik denk dat het duidelijk is dat ook al wordt het proces goed bewaakt dat er nog een klein menselijk foutje voor veel te grote gevolgen kan zorgen, dat dat de reden mag zijn dat we overstappen op alternatieven en bij voorkeur groen.

OT: Wat dit betreft is Apple goed bezig en is het misschien zaak dat meerdere bedrijven hun datacenters/serverfarms verhuizen naar locaties die rendabeler zijn met energie, of het nou groene is of niet.

Elk datacenter moet als doel hebben zo min mogelijk energie erin te stoppen en daarnaast de restwarmte voor nuttige toepassingen proberen gebruiken, wellicht kan de warmte weer gebruikt worden icm zonne-energie om zo uiteindelijk bijna self-sufficient te worden.
Kernsplitsing is de meest groene manier van stroom opwekking alleen wel gelijk diegene met de meeste risico's dat neemt niet weg dat ik het erg netjes vind van de werknemers en engineers dat het tegenwoordig zo veilig kan dat zelfs met zo'n immense kracht (onderschat water nooit. Het is het gevaarlijkste spul aanwezig op aarde, juist omdat mensen denken dat het geen kwaad kan) de boel nog blijft staan.

maar goed. om even te demonstreren wat het verschil precies is. Voor het gebruik van een kolencentrale is ongeveer 7000 km aan goederenwagons met kolen nodig (dat is van hier tot Tokio... letterlijk XD) en dat levert zo'n 115 miljoen ton aan CO2 op bij de verbranding (treinen en ander transport niet meegerekend dus). Terwijl er voor diezelfde hoeveelheid energie slechts 5 wagonladingen verrijkt uranium nodig zijn en dat maar 1 ton aan afval oplevert. De vraag is momenteel nog waar we dat gaan laten, maar ik zie een grote kans dat de ruimtevaart daar een antwoord op gaat vinden.
is niet zo heel lastig
je gaat naar de markt koopt een paar nutteloze certificaten en je mag zeggen dat je op groene energie draait.
dat een groot deel van die certificaten geen zak voorstelt is een ander verhaal.
Ze zullen het echt niet alleen uit milieu overwegingen doen, maar denk aan belastingvoordeel stroom goedkoper imago verbetering etc
Dat zou geen enkel bedrijf doen dat op de beurs genoteerd is.

Het is al goed dat de druk van slecht imago e.d. helpt om deze bedrijven ertoe te zetten om het moreel correcte te doen, maar van een bedrijf mag je tegenwoordig niet meer verwachten...

Er zijn echter wel bedrijven die een eco-neutraal idee naleven, dat is dan ook een belangrijk statement van het bedrijf en dus zal het in het voordeel van de aandeelhouders zijn om veel aan het milieu te denken.

Greenpeace daarentegen is een organisatie die gesponserd wordt om al zijn inkomsten aan het milieu te spenderen, het is dan ook geen bedrijf dat winst moet maken.
er zijn toch al datacenters welke volledig op groene stroom draaien, dus zo bijzonder is het eigenlijk toch niet... ik sta in evoswitch in haarlem en daar hangen er certificaten van de groene stroom al aardig wat jaren aan de muur...
Met alle respect voor EVOswitch maar dat is geen vergelijk. Apple data center zal factor 1000+ keer groter zijn. Dat geeft nog al wat andere problemen.
En het is een publiek geheim dat de "groene stroom" in Nederland niets voor stelt zolang er hier nog nauwelijks bedrijven zijn die hun energie van eigen groene centrales betrekken zoals Apple nu bewerkstelligd.
Die windmolen parken die in NL staan zijn net genoeg voor de behoefte van een kleine wijk.
Er wordt voorbij gegaan an het feit dat Greenpeace het heeft over datacenters die op dit moment draaien. Vervolgens pareert Apple met niet waar, want we gaan het beter doen.
Beetje gekke redenatie.

Dit jaar is Apple fout. Volgende keer is er een nieuwe meting. Hadden ze maar eerder een ecologisch hoedje op moeten zetten.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 22 april 2012 17:16]

Nog steeds zijn de bevindingen van Greenpeace gebaseerd op schattingen.
Nogal wat om gebaseerd op schattingen om over een vrij complex iets een uitspraak te doen. Apple pareerde het niet met " we gaan het beter doen". Apple riep alleen dat de berekeningen van Greenpeace over de huidige datacenters in de verste verte niet kloppen.

Dit plan komt niet plots als een reactie op Greenpeace, daarvoor is het te omvattend om het in een week te beslissen. Apple is net zoals veel andere bedrijven al een tijdje druk doende om groener te worden, dat is echter niet iets wat je even in een jaartje veranderd.
Hier gaat jaren overheen.

Het is alleen maar iets om aan te moedigen, echter is Apple hot en dus staat het volop in de schijnwerpers.
Groene enrgie is vooral een marketingterm. Energie aanmaak is per definitie niet goed voor het milieu , het is slechts minder belastend dan zwarte of grijze energie, maar goed voor het mileu is een zeer misplaatste term. Men zal het wel doen als "imagoverbeteraar" en waarschijnlijk is het gunstig in de belastgaangiften en ook kans dat ze subsidie krijgen voor dat groene gebeuren. Goed denkbaar dat het ze dus geld oplevert ipv dat het Apple extra geld kost.
Wat is er mis met energie aanmaak? Zonder energie aanmaak (kernfusie op die grote gele bol boven je hoofd) zou deze planeet een nogal saai stuk steen zijn. Energie aanmaak is per definitie noodzakelijk om enige vorm van leven te hebben. En ik zal het maar alvast zeggen. De zon is op een gegeven moment ook door zijn energie heen. Niets natuurlijker dus dan energie aanmaak en verbruik.

Dat wij als mensen een tijdje (ook "maar" 100 jaar, wat op de leeftijd van deze planeet niet zo erg lang is) niet erg netjes zijn geweest en nogal inefficiënt met de beschikbare energiebronnen zijn omgesprongen is een feit, net zoals je nu toch echt al weer een redelijk aantal jaren een trend ziet naar het verbeteren van de leefomgeving. Ik durft wel te stellen dat we de komende jaren een ontwikkeling blijven zien in de richting van een samenleving waar bijna al het materiaal en energie herbruikbaar is.
Volledig, zou ook betekenen dat de hardware is geproduceerd met groene energie.

Het datacenter wordt dus enkel gevoed met groene energie en draait op conventionele hardware.
Uh, nee.. Anders zouden auto's ook op kernenergie rijden.
Hierin staat ook een deel over de bouw van het iDatacentre: http://www.givememind.com...012/04/green-ipad-972.jpg
Says enough :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True