Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Submitter: worldcitizen

De bouw van het eerste van vier datacenters op het eiland Curaçao gaat binnenkort van start. De eerste installatie, met een oppervlak van 5200m², komt op een bergplateau en wordt als hub gebruikt voor Latijns-Amerika, Europa en de Caraïben.

Schets van datacenter op CuraçaoHet eiland Curaçao is volgens CTEX, het bedrijf dat het beheer zal doen, perfect voor een datacenter. De locatie op het bergplateau, 60 meter boven zeeniveau, zou volledig afgeschermd zijn voor de gevolgen van mogelijke rampen zoals aardbevingen en orkanen, meldt DatacenterDynamics. Daarbovenop geeft Curaçao grote belastingsvoordelen voor het technologiebedrijf.

Het eerste datacenter, CU-1, zal begin 2013 gereed zijn en in gebruik kunnen genomen worden. CTEX wil onder meer infrastructuur voor cloudcomputing en hosting verzorgen. Hoe het met de drie andere rekencentra zit, is niet duidelijk. Curaçao moet met de komst een 'hoog-technologische hub' worden, volgens minister van infrastructuur Charles Cooper.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

De locatie op het bergplateau, 60 meter boven zeeniveau, zou volledig afgeschermd zijn voor de gevolgen van mogelijke rampen zoals aardbevingen en orkanen, meldt DatacenterDynamics.
Maar je ziet daar dan toch wel weer met aanzienlijke hogere buitentemperaturen wat me dus minder wenselijk lijkt ?
Inderdaad, qua koeling lijkt me deze locatie niet ideaal
Mwah, enorm veel zon dus je kan prima zonenergie gebruiken, dat kan weer opwegen tegen de kosten van extra koeling. Bovendien waait het er redelijk waardoor de temperatuur op het bergplateau wel mee kan vallen. Er is genoeg zee in de buurt om als koelwater te gebruiken.

Het grootste probleem lijkt mij de onbetrouwbare energieleverancier op het eiland, avonden dat bepaalde wijken volledig van stroom zijn afgesloten zijn niet zeldzaam en ze zullen dus flink moeten investeren in een betrouwbare backup energiebron die tegen intensief gebruik kan.

En ik kan me goed voorstellen dat Curacao leuke belastingvoordelen bied, ze hebben daar tenslotte weinig hoog-technische bedrijven en veel kennis verlaat het land om elders goed te gaan verdienen.
Aan het eind van de zomer is er praktisch een massa emigratie van jongeren die verder gaan studeren in Europa, en dan voornamelijk Nederland. Die komen echt niet meer terug om daar te werken als ze zien wat ze in Europa kunnen verdienen. In Curaçao is echte kennis gewoon een stukje minder waard en zitten er maar weinig bedrijven die echt hoogopgeleide werknemers nodig hebben. En de werknemers die daar werken zijn vaak de Nederlanders die op Curaçao zijn gaan wonen.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 20 april 2012 13:42]

Leuk allemaal, maar een datacenter levert volgens mij niet veel op voor werkgelegenheiid.
Want je zet hem er zomaar neer en hij blijft verder altijd perfect draaien? Voor ontwerp, onderhoud en uitbreiding zijn zeker werknemers nodig en dat zijn vaak hoger opgeleiden. Daarnaast bied zo'n datacentrum veel mogelijkheden voor andere bedrijven om hun diensten aan te combineren.
Was dit het doel dan? Overigens zou ik niet weten waarom een datacenter meer of minder werkgelegenheid zou bieden dan ieder ander bedrijf.
Leuk allemaal, maar een datacenter levert volgens mij niet veel op voor werkgelegenheiid.
Nou ik denk dat je het onderschat... Er komen nog steeds nieuwe internet bedrijven bij die daar willen hosten... En dat schept toch ook werkgelegenheid?
Dat zeewater zal dan toch eerst ontzilt moeten worden, voordat het als koelwater gebruikt kan worden. En dan die berg nog op...
Neuh, dat hoeft ontzilten hoeft niet zo nodig.
En het gaat weer wel heel makkelijk de berg af.
En je kan ook weer energie terug winnen uit het laten afdalen naar de zee :)
Gewoon 2 aparte cyclussen gebruiken zoals ze bij energiecentrales ook doen. ;)
Door het zeewater eerst als koelwater te gebruiken wordt het warmer, vervolgens kook je het om het te verdampen en te ontzilten, hetgeen in de turbines weer elektriciteit opwekt (zo worden zowel drinkwater als elektriciteit thans daar verkregen).

Resultaten / producten: koeling datacenter, vers water voor lokaal gebruik, opgewekte stroom voor datacenter. Wat je nodig hebt is olie om te stoken, maar met een raffinaderij op het eiland en Venezuela op steenworp afstand heb je daar volgens mij geen tekort aan.
Curaçao heeft een winderig klimaat, het waait er praktisch altijd. Daarnaast is het gebouwd op een heuvel,
heuvel en zon is een recept voor veel meer wind. In de ochtend warme lucht die tegen de heuvel sneller opstijgt, in de avond het omgekeerde.

Energie en koeling mag het probleem niet zijn.
Zo'n heuvel heet eiland. ;)
Een heuvel op een eiland, moeilijk concept?

Overigens zal je inderdaad met wat goeie isolering, slim gebruik van de wind en zonnenergie een enkel probleem hebben met het klimaat daar.
30° omgevingstemperatuur kan voor servers absoluut geen kwaad. 18 of 21° is een fabel.

die dingen kunnen betrouwbaar op 40° draaien als ze goed geventileerd worden
idd mits de koeling op orde is kunnen ze prima functioneren onder 30+.. 40 durf ik niet te zeggen
Als je je realiseert dat het totaal onnodig is om een datacenter naar koelkasttemperatuur te koelen, valt het ineens best mee. Alle huidige computerapparatuur kan prima overweg met een omgevingstemperatuur van 26 graden of zelfs nog meer. Het is vooral belangrijk om te zorgen dat die temperatuur door de hele ruimte zo constant mogelijk is (en dus voldoende rondgeblazen wordt).
Idd. Als ik me niet vergis komt dit van een server-diagnose van Google.

Daarin werd geconcludeerd dat de kostenbesparing om minder harde schijven te vervangen niet opweegt tegen de extra kost om de serverruimte veel meer te koelen.
Voor een bedrijf als google, die uitval van honderden servers tegelijk kan opvangen wel, ja. Voor kleinere klanten die geen redundantie op redundantie hebben, is het gewoon kans op downtime.
Daar zou je je als klant geen zorgen over hoeven te moeten maken, daarom betaal je een datacenter om je dingen te hosten en doe je het niet zelf. Gaat er iets mis wordt je gecompenseerd (tenminste - dat zou ik in mijn contracten laten opnemen).
En daar betaal je dan dus ook weer een bak extra voor
En dus betaal je je compensatie dubbel en dwars terug
Daar zou je je als klant geen zorgen over hoeven te moeten maken, daarom betaal je een datacenter om je dingen te hosten en doe je het niet zelf.
Meestal host je 't dan alsnog zelf. Je huurt bij het DC alleen een stuk kastruimte en aansluitingen.
[...]


Meestal host je 't dan alsnog zelf. Je huurt bij het DC alleen een stuk kastruimte en aansluitingen.
Dat kost ook wel wat maar dan heb je ook wel wat........ dan moet je toch wel groot zijn..
ZZPers is dat niet makkelijk te bekostigen en heeft het weinig nut

[Reactie gewijzigd door demilord op 23 april 2012 02:04]

Als je zoveel servers hebt, bespaar je dus ook erg veel energie en dus erg veel energie kosten. De stelling is dat deze besparing opweegt tegen de kosten van het vervangen van servers. En een datacenter zonder redundantie lijkt met sowieso niet levensvatbaar; zeker niet in deze orde van groottes... En ook als klant met een bedrijf, moet je natuurlijk zelf voor je eigen continuïteit zorgen. Dat is niet ineens heel anders bij 17gr dan bij 27gr...

[Reactie gewijzigd door darkseas op 20 april 2012 13:49]

Wat is dat nu weer voor onzin? Een datacenter moet per definitie ontworpen zijn voor failure van hardware.
Ohja? Wanneer de klant ervoor wil betalen wel, maar by default wordt echt niet alles in een datacenter dubbel uitgevoerd.
Volgens mij hebben veel mensen, zelfs hier bij Tweakers, een heel verkeerd beeld over wat datacenters precies zijn.
Je hebt tegenwoordig met virtualisatie technieken de mogelijkheid om met wat reserve hardware failure op te vangen.
Ik weet niet wat er in datacenters gebeurt maar een modern datacenter zou toch wel, voor een redelijke prijs, voor een hoge betrouwbaarheid kunnen zorgen.
Data center is niets meer en minder dan een ruimte met kasten waarin servers en andere apparatuur wordt geplaatst. Enige redenatie wat vaak standaard is zijn 2 Electra groepen. A en B. Wanneer de ene groep uitvalt neemt de andere het over.

Failover naar andere kast is vaak een luxe.
Daarnaast heb je daar servers staan. Plaats je er 2 virtualiseer je deze met 2 nas systemen en zorg je ervoor dat de servers half belast zijn. kan je met failover makkelijk je omgeving op 1 server en 1 nas laten draaien. Je blijft in de lucht. met dezelfde performance.

Diezelfde dag ga je naar het data center om je server of nas te vervangen en je bent weer normaal in de lucht :) maar dat moet je allemaal zelf regelen!!
Ook kan je een VPS huren. het datacenter regelt de servers. Mocht je nooit down willen moet je voor failover extra betalen. Ze moeten je ruimte om je applicaties op te vangen toch ook bereken op een andere server.
Wat je zegt is helemaal waar anboni, echter gaat het nogal veel over marketing hier. Naast je locatie, verbindingen, willen klanten toch vaak bepaalde koeling en temperaturen. Ook al is dit in feite totaal niet nodig. De markt bepaalt toch mede wat je aan kunt bieden en een beetje af wijken is misschien niet het grootste probleem, maar compleet afwijken zal potentiele klanten snel kunnen afschrikken.
Alle huidige computerapparatuur kan prima overweg met een omgevingstemperatuur van 26 graden of zelfs nog meer.
en niet computers? denk aan telco apperatuur, routers, switches, firewalls (denk aan die grote tig U grote chassis van cisco, juniper, et all). die hebben vaak net even een wat meer pittige eisen geloof ik.

Maar goed, warme straat / koude straat kom je qua besparing een eind mee. De input temperatuur moet laag (genoeg) zijn. Je hoeft niet de complete ruimte naar 18 graden te jagen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 20 april 2012 15:18]

Water genoeg in de buurt, dat scheelt ;)
Goed punt, ik wou al opmerken dat ze makkelijk de zee kunnen gebruiken om te koelen. Een groot deel van het jaar is zeewater koeler dan de lucht temp. Daar kan je je voordeel mee doen.

Wat ik wel wil opmerken is dat in deze landen nog veel gebieden zijn waar flora & fauna geruimd worden door project ontwikkelaars. Ik hoop dat hier rekening mee gehouden word, ik heb tijdens expedities juist op rots plateau's de mooiste bromelia's, vleesetende planten en vreemdste planten gevonden... Het zou zonde zijn als dit niet gered zou kunnen worden, er is een markt voor.
Tja dat blijft lastig in zulke landen waar toeristen enkel voor de zon en de zee komen en geen interesse hebben in die flora en fauna. Die bereik je toch enkel met een huur auto en dan moet je vaak al over zeer slechte wegen rijden. Curacao verdient daar echt niks aan dus kunnen dat prima missen in ruil voor een groot bedrijf dat met een zak geld aan komt zetten.
Ik vermoed, gezien de genoemde hoogte en vlakte dat het om de Tafelberg gaat, waar men in het verleden fosfaat en andere grondstoffen gemijnd heeft en waar nagenoeg geen fauna en flora te vinden is volgens mij.

Voorts lijkt me dit een goed initiatief, nog een pillaar om op te staan als de olie raffinaderij in de toekomst verdwijnt.
Het water is daar echter 27 tot zelfs 29°c, dat is pieslauw! Als je dat door een radiator pompt is je koeling warmer dan de meeste datacentra de lucht die je ermee moet koelen willen hebben.
niet wenselijk, maar de locatie is nu eenmaal nodig. In warme landen moeten ze ook datacenters hebben, en in die regio is niet 1,2,3 een andere locatie beschikbaar die wel kouder is :)
Gemiddelde van 30grC door het jaar heen. Perfect om te koelen met buitenlucht dus. Door de hoge luchtvochtigheid hoef je ook niet te bevochtigen. Het zou wel eens een van de milieuvriendelijkste datacenters ter wereld kunnen worden..
Hoe kan een datacenter efficiënt opereren met een gemiddelde buitentemperatuur van tussen de 24 en 32 graden? Dat kost toch ongelofelijk veel geld?

Edit: Ah Perkouw is me voor met dezelfde opmerking

[Reactie gewijzigd door Capi op 20 april 2012 12:48]

Zeker als je de stroomprijzen op Curaçao kent...
Ik zou me trouwens meer zorgen maken over de (juridische) veiligheid van de data, als ik kijk naar de huidige machthebbers. Wetten worden zeldzaam makkelijk aangepast dan wel domweg genegeerd!
Die machthebbers zijn echter ook niet gek. Als jij zo'n groot bedrijf op het eiland krijgen dat veel geld investeert zullen ze er alles aan doen om de kosten laag te houden en te zorgen dat het bedrijf geen strobreed in de weg gelegd wordt. Ik denk dat je daar veiliger zit met je data dan in landen zoals Amerika waar de overheid minder afhankelijk is van zulke bedrijven en eenvoudiger een klimaat van grote controle op kan zetten.
Het alternatief.... heb je wel eens naar de landen in de omgeving gekeken? D'r zijn niet zo heel veel landen in die regio met betrouwbare machthebbers, en als die er al zijn dan weet je nog niet hoe de situatie over pak weg 5 jaar is.
Het dak vol leggen met zonnepanelen kan dan weer heel veel energie opwekken in de warme landen.
De efficiëntie neemt af naarmate de temperatuur toeneemt dus of dat nou zo een goed idee is valt ook nog maar te bezien. Daarnaast gebruiken datacentra nogal veel stroom en is curacoa maar een klein eilandje.

Energie uit de golven en eb/vloed werking is misschien interessanter denk ik, maar overleeft dat een tsunami?
Zeker in de winter periode ligt de temperatuur daar relatief laag en is te vergelijken met onze zomer, dat is een goed genoege temperatuur om zonne-energie rendabel te maken. Vergeet ook niet dat de efficiëntie best omlaag kan als het aantal zonuren vele malen hoger zijn. Het gemiddelde aantal zonuren per jaar ligt daar rond de 2.300 terwijl dat in Nederland rond de 1500 ligt en zelfs hier is zonneenergie rendabel.
De efficiëntie neemt af naarmate de temperatuur toeneemt dus of dat nou zo een goed idee is valt ook nog maar te bezien.
Dat was met de oudere zonnecellen zo ja, maar de nieuwere lichtingen zijn volgens mij een stuk beter in dat opzicht.
Afgezien van de energie die door zonnepanelen opgewekt worden (hoe veel of weinig dat dan ook is), absorberen die panelen natuurlijk ook zonnestralen (warmte) die anders door het gebouw zelf geabsorbeerd zouden worden; het gebouw staat feitelijk in de schaduw van die panelen. Dus ook al doen ze verder niks, zullen die zonnepanelen al schelen in de warmte-opbouw binnen.
Natuurlijk kost het iets meer energie. Ten opzichte van Nederland zijn er in Curacao natuurlijk ook heel veel factoren waarop bespaard wordt. Grondprijs, belastingen, arbeid.

Daarnaast wil je niet alleen datacenters in Noord-Europa, Rusland en Canada plaatsen natuurlijk. Concurrentie voor dit datacentrum zit dus in midden Amerika. Daar is het overal warm.
32 graden is niet zo'n probleem. Pak de specs van je server er eens bij. Temperatuur schommelingen zijn veel schadelijker dan een hoge maar stabiele temperatuur.
Datacenter werkt ook maar half zo hard. Het is wel Curaco waar het over gaat. :)
Niet grappig en niet waar. Baseer je wereldbeelden niet op lokale stereotypen of de woorden van politici aub.
Koelen ze toch gewoon met zeewater, da's ruim voor handen op een eiland ;)
Ik denk dat koelen dmv zeewater niet gewenst is ivm het zeer gevoelige koraal in de zee.
Het gaat hier om een datacentrum, geen kerncentrale. De hoeveelheid water zou heel erg meevallen. Bovendien hoeft het verwarmde water niet per se direct de zee weer in.
Zoutwater door je koelleiding is ook niet alles...
Is heel normaal hoor. Heel erg normaal.
Waar kan ik solliciteren voor een baantje ;) Heerlijk hele dag in een koelkast werken en s'avonds naar buiten en chillen in de zon.

Ik neem aan dat Curaçao niet over de kennis beschikt om dit met locals op te vangen. Ik voorzie een interne strijd wie er op de nieuwe locatie mag werken ;)

[Reactie gewijzigd door Loev op 20 april 2012 12:47]

Er is (haast) overal airco daar en in de verenigde staten ook. Je hoeft dus niet per se in een dc te gaan werken. Vooral het verhuizen zelf houdt me nog tegen :)
Je gaat je daar kapot ergeren. Collega's zaten bij een grote Nederlandse infra-aannemer op Curacau en het mag misschien erg typerend klinken, ze werken daar echt niet. Ze hadden dezelfde insteek en ze hebben dan ook wel een goede tijd daar gehad maar daadwerkelijk presteren zit er bij de locals blijkbaar niet in. Misschien dat dit ook te wijten is aan het klimaat hoe dan ook lijkt me deze mentaliteit om daar iets te bouwen ook erg vermoeiend en het zou me dan ook haast niet verbazen dat hier buitenlanders voor komen om dit te bouwen.
(Hetzelfde is in Jamaica bijvoorbeeld gebeurd met de nieuwe snelwegen, deze zijn door Oostenrijkers aangelegd met EU geld).
Ik ben 5 maanden op Curacao geweest en ik snap ook niet dat ze zo'n warm land kiezen. Ik denk dat het wel ten goede gaat komen van het netwerk op Curacao dat op dit moment volgens mij door Flow wordt beheerd. De verbindingen daar zijn niet geweldig maar je kan er respectabele downloadsnelheden mee krijgen, ping is iets minder daar.
Ik neem aan dat ze de nodige verbeteringen door gaan voeren voor het netwerk als dit er komt.
Het belastingklimaat is wel heel gunstig en het kan bijna niet anders dan dat ze een deal hebben gesloten met Aqualecta (energieleverancier) om een gunstig kostenplaatje te krijgen want energie is daar behoorlijk prijzig.
Van alle eilanden daar hebben ze wel de beste gekozen voor het weer, stormen passeren Curacao meestal en op orkaan Thomas na is er weinig extreem weer.
Ik kan zo aan de afbeelding niet zien waar het is maar als ze het op een bergplateau gaan plaatsen zal het wel eens een doorn in het oog kunnen worden aangezien alle 'bergen' daar gewoon natuur zijn..
Hopelijk levert het wel banen op voor curacaoenaren (ja ze heten geen antillianen meer) want daar kunnen ze wel wat van gebruiken. De vraag is of er ook gekwalificeerde zijn te vinden ;)
Je zit in een omgeving met enkel warme landen, dan kan je nu eenmaal niet kiezen om alles maar duizenden kilometers verderop te zetten. Dan is het vaak, ondanks de warmte, toch voordeliger om op de locatie te zitten waar je ook je diensten wilt leveren. Zeker als het juist als hub moet dienen voor dat gebied zit je gewoon erg vast aan een locatie op die buurt, dan moet je gewoon de warmte trotseren.
Daarnaast valt het met de wind aardig uit te houden en kan je met de zon ook flink wat energie opwekken. Koelen met zeewater en voila, het valt wel weer mee.
"Latijns-Amerika, Europa en de Caraïben."

Ook europa.. ik weet dat er veel verbinding is tussen Curacao en Nederland maar dat zal toch niet het enige zijn?

Verder ben ik zelf niet echt een fan van koelen met zeewater, plus het zeewater is daar een stuk warmer, is zout wat extra kosten met zich mee brengt en ook de wind zal het niet kunnen koelen. Het staat ook nog eens lelijk op het eiland mochten ze ervoor kiezen windmolen/zonnecellen etc te plaatsen. De ISLA maakt het eiland al lelijk genoeg :(

Ik kan wel begrijpen dat ze curacao hebben gekozen maar ik denk dat het in een onderliggend land zoals Venezuela of Colombia beter zou werken dat op een eiland.
De vraag is of er ook gekwalificeerde zijn te vinden
Die zijn er bij de vleet, Curaçaoenaren in het buitenland, echter worden die vaak door dezelfde mensen die hun ooit wegstuurden om het vak te gaan leren niet meer geaccepteerd als ze terugkomen en hun kennis willen delen of in de praktijk toepassen. Dan zijn opeens vriendjespolitiek, hierarchie, en senioriteit belangrijker dan de juiste man op de juiste plek, en mag de gekwalificeerde re-patrieerder koffie gaan halen. |:(

Maar als een buitenlander het komt vertellen dan wordt die wel aangenomen en geprezen. 8)7
Er zijn hele knappe isolatie technieken en grote ruimte coolingstechnieken now-a-days, maar reken wel op hoge bedragen, dat soieso.

Tevens compenseert het weer met de belastingsvoordelen die ze krijgen.
Volgensmij kan er ook goed gebruik worden gemaakt van zonnepanelen.
Wel nice dat het binnen het Nederlands koninkrijk word gemaakt. goed gebruik gemaakt van de toch onbruikbare omgeving (ik heb daar in de buurt gewoond)
Curacao is geen Nederlands grondgebied (meer). Alleen de BES eilanden zijn dat nog.

Voor wat betreft koelen met zeewater, dat moet makkelijk kunnen, als ze maar niet te ondiep gaan. Alleen ben ik benieuwd hoe het zit met de natuurbescherming, zowel boven als onderwater.
Even mierenneuken, maar Curacao is gewoon onderdeel van het koninkrijk der Nederlanden. Alleen de antillen bestaat niet meer als land en de BES eilanden zijn een bijzondere gemeente geworden.
Fout. Gewoon onderdeel van het Koningkrijk der Nederlanden. Autonoom land sinds kort (maar in de praktijk vrijwel niks anders)
Na zelf 3 jaar als IT manager op het eiland gewerkt te hebben vraag ik me af waar ze dit gaan huisvesten. 60 m boven zeespiegel? Als het wat lager lag konden ze zeewater kunnen oppompen van een 300m diepte en zo het datacenter koelen.

De fiber die daar een 4 tal jaren over de zeebodem werd gelegd kan nu goed dienst gaan doen.
Als het wat lager lag konden ze zeewater kunnen oppompen van een 300m diepte en zo het datacenter koelen.
Dat kan nu ook nog altijd, eventueel. Kost iets meer moeite. En ze zijn nu wel beschermt tegen de zwaarst denkbaar mogelijke tsunami. ( behalve als je er eentje hebt die veroorzaakt wordt door een dinosaurus-uitroeiende meteoor, maar dan ben je sowieso het haasje ).
Cold Seawater Air Conditioning (SWAC), http://www.makai.com/p-swac.htm

(bij het kopje Case Studies):

The graph to the right shows an economic comparison conducted in 2000 for the airport in Curacao, Netherland Antilles. The economic viability of seawater air conditioning was determined by comparing the construction and operating costs of the seawater supply system to the construction and operating costs of conventional air conditioning (A/C) systems, including the performance under varying daily and seasonal load conditions. The study concluded that Seawater Air Conditioning had a life-cycle cost one-half that of conventional systems.
Daarom dat het water ook van 300 m komt. Daar is het wat koeler. Op 70 m is het water trouwens ook nog 23° ;) Ik lag zelf ook wekelijks in de pekel.

In 2007 heb ik stromingsdata aangeleverd aan een onderzoeksteam dat hetzelfde concept wou gebruiken voor koeling van 1 van de vele nieuwe hotels.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True