Pixel Qi kondigt 10"-paneel met 2048x1536-resolutie aan

Schermpaneelfabrikant Pixel Qi heeft aangekondigd de resolutie van zijn 10"-paneel flink op te schroeven. Met 2048x1536 pixels claimt het bedrijf dezelfde resolutie als de iPad 3 te kunnen bieden tegen een sterk gereduceerd stroomverbruik.

Op zijn weblog laat Pixel Qi weten dat een nieuwe architectuur ervoor zorgt dat de resolutie flink opgehoogd kan worden: voorgaande panelen beschikten over 1280x800 of 1024x600 beeldpunten. Volgens de fabrikant heeft zijn nieuwe 10"-paneel weliswaar dezelfde resolutie als het scherm van de iPad 3, maar verbruikt het veel minder stroom. Desondanks claimt Pixel Qi dat de kleurweergave, contrast en kijkhoeken beter zijn dan het scherm in de nieuwe Apple-tablet.

Uit een grafiek blijkt dat het nieuwe Pixel Qi-paneel ongeveer net zo veel stroom verbruikt als het scherm van de iPad 2, die een resolutie van 1024x768 pixels bezit. Schermen met hogere resolutie hebben doorgaans een hoger stroomverbruik omdat er meer leds nodig zijn voor de backlight; met een hogere pixeldichtheid is er minder ruimte tussen de beeldpunten om licht door te laten.

De panelen van Pixel Qi kennen ook een stroombesparingstechniek, die het scherm nauwelijks energie laat verbruiken. Het bedrijf werkt met zijn eigen 3Qi-technologie die het scherm zowel met als zonder backlight laat functioneren. Zonder backlight is het scherm goed af te lezen in zonlicht en daalt het stroomverbruik aanzienlijk. Wel wordt er dan naar zwart-wit-weergave overgeschakeld.

Volgens Pixel Qi wordt er momenteel onderhandeld met partnerbedrijven voor de productie van het nieuwe schermpaneel. Daardoor is nog onduidelijk wanneer de eerste producten met het 2048x1536-paneel op de markt komen.

Reacties (63)

[N1ckk]

Ziet er interessant uit, maar waar zit de drawback? Als die er niet is, lijkt dit zeer interessant voor de iPad 4 of andere tabletbouwer lijkt me?

[paazei]

Je wordt naar beneden gemod, maar je vraag is niet onredelijk.

When it sounds too good to...

Misschien heeft pixel QI ervoor gekozen om minder backlight erachter te plakken en is daardoor de maximale brightness een stuk lager.

Ik zie liever het display zelf dan alleen getallen over verbruik, zo heeft AMOLED ook een aantal nadelen welke niet in grafiekjes naar boven komen, maar wel de kwaliteit beinvloeden. Zoals de banden bij donkergrijze vlakken die langzaam van grijswaarden veranderen, behoorlijk lelijk als je erop let, maar zal je nooit uit een grafiekje kunnen plukken.

Ik ben benieuwd, zit erg te wachten op dergelijke high DPI schermen, maar ze moeten dus wel in elk aspect beter moeten worden en niet zoals het scherm dat in de iPad 3 zit op bepaalde punten stappen terug zetten.

[kmf]

Het eerste scherm van pixelqi werd met veel bombarie geintroduceerd. Een eink-achtig scherm met de kwaliteiten van LCD.
Er waren zelfs geruchten dat de eerste tablet van Apple, toen nog iTablet, deze zal gebruiken.

Maar toen het eenmaal echt in een een tablet uit kwam (notionink) was de kwaliteit om te huilen. Het heeft de slechtste van twee werelden.

Het contrast en kleurverzadiging zijn te laag in vergelijking met LCD. Zelfs de slechtste, goedkoopste LCD-scherm had betere kleuren.
De kijkhoek was te slecht ivm eink.

Eerst zien dan geloeven dus inderdaad.

[Tweakdipity]

2 grote drawbacks bij bericht:

1.
Het verbruik van het scherm van de iPad 3 is een estimate. Als ik iets geleerd heb van persberichten over concurrenten is dat deze gegevens dan over het algemeen overdreven worden. Dan zie ik die rode pieken in een ander licht...

2.
Outside, waar de grootste winst wordt gepakt, schakelt het scherm over naar zwart/wit. Wil je/de consument dat? (maar goed, dat is op zich een leuke optie die je waarschijnlijk zelf aan/uit kan zetten)

Zoals altijd met berichten van wc-eend over wc-eend, laat het eens een onafhankelijke partij testen...

[boratnl]

Weet niet of er ten opzichte van het iPad 3 scherm een drawback moet zitten. Dat scherm is vergeleken met dit scherm inmiddels ook al weer (relatief) oud natuurlijk.
In de tekst wordt ook nog niet vermeld wanneer dit type klaar is voor massa-productie.

[Verwijderd]

Gezien de geschiedenis van pixelqi is dit scherm productierijp tegen de
tijd dat de gangbare resoluties tegen de 4000 zitten.

PixelQi= altijd mosterd na de maaltijd!

[justice strike]

wanneer wordt er nou een product gereleased op basis hiervan

[exelletor]

Niemand gebruikt PixelQi, omdat die te duur is. Die is te duur, omdat er in kleine hoeveelheden geproduceerd wordt. Het wordt in kleine hoeveelheden geproduceerd, omdat niemand het gebruikt. En dan kun je dus opnieuw beginnen.

[mae-t.net]

Wat jij beschrijft geldt voor vrijwel elke nieuwe technologie. Daarom wordt die doorgaans het eerst in de duurste apparaten ingevoerd waarna hopelijk de aanloopkosten er een beetje uitzijn.

[exelletor]

Het probleem met PixelQi is dat ze weinig investeerders hebben en dus weinig geld hebben om gewoon een grote marketing campagne(lees: afzetters vinden) en een groot fabriek op te zetten.

[Verwijderd]

Dit soort partijen moeten eigenlijk een killer product ontwikkelen en vervolgens de boel verkopen aan een bedrijf als Samsung of Sharp.

[Verwijderd]

zijn er wel al een paar:

http://www.notionink.com/

http://www.cloversystems.com/SunBook.htm

(en COMING SOON ZTE "Light 2" Tablet)

kan je ook op de website van pixel Qi lezen:

http://www.pixelqi.com/where_to_buy

(moet je wel helemaal naar beneden scrollen)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:28]

[humbug]

Van deze drie is eigenlijk de enige serieus te nemen partij ZTE (want 1 der grootste telefoonfabrikanten ter wereld) maar ook dat is een merk wat nou niet bekend staat om zijn kwalitatief goede producten.

Dit geeft het PixelQi gebeuren toch een beetje een low-end net niet imago. PIxelQi is er nog niet in geslaagd de grote partijen te overtuigen van de kwaliteiten van hun product. Zolang dat niet gebeurd is het een mooie techniek die gedoemd is ongemerkt weer te verdwijnen.

[Jander]

Die zijn al te koop. Hun meest bekende afnemer is Notion Ink, met de Adam tablet. Deze gehypete tablet werd helaas met veel geklaag ontvangen, aangezien de software nog onvolwassen was.

[computerjunky]

leuk maar dat is wel een 4:3 resolutie... nu nog een 16:10 scherm.

die 4:3 schermen kunnen echt niet meer!

[arjandijk162]

absoluut wel, voor alle taken behalve filmpjes is 4:3 handiger. Zeker als je het scherm wil draaien is een breedbeeld scherm te "lang". Dus ik hoop dat ze lang doorgaan met dit formaat.

Voor laptopschermen is het een ander verhaal. Maar die draai je ook niet.

[sun0000]

Dan wil ik het nog sterker zeggen. Films worden getoond in 21:9 (althans niet de voor TV afgesneden rommel), dus zwarte balken heb je altijd. Ik vind het prima te aanschouwen in elk geval op mijn 4:3 tablet.
Als ik daarnaast kijk hoe vaak ik films kijk op mijn tablet dan is dat <10% en voor alle andere taken is 4:3 gewoon prettiger.

[SuperDre]

Nou, films worden niet altijd getoond in 21:9, het is ongeveer 50/50 tussen 21:9 (2.35:1)en 16:9 (1.85:1)..

[supersnathan94]

ligt eraan. in de bioscoop is het vrijwel altijd 21:9 en thuis is het inderdaad vaak 50/50. dan nog werkt een tablet met 4:3 gewoon beter.

[HerrPino]

Jij zou liever 2048x1152 hebben? Misschien kunnen ze voor jou hetzelfde truukje uithalen als dat ze eigenlijk met alle breedbeeld monitoren hebben gedaan. Oftewel de verticale resolutie verlagen.

[watercoolertje]

Snijd er dan gewoon 1920*1080 uit hoeven filmjes ook niet opgeschaald te worden waardoor er blur ontstaat.

[tomcatha]

en waar is de vooruitgang voor de PC monitor markt?
Daar zitten we nog steeds met 1920x1200 voor 24 inch en als je meer wilt zit je met een 27inch van minimaal 500 euro.

[t_o_c]

Om dezelfde reden dat Concorde niet meer vliegt en in je fiat panda geen 500pk sterke v8 ligt.

a) Er is te weinig vraag naar en b) het is te duur.

Voor de meeste mensen zal 1080p meer dan genoeg zijn. Daarbij komt dat grote schermen met een hoge resolutie ook nog eens duurder zijn om te produceren dan een klein scherm met hoge resolutie dus het is niet zo vreemd dat de meeste pc schermen rond 1080p blijven steken.

Voor de kleine groep die wel behoefte heeft aan een scherm met hogere resolutie zijn die schermen gewoon te krijgen. Goed, je betaald 2 a 300 euro meer tov een 1080p scherm maargoed een scherm gaat al snel 5 a 10 jaar mee dus als je dat echt wil is die investering op termijn ook te verwaarlozen.

[catfish]

vreemde redenering hoor:
voor een tablet van 10" vinden we 1280x800 blijkbaar niet goed genoeg (=150 dpi),
voor een scherm van 24" vinden we 1920x1080 meer dan voldoende (=92 dpi)?

ik weet niet hoe jij een pc gebruikt, maar de tijd die ik doorbreng achter mijn pc (thuis/werk) is VEEL hoger dan de tijd dat ik een tablet gebruik

[Jeroenneman]

Je zit dichter op je tablet dan op je scherm (ervan uitgaande dat je niet aan een bureau werkt, en het scherm dus op minstens 40cm afstand hebt staan.

[Verwijderd]

Daarom zijn er monitoren, voor jouw en mij die hogere resolutie hebben.

Ikzelf snap totaal niet waarom er zo veel mensen het over 1080p hebben voor een monitor. Dat is een resolutie die voor video veel gebruikt wordt, ikzelf kijk nooit naar een video op mij monitor. Ikzelf zit op 2560x1440 wat toch echt het minimum is als je een beetje serieus achter een monitor zit.

Ik snap het natuurlijk wel, als iedereen nu 1080p mooi vindt, dan worden die monitoren goedkoop. Maar als ontwikkelaar wil je niet voor een duppie op de eerste rang zitten, je wilt snel, flexible en efficient werken. Dat is uiteindelijk veel goedkoper dan een paar eurie bearen op je hardware.

[GS88]

sterker nog.. die monitoren waren er al heel lang. Kan me nog CRT-monitoren voor de geest halen die een resolutie hadden van meer dan 1920x1200p.

Me ouwe Dell D820 had ook 1920x1200p, maar op de één of andere manier werden schermen ineens abnormaal duur toen 'Full HD' werd geïntroduceerd.

[supersnathan94]

klopt. voor full HD was 1980X1200 best gangbaar (16:10 is gelukkig nog wel verkrijgbaar alleen dan met een lagere res 1050P) en toen FHD kwam werden ze ineens verschrikkelijk duur en alleen met VGA.

[SuperDre]

Maar wat is het werkelijke nut van een monitor met hogere resolutie voor dagelijks gebruik? hoe hoger de resolutie, hoe kleiner de letters, en zodra je de lettergrootte gaat aanpassen heeft het nut van de hogere resolutie weer minder zin..
maargoed, ieder zo zijn/haar ding..

[n8n]

scherpte, niet alleen mooier maar ook minder vermoeiend om naar te kijken. Dezelfde redenen dat print in bijna alle gevallen minimaal 300 DPI vereist.

[Verwijderd]

Umm, letters zien er vloeiender uit?

[Jrz]

De nieuwe Apples?

[Keypunchie]

Desondanks claimt Pixel Qi dat de kleurweergave, contrast en kijkhoeken beter zijn dan het scherm in de nieuwe Apple-tablet.

Als ik het me goed herinner waren kijkhoeken juist wat het probleem waren met het scherm van de Notion Ink Adam met Pixel Qi-scherm. Eerst zien, dan geloven, zou ik zeggen.

[Verwijderd]

[...]


Als ik het me goed herinner waren kijkhoeken juist wat het probleem waren met het scherm van de Notion Ink Adam met Pixel Qi-scherm. Eerst zien, dan geloven, zou ik zeggen.

Even opgezocht.

Het probleem was de reflectie.

Om te beginnen lezen we alleen positieve reacties over de bouw en het uiterlijk van het apparaat. Op het gebied van hardware maakt de Adam alle verwachtingen waar. Het enige negatieve geluid dat we opvangen zijn klachten over de reflectie van het LCD scherm. Volgens de beloftes van Notion Ink zou de Adam beschikken over een mat scherm, dat reflectie zou voorkomen. Het uiteindelijk geleverde scherm is glossy en dus niet mat.

Lijkt me meer een foute keuze van Notion Ink.

Ik heb de Pixel Qi displays op de OLPC gezien zowel in Reflective als in Transmissive mode. Over beide was ik goed te spreken. Er zat hier wel een mat scherm in.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:28]

[me_mrtn]

Enige echt product wat ooit op de markt is gekomen met een Pixel Qi-scherm was de gehypte en achteraf gezien waardeloze Notion Ink Adam. Nee, geef mij maar een gewoon goed scherm, zoals onder andere in de iPad, en dan is er met 10 uur accuduur niemand die over een "slechte" accu klaagt.

[watercoolertje]

Minder verbruik = minder accu = lichter in gewicht en is ook nog goedkoper...

Maargoed moet het eerst maar is zien en dan geloven, als het zo goed is kan ik het alleen maar toejuichen. Als het dan toch op alle vlakken beter is als de ipad 3 kan je er moeilijk nee tegen zeggen. Hoewel het scherm denk wel prijzig wordt.

[supersnathan94]

ik denk niet dat Apple in de volgende Pad een lichtere accu erin gaat zetten. Wat ze nu in de iPad hebben is een monsteraccu die makkelijk 20 uur meekan als ze het verbruik van het scherm flink terug weten te dringen. Als je een iPad 2 scherm erin zou zetten denk ik dat je een accuduur kan bereiken die tussen de 20 en 25 uur ligt. De accu van de nieuwe iPad is een monster dat twee keer de capaciteit heeft van mijn MBP. Hoop dat ze de gebruikte techniek ook gaan toepassen in de iPhones ed. heb liever een apparaat dat langer meegaat dan een scherm dat ook e-ink heeft, maar overall gezien matig presteert.

[FaberOne]

Het lijkt me aannemelijk dat als zo'n product wordt aangekondigt in april dat het eind 2012 of begin 2013 in apparaten verschijnt. Dit is goed voor apple concurenten want apple kan niet elk half jaar met een nieuwe ipad komen en dan lopen de concurenten toch weer een beetje voor op apple. Misschien kan dit tegelijkertijd met windows 8 tablets op de markt komen

[Verwijderd]

Het bedrijf werkt met zijn eigen 3Qi-technologie die het scherm zowel met als zonder backlight laat functioneren. Zonder backlight is het scherm goed af te lezen in zonlicht en daalt het stroomverbruik aanzienlijk. Wel wordt er dan naar zwart-wit-weergave overgeschakeld.

En heeft een 3x zo hoge horizontale resolutie. (6144*1536).

Zie, vorige displays.

Ik begrijp niet waarom Pixel Qi voor een 3*4 beeldverhouding gekozen heeft i.p.v. 16*10.

[Verwijderd]

Omdat een 3*4 verhouding voor een tablet prettiger is.

[GS88]

Dat is jouw mening. 3x4 vind ik juist onprettig, had liever 16x10 gezien met bv 1920x1200 pixels. (of 1680x1050)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 23 juli 2024 21:28]

[et36s]

Het zou echt vet zijn als ze de claims waar maken. Maar goed het 1e scherm van PixelQi werd ook op deze manier aangekondigd en maakte de claims absoluut niet waar. Eerst zien dan geloven.

[basdej]

Ben ik nu de enige die denkt, waarom zit dit niet in pc monitoren?