Het scherm van de nieuwe iPad zou meer energie verbruiken dan dat van de iPad 2, omdat de tablet over ruim het dubbele aantal led-backlights zou beschikken. Ook zou Apple het mogelijk moeilijk krijgen om voldoende displays veilig te stellen.
Dat stelt onderzoeksbedrijf voor de displaymarkt DisplaySearch op zijn blog. De 9,7"-display van de derde generatie iPad, die een resolutie heeft van 2048x1536 pixels en daarmee een dichtheid heeft van 264 pixels per inch, heeft meer leds voor de backlight nodig vanwege de verhoogde pixeldichtheid en de daardoor smaller geworden tussenruimte tussen de pixels. De tablet zou volgens de marktvorser over minimaal tweemaal het aantal backlight-leds moeten beschikken ten opzichte van zijn voorganger, die er 36 telde. Zelfs al zou Apple hebben gekozen voor een zuiniger type led, dan nog zou het totale energieverbruik van de retina-display aanzienlijk hoger liggen.
Volgens DisplaySearch is de toename van het aantal leds één van de verklaringen waarom de nieuwe iPad is uitgerust met een accu die een grotere capaciteit heeft. Een andere reden zou de krachtiger processor zijn, de dualcore A5X-soc. Een van de gevolgen van deze ontwerpkeuze is dat de tablet met een gewicht van 652 gram circa 50 gram zwaarder is dan zijn voorganger. Daar staat tegenover dat Apple belooft dat de tablet met een volle accu circa tien uur gebruikt kan worden.
De weblog stelt zich ook de vraag of Apple de komende maanden voldoende displays zal binnenkrijgen van zijn toeleveranciers om aan de vraag te kunnen voldoen. De door Apple zogenoemde 'retina-displays' zouden van drie fabrikanten afkomstig zijn: Sharp, Samsung en LG Display. Zowel Samsung als LG Display zouden bij de ontwikkeling van de display gebruik maken van a-si tft-technologie, terwijl Sharp zijn nieuwe productielijnen voor igzo-tft's inzet dan wel kiest voor a-si tft-displaytechnologie. Beide technieken zouden complex zijn en kunnen daarom mogelijk voor vertragingen zorgen als de productiecapaciteit snel opgeschroefd moet worden om aan de vraag te kunnen voldoen. Ook stelt analist Richard Shim van DisplaySearch dat sommige leveranciers waarschijnlijk gebruikmaken van fringe field switching, of ffs, in plaats van in-plane switching, of ips. Ffs wordt algemeen als nog iets beter gezien dan ips.